Printable View
los rabinos,no son cristianos,http://www.gabitos.com/abuelosmodern...gato_felix.gif
Ya hablo el que se cree culto y despues mete la pata hasta el fondo.
Jehova es el Dios de los hebreos cuando lo escogio como pueblo.
Jehova fue el Dios de Adan y Eva
Y Jehova es el Dios de TODOS porque solo hay un Dios y no es Jesus, este es su hijo.
(Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.
¿Quien es ese UNICO Dios verdadero que envio a Jesus aqui a la tierra?
Pues hasta los rabinos que no querian pronunciar su nombre ya estan comenzando a hacerlo. un nombre que Jesus enseño a los que creian en el
(Juan 12:28) Padre, glorifica tu nombre”.
No es el nombre de Jesus el que hay que glorificar sino el nombre de Jehova. Cada dia mas personas se dan cuenta de ello y los que lo saben y no quieren reconocerlo pues nuestro Señor Jesucristo se avergüenza de esas personas
ARTICULO PARA LEER: ¿QUE DICE LA BIBLIA SOBRE EL NOMBRE DE DIOS?
Si se trata de ver lo que los rabinos creen, veamos esto que desploma la macabra y falsa creencia y practica de los tdJ, sobre la prohibicion de sangre o practica de sacrificios humanos :
Hasta los rabinos reconocen que :
1) la Ley Judía (halachah) no considera una transfusión de sangre algo semejante al acto prohibido de comer sangre.
2) hasta comer sangre está permitido por la Ley Judía cuando es para salvar la vida
Veamos la explicacion del Rabbi Elliot Dorff, quien fue consultado al respecto. Dorff, que es un lider del Judaismo Conservador y experto en ética médica y jefe del Comité de la Asamblea Rabínica sobre la Ley Judía y Standars dijo:
El joven tenía 17 años y requería de ser operado urgéntemente. Como
Testigo de Jehová, él prefería morir antes de recibir una transfusión de sangre, creyendo que esto es una transgresión de la prohibición bíblica contra el comer sangre. Sus parientes, que también son fieles miembros de este grupo religioso, están de acuerdo con él. Sin embargo, los doctores del UCLA Medical Center, no están de acuerdo en operarlo sin sangre. Ellos no desean arriesgar la vida del paciente por sus creencias religiosas. Como miembro del comité de ética del centro médico, el Rabbi Elliot Dorff fue consultado al respecto. Dorff, que es un lider del Judaismo Conservador y experto en ética médica y jefe del Comité de la Asamblea Rabínica sobre la Ley Judía y Standars (CJLS), dice que bajo halachah, o la Ley Judía, el caso es simple. Primero, la Ley Judía (halachah) no considera una transfusión de sangre como algo semejante como el acto prohibido de comer sangre. Segundo, hasta comer sangre está permitido por la Ley Judía cuando es para salvar la vida. Ver cita AQUI, traduccion libre.
porla por culpa de los testigos de Jehová chile quedo eliminado del mundial, cortala ...... de verdad me molesta leer tus comentarios, te dire algo..... Si yo fuera Dios ,( mil disculpas por la comparación a los creyentes) pero si lo fuera diria, haber Kimo ven para aca, tu estas equivocado, pero no tienes culpa , ya que crees en lo que te enseñaron , pero tu FE es muy grande en mi, equivocado o no demuestras una Fe inquebrantable hasta dejar morir a tu madre por obedecer mi mandato, por tanto te ganaste el cielo, HABER TOROS VEN PARA acá, dime que has hecho a parte de atacar a los que tiene FE lo ÚNICO QUE VEO ES ODIO A TU PRÓJIMO, DESOBEDECE A QUIEN MANDE, ESTE DIJO AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS, TOROS AGACHATE 45 GRADOS , ME VOY A IR A PONER LOS BOTOTOS ... PARA DARTE UNA PATADA QUE TENGAN QUE HACERTE CIRUGÍA MAYOR PARA SACARTE EL BOTOTO ... CORTALA
Solo un inciso. Los TJ no dejamos morir a nuestros padres ni a nadie. Sencillamente queremos algo que nos de un mejor estilo de vida que una transfusion y como esos medio los hay pues exigimos que nos lo pongan. Si no quieren ponerlo pues al final los que dejan morir son los medicos no los TJ.
Cuando muere un TJ por haberle transfundido sangre, que los hay ¿A quien denunciamos? ¿Al juez?¿a los medicos?
PDT= En cuanto a lo de TOROS, mejor es como lo tengo yo, en la lista de ignorados, primero porque es un expulsado de los TJ y encima el odio que siente es intenso, que no se como no le da un paro cardiaco y segundo que para lo que dice, no vale la pena escucharle.
Sencillamente en que no vas directamente al tema. Como tu dices solo hace falta un minimo de inteligencia para saber que los judios no son cristianos, si no no serian judios. Hasta ahi llegas. Pero despues no reconoces a lo que se refiere el tema. Tanto que deciais que JEHOVA es un nombre inventado por los TJ, sin embargo ahora han visto en sus manuscritos que el nombre de Dios traducido es JEHOVA. Pero ya no decis nada
Ya hablo el que se cree culto y despues mete la pata hasta el fondo.
Jehova es el Dios de los hebreos cuando lo escogio como pueblo.
Jehova fue el Dios de Adan y Eva
Y Jehova es el Dios de TODOS porque solo hay un Dios y no es Jesus, este es su hijo.
(Juan 17:3) Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo.
¿Quien es ese UNICO Dios verdadero que envio a Jesus aqui a la tierra?
Pues hasta los rabinos que no querian pronunciar su nombre ya estan comenzando a hacerlo. un nombre que Jesus enseño a los que creian en el
(Juan 12:28) Padre, glorifica tu nombre”.
No es el nombre de Jesus el que hay que glorificar sino el nombre de Jehova. Cada dia mas personas se dan cuenta de ello y los que lo saben y no quieren reconocerlo pues nuestro Señor Jesucristo se avergüenza de esas personas
ARTICULO PARA LEER: ¿QUE DICE LA BIBLIA SOBRE EL NOMBRE DE DIOS?
esperamos un descargo Mitak45 ??o seguimos en que los Watcchtowerhttps://i.ytimg.com/vi/WdmbF_Q8QGs/hqdefault.jpgson cristianos??
No la Inventaron, la biblia dice sangre no comeras, de hecho hace mucha referencia la sangre sobre no comerla , ahora que diga NO TRANSFUSIÓN,no podria decirlo ya que en esos tiempos con suerte sabían que enterrando un pedazo de fierro o madera en el pecho de alguien , le salia sangre , y este moria, ahora de donde sacaron eso, NO LO SE, cosa de ellos,les encuentro razón? NO, no comparto nada que atente contra la vida, saludos
una religion sana no exige sacrificios semejantes,la historia de la humanidad es salvaje,no hacian falta luchas "santas":crying:,la codicia por el poder terrenal de una raza,imperio,o ideas es lo que mas hay en la historia.
Las iglesias inventadas junto con la koka kola,1890 aprox,,son los inventores del infierno en la tierra,corporaciones que reclutan y no tienen escrupulos,son embajadoras del imperio del imperio de norte y son sus armas de invasion pasiva
bueno, pero si se equivocan que les importa a los demás, las religiones siempre se han equivocado, total despues piden disculpas y asunto arreglado, te digo algo, yo como licenciado en Biología y Física preferiría una transfusión con el suero de ellos que con sangre o plasma, es mas eficiente su suero, hay cosas que aun no se descubren, aparte no me costa que esa sangre haya sido bien revisada, ahora ya no los pueden cargar tanto, tienen un sustituto a la sangre, por tanto la transfusión deja de ser tema, saludos
en Cordoba,siempre es noticia cuando los medicos piden amparo judicial ante la negativa familiar de transfusion de un paciente watchtower,quieren obligar a matar a un profesional,de terror.Soy tecnico de electronica retirado ya,pero el conocimiento amplia conciencia,peor es nada
Parecias que habias cambiado algo, pero el descanso que te han dado no te ha servido para que tu odio vaya a menos. Que lastima que la "religion" donde estas metido, por llamarlo de una forma te esten lavando el cerebro. Pero bueno tenemos que haber de todo en el mundo, incluso hasta tu.
¿Quien te ha dicho que la religion que nos enseño Jesucristo no exige sacrificios?
(Mateo 16:24, 25) Entonces Jesús dijo a sus discípulos: “Si alguien quiere venir en pos de mí, repúdiese a sí mismo y tome su madero de tormento y sígame de continuo. 25 Porque el que quiera salvar su alma, la perderá; pero el que pierda su alma por causa de mí, la hallará.
Imagino que para ti el sacrificio es ir un rato a escuchar a alguien decir unas palabras y regresar a casa de nuevo y ya con eso te has ganado el cielo ¿verdad? De ti no me extrañaria
Si hablas de Cordoba de Andalucia, eres un gran mentiroso Petra tal como tienes acostumbrado al foro. Yo soy de un pueblo de cadiz y me entero facilmente de las cosas que pasan en Andalucia. En Cordoba no ponen objeciones apenas a operar a los TJ salvo algunas circunstancias. Te pongo un ejemplo que pasa en mi congregacion para que sepas lo mentiroso que eres.
Hay una compañera que tiene casi 80 años y tienen que ponerle una valvula y nuestros compañeros que se encargan de buscarnos los menjores hospitales (porque tenemos especialistas para esos asuntos) le recomendaron en Cordoba que hay buenos cirujanos, pero alli le dijeron que debido a su edad no se atrevian. SI FUESE MAS JOVEN NO LO DUDARIAN.
Le preguntaron al cirujano si el problema es por la sangre y dijeron que no, que el problema es la edad pues es una operacion complicada, pero que si la paciente moria en el quirofano, iban a achacarle a los medicos que era por no haberle puesto sangre a la paciente.
Asi que al final se va a operar en cadiz capital CON RIESGO POR SU EDAD.
Ya se que tu de la edad de piedra aun no has salido y te molesta ver como la medicina va progresando gracias a los TJ. Ya se hace cualquier operacion que te imagines sin sangre. Tu ponte toda la que quiera y vete ha hacer manifestaciones para ayudar a arreglar el mundo pero dejanos que nosotros queramos vivir de la mejor manera que hay hoy dia.
Médicos de varios países se reunieron en España con el objetivo de promover las bondades y ventajas de la cirugia sin sangre.
https://i.pinimg.com/564x/aa/e0/64/a...0708993946.jpg
Por lo menos hay alguien lucido por aqui. Algunos descerebrados aun piensan que los TJ cuando a un compañero le dice un medico que tienen que ponerle sangre, los demas se quedan quietos sin hacer nada.
Te pongo mi ejemplo de ya hace 12 años que me diagnosticaron cancer y me tenian que operar antes de dos meses porque si no, no habia solucion. En mi pueblo no me quisieron operar por lo de la sangre. Asi que se llamo a los que saben que hospitales o clinicas estarian dispuestos y me mandaron a Sevilla donde me operaron sin una gota de sangre.
Hoy dia 12 años despues ya operan tambien en mi pueblo sin sangre y somos un pueblo de 70 mil habitantes que no somos una capital.
MIRA ESTE REPORTAJE QUE HIZO LA CNN DE LAS OPERACIONES SIN SANGRE EN TU PAIS
Avances en medicina transfusionalAraceli Malagón M*El desarrollo de la medicina transfusional en lo referente
I. Introducción
a la producción de componentes sanguíneos se puede
definir en cuatro generaciones como atinadamente lo ha
descrito Mc. Cullough a través de los años.
La primera generación de componentes sanguíneos
correspondió a la obtención de los concentrados eritrocitarios,
plaquetarios, y plasma a partir de las unidades
de sangre total, la segunda generación giró alrededor del
desarrollo de los separadores de células sanguíneas y
equipos de aferesis para la obtención de componentes
sanguíneos, la tercera involucró el uso de células progenitoras
de médula como un componente sanguíneo y la
cuarta y “actual” generación, se caracteriza por un gran
avance tecnológico y científico con producción de componentes
sanguíneos complejos , nuevas opciones de la
terapia de componentes sanguíneos a través del uso de
células progenitoras hematopoyéticas de medula ósea,
de sangre periférica o de cordón umbilical y del aislamiento
y cultivo de estas células para incrementar su
número, activarlas o inducir su maduración así como
también la inmunoterapia adoptiva, en que las células
mononucleares de sangre periférica son manipuladas y
posteriormente transfundidas para alterar o incrementar
la función inmune en el paciente.
A pesar de esto, muchos son los aspectos que
todavía tienen que ser valorados en relación a los
efectos adversos a la transfusión, lo cual abre un panorama
inmenso con diferentes caminos de investigación
que posiblemente en algunos años nos lleve a los
sustitutos sanguíneos.
En las siguientes líneas se abordarán los avances
que en medicina transfusional ha tenido nuestro país,
continuaremos mendionando la experiencia del grupo
Español de Barcelona, hablaremos a continuación de la
creación del Banco de Tejidos y finalizaremos con un
aspecto sumamente controvertido que se encuentra en
proceso de evaluación sobre los aspectos de inmunomodulación
y transfusión.
Del Banco de Sangre a la medicina transfusional Antonio Marín-López** La historia de la sangre se remonta a la antigüedad y subyace en la historia de la medicina y de la civilización. La sangre ha evolucionado de los aspectos mágicos a los biológicos, jugó un papel importante como “material estratégico” en la primera y segunda guerras mundiales. El paso de la sangre a su comercialización seguramente lo propició el fraccionamiento del plasma por Cohn, en Harvard. Con esto “nacieron” los bancos de sangre comerciales1 a pesar de los esfuerzos de la Cruz Roja por la donación altruista de sangre. En América, desde su creación por Fantus,2 el denominado “Laboratorio de Conservación de la Sangre” por su función de depósito y extracción de sangre recibió el nombre de “Banco de Sangre” (BS), el cual da la idea de atesoramiento y tráfico monetario, aunque con el tiempo generó la costumbre, tradición e inercia de tener exclusivamente un papel de receptor, preparador y distribuidor de la sangre y sus componentes, vigente hasta la fecha. La vulnerabilidad y el gran potencial diseminador de enfermedades resultado en parte de este sistema BS se hizo manifiesto en los años setenta con la aparición del virus B de la hepatitis (VHB) y se consolidaron las dimensiones devastadoras de este potencial en la era del VIH/ SIDA y del Virus C de la hepatitis (VCH). Este término (BS) deja implícito su cualidad de atesoramiento y repercutió en el profesional que dirige el banco de sangre ya que en la mayoría de los casos éste no interviene en la indicación de qué, cuánto, cómo y quién(es) debe(n) recibir las transfusiones de sangre o de sus componentes ni tampoco tiene injerencia en la vigilancia durante la transfusión y en el periodo posterior a ella. Sin embargo, a la sangre y sus componentes se les ha colocado en la categoría de sustancia terapéutica, sin que sean vigilados y controlados como el resto de los medicamentos. Esto coloca a los bancos de sangre en una situación de gran desventaja y vulnerabilidad en el marco de la medicina asistencial. Como si esto último fuera poco, la situación de los Bancos de Sangre en la mayor parte de los países en vías de desarrollo presentan una situación desoladora,3 los espacios físicos no son suficientes, ni adecuados, ni operativos, tampoco tienen a los responsables idó- neos. Generalmente no tienen el personal técnico, médico y paramédico en cantidad y de la calidad ideal y tampoco existen recursos suficientes para mantener, permanentemente capacitado a dicho personal. Todo esto hace que los Bancos de Sangre en países subdesarrollados sigan siendo en muchos casos sólo departamentos de recepción y entrega de productos con poca participación de los(as) responsables como interconsultantes para el uso racional de la sangre y sus derivados por la “exigencia” de quien “solicita u ordena” los componentes sanguíneos. Sin embargo la situación de México es singular con relación al resto de AméricaLatina, ya que desde 19874 la nueva Ley General de Salud terminó con la compra-venta de la sangre, que se hacía desde la fundación en México del primer Banco de Sangre en 1925, en donde la primera transfusión de sangre oficialmente reconocida se practicó, en el Hospital General de la ciudad de México por el Dr. Abraham Ayala González y si bien el primer donador de sangre fue el Dr. Roberto Alfaro Trejo, quien lo hizo en forma altruista, desde su inicio la sangre transfundida en México, se obtenía en gran proporción de los mal llamados “DONADORES PROFESIONALES”, recordemos que la donación no es una profesión, es un acto de voluntad. Este parte aguas en la Salud Pública de México, fue el resultado de haber encontrado en 1986, una elevada prevalencia de marcadores serológicos al VIH en la población de donadores profesionales,4-5 como consecuencia se presentó infección iatrógena de estos donantes en los bancos comerciales de plasmaferesis.6 Dicha práctica fue abolida en nuestro país desde mayo de 1987. Esta acertada medida permitió abatir de manera muy eficiente los casos VIH/SIDA asociados a transfusión sanguínea, que fue la primera causa de SIDA en mujeres en la primera década de la epidemia en México.7-8 Con esta nueva actitud se creó en 1987, el Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea (CNTS) y a partir de 1988 se inició la creación de los 31 Centros Estatales de la Transfusión Sanguínea (CETS) actualmente, 8 estados de la República Mexicana cuentan ya con 13 Centros Regionales de Transfusión Sanguínea (CERTS), estos últimos cubren ya algunas entidades federativas del país. También se inició la integración de los Comités Interinstitucionales de Bancos de Sangre y Medicina Transfusional (CIBSyMT) y los Comités Estatales Interinstitucionales de Bancos de Sangre y Medicina Transfusional (CETBSyMT) así como los Comités Hospitalarios a nivel Nacional con la misión y visión de impulsar la donación altruista, el uso racional de la sangre y sus componentes y crear el sustento para la creación de un nuevo concepto: La Medicina Transfusional (MT), que demanda de un profesional de la salud con una preparación específica que conozca aspectos de inmunohematología, aferesis, alternativas de transfusión10-11 medicina y cirugía sin sangre(alternativas aceptadas por los Testigos de Jehová), transfusión autóloga en todas sus modalidades, criopreservación celular y todas sus aplicaciones clínicas, de tal forma que funja como interconsultante, auditor y educador de la materia para proporcionar sangre segura a México.12 Con la necesidad de un nuevo médico especialista, se logró en 1999 la estructuración de la subespecialidad en Medicina Transfusional, si bien aún incipiente han sido cinco los subespecialistas egresados de esta “nueva” rama de la medicina. Ellos encabezarán las Unidades de Medicina Transfusional término que sustituirá seguramente muy pronto al término “erróneo” de Banco de Sangre. En el surgimiento de esta nueva subespecialidad en el país, la participación de la Secretaría de Salud ha sido fundamental para establecer la vinculación con los organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud (OMS/OPS). Estos organismos impulsaron la capacitación del personal de los Servicios de Transfusión con la puesta en marcha de uno de sus programas prioritarios, programa básico e integral sobre “Sangre y componentes seguros” a través de un Programa de Educación a Distancia (PED),9 programa que actualmente se encuentra en México avalado en forma inicial por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, quien en forma conjunta con el CNTS han puesto en línea (vía internet) dicho programa que, estamos seguros, pronto se extenderá a toda Latinoamérica
El avance en esta materia es resultado de la ciencia y en ello no tiene nada que ver la doctrina fantasiosa de los testigos de jehová, porque, como podemos leer en este artículo, aún esta en desarrollo.- La cuestión religiosa es otra cosa, ¿a cuántos inocentes no han mandado al matadero estos fanáticos por su terquedad.
EN EL NUEVO TESTAMENTO NO EXISTE NINGUNA PROHIBICION DE TRASFUNDIR SANGRE NI DE OTRO TIPO.
Los rabinos saben que lo mas importante es saber tener respeto del nombre sagrado.
Jesucristo mismo negó ser el todopoderoso
El dijo qué hay que adorar solo a su padre
Y dijo que porque le llamaban bueno
A el si solo hay uno que es bueno al extremo o sobre todos
Su padre y Dios Jehova.
También dijo que el no hacía nada de por si
Mismo, hacia lo que du padre deseaba.dijo que el
No sabía el día del fin, dolo Dios lo sabe, el Espíritu Santo
No lo sabe porque no es una entidad o persona.
Al matadero no hemos mandado ninguno por suerte. Pero tu iglesia si que los ha mandado LITERALMENTE al matadero a miles de criaturas que han torturado y asesinado por no querer hacerse catolico o por robarle sus tierras. Deberias pensar en la mafia en donde estas metido y como te utilizan. Ya te dije una vez que cuando alguien sabe de un crimen y no lo confiesa se hace complice. Tu eres uno de esos complices de tu iglesia por querer ya no solo confesar lo que han echo sino querer esconder todos esos crimenes acusando a otros.
Por otro lado, los TJ nunca hemos dicho que la ciencia ha adelantado mucho gracias a nosotros, no llegamos al extremo de tu locura.
La ciencia abarca muchos departamentos. Lo que si hemos dicho y lo confirman muchos medicos es que la ciencia en cuanto a lo de la sangre ha aumentado mucho gracias a los TJ. En cuanto a las operaciones sin sangre.
Aqui te dejo un articulo de un periodico de Chile pra que veas como eso es cierto
CIRUJIA SIN TRANSFUSIONES
Médicos de varios países se reunieron en España con el objetivo de promover las bondades y ventajas de la cirugia sin sangre.
Entonces segun tu punto de vista hay dos dioses unicos y todopoderoso en el Cielo ¿verdad?
Porque estando ya Jesus en el cielo ¿Quien es el que esta a su izquierda sentado?
¿Porque a Jesus los apostoles años despues de la muerte de Jesus le siguen llamando hijo de Dios?
¿Porque a Jesus estando en el cielo, alguien superior a él le dice que tiene que hacer y que no? Se supone que ya Jesus no deberia tener a nadie superior ¿verdad?
Hay mas cuestiones pero espero a ver que me respondes a estas
Vaya, no quiere contestar. Se nota que lo he cogido fuera de juego.
Petra, para comentar cosas de la biblia, primero hay que leerla y despues entenderla. Fijate lo que el mismo Jesus ESTANDO EN EL CIELO, dijo en Apocalipsis
(Apocalipsis 3:12) ”’Al que venza... lo haré columna en el templo de mi Dios, y ya no saldrá de este nunca, y sobre él escribiré el nombre de mi Dios y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalén que desciende del cielo desde mi Dios, y ese nuevo nombre mío.
Cuando el estuvo en la tierra tambien dijo que tenia un Dios en varias ocasiones. Una de ellas lo que le dijo a Maria Magdalena
(Juan 20:17) Jesús le dijo: “Deja de colgarte de mí. Porque todavía no he ascendido al Padre. Pero ponte en camino a mis hermanos y diles: ‘Asciendo a mi Padre y Padre de ustedes y a mi Dios y Dios de ustedes’”.
Y otra momentos antes de morir
(Mateo 27:46) Cerca de la hora nona Jesús clamó con voz fuerte, y dijo: “É·li, É·li, ¿lá·ma sa·baj·thá·ni?”, esto es: “Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?”.
¿Porque ilusa razon ignorais estos versiculos? ¿Le haceis el juego al diablo?
ARTICULO PARA LEER: ¿TIENE DIOS NOMBRE?
. “Aunque Cristo nazca en Belén mil veces, y no dentro de ti, tu alma se vera desamparada. Es en vano que mires a la Cruz de Gólgota si en tu propio interior no se levanta.”
Muchas personas tienen esa confusion de que Jesus es
parte de una trinidad en la cual hay tres entidades que son iguales pero distintas.
Segun el mito de la trinidad no hay nadie superior al otro
los tres son Dios igualmente.
Esto contradice totalmente lo que se enseña en el libro que Dios nos dejo para revelarse a nosotros, la biblia.
Jesus se le llama hijo de Dios para que tengamos una referencia humana
de la cual partir, todos sabemos cual es la relacion entre un hijo y un padre
el padre es mayor que el hijo, y asi lo dijo el mismo Jesus mi padre es mayor que yo
Juan 14:28 “[Jesús dijo:] Si me amarais, os alegraríais, porque he dicho que voy al Padre; porque el Padre es mayor que yo.”
1*Cor. 11:3 “Quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo.”
Es patente, pues, que Cristo no es Dios,
y que Dios es de rango superior al de Cristo.
1*Cor. 15:27, 28 “Todas las cosas las sometió [Dios] debajo de sus pies [los de Jesús]. Y cuando dice que todas las cosas han sido sometidas a él, claramente se exceptúa aquel que sometió a él todas las cosas. Y cuando todas las cosas le estén sometidas, entonces también el Hijo mismo se someterá al que le sometió a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.”
Jesús dijo en oración: “Padre,*ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado” Juan 17:1-3
Nadie puede ser “el único Dios verdadero”, el “solo Dios verdadero”, si hay otros dos que sean Dios al mismo grado que él, ¿verdad? Cualesquier otros seres a quienes se llame “dioses” tienen que ser: o falsos, o simplemente un reflejo del Dios verdadero.