¿Es la Biblia más que un buen libro?

:thumbup:

La Biblia se completó hace unos dos mil años, y aunque se han escrito innumerables libros desde entonces, no hay ninguno que la iguale. Piense en los siguientes aspectos.

La Biblia ha sobrevivido a multitud de ataques de gente poderosa. Por ejemplo, durante la Edad Media, en algunas naciones cristianas se consideraba que “el mero hecho de leer obras peligrosas o no autorizadas, especialmente si se trataba de la Biblia en lenguas vernáculas, era un acto de herejía” (El mundo de la renovación católica, 1540-1770). Muchos arriesgaron su vida al traducir la Biblia o promover su estudio. De hecho, algunos fueron ejecutados por eso.

Pese a sus enemigos, la Biblia llegó a ser, y sigue siendo, el libro más difundido de la historia. Se calcula que se han impreso unos 5.000 millones de ejemplares de la Biblia, completa o en parte, en más de 2.800 idiomas. En esto se diferencia muchísimo de los libros de filosofía, ciencia y campos similares, que tienen una tirada limitada y que al poco tiempo quedan desfasados.

Me gustaría agregar un dato:

aunque se conocen muchos libros antiguos, en la actualidad no existe uno solo de ellos que esté respaldado con tantos manuscritos como la Biblia. Los manuscritos de la Biblia ascienden a miles, mientras que de las obras del tiempo de Roma y Grecia, apenas existen unos pocos manuscritos, que se pueden contar con las manos, para cada una de esas obras antiguas.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Me gustaría agregar un dato:

aunque se conocen muchos libros antiguos, en la actualidad no existe uno solo de ellos que esté respaldado con tantos manuscritos como la Biblia. Los manuscritos de la Biblia ascienden a miles, mientras que de las obras del tiempo de Roma y Grecia, apenas existen unos pocos manuscritos, que se pueden contar con las manos, para cada una de esas obras antiguas.

---

La biblia es el resultado de muchos libros(autores de un pueblo osea el Judio),eso cualquiera lo sabe,pero de ahí a que este respaldado por otros libros es un cuento:D

Cita:

---

Iniciado por Setho333

La biblia es el resultado de muchos libros(autores de un pueblo osea el Judio),eso cualquiera lo sabe,pero de ahí a que este respaldado por otros libros es un cuento:D

---

Cepíllate los dientes ... Se ven verdes ... Ah, no! Es la cara :biggrin:.
Bueno, aun estás verde; esperaremos a que madures.

Cita:

---

Iniciado por KIMO

:thumbup:

La Biblia se completó hace unos dos mil años, y aunque se han escrito innumerables libros desde entonces, no hay ninguno que la iguale. Piense en los siguientes aspectos.

La Biblia ha sobrevivido a multitud de ataques de gente poderosa. Por ejemplo, durante la Edad Media, en algunas naciones cristianas se consideraba que “el mero hecho de leer obras peligrosas o no autorizadas, especialmente si se trataba de la Biblia en lenguas vernáculas, era un acto de herejía” (El mundo de la renovación católica, 1540-1770). Muchos arriesgaron su vida al traducir la Biblia o promover su estudio. De hecho, algunos fueron ejecutados por eso.

---

Nuevamente haciendo proselitismo en el foro, kimo...! :thumbdown:

Esto que publicas es una otra mera copia sacada de AQUI, el sitio de tu secta


Deberias ser mas honesto y pegar tambien la pagina de donde lo copiaste, no te parece ? Esto habla muy mal de ustedes, los tJ. :thumbdown:

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Cepíllate los dientes ... Se ven verdes ... Ah, no! Es la cara :biggrin:.
Bueno, aun estás verde; esperaremos a que madures.

---

Lindo ejemplo de amor al projimo, por parte de este otro tJ.

Insultos, ataques personales y luego se victimizan si se les llama la atencion. :thumbdown:

Dan pena...!

Tambien da pena ver que la secta de los tJ haya tenido que sacar oficialmente su propia version de la Biblia para poder asi acomodar sus doctrinas. :thumbdown:

Pero estos tJ hicieron un trabajo tan malo que ni siquiera en su propia Biblia aparecen puntualmente apoyadas sus doctrinas... :lol::lol:

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Cepíllate los dientes ... Se ven verdes ... Ah, no! Es la cara :biggrin:.
Bueno, aun estás verde; esperaremos a que madures.

---

:lol::lol: y yo pienso lo contrario,quien debería madurar es otro,todo aquel que sigue pensando en la existencia de duendes y unicornios rosa(perdón,creo que he aceptado la existencia de unicornios o será una falacia impositiva? arcángel Jesus:lol: ) :rolleyes:

La Biblia es un libro judío, con dioses judíos, solo para judíos, debéis de entender que Jehová y Jesús eran solo para los judíos o sus ovejas perdidas que eran otros judíos, ellos odiaban o aborrecían a los gentiles o no judíos. No se sabe exactamente cuando los gentiles se tomaron una religión que no era suya y que les aborrece.

Bueno, yo diría que como libro, muy bueno no es...
Si la Biblia no hubiese sido escrita y si yo fuera editor y apareciera alguien con ese libro para que yo se lo publique, le pediría que en primera instancia me diga que fue lo que quiso escribir, si un drama, una novela fantástica, una ficción basada en hechos reales o qué.
Luego le advertiría que lo podrían acusar de plagio, ya que muchos hechos como la trinidad, el hijo de un dios nacido de madre virgen, el niño rescatado de las aguas, y otros hechos más, ya fueron escritos por otros con anterioridad. Si bien nadie reclamaría derechos de autor, le resta originalidad.
También le recomendaría que le quite las innumerales contradicciones y las ingenuidades, para no apartarnos demasiado del género literario que se le quiera dar.
Pero, sobre todo, le recomendaría que le cambie el final, ya que a los lectores no les agradan las historias en que el protagonista es derrotado y muerto.

Me dirán que como editor tendría muy poca visión de futuro, ya que la Biblia fué y es un best-seller a nivel mundial (bueno, casi), pero deben tener en cuenta que al principio la crítica lo calificó muy mal y que tardó siglos en imponerse.
Pero, por sobre todas las cosas, es impensable que en estos días se pueda contar con los métodos coercitivos que se aplicaron para imponer la Biblia.

Cita:

---

Iniciado por Rafles

La Biblia es un libro judío, con dioses judíos, solo para judíos, debéis de entender que Jehová y Jesús eran solo para los judíos o sus ovejas perdidas que eran otros judíos, ellos odiaban o aborrecían a los gentiles o no judíos. No se sabe exactamente cuando los gentiles se tomaron una religión que no era suya y que les aborrece.

---

Caray! Este Rafles ha escrito algo que es imposible refutar.
Para colmo ni siquiera cometió errores de ortografía, como para poder criticarle algo.

Jesus Mando a llevar el mensaje
A todas las naciones
Y Jesucristo y su Dios aman a todas
Las naciones.

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Jesus Mando a llevar el mensaje
A todas las naciones
Y Jesucristo y su Dios aman a todas
Las naciones.

---

https://i.ytimg.com/vi/iT0T1nzXm20/hqdefault.jpg

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Jesus Mando a llevar el mensaje
A todas las naciones
Y Jesucristo y su Dios aman a todas
Las naciones.

---

Me parece que estos versículos de Mateo desmienten lo que afirmás.

24 El respondiendo, dijo: No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.
25 Entonces ella vino y se postró ante él, diciendo: !!Señor, socórreme!
26 Respondiendo él, dijo: No está bien tomar el pan de los hijos, y echarlo a los perrillos.

Guau! Si así actuó con una mujer desesperada que clamaba ayuda para su hija, no quiero ni pensar lo que haría conmigo.

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Me parece que estos versículos de Mateo desmienten lo que afirmás.

24 El respondiendo, dijo: No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.
25 Entonces ella vino y se postró ante él, diciendo: !!Señor, socórreme!
26 Respondiendo él, dijo: No está bien tomar el pan de los hijos, y echarlo a los perrillos.

Guau! Si así actuó con una mujer desesperada que clamaba ayuda para su hija, no quiero ni pensar lo que haría conmigo.

---

Como les explicó a sus discípulos, Jesús quiso decir que su prioridad en ese momento era ayudar a los judíos. Por eso le dijo a la mujer griega: “No es correcto tomar el pan de los hijos y echarlo a los perritos” (Mateo 15:21-26; Marcos 7:26). En Grecia y Roma, el perro era un animal de compañía muy querido que vivía con la familia y jugaba con los niños. Así que la expresión “perritos” evocaba una imagen cálida y entrañable. La mujer griega entendió perfectamente las palabras de Jesús y contestó: “Sí, Señor; pero en realidad los perritos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos”. Jesús alabó la fe de aquella mujer y sanó a su hija (Mateo 15:27, 28).

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Como les explicó a sus discípulos, Jesús quiso decir que su prioridad en ese momento era ayudar a los judíos. Por eso le dijo a la mujer griega: “No es correcto tomar el pan de los hijos y echarlo a los perritos” (Mateo 15:21-26; Marcos 7:26). En Grecia y Roma, el perro era un animal de compañía muy querido que vivía con la familia y jugaba con los niños. Así que la expresión “perritos” evocaba una imagen cálida y entrañable. La mujer griega entendió perfectamente las palabras de Jesús y contestó: “Sí, Señor; pero en realidad los perritos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos”. Jesús alabó la fe de aquella mujer y sanó a su hija (Mateo 15:27, 28).

---

Kimo,

Realmente creés lo que decís? Yo creo que no, pero que te sentís obligado a tratar de justificar la actitud despectiva y arrogante que tuvo Jesús con una pobre mujer que imploraba por su hija. Y si realmente lo creés, es porque tu fanatismo religioso no te deja razonar en lo más mínimo.

Tu intento de justificación es totalmente ridículo. Resulta más que evidente que el apelativo "perrito" dirigido a una extranjera es racista y despectivo, aunque vos te esfuerces en tratar de convencerte de que está relacionado con una "imagen cálida y entrañable"

Por otra parte, quisiera saber si Jesús tenía una cantidad limitada de milagros para realizar. ¿Se les acababan los milagros destinados a los "hijos" si los utilizaba y con los "perritos"? si no, no entiendo porqué dijo “No es correcto tomar el pan de los hijos y echarlo a los perritos”.

Pero además, ¿Jesús alabó la fe de aquella mujer?
Más parece que se mostró satisfecho y fanfarroneó frente a sus compañeros tomando una actitud condescendiente al comprobar que la mujer se rebajaba asumiendo su condición de perra que debe alimentarse de lo cae al piso.

¿No te parece más razonable?

Jesus era una persona amorosa y compasiva, Él contestó que no*era apropiado dar la comida de los niños a los perritos, con lo que quiso decir que no*podía cuidar de los no*israelitas a costa de los judíos merecedores. Aunque ella captó el sentido de la ilustración, imploró: “Sí, Señor; pero en realidad los perritos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos”. Su fe firme y su sinceridad motivaron a Jesús a decir: “Oh mujer, grande es tu fe; que te suceda según deseas”

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Jesus era una persona amorosa y compasiva, Él contestó que no*era apropiado dar la comida de los niños a los perritos, con lo que quiso decir que no*podía cuidar de los no*israelitas a costa de los judíos merecedores. Aunque ella captó el sentido de la ilustración, imploró: “Sí, Señor; pero en realidad los perritos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos”. Su fe firme y su sinceridad motivaron a Jesús a decir: “Oh mujer, grande es tu fe; que te suceda según deseas”

---

Kimo,

¿Vas a repetir una y otra vez lo mismo hasta que logres cansarme?
Seguramente te dará resultado, pero qué hay con tus convicciones?
Creés que con decir que Jesús fue persona amorosa y compasiva te ganarás sus favores?
¿O estás tratando de convencerte a vos mismo, negando lo que es evidente?
¿No vas a reconocer que Jesús era una persona sectaria, despectiva y malvada por haber humillado frente a los demás a una persona que imploraba ayuda por su hija?
Eso es ser amoroso y compasivo?

Por otra parte, ni tu argumento ni el de la Biblia tienen sentido:
No te das cuenta de que Jesús debió haberse percatado de que la mujer tenía fe, en el mismo momento en que le imploró que realice un milagro.
¿Qué prueba de fe hay en lo que sucedió después, cuando la mujer le dijo que hasta los perritos comen de las migajas que caen de la mesa de sus amos?
Esto no fue un acto de fe, fue un acto de autodegradación de una persona desesperada, viendo que Jesús ignoraba sus súplicas.

Evidentemente hay cosas que no encajan.

Bueno, me canse de tanta tontería, Lo mismo te puedo decir yo que repitiéndome que Jesús era un despiadado no me vas a convencer.

Lo que te voy a citar seria de la biblia
y como tu no crees en la biblia, seria perder el tiempo.

Saludos:biggrin::thumbup:

Cita:

---

Iniciado por KIMO

Bueno, me canse de tanta tontería, Lo mismo te puedo decir yo que repitiéndome que Jesús era un despiadado no me vas a convencer.

Lo que te voy a citar seria de la biblia
y como tu no crees en la biblia, seria perder el tiempo.

Saludos:biggrin::thumbup:

---

Kimo,
Yo no trato de convencerte de nada, ni a vos ni a nadie. Lo único que hago es mostrar las cosas como yo las interpreto.
¿Podrías indicarme cuál fue la tontería que cometí? Porque yo he revisado mis posts y no encontré ninguna.
De todas maneras veo que has realizado un buen intento: ante la imposibilidad de demostrar lo que decís, pateás el tablero y das un portazo.