Para el buen pejecillo de algodón
Cuando yo ingresé a el foro libre punto com, posteaba entonces un forista que ahora lo hace en la trinchera, me parece. Se trata de Sirius b2.
El llegó a escribir cartas dirigidas al entonces presidente de México Peña Nieto. No me queda claro si en realidad creía que sus textos llegaría a oídos del mandatario copetón; o que ideas cruzaban por al mente de Sirius al escribir esas cartas.
Y resulta que ahora yo ando aquí, haciendo algo similar en este tema para el buen amigo pejeLópez Obrador. ¿seré igual de cándido que aquél buen forista Sirius?.
Yo pienso que no. Todo depende con que fin escribe uno, y para quien supone que escribe. Y pongo un antecedente mas en este tema.
Hace cosa de una o dos semanas, el nuevo director del IMSS en México, dijo claro y con todas su letras, que iba sobre los empresarios que estaban robando a los trabajadores mexicanos; que estaban robándoles su futuro y la tranquilidad de su vejéz, al declarar ante el IMSS salarios bajos que no corresponden a lo que en realidad pagan a sus trabajadores. Lo cual se convierte en pensiones mucho mas bajas de lo que les corresponde al final de su vida laboral.
Ni mas ni menos que lo mismo que yo he denunciado en varios de mis textos. Por lo cual, me nace la esperanza de que alguien, en algún lugar; tenga la posibilidad de leer mis ideas y empaparse de ellas y luego conducirlas al sitio adecuado. Y fructifiquen. Para eso escribe uno, cándido o no.
De eso va este tema, y tengo varias cosas en la lista de peticiones y sugerencias para el rey mago pejecillo. mismas que iré poniendo de a poco, hasta concluir con todas.
Por hoy solo me limito a una. ¿Que el amigo pejepresidente requiere de recursos para implementar toda su política social?. Pues solución simple, una de ellas...
Las consultas, encuestas y anexos.
Cita:
Iniciado por
Ujule
Por más lógico que suene, el problema son las armas ilegales, ( en cualquier tipo, calibre y sistema de funcionamiento), no las legales.
Es justo de las armas ilegales de las que estoy escribiendo. Todo el tema es en relación a ellas, y a las legales también. Te sugiero leas con atención, y trates de comprender el significado de las ideas escritas.
Será que no soy tan buen orador como pensaba serlo.
Resumiendo, ya van dos propuestas de importancia al amigo Pejepresidente.
La primera, relacionada a la economía.- Que decomise los ingresos de dinero negro a las entidades de gobierno, locales, estatales y federales; para fines nobles.
La segunda, relacionada a la seguridad.- El desarme nacional, de armas legales e ilegales valga decirlo y remarcarlo; pues muerta la rabia, se le termina al perro.
Ahora quiero abordar varios temas en uno. Son varias las cosas de las que quiero tratar, pero como cada uno de esos temas es extenso en sí mismo, polémico inclusive. Además de controversiales, discutibles, profundizables, Etc. Procedo a enumerar algunos.
1,. El de moda: el aborto.
2.- El que todos han evadido: la reglamentación de las marchas, plantones y manifestaciones.
3.- Las otras caras de la corrupción y la ilegalidad: que son muchas de cierto, la invasión del espacio público, con o sin venia de la autoridad y/o de la gente común. El robo de energía eléctrica. La invasión de predios federales: terrenos, derechos de vía (del tren el mas común de ellos), de campos escolares, deportivos, forestales, Etc.
4.- El sindicalismo: que ya había abrogado el priísmo tradicional, con la estocada final de los panistas, principalmente en la era Fox. Y que ahora resurge amedrentante; y sino lo creen pregunten a Coca Cola y a Walmart.
Etc. Cada uno rico en discusión, en análisis, en propuestas y contrapropuestas. Campo álgido y fértil también, para el debate.
¿ Y como pienso abordar todos esos temas en uno ?. En realidad no podría hacerlo. Lo único que puedo proponer, es que todos ellos pueden ser digamos que resueltos o semiresueltos a través del la opinión pública, que a fin de cuentas es lo que ordenan los protocolos de la democracia.
Así que voy a ejemplificar con el primero de ellos, con el asunto del aborto.
La cosa es simple, no tiene ningún sentido complicarla mas de lo que de suyo lo es. Así que en el espíritu de que estos textos van teledirigidos al amigo pejecillo de algodón, enuncio lo siguiente.
Se asignan dos semanas, previamente anunciadas por todos los medios posibles, de información sobre el tema. Se convoca a informar a todos los involucrados en el asunto, a través de representantes : la iglesia católica (mayoritaria), las iglesias que quieran participar e informar su postura (evangélicos, mormones, testigos de jw, islamistas, Etc.), científicos pro y contra aborto, organizaciones civiles, gobierno, asociaciones de mujeres pro y contra aborto, Etc.
Luego de esas dos semanas de información (o más tiempo, si se requiere) y con la debida difusión de las ponencias; se convoca a un ejercicio de votación, o consulta ciudadana como le llaman. La que a mi juicio debe ser exclusivamente para mujeres. Consulta nacional, por supuesto.
Y todos nos atenemos al resultado de esa encuesta, la hacemos legal y protocolizamos las leyes que la avalen y resguarden. Caiga quien caiga, como dicen por ahí.
No se puede objetar, pues el resultado vendría de un ejercicio democrático exclusivo para las mujeres, sujeto y objeto del posible aborto; resguardantes de los fetos y su posible prosperidad final. Lo que mayoría de la voz del pueblo decida, voz femenina valga decirlo; será la voz de Dios. La que acataremos todos, con nuestra parte de mérito o culpa.
¿Simple no?. Y contundente.
El espíritu de esta propuesta es el siguiente: En la vida no hay perfección, no se puede aspirar a una vida libre de males, de penas y dolores; de amargura y desazón. Son parte de vivir, son facetas de la vida.
Hay lo bueno y lo malo. Lo placentero y lo doloroso. En fin. Cuando una persona se accidenta, o le invade alguna enfermedad de esas atroces, mortales incluso; no hay mucho por hacer. Se lucha contra el accidente o contra la enfermedad, se pone buena cara, se anteponen medicamentos, tratamientos, disciplinas; se lucha contra el mal.
Se puede ganar o perder, es parte de la vida.
Pues bien, el aborto, el sindicalismo, las manifestaciones, los derechos y las obligaciones, todo es parte del vivir. Y sólo cuando se le plante la cara enfrente a cada tema, y se le mire a los ojos y se trate de enfrentar con conocimiento y lucidez, con espíritu de equipo humano; solo así se puede tomar la mejor elección, o la menos mala al menos.
Simple, llano, contundente, ¿ no es así ?.
No al consejo de seguridad de la ONU, para México.
La intención es buena, pero no es lo recomendable.
Pejecillo pretende sentar a México en una de las sillas del consejo de seguridad de la ONU, quizá con el afán de contribuir con políticas de paz y fraternidad, a la paz mundial.
Pero, ¿ como hacer tal cosa sin libertad ?. Y no es que me esté poniendo difícil, o que ande de aguafiestas; soy sencillamente objetivo. Vamos por partes.
Cuando pejecín armó, proyectó y construyó la guardia nacional, la hizo con fines específicos, que no incluían su uso para fines antimigratorios. Pero resulta que bajo la presión gringa, se vio obligado a utilizar a esa guardia nacional, para fines de contención de migrantes de centroamérica hacia México, y luego hacia Estados Unidos de Gringolandia.
Es decir, que la fuerza del gobierno mexicano no alcanza siquiera para ejecutar sus propios proyectos con libertad; tanto menos podrá entonces ejecutar libremente planes y proyectos de alcance mundial, global.
Si llegara México a ser miebro del consejo de seguridad de la ONU; con la mano en la cintura el señor Trump(etas), con un simple twitt o una velada amenaza de aranceles, sanciones o lo que sea; condicionaría el voto mexicano ante cualquier evento o moción votable en tal consejo de inseguridad.
Y un voto condicionado, intimidado, no libre... pues no sirve. Simple y llano.
Saludos, al buen Pejecillo de algodón, y a todos.
Saludos, mi buen pejecillo de algodón.
Hace ya buen rato que abandoné este tema. Es hora de retomarlo, aderezado con nuevas propuestas e ideas.
Lo primero es manifestar mi decepción para con el buen amigo pejecillo de algodón. Cosa que demuestra que no soy un pejezombie, como los derechosos suelen acusar (supongo) en mi humilde persona.
Decepción, decía, por lo siguiente:
Históricamente pejecillo de algodón era combativo. No se amedrentaba facilmente por cosa alguna, perseguía sus ideales practicamente sin dar concesiones.
Pero cuando llegó a la presidencia, a pesar de comenzarla de la misma manera, atacando frontal el huachicol (robo) petrolero; luego fue dando tintes de blandenguería. Cosa que de suyo no es criticable, pues el ser blando es también parte importante en la prudencia; la cual es una virtud invaluable en el cargo que pejecillo ostenta.
En particular me refiero al caso de el tránsito de migrantes centroamericanos hacia gringolandia, a través del territorio mexicano. Para no hacer demasiado amplio el post, resumo: Al principio pejecillo recibió a los migrantes con los brazos abiertos. Luego recibió la advertencia-amenaza del pelos necios Trump, respecto a mas aranceles al comercio mexicano, si pejecillo seguía obstinado en recibir migrantes de manera tan afectuosa.
Pejecillo dobló las manitas, y ordenó parar el flujo de migrantes. Mandó a la guardia nacional a contener las caravanas de gente migrante; cerró la frontera sur. Le dio el triunfo a pelos falsos Trump.
¿Cuando antes pejecillo había "lanzado la toalla" tan facilmente?.
Yo se que los gringoyanquis son un adversario poderosísimo; son el imperio en turno en la historia del planeta, lo sé. Pero eso no obsta para que una persona que aspira a grandes cosas, se rinda así de indignamente; en mi opinión.
Pejecillo tendría que preguntar a la gente ¿que se debe hacer?. Y estoy seguro que la mayoría de mexicanos dirían: actuar con dignidad.
¿Y que es actuar con dignidad en este caso?. Pues simplemente hacer lo que es justo. Yo no voy a decir exactamente qué; pero dejo elementos para tomar buenas decisiones, a saber:
Cada país es un territorio independiente, que toma sus propias decisiones; y no es correcto que un segundo o tercer país incida en las decisiones de ese primer país.
Esto implica que si Trump-etas decide hacer un muro allá en su lado territorial, está en todo su derecho de hacerlo, valiéndole "pura madre" lo que opine el país mexicano.
E inversamente, si pejecillo decide seguir como el Cristo brasileiro, con las manos extendidas recibiendo migrantes; es cosa que debe valerle "pura madre" al gobierno gringoyanqui.
Así de simple.
Ahora bien, si un gobierno decide hacer tratos y pactos con el gobierno de otro país; debe asegurarse de que tales pactos sean al menos justos. Que no sean ventajosos para uno u otro, ni siquiera con la velada amenaza de las armas, la economía o lo que sea que funja como elemento amedrentante.
Fácil de captar el razonamiento, ¿o no?.
¿Las consecuencias de tal ejercicio de la dignidad?. Funestas, no está por demás decirlo. Pero el ejercicio de la dignidad es vital en la vida, en el ánimo, en el prestigio e historia de una nación. Quien entrega la dignidad, de una u otra manera está entregando a su patria a manos extranjeras.
Y hacer eso es algo que decepciona.
Por ahora lo dejo así.
Saludos a todos.
