Iniciado por
doonga
Desconozco los autores que mencionas, y considero interesante lo que señalas.
En mi caso, me parece que lo dicho proviene del sentido común.
Para mí, ni el génesis (porque la biblia es otro asunto) ni la odisea, ni los mitos de Hánoman constituyen un set mentiras.
No es una mentira que los truenos son consecuencia de una estampida de cerdos salvajes, y no es una mentira que el primer hombre está compuesto por tierra y tufo divino.
Una estampida de cerdos en la nube una explicación tan primitiva como es primitiva la explicación del cura Lemaitre respecto al big bang.
Ninguna de ambas constituyen mentiras.
Son afirmaciones que permean las sociedad, y finalmente se convierten en verdaderas, por los más variados motivos. Entre ellos, la observación científica (como en el caso del BB).
Y, si el sustrato donde estos mitos/creencias germinan es una sociedad razonablemente "sana" (cualquier cosa que "sano" signifique), estas verdades luego se transforman en mitos, y son reemplazados por nuevas creencias (fundamentadas o no), que también inundan la sociedad, y producen una suerte de aleación.
Desde mi punto de vista, nuestra sociedad judeo-cristiana es el resultado de creencias y mitos que han amoldado al grupo humano.
Hoy puedes ser católico, budista, marxista, ateo, agnóstico o neoliberal.
Pero, sin perjuicio de ello, somos, en occidente, judeo-romano-cristianos.
