Que opinan acerca de esta fabulosa dinastia que duro pasados los 300 años gobernando el imperio mas grande de europa? creen que fue justa la manera en que las bestias rojas, es decir, los bolcheviques asesinaron a la familia real?
Printable View
Que opinan acerca de esta fabulosa dinastia que duro pasados los 300 años gobernando el imperio mas grande de europa? creen que fue justa la manera en que las bestias rojas, es decir, los bolcheviques asesinaron a la familia real?
=O Los romanov... todavía cuentan locas leyendas a cerca de eso... jajaja los zares si que sabían como vivir... en fin como querías que terminara si tienen un heredero con emofilia (no, no tiene nada que ver con los emos)
El reinado de Nicolás II comenzó con varias notas siniestras: Cuando la futura zarina Alejandra apareció por primera vez oficialmente en Rusia Alejandro III, personas dijeron, Ella llega detrás de un ataúd, ella traerá mala suerte. Una señal para marcar la coronación de un nuevo Zar, era la tradición rusa de ofrecer comida y bebidas a la gente. Cuando Nicolás llegó al trono, cerca de 700,000 personas estuvieron reunidas en el Jodynskoe para celebrarle, pero una estampida ocurrió matando a 2000 personas.
Los soldados imperiales manejaron esta impresión nueve años después cuando abrieron fuego sobre un grupo de 120.000 trabajadores quienes habían marchado hacia el Palacio de Invierno a protestar por las condiciones de los trabajos. Murieron miles de personas tiroteadas en esa masacre, por eso a ese domingo se le denomina Domingo Rojo Nicolás, como resultado, introdujo una constitución y creó un parlamento, La Duma, para dar a la gente una voz, pero las medidas fueron demasiadas tímidas y muy tardías. Los disturbios continúaban en Rusia; un eco de desorden sobre la escena del mundo en el cual estaba a punto de brotar la Primera Guerra Mundial. Al principio, los rusos vieron su participación en la batalla contra Alemania como heroica, pero mientras el número de víctimas se elevaba, la opinión pública se puso en contra de la continua participación en el conflicto y en contra de la esposa de Nicolás II, Alejandra.
El arresto de los Romanov
El gobierno de Aleksandr Kérensky inicialmente retuvo a la familia imperial bajo arresto domiciliario en su palacio. Sus primeras intenciones eran mandarlos en exilio a Inglaterra, pero el gobierno no podría seguir haciéndole frente al crecimiento de poder de los bolcheviques. Para el invierno de 1917, los bolcheviques habían prevalecido sobre los mayores grupos revolucionarios y tenían bajo su control Moscú y San Petersburgo. Muy pronto, establecieron un gobierno.
Nicolás fue el último Zar de Rusia, siendo destronado por la Revolución de febrero, producida en el marco de la Primera Guerra Mundial. Después de la Revolución de Octubre, los bolcheviques asesinaron a la familia real en Ekaterinburgo (Urales) en 1918.
AÑOS DESPUES SE CONFIRMA LA MUERTE DE TODA LA FAMILIA
A la madrugada del 17 de julio de 1918. El zar, su familia y cuatro fieles sirvientes son llevados al sótano de la casa Ipatiev, donde están retenidos desde abril. Nicolás II había abdicado en marzo del año anterior tras la revolución bolchevique. Fue expulsado primero a Tobolsk, en los Urales, y después a Yekaterimburgo. Se le había prohibido llevar las hombreras que ostentaban su rango y tuvo que soportar cómo los centinelas hacían dibujos obscenos para ofender a sus hijas.
Aquella madrugada del 17 de julio, temiendo que el ejército blanco fiel al zar intentara liberarlo, los sóviets de los Urales que los tienen cautivos fusilan a toda la familia y a sus cuatro sirvientes.
Al parecer, los verdugos tenían instrucciones de mutilar y esconder los cuerpos para que no pudieran ser reconocidos. "Algunos de los huesos estaban quemados", informó ayer por correo electrónico Walther Parson, del Instituto de Medicina Legal de Innsbruck (Austria), que ha estudiado los restos. "Las muestras estaban gravemente descompuestas y mostraban signos que pueden explicarse por agresión química" como ácido sulfúrico.
La ocultación de los cadáveres alimentó las especulaciones sobre la posible supervivencia y fuga del zarevich Alexis o alguna hija del zar. En 1991 se hizo público el hallazgo de una fosa en Yekaterimburgo con restos que podían ser de la familia del zar. Los análisis genéticos demostraron entonces que se trataba de huesos y dientes de nueve personas: el zar Nicolás II, la zarina Alejandra, tres de sus hijas y los cuatro sirvientes. Lejos de apaciguar los rumores, el hallazgo alimentó nuevas especulaciones al no haberse encontrado a la cuarta hija del zar ni al zarevich Alexis.
En julio del 2007 se encontró una segunda fosa con más restos a unos 70 metros de la primera. Los análisis genéticos de estos nuevos restos son inequívocos. Según los resultados presentados ayer en Plos One, se trata de huesos y dientes de dos personas. Una es un chico de entre 12 y 15 años con un cromosoma Y igual que el del zar Nicolás II y un ADN mitocondrial igual que el de la zarina Alejandra: sólo puede tratarse de su hijo, el zarevich Alexis, ejecutado a los 13 años. La otra persona es una chica de entre
15 y 19 años con un ADN mitocondrial igual al de la zarina y sus otras tres hijas halladas en 1991: tanto podría ser Anastasia -que tenía 17 años- como María -que tenía 19-.
Para asegurarse de que los restos son efectivamente de la familia imperial rusa, los investigadores han cotejado el ADN mitocondrial de la zarina y sus hijos con los del duque de Edimburgo -consorte de la reina Isabel de Inglaterra- y han confirmado que coinciden. Han cotejado el cromosoma Y del zar y el zarevich con el de un descendiente vivo de la familia y han confirmado que también coinciden. Y han cotejado el ADN del zar con el de una mancha de sangre que quedó en la camisa que llevaba cuando fue atacado en Japón en 1891 y que fue conservada como reliquia: la coincidencia es total. "Misterio resuelto -concluyen en Plos One-: ningún miembro de la familia sobrevivió a la ejecución en la madrugada del 17 de julio de 1918".
http://es.wikipedia.org/wiki/Dinast%C3%ADa_Rom%C3%A1nov
y por que todo ese copy page de wikipedia? ya lo habia leido... :S:S
:001_tt1:Indudablemente el asesinato de la familia imperial rusa en Ekaterimburgo fué uno de los primeros crímenes destacados de los comunistas rusos.Se trataba de un asesinato, no de una ejecución tras un juicio, que no hubo.Y, además, repugnante pues no se limitaron a asesinar al Zar y a la Zarina, sino que tambien lo hicieron con sus hijos,unos adolescentes que poco daño podian hacer a la revolución......Lástima que el Ejercito ruso blanco, que aun existia, no llegase a tiempo para liberarlos.Yo creo, en todo caso, que la solucion Kerenski deberia haberse adoptado por los soviets: el exilio en Inglaterra.Cita:
Iniciado por Adrien
pues esta lectura es muy importante ya q nos abñla a cerca de algunos caracteristicas de los romanos como vivia su tipo de religiones clima tradiciones costumbres en tre alginas otras cosas esta lectura es importanate porque asi aprendemos mas a cerca de estos.
Estan hablando de los ROMANOV (dinastia rusa), no de los romanos.Cita:
Iniciado por israel2
http://mostlychaff.com/wordpress/wp-...009/01/doh.jpgCita:
Iniciado por israel2
la muerte de la diniastia? un efecto colateral provocado por movimientos sociales "libertarios"... ni pedo
MMM ... la verdad siempre estuve interesada sobre esta dinastia, es como que uno de mis mas grandes intereses y bueno no kreo para nada ke los bolchevikes hayan tenido el derecho de matarla! son una basura...admito que tal vez Nicolas no haya sido un buen gobernador, pero quien lo culpa! no estuvo preparado, de un momento a otro recibio el trono mientras que el solo queria tener una familia y pucha como padre la hizo bien...
esa familia fue feliz pero todo lo estropeo unos patas que no la conocia y por su ambicion frustrada de tenerlo todo(ej: Yurovski)
Interesante, investigaré más!!
Quisiera corregir algo que dije, y lamento contrariarme, estuve mal en decir eso, que Nicolas no fue un buen gobernador, pues si no fue el gobernador perfecto(tal persona no exste), ofrecio lo mejor de el, claro todo lo que estuviera en condiciones de dar acorde con sus experiencias como emperador, las cuales el habia tenido que adquirir por si mismo...
Un ejemplo de ser un zar que amaba a su pueblo es cuando iba de paseo por algunos campos en Tsarskoie Selo y hablaba informalmente con los pueblerinos acerca de sus preocupaciones y carencias, y el mismo por ser el zar se encargaba de que la condicion de vida de estos mejoren... sin quieren mas ejemplos busquen la anecdota de alexander orlov con el zar, la verdad que es muy increible pues no se puede esperar algo asi por parte de una autoridad
Obviamente Nicollas II estaba lejos de ser el hombre necesario para la tarea de ser zar. Sin embargo, me imagino que ya era insostenible ese tipo de gobierno, como lo llego a ser el sovietico. El asesinato de toda la familia, incluidos los niños, quiza fue algo mas bien simbolico, finalmente las personas que representan una gobierno imperial son eso, simbolos.
estoy segura de que no estuvo muy lejos de su papel como zar, tan solo le faltaba caracter y una buena preparacion, pero el tuvo lo ke a otros mandatarios les falto, sin ser tan sentimentalistas tuvo un verdadero sentido patriotico.
Creo que no se puede minimizar algo como la falta de caracter y preparación. La falta de estas dos características pueden llevar a la ruina a un pais.Cita:
Iniciado por Angela_Angela
los Romanov fuè una dinastìa muy importante para la historia a pesar de haber terminado totalmente en la ruina, Anastasia la hija de nicolas no es solo una fantasia o un cuento de hadas, esta en realidad existio sin embargo nunca fuè reconocida por sus familiares despuès de la muerte de su padre, estuvo perdida durante años y sin memoria, sin embargo cuando decidio recuperar su identidad a los descendientes o pariente que quedaban no les convenia que Anastasia fuera reconocida como una Romanov porque seria la ùnica heredera y a su opiniòn los dejaria en la ruina, despuès de la muerte de su abuela ella continuò luchando durante màs de 15 años sin llevar jamas el apellido "ROMANOV"