Cita:
Iniciado por
ELB
Parece una moda afirmar que la biblia se equipara a cualquier libro que narre valores de amor y perdón,
No, no parece una moda, no hay ninguna referencia confiable para probar esa afirmación.
Cita:
pero solo basta darle una ojeada al budismo para darnos cuenta lo que es :
Buda acepta la reencarnación. La reencarnación es, en oriente, una verdadera maldición. Primer diferencia sustancial con el Cristianismo; puesto que prolonga la vida de sufrimiento. Ni siquiera con la muerte puede usted escapar al sufrimiento.
El budismo dice que sí se puede salir del sufrimiento, pero como no sabes nada de budismo presupones cosas que no son, y por eso decis que el cristianismo es mejor o es la religión de verdad, porque no sabes nada de otras religiones, y queda claro aquí que de budismo nada.
Siguiendo: el sufrimiento en el budismo (desde la reencarnación) es temporal y empuja a la gente a hacer buenos actos, porque en cada nueva reencarnación uno se gana el bien de sus buenos actos pasados, así que ya no es lo mismo al cristianismo donde el infierno es para siempre - dicho eso - el ''castigo'' del cristianismo no es castigo: es venganza, es enfermizo, es la verdadera maldad, es la incoherencia de creer en un dios que se le llama amor pero condena eternamente a los peores sufrimientos.
¿Y el BUDISMO? no, justamente, no te condena a los peores sufrimientos sino que tu peso kármico te coloca al nivel de tu bondad o maldad:
ya en ese punto es una religion superior al cristinaismo, mucho mejor trabajada y mas compleja, con una lectura mas justa del universo; dejando al cristianismo (justo en ese punto que decidiste recalcar) como una creencia infantil, poco creíble.
Cita:
En resumen, para el budismo, la existencia misma de personas individuales es un error.
¿en resumen? Pero si nisiquiera se sigue de lo que venías diciendo, o sea, no has demostrado que para el budismo la existencia de personas sea eso.
Y encima es una afirmación errada, pues la existencia de las personas es una prueba necesaria para alcanzar planos superiores, y mientras más bueno uno se va haciendo en cada nueva vida, mejores goces se va ganando, nulos sufrimientos se va ganando.
Sencillamente estás hablando desde la completa ignorancia, y no lo digo despectivamnte, literalmnte es: desde la ignorancia;
no has podido acertarle a nada importante sobre budismo.
Cita:
El mundo está inmerso en un terrible sufrimiento a consecuencia de la existencia de las personas. Buda inicia un camino para escapar a esa maldición: la anulación del deseo que consigue, tras un largo proceso, es decir, la extinción de tu propia existencia personal. El Nirvana.
Error. El mundo no sufre, sufren las personas; Gautama no es Buda cuando decide resolver ese problema del sufrimiento.
Error. No se trata de anular el deseo, sino entenderlo, alinearse a él, hacerse cargo del deseo; en el deseo está la trampa entonces le debo comprensión para lograr disolver el ego.
Error. No es un largo proceso; puede ser en menos de una semana, puede ser menos de un año,
eso depende de la persona: que debe conocerse a sí misma sin ejercer sobre sí esfuerzo ni resistencia, estando en contemplación para lograr comprensión.
El Nirvana entonces dicho lo anterior se logra con la disolución del ego, de creerse individuo, darse cuenta de la totalidad que hay en uno para dejar de ser uno. Igual no te culpo, es una religión tan compleja y llena de riqueza en su contenido, tan bien trabajada que, para cualquier abrahamanico es casi imposible poder entenderla, porque tienen que traducirla a partir de sus escalones simplistas y además de la soberbia de creer que están en la verdadera religión (o en la mejor religión) cuando nisiquiera saben sobre budismo.
Yo te diría que sigas buscando en internet com veo que lo has hecho, pero trata de no conformarte con cualquier página web jajaja
ha sido precaria tu investigación.
Cita:
Salir de la nada es decir que descalificas la Palabra de Dios al no aceptarla como tal? vaya vaya.
Salir de la nada es decir que elijes no creer en la escritura por incredulidad ? vaya vaya.
Los ''vaya vaya'' tampoco te servirán para escapar de tu mala jugada, debes aprender a usar mejores artimañas, mira:
1) ''descalificas la palabra de Dios'' - ¿dónde está esa palabra? en la biblia que tu crees la palabra de dios? ¿por qué aceptaría que lo que dice un libro que durante estos días solo ha demostrado ser hecho por personas y retocado por personas, y a conveniencia de gobernantes?
¿ya ves? Estás forzando tanto tus anteriores huidas que quedaste atrapado en un juego de semántica, donde sólo debes esperar a que la conversación se pierda en un bucle para no hacerte cargo de los posts que te vengo respondiendo. Tú al responder mis posts has escapado en cada uno a conveniencia de no aceptar en la mentira que estás atrapado.
2) ''elijes no creer en la escritura por incredulidad ''
Claramente en los anteriores posts quedó demostrado que:
a) las escrituras fueron muchas veces alteradas por gobernantes y son menos confiables que La Tora judía, ¿quieres que te vuelva a citar todos los posts denuevo? cada post una y otra vez?
b) que si lo que importaba era el mensaje de amor entonces la misma no era especial, ni verdadera, ni mejor, pues está lleno de libros que hacen el mismo trabajo: libros de Osho incluso, Dee Pak Chopra, y demás chantas; tabién libros de literatura, etc.
c) que si importaba tanto ese ''amor'' del que hablas entonces los cristianos son lo menos cercano al dios en el que creen debido a que se la pasan de juristas de la biblia peleando la interpretación unos con otros pese a que la biblia no declara certeza ninguna que no sea a conveniencia de los gobernantes que alteraron sus escrituras para su bien personal.