Pucho: los gnósticos creían que Jesús no tenía cuerpo humano sino que era sólo su apariencia.
Printable View
Estocada,
No enredes lo que es bien simple
su respuesta muestra que Jesús no había alegado
ser el Padre o Dios mismo.
Para entender qué quería decir Jesús
con aquella expresión,
hay que analizar el contexto
de su declaración.
Él hablaba de sus obras
y del cuidado de las “ovejas” que lo seguirían.
Tanto sus obras como sus palabras mostraron que
había unidad —
no desunión y falta de armonía—
entre él y su Padre, y este hecho se destacó en su respuesta
En lo que respecta a sus “ovejas”,
él y su Padre también estaban en unidad
para protegerlas y conducirlas a vida eterna.
La oración de Jesús a favor de la unidad de todos sus discípulos,
tanto los de aquel entonces como los que habían de venir en el futuro,
muestra que el ser uno con su Padre
no se refiere a identidad personal,
sino a unidad de propósito y acción.
De este modo, los siervos de Jesús
podrían ‘todos ellos ser uno’,
tal como él y su Padre eran uno.
Asi es. Kimo no entiende eso. El se aferra a Roberto que ha dicho: El Hijo es el Padre.
Cualquier argumento que se le demuestre la Deidad del Hijo con el Padre el dira automatiamente sin meditar: El Padre no es el Hjo. El parece no comprender absolutamente nada de lo que se le explica.
Lo comprende perfectamente, pero eso no corresponde a la dogmática watchtoweriana, razón por la cual lo negará sistemáticamente, independientemente de los argumentos.
Si lo subieses en una máquina del tiempo, y lo llevaras al pasado a mostrarle las evidencias, igual lo negaría.
Pues ya te lo dije.
Tu no entiendes, no quieres entender, no pretendes entender y nunca harás nada por tratar de entenderlo
porque lo tienes prohibido.
Por de pronto en el "cielo" no hay "sillas" ni "tronos".
En el "cielo" no hay derecha ni izquierda.
Si no puedes entender que todo es simbólico, es porque te obligan a pensar literal.