No es verdad, Agnostico (aprendiz de católico), que tú no crees que Adán y Eva hayan sido personas reales aunque la Biblia los declare como tal?
http://lh5.ggpht.com/_uheNlUAGBA8/Sd...-evolution.png
¿cuál de estos es similar a Adán ""teacher"?
No es cierto que tú no crees que haya ocurrido un Diluvio global aunque la Biblia nos lo relate detalladamente y Jesucristo mismo lo mencione en sus enseñanzas?
(
explica estos inconvenientes ""teacher""?
- 1.- El problema de conservar una sola pareja. Indudablemente, no podría preservarse la biodiversidad del planeta mediante una única pareja de cada especie. Los problemas de consanguinidad y el cuello evolutivo que supone lo harían inviable.
- 2.- Alimentación de los animales. La cantidad de alimento necesario para mantener durante un año a un número tan elevado de animales superaría con creces el espacio disponible. A esto habría que sumarle los requerimientos especiales de muchos de ellos, incluyendo una gran cantidad de animales vivos para los carnívoros predadores.
- 3.- Desplazamientos de los animales. Es impensable como pudo llegar una pareja, y solamente una pareja, de animales desde todos los rincones del planeta hasta la ubicación del arca. Igualmente, no resulta creible como se pudo recolonizar toda la Tierra desde el punto de desembarco en el monte Ararat.
- 4.- Las plantas no pudieron sobrevivir al número de días que estuvieron bajo las aguas. Según la mitología del diluvio, Noé solamente llevó animales en el arca. Es completamente imposible que las plantas sobrevivieran a un año de inundación. Tras el diluvio, se hubiera perdido la producción primaria del planeta, a excepción del fitoplancton.
- 5.- Noé no pudo saber si el diluvio era universal o local. No pudo recorrer todo el planeta en el arca.
- 6.- La cantidad de agua. No hay agua disponible en el planeta para generar una inundación que cubra la totalidad de tierras emergidas. De igual forma, no hay lugar donde pueda “retirarse” tal cantidad de agua tras el diluvio.
- 7.- ¿Agua dulce o salada? Si el agua era dulce, mataría a los organismos marinos por descompensación osmótica. Si era salada, morirían los de agua dulce y además, ¿dónde están los tremendos depósitos salados que debería haber?
- 8.- Problemas de construcción del arca. Es imposible que seis personas construyeran un arca de la magnitud descrita en la Biblia en un plazo tan corto. Los problemas de materia prima, transporte y tiempo lo hacen inviable.
- 9.- Recuperación de ecosistemas. Tras una catástrofe de tal magnitud, los ecosistemas se hubieran tenido que recuperar (sin productores primarios) a una velocidad inusitada como para que las parejas desembarcadas pudieran sobrevivir.
- 10.- Ingeniería naval. El arca, por su diseño, tiene serios problemas de flotabilidad y navegación. Difícilmente hubiera podido soportar ni siquiera la inicial “subida de las aguas”.)
Verdad que aunque la Biblia nos dá ambas cosas por ciertas, tú prefieres creer lo que te dicen tus líderes católicos? ... porque cuando dejes de creer en su negar de la Biblia ya no eres más católico!
(yo difiero en muchas cosas y sigo siendo católico y me supongo que agnostico también)
Decide lo que vas a seguir: si a tus líderes humanos que niegan la Palabra escrita de Dios (y verdaderamente santifica _ Juan 17:17), o lo que dicen tus dirigentes yendo en contra de la propia Palabra de Dios.