Printable View
Salvador de Madariaga,aparte de ser olitico fue un prestigioso escritor e historiador.No recuerdo que libro,lo dedica a la guerra civil y su estrategia en ambos bandos.Asi,al hacer una cronología y balance de batallas navales,poniendo en un lado los barcos hundidos por
los "nacionales" y en la otra columna los hundidos por los "rojos".Su inventario acaba con la siguiente frase:España se queda sin barcos
Eso nos paso con la Guerra Civil y con algo mas que los buques
Hola Zampabol. No te pongas celoso,:crying: conseguir algo bueno muy rápidamente, al poco tiempo de iniciar una acción, es lo que se dice "llegar y besar el santo", debe ser que la juventud no es un divino tesoro o que Sancho m atesora eso que la experiencia de los años, a la juventud le falta. Saludos.Cita:
Iniciado por Zampabol
!Un cuadro hay por ahí tel Tintoretto que se titula Susana y los viejos!
Al menos 88.000 víctimas del franquismo continúan sepultadas en fosas comunes
Perdona chica me he confundido, ¿Eran de color rojo los "franquistas"?:scared:
Miguel Ángel Rodríguez Arias (Barcelona, 1977) es investigador de Derecho Penal Internacional de la UCLM (Universidad de Castilla-La Mancha) y autor de las primeras investigaciones jurídicas en España abordando la cuestión de los desaparecidos del franquismo como “crímenes contra la humanidad” no prescritos y no sólo como cuestión de “memoria”, dando lugar con las mismas a actuaciones de la Audiencia Nacional. Junto a otros tres estudios publicados en la revista Jueces para la Democracia demostrando las actuales violaciones de derechos humanos en nuestro país a la luz de la jurisprudencia internacional1, es autor de El caso de los niños perdidos del franquismo: crimen contra la humanidad (Tirant Lo Blanch, Valencia), investigación en la que se basó el juez B. Garzón para abrir el caso de las desapariciones infantiles durante la dictadura. En la actualidad, Rodríguez Arias cuenta en su haber cuatro premios nacionales e internacionales de investigación.Cita:
Iniciado por Zampabol
340.000 víctimas del franquismo, ciento cincuenta mil desaparecidos, y otros 190.000 ejecutados previa escenificación teatral de un juicio-farsa o muertos en circunstancias no esclarecidas en las cárceles de Franco. Lo titulo así porque esa es la cifra, 143.353 desaparecidos del franquismo, oficialmente conocida tras las actuaciones de la Audiencia Nacional, aunque todavía no sepamos a ciencia cierta cuantos miles de niños perdidos siguen desaparecidos en vida y no estén incluidos en el cálculo. Todas esas víctimas son el “muerto en el armario” de unas autoridades que quieren liderar Europa en su próxima Presidencia europea, a partir de 2010, desde la violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos, como si tales decenas de miles de desaparecidos, los cientos de fosas clandestinas y sus familias que les aguardan no existiesen.
¡¡QUEDA CLARO, ZAMPABOL PREFIERE OLVIDARLOS!!
SIEMPRE MAS FACIL Y MENOS DOLOROSO OCULTAR QUE ACEPTAR Y APECHUGAR ... O APRENDER
Perdona chico ... creo que yo también ... esos 88.000 fueron posteriores a la guerra civil y aún se desconoce donde están, como indica el informe de la Memoria Histórica.Cita:
Iniciado por Sancho_m
¿Me quieres decir que dependiendo del color están más muertos unos que otros? .. o como Zampabol ¿que si son azules estos valen mas que si son rojos?
Uffff...¡¡Que escorados estáis!! coleguitas ... y no por lo años precisamente...
Cita:
Iniciado por Loma_P
Vamos a relajarnos señorita. No hace falta gritar en colores para acentuar tu apolitiquismo y tu centrismo político.Cita:
Iniciado por Loma_P
Yo explicaba a Esquizofelia que "LOS NUESTROS" como tú muy bien decías eran LOS ESPAÑOLES que habían muerto por cuestiones de ideologías. Obviamente Esqui, al ser garotona, no sabe que en España murieron más que con Pol Pot como tú "muy bien" dijiste. Ni sabe tampoco que lo de Ucrania fue una manipulación de la prensa vendida a las oligarquías terratenientes occidentales corruptas y asesinas. Por eso yo estaba buscando más muertos que esos 88.000 que a ti te salían. ¿Dónde están?
¿Pero no has dicho NUESTROS MUERTOS? ¿En eso entran TODOS o no entran TODOS?
Hasta el pobre Sancho se ha liado con tus posts. Ya le dije que contigo había que esperar un poco para que dieras tu verdadera dimensión....
¡¡El lío que se estará haciendo la pobre Esquizofelia!!:001_rolleyes:
Mira chica a mí la política no me interesa en absoluto, el número de muertos dependen de las tendencias políticas de quien los cuente. Yo tenía 3 añitos cuando mi padre se fue voluntario al frente de Pozuelo de Alarcón a defender la causa de la Republica y no volvió jamás, sus compañeros nos dijeron que había llamado la atención a sus mandos (todos destripaterrones) por que se llevaban prostitutas al frente y según nos dijeron las palabras de mi padre hacia ellos fueron "Aquí se viene a defender una causa, no de putas", a raíz de ese incidente le empezaron a mandar con partes de guerra desde Pozuelo a Madrid y en uno de esos viajes desapareció. Nunca supimos de él ¿Te imaginas que es lo que ocurrió!! Yo era pequeñito pero me acuerdo de Iglesias ardiendo, curas y monjas masacrados solamente por el hecho de llevar hábitos, vecinos normales que jamás se había metido en politica eran llevados a la "Checas" (te suena eso) o en el paseo eran disparados con un tiro en la nuca, simplemente por la denuncia de alguien del partido que dijera que eran contrario a la república, ya estaba juzgado y sentenciado.Cita:
Iniciado por Loma_P
Y ahora que me salga estudiosos diciendo los muertos que hubo del franquismo que no lo dudo, pero tantos como de los putos rojos. Y VOSOTROS QUE NO HABLÁIS MÁS QUE DE OÍDAS HACIÉNDOLES LA OLA ¡!venga ya mujer!! El socialismo y el comunismo no ha traído más que la desgracia a los pueblos, y tenemos numerosos ejemplos de ello, véase Rusia, Cuba, La china de Mao, etc- etc.
Y es mi última palabra sobre estos temas, no me gusta perder el tiempo con fanatismos políticos.
Ahí esta la prueba de que los extremos se tocan....asco de politica....es lo peor del mundo....
Tienes toda la razón, la política para los políticos que son los que viven de ella, el pueblo lo único que debería pretender es vivir lo más plácidamente posible, sin fanatismos de ningún tipo.Cita:
Iniciado por urielgirl
Espero que lo de extremos no lo digas por mí, pues si he tenido esa reacción contraria a lo que se decía, es por la indignación que me producen la gente de a pie que se fanaticen, y espero que nadie se moleste por mi expresión, pero si es así le pido mi más sinceras disculpas, pero en ese omento sentía lo que decía.
PARA MI LA POLÍTICA A NIVEL POPULAR ES EL CÁNCER SOCIAL.
.
No confundamos política, con malos políticos.
Todos nosotros somos políticos. Hacemos política desde que nos despertamos hasta que nos dormimos.
Este foro es un ejemplo de eso. ¿O acaso nos olvidamos de dónde viene la palabra Foro?
.
Querida “novia”Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Está muy de moda decir que todo en la vida es política, según la RAE:
Política: “Versado en las cosas del gobierno y negocios del estado" Ocurre que todos estamos versados en esos asuntos, cualquier ciudadano aunque sea un tarugo lo haría mejor que los gobernantes y no lo digo porque en la actualidad haya buenos políticos, ya que lo que antiguamente era una vocación hoy se ha convertido en una carrera para ganar dinero incluso robándolo al pueblo.
Cada ciudadano puede y debe tener las ideas políticas que estime conveniente, pero respetando y siendo justo con las ideas de los demás y no caer entre nosotros, el pueblo llano, en las mismas estupideces, propias de políticos oportunistas con ningún talento que caen constantemente con "EL TU MAS"
Si no estoy equivocado la palabra Foro, viene del donde se dilucidaban en Roma los asuntos judiciales, más que políticos ya que la política la hacia el Cesar y sus ministros.
Esquizo, yo ya tengo lo papeles preparados ¿Y tú?:w00t::w00t:
No lo decia por ti, es simplemente lo que pienso. No creo que debas disculparte por nada, cada uno es libre de pensar lo que quiera.Cita:
Iniciado por Sancho_m
En cuanto a la politica, no me gusta, tampoco los politicos, ninguno de ellos...no confundimos (esquizofelia) malos politicos con politica....es que van de la mano
Hecha la ley, hecha la trampa...
Saludos.....
La política la debemos hacer los ciudadanos puesto que en definitiva se trata de alcanzar el bien común.Dejar que los políticos sean los que tomen las desiciones,solo conduce al callejón sin salida de corrupciones,arbitrariedades y oligarquía en que nos encontramos.En giego,ldemos significa palabra y cracia clase.Es decir el gobierno de la palabra."Cada país,tiene el régimen que se merece".Son palabras de Churchill refiriéndose a España.Estaria bien,que se abandonara de una vez y para siempre el "quítate tu,para que me ponga yo"
Hinojosa ¿A quién propones para que se quede para siempre?:w00t:Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Pues me temo urielgirl que te guste o no te guste, te van a meter la mano en el bolsillo, van a dirigir la educación de tus hijos, van a hacer que te puedas curar o no te puedas curar, van a hacer que puedas circular con un coche o no puedas, van a hacer que puedas hacer turismo, van a hacer que puedas comprar, dormir, salir, entrar.....¡Vivir!Cita:
Iniciado por urielgirl
Una cosa es que te guste más o menos, y otra muy distinta es que te puedas librar de la política.
.
El Foro romano también fue un centro político. No hay que olvidarse que también era el centro económico y religioso. ¿Les parece que no participaba la política en todo eso? ¿Qué política podía decidir el César, si hasta la prostitución era potestad del Foro Magnum?
Discrepo con el que se auto-etiqueta de apolítico. Mucho más con el que no sabe hacer una dicotomía entre política y político profesional.
Partiendo de la base que “política” viene del griego “Polis”, que quiere decir ciudad, tenemos que política no es otra cosa que trabajar y estudiar la ciudad. Eso no tiene absolutamente nada que ver con corrupción, ansias de poder, nepotismo, etc. con la que comunmente se asocia a los políticos profesionales.
Hacemos política desde que nos levantamos hasta que nos acostamos. El decir que “las calles están sucias”, es hacer política, ya que demuestra que denunciamos algo que hay que mejorar o cambiar en la ciudad. Cuando decimos que no nos interesa la política, o que votamos en blanco, o que nunca votamos, otra que política estamos haciendo!!!
En una democracia liberal, todos somos políticos. No somos profesionales de la política, pero sí hacemos política de la bien entendida. La hacemos cuando asumimos determinada postura en la sociedad, en el trabajo, o en la comunidad donde vivimos. Al defender un determinado modelo de sociedad, de justicia, de educación, o de salud, estamos haciendo política.
El solo participar en este foro y dar nuestro apoyo o reprobación a un post, es hacer política.
.
Cita:
Iniciado por Sancho_m
Antes que te lo cuenten (tergiversado con seguridad) te lo confieso yo:
No hace mucho me le declaré a Hinojosa, pero...condicionó su SI, a que le comprara un piso amueblado.
¿Contigo también corre eso de "dote"?
PD:
Otro problemilla:
Zampabol pide derecho de pernada...¿Aceptas?
.
Pues mira Sancho, ahora no te voy a hablar de política sino de bajeza moral, te dije en el primer post que acusabas de forma inconsciente, te disculpas, para continuar haciéndolo, y te remarco en negrilla la parte correspondiente, con lo cual no me queda otra que decirte que eres mas falso que las pesetas, y que esas palabrejas tan melosas que te gusta tanto en el jugueteo amoroso no son mas que falacias para tapar al auténtico personaje ... Ya te dije en primer post con toda la guasa del mundo que una cosa bien distinta es lo que se dice, y otra lo que se és.Cita:
Iniciado por Sancho_m
Y tú has resultado fiel reflejo de mi primer post. No me equivoqué sin duda. La política fue la llave que utilizé como cebo, y mordiste el anzuelo destapando la realidad del personaje.
¡¡Filosofía barata la que tu utilizas.. para pescar!!, te dejo lo dejo en tus manos Esquizo jajajajajaja deja el pabellón alto.
Querida yo la única dote que acepto es tu amor incondicional y que jamás me pongas cuernos y dile a Zampabol que de derecho de pernada nada de nada, en ese huerto solo planto yo mi semilla:001_tt1:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
.
Los moderadores lo saben, pero por las dudas les recuerdo:
Me gusta que todos los post de los colaboradores de Bagunça queden en el histórico.
No sé si abro el paraguas antes de llover, pero leo algunas participaciones que estarían encasillados (o casi) en el artículo 11 del Reglamento del Foro.
Gracias.
Nota de la Redacción:
Los que piden que ponga la foto de la página 5, son unos avaros.
¿Por qué no se gastan un par de dólares y compran la revista?
Ta bien…Ta bien… Aquí está:
Ustedes son tan morbosos! :001_tt2:
.
No estoy de acuerdo, la palabra política significa y abarca conceptos no solo significa.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Como tú bien dices la palabra en cuestión proviene del griego (politikós), "ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad" ) es la actividad humana tendente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad y el proceso y actividad orientada, ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos.
Y esta última frase remarcada ya demuestra el concepto y marca la diferencia entre hablar de ... ser o discutir de política.
Hasta existe un término para los que practicamos la conducta de la discusión sobre los políticos que la ejercen y es el de politólogo ... Según Aristóteles que fue el fundador real de este supuesto pensamiento.
Posteriormente fue Carl Schmitt el que actualizó esta técnica de política abarcando y añadiendo otros sectores mas a esta definición, pero esto no pasó hasta el siglo XX, el cual supuso el actual cambio definitivo y actual.
Con lo cual, cuando yo me defino de apolítica, este término es correcto, puesto que ni interfiero, ni tomo decisiones ... y el expresar opiniones sobre ella o sobre la música que me gusta y la que no, no me hace pertenecer a estos mundos para nada.
¿Era esto lo que querías escuchar Esquizo? ... seguro que no. Pero de cara se entienden o discuten mejor las personas que de espaldas ... ahí queda, date por enterada que las pullitas querida las cojo al vuelo.
No soy de las que se esconden ni en bunker ni en portardas, pero si por portadas es, si quieres te preparo una también, como te gusta solo tirar la piedra y esconder la mano Esquizo.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Por qué no dices lo que tengas que decir con un par? y te dejas de tonterías ... ¿o no te atreves?.
¿Éh o no éh pa quererla? :001_wub:Cita:
Iniciado por Loma_P
A esta mujer se le ha ido la pinza. De pronto, por arte de birli birloque o por un oráculo del Espíritu Santo, se sabe la vida y milagros de todo el foro. Yo sabía que la tigresa de la red me daría grandes momentos:sneaky2: pero nunca supe que tantos.
¿Has visto mi querida Esqui cómo no debes tener más amantes que Zampabol? No te enteras de que en cuestión de mujeres sé casi tanto como mi amigo Socorp (que dejó el foro para casarse y ya debe haber tenido un par de niños como poco. Al fin encontró su media naranja y desde ese día anda explicándole cómo los viejos sabemos manejar el cuerpo femenino:001_tt2:)
En fin, en fin, que nuestros moderadores deben andar de cabeza. Hemos cambiado al comando lumbreras por el comando de la dinamita....
Che, che, che, cuidadin Zampabol,que Esquizo ya es cosa mía, la voy a tratar como una reina, claro suponiendo que sea cuarentona, que como sabéis es mi especialidad jajajajajajajajCita:
Iniciado por Zampabol
No es por molestar Sancho, pero creo que es demasiada yegua para tan delicago y galante jinete...:closedeyes:Cita:
Iniciado por Sancho_m
Amigo Zampabol, este jinete a domado yeguas salvajes, soy rudo con las bestias, pero delicado y galante con las damas-Cita:
Iniciado por Zampabol
Veis como se conquista a una mujer de más de 40, ahora la pediré el teléfono, la hablare de todas mis desgracias, para que se apene de mi !!Y al bote!! jajajajajajajaja
Con permiso de Esquizo, abusaré de su confianza y expondré unos cuantos apuntes aquí, ya que se ha procedido a una pequeña limpia:
Si bien Bagunça es un hilo en el que se puede comentar casi de todo, no quita que está sujeto, así como los demás threads, a las reglas vigentes del foro, y en cualquier caso y en contra de la voluntad y gusto de Esquizo, las aportes ofensivos o que estén fuera de lugar, han de pasar igualmente por la criba. Se siente!
Recuerden que en el foro, no se tolera ninguna invasión de privacidad. El/la que tenga algún tipo de denuncia que hacer, mejor que se dirija directamente y en privado, a la moderación, ya que no se puede andar acusando a nadie en abierto, ni con pruebas ni sin ellas. Es inaceptable, ya que compromete seriamente la credibilidad de una persona, además de ser bochornoso para muchos.
Ahora bien, si a través del foro se diera el caso probado de algún acoso hacia algún/a usuario/a de aquí, nos aseguraríamos drásticamente, que no se volviera a repetir y no sólo con una patada, y no precisamente donde siempre...
Gracias por su atención. :001_smile:
.
¡Cuanta parcialidad la suya Srta. Moderadora!
Borra el aporte de una dama que nos hace el favor de advertirnos de la presencia de un sátiro malintencionado e insaciable, y deja las ofensas de estos dos cavernícolas machistas, que me llaman de “yegua” y me tratan como objeto sexual.
Ya estoy denunciándola a nuestro omnipresente Administrador por mala praxis.
.
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Esquizo, yo no te he llamado yegua, como voy a decir tal cosa de la mujer que va a ser la dueña de mi vida y de "todos mis asuntos" jajajajajaja
Lees bien y veras que ha sido otro:001_wub:
A la hoguera, con mis tijeras!Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Buen diálogo. Diálogo... Diálogo! :wink:
Comenzando por Aristóteles existe una amplia blbliografia que trata sobre el tema de la política.ES una palabra íntimamente relacionada con la palabra moral,derivada del latin y que significa costumbre.Cualquier acto humano,trae unas consecuencias que derivan en acciones políticas.Bien por acción u omisión.El mismo hecho de querer quedarse al margen de algo,implica una actitud hacia los demás o para si mismo.El avestruz,al econder la cabeza bajo tierra toma una postura defensiva.El lobo,hasta en los cuentos se desfraza de abuelita para comerse a Caperucita.A veces sucede,que la tal niña...!es un hueso duro de roer!
.
Justamente estábamos tocando ese tema con Urielgirl, y pienso que hay que separar la paja del trigo.
La política es importantísima para nuestras vidas, ya que de ella depende el debate sobre los intereses de la sociedad. Es ella que trata sobre los precios de la comida, sobre la seguridad, salud, educación y hasta el trabajo. Sin olvidar la construcción de una nueva plaza o un puente.
Lamentablemente estamos acostumbrados a ver, leer y escuchar, del mal uso de la máquina pública en manos de políticos filibusteros, que solamente satisfacen su interés propio, o el de una parte de la sociedad.
Un paisano mío decía que” precisamos separar la parte podrida de la fruta, y mantener la utopía”.
Defender la política no es defender políticos o las instituciones que nos gobiernan. Es defender la vida colectiva y comunitaria.
Los que dicen que no gustan de política, los apolíticos, casi siempre acaban siendo gobernados por aquellos que si tienen en ella muchí$imo interé$.
Personajes oscuros y mezquinos.
.
Yo no soy apolítico, ni creo que haya quien lo sea, todos tenemos nuestras ideas y preferencias, pero una cosa es esa y otro muy distinta es perder el tiempo discutiendo de política que nadie se apea de su burro. Es una pérdida del tiempo que tenemos tan escaso.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Yo no soy ni de izquierdas ni de centro ni de derechas,, soy del que mejor creo que lo pueda hacer, yo he votado al PP, pero si hubiera estado Anguita en la política hubiera votado al comunismo solamente por la confianza que ese hombre me inspiraba. EL pueblo lo que quiere es vivir lo mejor posible.
Hoy en día en este País España, la casta política es una verdadera pena, son ineptos y encima ladrones. Y no meto a todos en el mismo saco sé que hay alguno que otro honrado.
Bueno la política en Roma tomó la deriva de Séneca y Sexto Afranio Burro que de forma conjunta fueron los auténticos regentes de la política en Roma.Cita:
Iniciado por hinojosaaguayo
Séneca fue uno de los pilares del estoicismo romano, heredera de la corriente estoica original que había surgido en Atenas, pero se popularizó fundamentalmente por sus aportes de la filosofía.
Esta filosofía postulaba que la libertad puede alcanzarse alejándose de las comodidades materiales y la riqueza, sustituyéndola a los principios de la razón y la virtud. Digamos que fue la importancia de la resignación, la aceptación de las situaciones difíciles, la negación de los impulsos carnales, el desprecio por lo material....
Y así uno tras otro añadía en la historia de la política un sector más deteriorando su idea original.
¿Quiénes son personajes oscuros y mezquinos?, ¿Los que gustan de política?, ¿Los políticos o los apolíticos?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
La política hace ya tanto tiempo que se convirtió en mero poder ejecutivo que en vez de políticos se tendrían que llamar ejecutores, de hecho es que su poder se define como ejecutivo. Se acabó el ordenamiento social para desarrollar la función de ordenamiento normativo y mercantil y el resto se acabó.
Con lo cual resulta que todos somos apolíticos, ironías de la vida, sarcasmo popular.
.
Cita:
Iniciado por Loma_P
Pensé que estaba claro. Voy de nuevo.
Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
N.B.:
La culpa de tener que explicar no es mía, es del Portuñol!
.
ES curioso lo de Roma.La Republica corrompida,hace que su expansión se frene y que el hambre acallada por los productos de las naciones sometidas se haga sentir antes de la llegada de Augusto.En España por ejemplo,Sierra Morena,toma el nombre de un tal Mario que explota al maximoal indígena y al terreno.El priceps,dandose cuenta de que se esta matando la gallina de los huevos de oro,establece unas condiciones de pacto con las diferentes tribus y hace un uso mas racional de las extraciones mineras y agrícolas.Lo acompaña con la elevación de acueductos y obras ornamentales,con lo que consigue lo
romanización del personal
En lo que se refiere al Derecho,habia de seguirse un protocolo que seguía unos pasos ineludibles.De tal manera,que un caso que se presentara de una determinada forma,se rompia y habia que comenzar ese caso por otro procedimiento
Para mi,uno de los profesores mas brillantes del Derecho Romano ,es Iglesias,autor de varios libros de texto
.
Le comentaba a una amiga por privado, que al que Dios no le da hijos…le da sobrinos!
Allá fui al colegio de uno de mis sepetecientos sobrinos, a una reunión de padres (genérico –lógico- aunque solo había madres) a enterarme de…bueno…de nada.
Por lo que he escuchado, el 80% de estas reuniones son totalmente al pedo (o para sacar más dinero).
Fuera de las pautas de la reunión, pasó algo interesante. Un debate abierto entre las madres, respecto al desafío que ellas enfrentan en la educación de sus hijos. Que no son pocos, sobretodo en tiempos que hay tanto adulto queriendo vivir como adolescente, lo que hace a los verdaderos jóvenes, el doble de difícil pasar por esa etapa.
Había algo en que estaban todas de acuerdo: El diálogo con los hijos.
Todas las madres presentes buscaban resolver todo, con conversa. El problema –reconocido por ellas- es que esta estrategia considerada tan importante, no funcionaba.
Ahí fue que entré a participar, ya que si hubiera buen diálogo entre las partes, ni guerras tendríamos.
El “diálogo” que ellas usan y abusan, no pasa de cobrar responsabilidades de los hijos, para negarles un pedido que ellas consideran equivocado, para demostrarles lo que hicieron de equivocado, etc. y varias etcéteras.
Eso no es diálogo.
Lo que ellas hacen son tentativas de convencer los hijos con palabras, argumentos, ejemplos y discursos, que la posición de ellas es la correcta, y que por lo tanto, es la que debe ser aceptada.
Qué ingenuas.
¿Cómo van a convencer a los adolescentes que ellos deben obedecer normas familiares? Es una batalla perdida de antemano.
Los padres deben aceptar que en determinadas situaciones, no hay diálogo. Lo que puede haber es cambio de informaciones, de opiniones. Las madres allí presentes quieren profundizar los diálogos (y dale con el diálogo) sobre la vida de sus hijos. Ellas quieren saber todo. Con quien enamoran, si usan drogas, si ya practicaron sexo…Por supuesto que con el solo afán de “orientarlos en la vida”.
¿Qué consiguen?
Con suerte, respuestas evasivas, monosílabos…Sin suerte, una mentira. Y ellos tienen razón, ya que defienden su privacidad y sobre esto, no hay diálogo alguno.
No sé si será porque no soy la madre, pero mis sobrinos me cuentan cada cosas! ¿O será porque sí tenemos diálogo?
El mundo cambió hoy demañana, pero los padres solo se enterarán dentro de años. Educar hijos adolescentes nunca fue tarea fácil, principalmente porque el mundo adulto ha pensado y actuado, de forma bien parecida con ellos.
Quien tenga hijos de esa edad, necesita madurar.:tongue_smilie:
PD: Algo bueno gané en esa reunión. Los maestros le pidieron a mi hermana que no me mandara más en su lugar.
.