¿ Deberia Mariano Rajoy presentar la dimision en bloque del gobierno ?

Cita:

---

Iniciado por MagAnna

Hmmm, se agradece mucho la fuente, Zampa. No sólo porque el tochopost no parecía acabado, sino porque hay que ponerla siempre que hay un copypega.
Y digo yo que no debe de ser ningún O.T. y tendrá mucho que ver con el tema del hilo, no? :001_unsure:

---

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Yo no veo ninguna relación con el tema de Mariano Rajoy, lo cuántico, la inteligencia, la economía ... es mas de ciencia y tecnología, o filosofia que de noticias.

---

¡Claro que tiene que ver! ¡¡¡Y mucho!! La economía cuántica es un nuevo modelo económico basado en pequeños "paquetes" de medidas fiduciarias encaminadas a convertir un excesivo apalancamiento de posiciones claramente definidas dentro de la estructura bancaria, de forma que el fiduciario esté en disposición de intermediar para lograr "ratins" en condiciones mucho más favorables dentro del mercado crediticio.
Es más, las políticas monetarias que ha emprendido el gobierno de Rajoy, están fijando, dentro de los mercados primarios y secundarios, las bases para evitar los splits que tan dolosos han sido dentro del mercado de títulos tanto en el interbancario como en la renta variable.
Ni que decir tiene, como sabréis, que si hablamos de una economía evolutiva frente a políticas que un comportamiento de los agentes siguiendo un principio de máxima racionalidad, veremos que el sistema se caracterizará por enfatizar la existencia de carestías tanto en el suministro de materias primas como en la circulación de capitales, es decir: Los estados de equilibrio dentro del feedback al que se sometería a la tensión interbancaria, podrían crear una incertidumbre y convertir el capital circulante en un constante riesgo monetario que pondrían en peligro la racionalidad que se quiere imprimir al sistema.

Lo que no entiendo es cómo no veís una realidad que asocia las políticas de Rajoy con un entorno meridianamente apalancado en posiciones de riesgo moderado a la espera de que el mercado se estabilice.

Espero que más o menos se haya entendido.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¡Claro que tiene que ver! ¡¡¡Y mucho!! La economía cuántica es un nuevo modelo económico basado en pequeños "paquetes" de medidas fiduciarias encaminadas a convertir un excesivo apalancamiento de posiciones claramente definidas dentro de la estructura bancaria, de forma que el fiduciario esté en disposición de intermediar para lograr "ratins" en condiciones mucho más favorables dentro del mercado crediticio.
Es más, las políticas monetarias que ha emprendido el gobierno de Rajoy, están fijando, dentro de los mercados primarios y secundarios, las bases para evitar los splits que tan dolosos han sido dentro del mercado de títulos tanto en el interbancario como en la renta variable.
Ni que decir tiene, como sabréis, que si hablamos de una economía evolutiva frente a políticas que un comportamiento de los agentes siguiendo un principio de máxima racionalidad, veremos que el sistema se caracterizará por enfatizar la existencia de carestías tanto en el suministro de materias primas como en la circulación de capitales, es decir: Los estados de equilibrio dentro del feedback al que se sometería a la tensión interbancaria, podrían crear una incertidumbre y convertir el capital circulante en un constante riesgo monetario que pondrían en peligro la racionalidad que se quiere imprimir al sistema.

Lo que no entiendo es cómo no veís una realidad que asocia las políticas de Rajoy con un entorno meridianamente apalancado en posiciones de riesgo moderado a la espera de que el mercado se estabilice.

Espero que más o menos se haya entendido.

---

Jajajajajajajajaja Y me puedes explicar ¿cómo aplica Rajoy esas economías fiducidiarias cuánticas en la banca española, si esta banca nacional ya entra dentro de la economía cuántica de la UE que dispone de sus propios principios?

Aquí lo cuántico se llama Troika, por si no te habías enterado ... y compruebo que así ha sido ... jajajajaja

De todos modos los bancos convirtieron en cuantitativo lo cualitativo y sus apellidos como dice el Presidente del Banco de España fueron 87.000 millones de euros, mas 55.000 que les regaló el estado. Pero ahora resulta que la UE solo dice que dio a los bancos españoles 41.000 millones y que estos sí se tienen que devolver. El resto lo pierden los ciudadanos españoles ... ese no se devuelve.

¡¡Menuda política fiduciaria tan buena ... para los bancos, que no para los españoles!!... ¡¡Que muchas gracias Rajoy por someternos a pagos de deudas que no nos corresponden!! ... de forma cuántica ... es lo que tiene lo cuántico, que se rellena lo que se desconoce con cualquier cosa que viene a mano.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Jajajajajajajajaja Y me puedes explicar ¿cómo aplica Rajoy esas economías fiducidiarias cuánticas en la banca española, si esta banca nacional ya entra dentro de la economía cuántica de la UE que dispone de sus propios principios?

Aquí lo cuántico se llama Troika, por si no te habías enterado ... y compruebo que así ha sido ... jajajajaja

De todos modos los bancos convirtieron en cuantitativo lo cualitativo y sus apellidos como dice el Presidente del Banco de España fueron 87.000 millones de euros, mas 55.000 que les regaló el estado. Pero ahora resulta que la UE solo dice que dio a los bancos españoles 41.000 millones y que estos sí se tienen que devolver. El resto lo pierden los ciudadanos españoles ... ese no se devuelve.

¡¡Menuda política fiduciaria tan buena ... para los bancos, que no para los españoles!!... ¡¡Que muchas gracias Rajoy por someternos a pagos de deudas que no nos corresponden!! ... de forma cuántica ... es lo que tiene lo cuántico, que se rellena lo que se desconoce con cualquier cosa que viene a mano.

---

Veo que sabes de economía, lo cual me da a entender que tienes cierta preparación en esa disciplina.

Pero no me has dicho si estás o no de acuerdo en la viabilidad de disminuir el circulante para que no cause un detrimento en el ratio de Capital Global o cómo utilizar el Held to maturity para modificar los warrats.

¿Que tendría que hacer Rajoy?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Veo que sabes de economía, lo cual me da a entender que tienes cierta preparación en esa disciplina.

Pero no me has dicho si estás o no de acuerdo en la viabilidad de disminuir el circulante para que no cause un detrimento en el ratio de Capital Global o cómo utilizar el Held to maturity para modificar los warrats.

¿Que tendría que hacer Rajoy?

---

¿Disminuir aún mas el circulante?... ¿Qué capital global, el dado por el Estado? porque ya no tienen capital global ... te recuerdo otra vez.

Referente a como utilizar los held to maturity (sin mayúsculas) están por hacerse de nuevo con ellos, no se si al 3% o por mas o menos eso lo determinará el tipo de warrats, dicho plazo.

De todos modos ya te he dicho que Rajoy al pedir el crédito de rescate, ya nada puede hacer, vendió nuestros derechos soberanos a la UE por 41.000 millones de euros que estos pagarán a un escasísimo interés del 0.05%, lo que ellos cobran a su vez al 6% a todos los que les prestaron 101.000 millones de euros para que no se arruinasen Y PUDIERAN SEGUIR ARRUINANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

¿Disminuir aún mas el circulante?... ¿Qué capital global, el dado por el Estado? porque ya no tienen capital global ... te recuerdo otra vez.

Referente a como utilizar los held to maturity (sin mayúsculas) están por hacerse de nuevo con ellos, no se si al 3% o por mas o menos eso lo determinará el tipo de warrats, dicho plazo.

De todos modos ya te he dicho que Rajoy al pedir el crédito de rescate, ya nada puede hacer, vendió nuestros derechos soberanos a la UE por 41.000 millones de euros que estos pagarán a un escasísimo interés del 0.05%, lo que ellos cobran a su vez al 6% a todos los que les prestaron 101.000 millones de euros para que no se arruinasen Y PUDIERAN SEGUIR ARRUINANDO A TODOS LOS ESPAÑOLES.

---

¡¡Pero qué barbaridades dices!! La perspectiva económica nos lleva a pensar que los balances Sheet Effect (Es mejor en castellano poner en mayúsculas los términos sustantivados) desequilibrarían la balanza de capital a largo plazo y por tanto y la MO entraría en deflación al estar en contraposición a las políticas de la Unidad Impositiva Tributaria, siendo un factor desencadenante de desequilibrios en los pagos de transferencia.
Es más Loma, si Rajoy congela en patrimonio efectivo dotando partidas extra está acelerando una quiebra bancaria por el vencimiento de las "demand deposits" ¿O me vas a contar ahora que si la IMFC se muestra partidaria de detraer la fecha valor de los créditos concedidos a las suscripciones temporales de acciones y Rajoy frena por otro lado las intervenciones en la Detatec ¿Cómo se va a lograr la estabilidad presupuestaria?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¡¡Pero qué barbaridades dices!! La perspectiva económica nos lleva a pensar que los balances Sheet Effect (Es mejor en castellano poner en mayúsculas los términos sustantivados) desequilibrarían la balanza de capital a largo plazo y por tanto y la MO entraría en deflación al estar en contraposición a las políticas de la Unidad Impositiva Tributaria, siendo un factor desencadenante de desequilibrios en los pagos de transferencia.
Es más Loma, si Rajoy congela en patrimonio efectivo dotando partidas extra está acelerando una quiebra bancaria por el vencimiento de las "demand deposits" ¿O me vas a contar ahora que si la IMFC se muestra partidaria de detraer la fecha valor de los créditos concedidos a las suscripciones temporales de acciones y Rajoy frena por otro lado las intervenciones en la Detatec ¿Cómo se va a lograr la estabilidad presupuestaria?

---

No sabes ni lo que has dicho, me estás sacando movimientos financieros de antes del rescate, por lo que precisamente quebraron por la venta del capital imaginario en activos contaminados y no existentes.

El patrimonio efectivo de los bancos no vale un real, por esa simple razón quebraron por inversiones fantasmas sobre activos fantasmas. Por eso los españoles sin querer tuvimos que entregarles 101.000 millones de euros para que no se arruinaran y así se arruinó todo un país.

No hables de términos que desconoces que estás diciendo unas tonterías ... solo por hacer bultooooo...

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

No sabes ni lo que has dicho, me estás sacando movimientos financieros de antes del rescate, por lo que precisamente quebraron por la venta del capital imaginario en activos contaminados y no existentes.

El patrimonio efectivo de los bancos no vale un real, por esa simple razón quebraron por inversiones fantasmas sobre activos fantasmas. Por eso los españoles sin querer tuvimos que entregarles 101.000 millones de euros para que no se arruinaran y así se arruinó todo un país.

No hables de términos que desconoces que estás diciendo unas tonterías ... solo por hacer bultooooo...

---

Lo que tú dices valdría para las acciones preferentes convertibles, pero NUNCA, como bien sabes, para los activos sometidos a la tasa Lombar puesto que están pignorados por el Banco Central.
¡¡JÁ!! ¿Cómo me dices que Rajoy se ha sometido al MATIF cuando sabes de sobra que la media arancelaria haría inviable un cash flow positivo porque está sometido a las cartas de crédito irrebocable? Si el ministro de economía se sometiese al comercio de compensación, tal vez sería posible lo que tú dices, pero al haber fraccionado los costos de interés ponderado, ES IMPOSIBLE.

En fin Loma, que defiendes lo indefendible y lo sabes.:angry:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Lo que tú dices valdría para las acciones preferentes convertibles, pero NUNCA, como bien sabes, para los activos sometidos a la tasa Lombar puesto que están pignorados por el Banco Central.
¡¡JÁ!! ¿Cómo me dices que Rajoy se ha sometido al MATIF cuando sabes de sobra que la media arancelaria haría inviable un cash flow positivo porque está sometido a las cartas de crédito irrebocable? Si el ministro de economía se sometiese al comercio de compensación, tal vez sería posible lo que tú dices, pero al haber fraccionado los costos de interés ponderado, ES IMPOSIBLE.

En fin Loma, que defiendes lo indefendible y lo sabes.:angry:

---

Jajajajajaja me podrías indicar el cash flow de Bankia, y las cartas de créditos irrevocables en inmobiliaria, o de sus activos contaminados incluida la propia entidad en preferentes ....

Jajajaja vendían activos fantasma sobre su propia empresa, eso sí prestaron 78 millones de euros al PP para aranceles políticos a unos intereses vergonzosos y con unos plazos infinitos saltándose así las tasas Lombar y la normativa pignorada por el Banco Central ... por eso Blesa está donde está.

Primero fue colocado Blesa en el cargo por Esperanza Aguirre y Gallardón en Bankia.

Segundo fueron vendido acciones del propio banco falseadas y contaminadas (Preferentes)

Tercero Su ruina por falta de cash flow fue sustituida por el tesoro soberano de un país.

Cuarto dicho estado soberano no cobrará la deuda que a día de hoy figura como capital propio.

Quinto mientras los estafados por dicha entidad no van a cobrar, ni la entidad tampoco abonará a los ciudadanos el dinero que estos le prestaron en principio y el Gobierno de Rajoy regaló después ... los directores de dicha entidad que vienen a ser los mismos que la arruinaron, continúan sin conceder créditos ni mover ese capital entre los ciudadanos. Sí continúan prestando a las multinacionales y partidos políticos... ¿Crédito selectivo con dinero público?..

Como se de lo que me hablas te diré de nuevo que no puedes decir mas tonterías de las ya expuestas... pero mucho me temo que circulas a un solo piñón ...

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Jajajajajaja me podrías indicar el cash flow de Bankia, y las cartas de créditos irrevocables en inmobiliaria, o de sus activos contaminados incluida la propia entidad en preferentes ....

Jajajaja vendían activos fantasma sobre su propia empresa, eso sí prestaron 78 millones de euros al PP para aranceles políticos a unos intereses vergonzosos y con unos plazos infinitos saltándose así las tasas Lombar y la normativa pignorada por el Banco Central ... por eso Blesa está donde está.

Primero fue colocado Blesa en el cargo por Esperanza Aguirre y Gallardón en Bankia.

Segundo fueron vendido acciones del propio banco falseadas y contaminadas (Preferentes)

Tercero Su ruina por falta de cash flow fue sustituida por el tesoro soberano de un país.

Cuarto dicho estado soberano no cobrará la deuda que a día de hoy figura como capital propio.

Quinto mientras los estafados por dicha entidad no van a cobrar, ni la entidad tampoco abonará a los ciudadanos el dinero que estos le prestaron en principio y el Gobierno de Rajoy regaló después ... los directores de dicha entidad que vienen a ser los mismos que la arruinaron, continúan sin conceder créditos ni mover ese capital entre los ciudadanos. Sí continúan prestando a las multinacionales y partidos políticos... ¿Crédito selectivo con dinero público?..

Como se de lo que me hablas te diré de nuevo que no puedes decir mas tonterías de las ya expuestas... pero mucho me temo que circulas a un solo piñón ...

---

Pero chiquilla, ¿No te das cuenta de que lo que tú quieres es favorecer el dumping? Habría que definir en qué marco se englobarían las obligaciones basadas en la letras de cambio dependientes de la rotación de activos para que la reserva fraccionaria fuera menor que la estanflación.
De otra manera lo único que haces es favorecer la sobrestadía con el consiguiente deterioro del método de reenbolso o del método de amortización.
En otras palabras, que lo que tú nos quieres decir es una locura financiera.:mad:

La compensación por trabajo en el hogar en un divorcio pagará IRPF

Una relevante resolución dictada por el Tribunal Económico-Administratrivo Central (TEAC) señala que la compensación que un cónyuge paga al otro por labores en el hogar en un proceso de divorcio debe tributar como un rendimiento de trabajo en el IRPF. Hasta ahora, la práctica fiscal consideraba esta compensación como una ganancia patrimonial “no sujeta”. Es decir, que no tributaba.

http://www.noticias.com/la-compensac...a-irpf.2210171

Ahora ya tiene que tributar y por dos veces, primero se le cobra el IRPF a quien lo gana, y segundo se le cobra a quien lo recibe ... y como vemos no es moco de pavo sobre un millón de euros se llevan 300.000 del ala ... ¡¡Toma ya!! un 30% de IRPF, eso son impuestos, lo demás tonterías.

¡¡Gracias Rajoy!! mientras los ricos en este país están libres de impuestos, a los ciudadanos nos brea el tío asqueroso.

El capital de los ricos a subido en nuestro país mas de un 15%, los gastos ordinarios de una casa y de una familia un 50%...