Que mas pena que una oveja descarriada y rebelde como tu.. arrogante, blasfema y vanidosa..
Printable View
Que mas pena que una oveja descarriada y rebelde como tu.. arrogante, blasfema y vanidosa..
"oveja", eso es lo que eres tú: un ente con el cerebro carente de arrugas.Cita:
Iniciado por ELB
El demonio habla por la boca de los blasfemos, así como Dios habla por la boca de los santos
Y borregos balan.Cita:
Iniciado por ELB
blasfemos ¿qué utilidad sacas de esta detestable costumbre?
¿Y qué utilidad sacas tú al predicar tus fantasías, haciendo eco de un detestable infantilismo?.Cita:
Iniciado por ELB
exponer tus blasfemias ? pues con eso no me hago participe de ellas. Perro vuelve a tu vomito si eso te place.Cita:
Iniciado por doonga
¿fantaseas con vómitos?Cita:
Iniciado por ELB
Cita:
Iniciado por Loma_P
Parece que las blasfemias te importan, no así el resto de crímenes que te los tragas de frente y sin escrúpulos.Cita:
Iniciado por ELB
La pederastia de la cual tampoco quieres que hablemos es actual y hay cientos de miles de víctimas que de niños fueron abusados por esos que actúan en nombre de tu dios, so cerdo.
La venta y tráfico de bebés aún más actual, y quieres pasar de puntillas también.
El millón de muertos que causaron los católicos entre Hutus y Tutsis en un mes en Ruanda fue hace pocos años.
La corrupción financiera del Banco Vaticano fue ya en el año 2.000.
Tu dios no tiene relevancia alguna, sus seguidores son maliciosos y dañinos personajes que se dedican a cargarse a mortales del y en el planeta de cualquier modo, violando, asesinando, robando ...
Al igual que los cruzados, Elb nos está haciendo la guerra en el nombre de dios.Cita:
Iniciado por Loma_P
¿Le habrá dado dios permiso?
La guerra se la hacen a la Palabra de Dios dia con dia tu y tus secuaces...Doonga, Loma, Armagedon entre otros... ahora te victimizas. Que charlataneria la tuya.
Cita:
Iniciado por ELB
¿Te consideras portador de la palabra de Dios?
¡Si ni siquiera haces caso a las palabras de su hijo!
¡Farsante!
Hago lo que puedo ,lo que no hago es pasar dia y noche blasfemando el Nombre de Dios y de Su Hijo. Eso es lo que vienen hacer aqui, tu y tu pandilla.
Vives de tu fantasía, y de un dios creado por hombres para controlar a su pueblo.Cita:
Iniciado por ELB
¡¡Ah!! ¿pero que tu dios habla? jajajajaCita:
Iniciado por ELB
Y digo yo qué puede importar a un católico evangelista con la de crímenes que tienen en su haber y los cuales sus secuaces no condenan, que otros renieguen de ellos y de sus dioses.
¡¡Qué desfachatez que tienen los secuaces cristianos!!
No quiero desanimarte, pero sabes lo sincera que soy y que no me ando con medias tintas, te diré; tu mera existencia ya es la mayor de las blasfemas contra tu propio dios, eres un pésimo representante de tu doctrina y desconocedor absoluto de las mismas.Cita:
Iniciado por ELB
«PREGUNTA:Cita:
Iniciado por Loma_P
¿Cuál es su explicación para que grandes historiadores de hoy, expertos en el siglo I sean fervientes creyentes en el Jesús celestial y otros grandes historiadores de hoy, expertos en el siglo rimero de Israel como usted, sean pertinaces ateos (no sé si usted es ateo o agnóstico) ?
Responder
No tengo explicación científica alguna. Sólo algunas consideraciones elementales.
La primera es que esos “fervorosos creyentes”, como Usted los denomina, no son creyentes al modo usual. Creen más o menos en la existencia de un Dios, e incluso en un mediador humano de una brumosa salvación que utiliza el Dios trascendente para comunicarse con los humanos. En mi opinión creen en ese Dios que “habita” a una “dimensión” superior, no comprensible. Pero ––opino– no creen en los mitos cristianos usuales, como que Dios tiene un hijo; que lo envía al mundo para morir; que esa muerte es un sacrificio sangriento que lava los pecados; que su concepción fue virginal, etc. Su creencia es más simple y fuerte en una cierta divinidad, pero nos son creyentes al modo católico estricto, y no siquiera al modo cristiano.
La segunda es que la mente humana es más que variada e insondable. No podemos penetrar en las profundidades de otro.
Tercera: hay ––afirman–– unas doscientas clases de inteligencia. Y se puede ser muy listo en astrofísica y, a la vez, no haber desarrollado otro tipo de inteligencia, como la crítica. Estará de acuerdo conmigo que hay gente inteligentísima, teórica, pero no tiene la menor “inteligencia emocional”: no saben cómo relacionarse. De igual modo, se puede haber desarrollado mucho a inteligencia en un ámbito y no haberla desarrollado en el terreno de la crítica histórica. Esa es un producto de la madurez humana, a la que muchos muy inteligentes teóricos no llegan
Cuarta: se nota su sesgo al contraponer “fervientes creyentes” y pertinaces ateos”. A Usted se le ve demasiado esa visión tendenciosa. No diga que la tenemos solo los que somos agnósticos.
Así que en resumidas cuentas: no sé responderle con exactitud a su pregunta. Es más creo que una respuesta convincente es imposible.
Saludos cordiales de Antonio Piñero».
Antonio Piñero Sáenz es un filólogo, escritor e historiador español, especializado en la vida de Jesús de Nazaret, el judaísmo anterior al cristianismo, la fundación del cristianismo, y en general en lengua y literatura del cristianismo primitivo analizadas desde una perspectiva científica. Wikipedia
Como buen filólogo captó a la primera el sesgo entre pertinaz y ferviente.Cita:
Iniciado por tomas0402
Y por ahí tenía que haber empezado la corrección y hacerle cambiar el concepto en la pregunta al entrevistador o entrevistadora.
Si fuera psicólogo sabría que inteligencia en una sola materia o sector no es inteligencia, y sí capacidad y habilidad en tal o en cual materia.
Pobrecilla Loma, confunde la sinceridad con la vulgaridad.
Deja de ir chupando pies por ahí que los hongos te provocan más alucinaciones de las ya acostumbradas ...Cita:
Iniciado por ELB
Acerca de El Futuro de América
Deseamos restaurar el fundamento de los valores judeo-cristianos que hicieron de esta nación la más próspera y poderosa del mundo. Las ideas de las personas tienen consecuencias y se transmiten de una generación a otra. Para erradicar el error y la mentira deben dominar los principios éticos-morales-bíblicos en la mente y el corazón de las personas. Esperamos que este programa nos presente a todos el desafío que hará la diferencia para que respondamos a nuestra responsibilidad.
Acerca de Nena Arias
Una de trece hijos, nacida y criada en California. Creció en un hogar cristiano, sin embargo entregó su vida a Dios a la edad de diecisiete años. Al mismo tiempo recibió el llamado para misiones y hasta la fecha sigue en el ministerio junto con su esposo, Ramón Arias. Su ministerio de canto, seminarios y conferencias la han llevado a diferentes países y continentes como México, Centro América, Sud América, Africa, Medio Oriente, Europa, Canada y por todos los Estados Unidos de Norte América.
¿Qué pasa por el continente americano con las religiones y las personas?
Me da asco comprobar cómo personas que, al igual que yo, diariamente se aprovechan de los descubrimientos y avances de la Ciencia (no estamos viviendo como nuestros antepasados de las cavernas), cuestionan sus logros (de los cuales están haciendo uso en ese momento), y contraponen dichos y sentencias emitidos en la edad del bronce por nadie sabe quién.
Ya les hubiera gustado a los “famosos profetas” del Antiguo Testamento vivir como vivimos ahora. Seguro que tendrían un lujoso apartamento en Benidorm. Al que irían después de dar la vara al político de turno.
Antes por lo ignorantes que eran, y ahora se añade a lo ignorantes que son otra serie de frustraciones personales que antes no tenían ni tiempo para sufrir debido a que primaba la supervivencia ... el deterioro actual de estas personas es absoluto.Cita:
Iniciado por tomas0402
La Biblia narra dos pasajes como hechos milagrosos, cuando en la actualidad no pasarían de una investigación por posible asesinato.
"Iban caminando mientras hablaban, cuando un carro de fuego con caballos de fuego se interpuso entre ellos; y Elías subió al cielo en el torbellino."
(2 Reyes 2:11 - Biblia de Jerusalén)
Supongamos que ha desaparecido un hombre, y la persona que le vio el último declara a la policía: «Íbamos hablando, cuando un carro de fuego con caballos de fuego se lo llevó al cielo».
…Y la policía se lo cree…
"Un hombre llamado Ananías, de acuerdo con su mujer Safira, vendió una propiedad,
2 y se quedó con una parte del precio, sabiéndolo también su mujer; la otra parte la trajo y la puso a los pies de los apóstoles.
3 Pedro le dijo: «Ananías, ¿cómo es que Satanás llenó tu corazón para mentir al Espíritu Santo, y quedarte con parte del precio del campo?
4 ¿Es que mientras lo tenías no era tuyo, y una vez vendido no podías disponer del precio? ¿Por qué determinaste en tu corazón hacer esto? Nos has mentido a los hombres, sino a Dios.»
5 Al oír Ananías estas palabras, cayó y expiró. Y un gran temor se apoderó de cuantos lo oyeron.
6 Se levantaron los jóvenes, le amortajaron y le llevaron a enterrar.
7 Unas tres horas más tarde entró su mujer que ignoraba lo que había pasado.
8 Pedro le preguntó: «Dime, ¿habéis vendido en tanto el campo?» Ella respondió: «Sí, en eso.»
9 Y Pedro le replicó: «¿Cómo os habéis puesto de acuerdo para poner a prueba al Espíritu del Señor? Mira, aquí a la puerta están los pies de los que han enterrado a tu marido; ellos te llevarán a ti.»
10 Al instante ella cayó a sus pies y expiró. Entrando los jóvenes, la hallaron muerta, y la llevaron a enterrar junto a su marido.
11 Un gran temor se apoderó de toda la Iglesia y de todos cuantos oyeron esto."
(Hechos 5:1-11 - Biblia de Jerusalén)
Viene la policía y le preguntan a Pedro ¿Cómo ha sucedido?
Y Pedro contesta: »Les ha matado el Espíritu Santo, por engañarle»
…Y la policía se lo cree…
De hecho y por delante del propio jesús fue el único que ascendió vivo a los cielos. jajajajajaCita:
Iniciado por tomas0402
Bueno... eso fue lo que dijo Eliseo. Nadie más lo vio.Cita:
Iniciado por Loma_P
Es una tontería detrás de la anterior ... los cuentos de la biblia.Cita:
Iniciado por tomas0402
Lo extraño es que haya quien se lo crea.
Mi compatriota español el filosofo Ortega y Gasset dijo: “Yo soy yo y mi circunstancia”.
Nací en una postguerra, y también padecí las consecuencias residuales de la II Guerra Mundial.
Mi familia era creyente y muy humilde (económicamente). Desde que tuve uso de razón me enseñaron los dogmas del Catolicismo (desconocían el ingente números de ramas que existían del cristianismo).
Nos vamos haciendo adultos cuando vamos modulando las creencias e ideas heredadas a nuestro “Yo y mi circunstancia”.
Conservé muchas de las ideas de mis padres: Esforzarse; querer saber más; ayudar al vecino; no menospreciar a nadie; ser prudente; educado y saber pedir perdón.
En la cuestión religiosa, admitida en principio sin objeción alguna, cuando alcancé la madurez como persona, comprobé que el Dios de mis padres no coincidía con el concepto que me iba formando de la idea de un Dios.
Ese concepto de Dios que yo me había forjado, estaba fundamentado en la grandeza del Universo en el que yo estaba, y cuyo conocimiento estaba muy lejos de mi capacidad de inteligencia.
Si yo no podía entender la complejidad de una criatura ¿Cómo podía entender a su Creador?
Pero si no se quién, cómo y cuándo fue creado el Universo ¿Para qué divagar quién lo creó? Cabe la posibilidad que el Universo sea eterno. Pensar otra cosa es como si a un parvulito que está aprendiendo a sumar, le queremos explicar álgebra.
Y la primera consecuencia de mi nueva forma de pensar fue:
El dios de la Biblia nada tiene que ver con el Universo. No pasa de ser un matón de barrio, con muy mala leche.
Cada uno que crea lo que quiera. No todo el mundo tenemos los mismos gustos. Aunque los que creen en Jehová el gusto y la conciencia lo tienen jodido.
El orden cronológico de los evangelios sinópticos es Marcos, Mateo y Lucas.
La parte de la supuesta resurrección de Jesús fue la parte más peliaguda de escribir, pues no había datos. Luego los fueron “encontrando”.
Una demostración de que lo que digo es así, lo tenemos en el primer evangelio que se escribió: el de Marcos. Todavía no se habían “encontrado” datos de la resurrección.
El evangelio de Marcos termina en el capitulo 16, versículo 8.
El resto es un añadido posterior, para arreglar el desaguisado del final que tenía. Con la simple lectura se comprueba esto.
Vean lo que se había “encontrado” en tiempos de Marcos sobre la resurrección:
“Pasado el sábado, María Magdalena, María la de Santiago y Salomé compraron aromas para ir a embalsamarle.
2 Y muy de madrugada, el primer día de la semana, a la salida del sol, van al sepulcro.
3 Se decían unas otras: «¿Quién nos retirará la piedra de la puerta del sepulcro?»
4 Y levantando los ojos ven que la piedra estaba ya retirada; y eso que era muy grande.
5 Y entrando en el sepulcro vieron a un joven sentado en el lado derecho, vestido con una túnica blanca, y se asustaron.
6 Pero él les dice: «No os asustéis. Buscáis a Jesús de Nazaret, el Crucificado; ha resucitado, no está aquí. Ved el lugar donde le pusieron.
7 Pero id a decir a sus discípulos y a Pedro que irá delante de vosotros a Galilea; allí le veréis, como os dijo.»
8 Ellas salieron huyendo del sepulcro, pues un gran temblor y espanto se había apoderado de ellas, y no dijeron nada a nadie porque tenían miedo...”
(Marcos 16:1-8 - Biblia de Jerusalén).
¿Embalsamarlo?, ¿Al tercer día? jajajajajaCita:
Iniciado por tomas0402
Cita:
Iniciado por tomas0402
Es que la parte final de los evangelios es un “Sálvese quién pueda”. No existe coherencia. Cada uno dice lo que se le ocurre.Cita:
Iniciado por Loma_P
Y en ese decir, se dicen barbaridades.
Bien está que José de Arimatea y Nicodemo entierren a Jesús, pero eso de “treinta y tres kilos de mirra y aloe” hace falta tener tragaderas para “tragárselo”.
¿Y el Sanedrín no se enteró de nada? Por que si se entera, la siguiente tanda de crucificados serían José y Nicodemo.
"Y Nicodemo, el que antes había venido a Jesús de noche, vino también, trayendo una mezcla de mirra y áloe como de treinta y tres kilos.
40Entonces tomaron el cuerpo de Jesús, y lo envolvieron en telas de lino con las especias aromáticas, como es costumbre sepultar entre los Judíos."
(Juan 19:39-40 - La Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy)
La mirra si era utilizada para embalsamar pero el aloe? no, el aloe era puro fármaco y cosmética.Cita:
Iniciado por tomas0402
Cuando le preguntaban a Einstein si creía en Dios, esta era su respuesta:
“Creo en el Dios de Spinoza que se revela en la armonía ordenada de lo que existe. No en un Dios que se preocupa por el destino y las acciones de los seres humanos.”
¿A qué se refería Einstein? ¿Quién era el Dios de Spinoza?
Baruch de Spinoza fue un filósofo holandés, considerado uno de los tres grandes racionalistas de la filosofía del siglo XVII, al igual que Descartes.
En su época el filósofo Spinoza causó gran revuelo. Por su forma de pensar lo desterraron y hasta incluso prohibieron y censuraron sus escritos por parte de su comunidad.
La forma de pensar de Spinoza, tiene gran similitud con la del panteísmo, es decir, que lo sagrado y divino es toda la naturaleza en sí misma, en pocas palabras todo lo que nos rodea es Dios. Asimismo, según el escrito del autor Anand Dílvar, el Dios de Spinoza diría esto:
“¡Deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho! Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida”.
“Quiero que goces, que cantes, que te diviertas y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti. ¡Deja ya de ir a esos templos lúgubres, oscuros y fríos que tú mismo construiste y que dices que son mi casa!”.
“Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, las playas. Ahí es donde vivo y ahí expreso mi amor por ti.”
“Deja ya de culparme de tu vida miserable; yo nunca te dije que había nada mal en ti o que eras un pecador, o que tu sexualidad fuera algo malo.”
“El sexo es un regalo que te he dado y con el que puedes expresar tu amor, tu éxtasis, tu alegría. Así que no me culpes a mi por todo lo que te han hecho creer. Deja ya de estar leyendo supuestas escrituras sagradas que nada tienen que ver conmigo. Si no puedes leerme en un amanecer, en un paisaje, en la mirada de tus amigos, en los ojos de tu hijito… ¡No me encontrarás en ningún libro! Confía en mí y deja de pedirme. ¿Me vas a decir a mi como hacer mi trabajo?”
“Deja de tenerme tanto miedo. Yo no te juzgo, ni te critico, ni me enojo, ni me molesto, ni castigo. YO SOY PURO AMOR. Deja de pedirme perdón, no hay nada que perdonar. Si yo te hice… yo te llené de pasiones, de limitaciones, de placeres, de sentimientos, de necesidades, de incoherencias… DE LIBRE ALBEDRIO. ¿Cómo puedo culparte si respondes a algo que yo puse en ti? ¿Cómo puedo castigarte por ser como eres, si yo soy el que te hice? ¿Crees que podría yo crear un lugar para quemar a todos mis hijos que se porten mal, por el resto de la eternidad? ¿Qué clase de Dios puede hacer eso?”
“Olvídate de cualquier tipo de mandamientos, de cualquier tipo de leyes; esas son artimañas para manipularte, para controlarte, que sólo crean culpa en ti. Respeta a tus semejantes y no hagas lo que no quieras para ti. Lo único que te pido es que pongas atención en tu vida, que tu estado de alerta sea tu guía.”
“Amado mío, esta vida no es una prueba, ni un escalón, ni un paso en el camino, ni un ensayo, ni un preludio hacia el paraíso. Esta vida es lo único que hay aquí y ahora y lo único que necesitas.”
“Te he hecho absolutamente libre, no hay premios ni castigos, no hay pecados ni virtudes, nadie lleva un marcador, nadie lleva un registro.”
“Eres absolutamente libre para crear en tu vida un cielo o un infierno. No te podría decir si hay algo después de esta vida, pero te puedo dar un consejo. VIVE COMO SI NO LO HUBIERA. Como si esta fuera tu única oportunidad de disfrutar, de amar, de existir. Así, si no hay nada, pues habrás disfrutado de la oportunidad que te di. Y si lo hay, ten por seguro que no te voy a preguntar si te portaste bien o mal, te voy a preguntar, ¿Te gustó?... ¿Te divertiste? ¿Qué fue lo que más disfrutaste? ¿QUE APRENDISTE?”
“Deja de creer en mi; creer es suponer, adivinar, imaginar. Yo no quiero que creas en mí, quiero que me sientas en ti. Quiero que me sientas en ti cuando besas a tu amada, cuando arropas a tu hijita, cuando acaricias a tu perro, cuando te bañas en el mar.”
“Deja de alabarme ¿Qué clase de Dios ególatra crees que soy?”
“Me aburre que me alaben, me harta que me agradezcan. ¿Te sientes agradecido? Demuéstralo cuidando de ti, de tu salud, de tus relaciones, del mundo. ¿Te sientes mirado, sobrecogido?... ¡Expresa tu alegría! Esa es la forma de alabarme. Deja de complicarte las cosas y de repetir como un loro lo que te han enseñado de mí. Lo único seguro es que estás aquí, que estás vivo, que este mundo está lleno de maravillas. ¿Para qué necesitas más milagros? ¿Para qué tantas explicaciones?”
“No me busques afuera, no me encontrarás. Búscame dentro… ahí estoy, LATIENDO EN TI.”
En los EE.UU el declararse ateo era un gran problema.Cita:
Iniciado por tomas0402
Todos conocemos la libertad delimitada que practican en ese país.
Tampoco se puede ser de izquierdas.
Cuando comencé a intervenir en este foro, sentía simpatía por los Testigos de Jehová. No en cuanto a religión, si no como personas con un comportamiento educado y correcto.
… Eso es lo que creía hasta que pude ver su comportamiento en este foro…
Seguramente a los que intervienen en este foro, camuflados en el anonimato, no les importa mostrar su verdadero yo.
Richard Dawkins contó una anécdota.Cita:
Iniciado por Loma_P
"Cuando le conté a mi madre que soy Ateo, ella se horrorizó, y comenzó a reprenderme, diciendo
¿Ateo? -- ¿Me dices que eres Ateo? -- ¿Qué he hecho yo para ello?
Por último, está bien que no creas en Dios, ¿pero ateo?"
Cita:
Iniciado por Loma_P
«En una cena de 1971, Reagan le dijo al legislador californiano James Mills que “todo está listo para la batalla de Armaguedón y la segunda venida de Cristo”. El presidente ha permitido a Jerry Falwell asistir a las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional y a Hal Lindsey, defensor del Armaguedón, dar una charla sobre la guerra nuclear con Rusia ante los mejores estrategas del Pentágono». Cita de E. Johnson, «Grace Halsell’s Prophecy and Politics: Militant Evangelists on the Road to Nuclear War», en Journal of Historical Review 7, núm. 4 (invierno 1986).Cita:
Iniciado por doonga
Cita:
Iniciado por doonga
Doonga nos muestra un claro ejemplo del nivel cultural, intelectual y social de los EE.UU.Cita:
Iniciado por tomas0402
Tomás otro que nos muestra la belicosidad de los moralistas cristianos intentando ser ellos los autores del armagedón.
¡¡Madre mía lo que se oculta detrás de el patriotismo, los dioses y las banderas!!, siempre tan payasos estos norteamericanos.
“Pregunta:
He escuchado una entrevista que le hacen a usted, que se ha colgado hace poco en Ivoox, sobre el Apocalipsis de Juan. A pesar de que en todos los nuevos testamentos que he tenido en mis manos con el nihil obstat, se expresa que la autoría es de Juan Evangelista, y por otro lado, de que está ya más que demostrado que no es de el Evangelista, sino del Presbítero Juan, deportado en Patmos, ¿no sabía ya la iglesia en los siglos II y III que Juan de Patmos y Juan Evangelista eran dos autores diferentes y que el Presbítero fue en autor del Apocalipsis? Tengo entendido que el mismísimo Eusebio de Cerasea no pone bien a Papías de Hierápolis, expresando que Papías se vanagloriaba de haber conocido a Juan Evangelista, cuando realmente al que conoció fue al Presbítero Juan. En el supuesto de que la iglesia lo supiese ya en momentos tan tempranos ¿por qué sigue empeñada en dar la autoría del Apocalipsis al Evangelista?
Respuesta:
Ciertamente lo sabía; sobre todo en la erudita Alejandría, donde ya hacia el 250 Dionisio de Alejandría argumento que el estilo y las ideas teológicas eran muy diferentes de las del autor del IV Evangelio. Y sus argumentos calaron hondo, de modo que hasta el siglo X el Apocalipsis no fue admitido en el canon de libros sagrados por todo el mundo en el Mediterráneo oriental
¿Por qué se empeña hoy en seguir manteniendo esta ficción? No se empeña en los libros y en las Facultades de Teología, donde se dice a menudo la verdad (en lo posible) filológica e histórica pero sí ante el pueblo. Probablemente por pereza, apego a la tradición y por un deseo erróneo de no escandalizar. En el fondo está la creencia de que el pueblo es tonto. Había que formular la pregunta los obispos y al Papa.”
(Antonio Piñero)
Son conscientes que les queda poco aliento ya. Son conscientes de que están expirando.Cita:
Iniciado por tomas0402
Ahora se llevan las religiones del culto al cuerpo, la comida macrobiótica, el yoga, los materiales reciclados y la silicona para rellenar espacios blandos de las mentes y corazones vacíos ...