Printable View
Vamos esquí, ni fu, ni fa, claro esta que desconozco los problemas de fondo, de echo ignoro si el baneo fue solo para zampa pero es la segunda vez en que me doy una vuelta por acá y los veo agarrados del chongo y lo lastimoso es que sea por terceros, no entre al foro a atacarte sólo creo que deberías voltear hacia atrás y replantear este escenario.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Es curioso pero esta a sido la plática o similar más larga que eh tenido contigo, que yo recuerde.
Ah caray, don Beltroni, lo creí más serio. Mire, antes de hacer juicios aventuradamente, sería mejor que se enterase «a fondo» de la situación. Y con enterarse «a fondo» quiero decir que revise usted ambas versiones. Sus juicios van a ser considerados en la medida en que demuestren tener bases. Si usted sólo escucha verdades a medias, pues tan sólo emitirá lo mismo, críticas y juicios tendenciosos, a medias.Cita:
Iniciado por beltroni
Sinceramente me intriga ver que prácticamente esté cobrando favores en público. Dice usted, en resumidas cuentas, «te ayudamos, ahora te toca pagarnos», ¿a cuánto asciende el pago de sus favores, don Beltroni? ¿Acaso esa «defensa» fue ejercida con la intención de investirse con una especie de «fuero»?
Le ruego, don Beltroni, a nombre de los usuarios del foro, que invite a sus correligionarios a dejar el asunto por la paz, y a colaborar, si a así lo desean, con las diversas propuestas que ofrece el foro. Es que ya somos varios los que estamos hasta el copete de «litigios». Me parece que hay un buzón de quejas y sugerencias, ahí podría usted verter todos estos mensajes relacionados con la «abogacía» que pretende usted ejercer en favor de sus colegas.
Muchísimas gracias.
:001_tt1:Cita:
Iniciado por beltroni
Hola, mi querido Sensei!! :001_smile:
Calma, respira, disfruta... Date tranquilamente una vuelta por el foro y lee. Lo que parece que es, no es, y lo que parece que no, es.
Me refiero a que es mejor que te leas bien el tema y luego nos dices...
Un besazo, guapísimo!
¿Por qué no le cuentas que a Zampa lo has baneado un mes "por crear conflictos" cuando tú no haces otra cosa que crear conflictos en el foro?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
¿Y por qué no le cuentas que si es Zampa sí le eliminas el segundo nick sin darle tiempo a ser curado por ti y a aprender cómo ha de postear a satisfacción de la moderadora dictadora?
Yo creo que lo mejor es explicar las cosas, pero EL MIEDO HACE QUE UNO TENGA QUE ELIMINAR AL DISIDENTE.
Sigues mintiendo descaradamente. A los que te decían "hija de puta gorda ballena" ME LOS CARGUÉ YO. ¿O te crees que te hicieron moderadora por arte de magia?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
No engañes más.
Estás desesperado Zampabol. Hasta quieres cambiar la historia jajajajaj:001_tt2:
Sí fue así. Los Honorables se crearon a finales del 2012... y todavía quedaban muchos meses de sufrir al "comando lumbreras" hasta que fuera baneado.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
En cuanto a volvernos “perseguidores”….. Yo no persigo a nadie (recuerdo que la mechanic se metía en el hilo del Tiempo, jojojo :w00t: , cuando nunca antes lo había hecho). Solo parece que te escuece a ti que Zampabol tenga una prima. Eso es un problema tuyo y de shoshi, que se os ve muy agobiadas (las insinuaciones bromistas son ácido sulfúrico para ambas, mientras que a Aquiles le resbala. No sé si calla y otorga, o calla porque desprecia. El caso es que calla). Pero…, comparar el descerebramiento al que llegaron los lumbreras con lo que hace Zampabol o los Honorables es una infamia. Realmente, habéis baneado a Zampabol porque os ha parecido pesado…, pero me parece que tenéis doble vara de medir, porque 30 días de baneo es una exageración.
Y, vaya… Yo decía que a Aquiles le resbalaba…, pero parece que no. ¿Tendrá razón Zampabol?
Curiosamente, el baneo a Zampabol no ha sido debido a ese insulto, “pelandusca”. Una de dos, o ese insulto no es comparable a ” hij@ de p***, Cerda, malparida” (y entonces, Aquiles estaría malmetiendo), o las susodichas no se han ofendido por ser llamadas “pelanduscas” porque el tono de Zampabol no era insultante sino bromista. El caso es que, el baneo a Zampabol no fue por “pelanduscas”.Cita:
Iniciado por Aquiles Brinco
Reconoces que le has baneado porque te cansaba. No veo yo ese punto en las reglas del foro… (y, con 30 días de castigo)Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Cita:
Iniciado por Rackham01
¿Quién es Rackham01 que tiene ese poder………, pero que ya está baneado?. Conozco a un Rackham, el rojo, el enemigo del abuelo del Capitán Haddock, el amigo de Tintín.Cita:
Iniciado por Rackham01
http://www.editorialjuventud.es/img/...0276-Ximg5.jpg
¿Zampabol?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Habrá que esperar a que entre Rackham02 para que nos aclare quién era en la época de los lumbreras, que se los cargó. Yo ya no sé quién es Nixe, Aquiles, shoshi (bueno, shoshi es welcome…, creo…), y ahora viene Rackham01, que a saber quién será (Mango, no, porque no habla de usted :huh: ).
Cita:
Iniciado por Rusko
Ta difícil.
Ya fue abortado Rackham02 y Rackham03.
Si viene a repetir la misma cantarola...Que se ponga Ramona de nick.
¿Es que no entiendes Rusko?
Lo que se busca es un foro con actividad positiva. Eso de llorar y llorar pidiendo que baneen a Aquiles Brinco, además de cansino, demuestra que es SU piedra en SU zapato. Nadie en el está obligado a cargar su cruz.
El día que cambie su posición y acepte la pluralidad de opiniones. Volverá. Como está haciendo..., ni como Administrador entra.
Lo único que yo podría llorar es que 30 días de baneo no le pusieron ni a Lee Harvey Oswald (bueno.... como dice la conspiranoia que no fue él, pues quizá por eso no le banearon tanto tiempo... :w00t: ). Quizá tu cansancio sea más crimen que lo que supuestamente cometió Lee Harvey Oswald :glare: , pero tendréis que rehacer las reglas:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Regla nº 18) Cuando se sobrecalienten los ovarios (o testículos) de las moderadoras (o moderadores), el baneo será de 30 días y no podrá registrarse nadie en ese tiempo bajo sospecha de ser el baneado intentando resucitar.
Interesante tu razonamiento mi estimado Rusco. Estás de acuerdo con el baneo, pero no con el plazo.
A ningún administrador de foros le gusta tener usuarios baneados, pero tampoco que no respeten lo que determinan los moderadores. Lo de Zampabol es muy fácil. Es solo volver e integrarse con TODOS los usuarios. Nadie le pide que ignore, deje de discutir, ni se le cercenará su derecho a expresarse, solo que cambie el rollo de martini, salchicha, troll, multicuenta. Ese fue un tema que ya la moderación dio su opinión y veredicto: Los usuarios que están, gozan de todos los beneficios y obligaciones. Respetrán y serán respetados PUNTO.
Dime Rusko, ¿Qué piensas si dentro de unas semanas regresa Zampabol y vuelve a arrogarse el derecho a decir quién se queda y quién se va? Te aseguro que un mes será bien poco.
Ayúdalo Rusko. Es posible que te atienda. Su actitud no solo perjudica a él, al foro, sino hasta a los Honorables, al tener por corporativismo, defender lo que saben está equivocado.
Inténtalo por favor.
PD: Acabas de ser abortado rackham04. Qué bochorno. Pobechito:sad:
.