Printable View
Claro Doonguita, te entiendo.Cita:
Iniciado por doonga
Y tú entiendes que los testigos de Jehová hemos adquirido mucho conocimiento desde hace casi 2 siglos? O te resulta demasiado difícil comprender eso? Voy a llorar, la situación tuya es grave ... :crying:
Estoy impresionado por el conocimiento que han adquirido, que se manifiesta con esta tierna imagen que sorprendió a la humanidad toda.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Cita:
“Jamás hubo un espectáculo tan conmovedor en estos ‘últimos días’. …Al recibir el don, los niños que marchaban lo sujetaron firmemente… el instrumento provisto por el Señor para el trabajo más eficaz en los meses restantes antes del Armagedón. ¡Qué regalo! ¡Y para tantos! La manera en que se dio a conocer el nuevo libro Hijos fue una sorpresa absoluta para todos….”—La Atalaya, 15 de septiembre, 1941, p. 288
Psss, pues deberías, porque si comenzáramos a citar las ridiculeces científicas de 1945 o de antes ... pues no pararíamos de reírnos. Pero el asunto es que tú tienes una manera algo "especial" de razonar ... Y para colmo te ufanas, y pones hasta 6 muñequitos de risitas. Lo siento por tí, pero te ríes de tí mismo. :001_unsure:
Pues comienza a citarlas ya, que esperas.Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Recuerda que yo tengo muy buen humor, y me encantan los chistes científicos.
Claro, te pongo un ejemplo: antes se creía que muchos dolores y enfermedades eran por exceso de sangre, tanto así que se practicaba el desangre como cura médica. Ponían una aguja en una vena y dejaban que el paciente se desangrara poco a poco hasta que perdía las fuerzas y entonces paraban. George Washington, el presidente americano, murió por exceso de sangrías. Qué tal? :wink:Cita:
Iniciado por doonga
Otra, otra: cuando se comenzaron a hacer transfusiones de sangre, se comenzó a practicar con sangre de cordero. :ohmy:
Bueno, en el pasado algunos morían por exceso de sangrías,Cita:
Iniciado por Eli_yahu
pero ahora hay otros que mueren por la falta de trasfusiones.
Con eso queda compensado el error del pasado, ¿no te parece?
Cita:
Iniciado por Eli_yahu
Entonces, por tu propia admisión, tú no sabes como Pedro supo, ni eres testigo como él lo fue.
De hecho, crees que nadie puede serlo. porque tu Dios es un Dios mudo, que no puede hablar, ni manifestarse, ni hacer milagros, como los dioses de los idólatras.
Pero el Dios viviente al que adoraron Abraham, Isaac y Jacob, sí podía hacer estas cosas. Y por esto ellos “sabían” y le fueron testigos.
Así mismo Pablo, pese a que no anduvo con Cristo, que no lo vio haciendo milagros, ni estuvo en su resurrección, sí pudo ser testigo de él porque tuvo visiones y Jesucristo habló con él. Y recibió su testimonio no de hombres, sino que igual a Pedro, de Dios.
“y nadie puede afirmar que Jesús es el Señor, sino por el Espíritu Santo.”La revelación es el único modo de saber autenticamente que Dios existe y que Jesucristo es su hijo.
Afortunadamente Dios no es un Dios mudo, y todavía le habla a los hombres por el Espíritu Santo así como le habló a los apóstoles y a Pablo.
Y cómo Juan escribió:
“el testimonio de Jesús es el espíritu de profecía.”Qué es el espíritu de todos los que le son testigos verdaderos.
Ya digo yo que eres muy "especial", Doonguita. Siento lástima de que tu capacidad comunicativa esté tan afectada. :crying:
Una preguntita, "maestro": necesitamos un sombrero para poder tener una revelación de Dios? ... una piedrecita mágica, quizás? :confused1:Cita:
Iniciado por EddyHyde