moltes mercés, srta. Lobo.
Printable View
moltes mercés, srta. Lobo.
Como tengo una horita o así, voy al tema que dije dejaría para después.
Primero: una afirma muchas cosas, y muchas delas que afirma no son ciertas. Esa falta a la verdad, puedeprovenir o delaignorancia -el desconocimiento- o dela mala leche.
Aunqueme dá que la ignorancia no es tu fuerte, Lcda., quiero creer ue en este caso es eso. Pero repito, "quiero" creer.
Una biografía iría para largo, de modo que tratare de ser muy breve.
Carlos ingvresa a la universidad para estudiar Derecho, primero en Bonn luego en Berlín,ya que desde niño afirmaba querer dedicarse a la docencia. Su relación con Bruno Bauer -profesor en Berlín-, le abría las puertas para este objetivo. Ya para ese entonces adheria a la "izquierda liberal".
Su objetivo se frustró cuando Bauer es cesado en la universidad por ateo -estos asuntos no son patrimonio de América Latina, conocí a uno de los más grandes matemáticos argentinos que tocaba el piano en un bar de uruguay-. Marx se inclina a estudiar Filosofía, en lo que se doctora (ya lo había hecho en Derecho por insistencia de Bauer): Corria 1840, y ya escribía sus primeras tesis doctorales.
Carlos Marx tiene pocas opciones laborales, se inclina hacia el periodismo, e ingresa en la Gaceta Renana, donde ya en 1842 llega a ser redactor jefe, con solo 25 años.
Claro que la Gaceta decía lo que decía -libertad de prensa más o menos parecida a la conocida-, yel gobierno Prusiano la clausura,lol q
Bueno, otra vez se corta. Laclausuraobliga al joven a irse a Francia a ver si allí -quizá más liberal- puede ejercer el periodismo, y funda con otros una revista, Anales Franco-Alemanes, y quizá confiando en estabilidad económica se casa con Jenny, su novia de la infancia.
Pero el gobierno frances es liberal perono tonto, y el tipo debe huir -ya era amigo de Engels- a Bruselas, donde nace su 2da. hija,y un año después Edgar, su tercero. Vive bastante pobremente, publica algunos libros, pero ya está entregado abiertamente a su tarea política.
EN colaboración con Engels da luz al Manifiesto Comunista -1848-, tan vilipendiado como poco leído por sus vilipendiadores. Funda la "nueva Gaceta del Rin",periódico del que vive durante un año, hasta que, claro, es clausurado y Carlitosprocesado. Vuelve a Ferancia arruinado, y luego se va a a Londres gracias a dineros que obtiene de publicadiones en el extranjero. Perola miseria lo rodea, muere suprimer hijo, tuberculosis. Tiene otra hija.
En Londres se dedica por entero a su tarea teórica, y como no tiene con que adquirir libros trabaja en la biblioteca. Sigue publicando algunos opúsculos en diarios extranjeros -su excelente "18 Brumario de Luis Bonaparte" está escrito para un periódico neoyorquino.Muere su hija de un año, y nace otra, frandcisca, pero inmediatamente muere un hijo mayor. Noobstante continúa su trabajo intelectual, y va puiblicando algunasobras, como la "Crítica de la Economía Política", hasta qaue en 1863 al morir su madre recibe una pequeña herencia que le alivian en algo su dificil situación. Pero terminar El Capital le demanda hasta 1867, y lo que de su publicación recibe es muy pequeño. Marx tiene ya 50 años, ha cometido sus pecados tan afamados, y cree haber llegado al final. Es entonces que Engels, hijo de un rico industrial -ya a cargo de su empresa-, pone a disposición de su amigo una renta anual (1869), y tiene la alegría de que su segunda hija se casa con un socialista con un frances, Lafargue, y algun año después su primogénita, Jenny, con Longuet, ascendiente del hoy dirigente socialista francés de ese apellido,pero los años de miseria, sus errores personales -como el que relata con regocijo la Lcda.-, la muerte de sus hijos -solo queda dos de ocho-, minan su salud. En 1880 muere su esposa, Jenny -a la que ha confesado en su momento su error con la empleada y esta lo perdona (situación relatada con mucho dolor por el mismo)-, y dos años después muere su hija Jenny, lo que lo lleva a la tumba poco después (1883).
Biern mirado, puede ser que haya estado tirado panza arriba en la cama mientras la empleada le hacía arrumacos y vivía a costas de engels.
Ya digo, o ignorancia, o mala leche. Y no digo nada que no se sepa, como canta Jairo, todo está escrito en la biblioteca. Así que a ella, o a seguir diciendo pavadas. Esas que permiten que existan tantos idiotas útiles.
Y chau
Estimada y admirada Ofelia:
Me ha encantado su obra. Tengo que reconocer que al principio me sorprendió y hasta pensé si no seria mejor abandonar el salón, antes de que prosiguiera con la actuación, pero pronto entendí el sentido de la obra y acabó encantándome su peculiar sentido del humor.
Permítame decirle que es Uds. una magnifica actriz, además muy polifacética, estoy realmente encantado con su interpretación, es tan chic… Lo mismo le da Uds. a lo trágico, como a lo irónico, pude hacer de tirano o de generoso protector… Además, su declamación es excelente, sabe Uds. dar la entonación apropiada en cada uno de sus monólogos y, algo importante que admiro profundamente, es, su dominio ante la improvisación, ¡sabe Uds. desdoblar tan bien, y poner en sus sitio a los espontáneos que pretenden lucirse!
Se que su fama es notoria, no hay rincón donde no la conozcan y la aclamen, ni siquiera albergo la esperanza de que esta misiva llegue a sus manos. Pero si así fuera, si la fortuna o el azar fueran generosos, sepa, mi querida y estimada, que puede contar conmigo.
Su mas fiel admirador…
...
Pense no contestar tu aporte Sr. Pablo Ramos.
En lo que escribí en Wiskiempeda, no vas a encontrar ningún agravio a tu persona. Es más, todos los artículos anteriores estaban dentro de un tono humorístico. Pero por fin, encontré donde te aprieta el zapato.
Te aviso que si después de esta apología que hiciste sobre Karl Marx, va a venir la de Shakespeare con su hija analfabeta, la de Dante o de Don Giovanni, por favor me respetas un poquito, si?
Si estás nervioso, va a pescar. No soy tu enemiga.
Transcribo textualmente las dos opciones que me das: “...afirma muchas cosas, y muchas delas que afirma no son ciertas. Esa falta a la verdad, puede provenir o de la ignorancia -el desconocimiento- o de la mala leche”.
Te respondo que todas las cosas que escribí sobre Karl Marx en Wiskiempeda, son causadas porque tengo la mala leche de ser una ignorante.
Conste que solo voy a referirme a lo que yo escribí. Para nada está en juego su capacidad, su inteligencia, su obra y la trascendencia y actualidad de la misma.
Ya estaba al borde del suicidio, por yo haber inventado todos los disparates que escribí sin fundamento ninguno, hasta que seguí tu consejo: “Ya digo, o ignorancia, o mala leche. Y no digo nada que no se sepa, como canta Jairo, todo está escrito en la biblioteca. Así que a ella, o a seguir diciendo pavadas. Esas que permiten que existan tantos idiotas útiles.
Pienso que esta idiota útil, tiene la credebilidad suficiente como para no tener que colocar los links de las dos biografías de Marx que consulté. Digo yo...no sé.
“Marx y su família, vivían de forma miserable.
Sin el apoyo financiero constante y dedicado de Engels, Karl Marx no solo no hubiera terminado de escribir El Capital, como hubiera sucumbido a la miseria”.
“El apartamento de Dean Street era diminuto, absolutamente insuficiente para una familia numerosa, incrementada con la fiel Lenchen, que vivió siempre con ellos y con la que Marx tuvo un hijo, Henry Friedrich, que todo el mundo atribuyó a su gran amigo Engels. Un Engels que nunca tuvo hijos, y que aceptó la paternidad para evitar el escándalo”.
“Dos pequeñas herencias solucionaron el problema y así, a los 46 años, Marx tuvo, por primera vez, un despacho para el solo”.
“¿Quizá la doble vida de Aveling (su marido) le dolió especialmente a Eleanor Marx (hija de Karl) porque allí vio repetirse la historia de su padre con Helene Demuth, la fiel sirviente de la familia Marx que diera a luz un niño varón, cuyo padre seguramente fue Karl, pese a que el fiel amigo Engels salió en su momento a reconocerlo. Eleanor se suicidó bebiendo ácido prúsico el 31 de Marzo”.
Además de vago para el trabajo, covarde para enfrentar situaciones familiares. Mire Ud. Si un hombre de bien, va a hacer esa canallada de pedir para un amigo, que asuma una paternidad para esconder una infidelidad. Por lo que veo, el ser solo padre genético, para nada motivó darle amor a su hijo varón. Puaj! Ojo...esto lo acoto yo y no está en ninguna de las biografías consultadas.
“La otra hija de Marx, Laura Marx, repitió el desenlace de su hermana menor y se suicidó en 1911”.
“El casamiento de Marx tenía que seguir siendo postergado, por lo menos hasta que encontrara un trabajo bien remunerado, que le permitiera sustituir la mesada suspendida por su madre....”
“La madre de Karl Marx, se vio obligada a desheredar su hijo, cansada de tener que pagar sus deudas a los usureros judíos.”
“Nunca entró en contacto con sus 8 hermanos, ni tampoco asistió el entierro de su padre.”
En El Capital, es con tono muy severo, que Marx ataca las “altas cifras de nacimientos ilegítimos” como resultantes de la adopción de “sistemas de bandos” por los terratenientes capitalistas”... (¿Es necesario que les comente esta hipocresía?)
“Lãs três hijas de Marx, com el apoyo financiero de Engels, estudiaron idiomas, danza y fueron educadas para casarse com nobles. Karl no tuvo suerte en eso. Jennychen y Laura se casaron con jóvenes socialistas, aún con “contrariado consentimiento” de Marx.
Cuando llegó la hora de casarse “Tussy” que se había enamorado por otro socialista francés, (Olivier Lissagaray) Marx obstaculizó la continuación de la relación, infligiendo a la hija gran sufrimiento psíquico que la acompañó por el resto de la vida.
Lo que son las casualidades. Sin ningún fundamento bibliográfico, lo traté de vago, de tener un hijo con una empleada, de vivir a costas de Engels, de ser un déspota...Pienso que es mejor que no siga leyendo biografías de Karl Marx.
Van a terminar dándome la razón en todo lo que escribí.
Déjenme seguir con mi ignorancia. Adoro ser una idiota útil.
...
...
Pana, Pana....Padrino Pana.
Si no conociera su humor y su fino sarcasmo, caería rendida antes sus pies..es.
Noté que se había retirado de la sala, pero sabía que estaba por los pasillos del teatro de oreja alerta. Ahora error suyo si piensa que la obra terminó. Recién estamos impostando la voz. Viene cada cosa en los siguientes actos...
Me encantaron las rosas que me mandó al camerino. Y esa tarjeta mmmmmm...bonita letra!
Ya le comenté una vez que Ud. si sabe como halagar una dama.
Sabe que a los artistas nos encanta que nos acaricien el ego, que nos ponderen nuestras virtudes escénica, sobre nuestra fama que trasciende fronteras. En fin...
No se inhiba cuando me vea, será un placer darle mi foto autografiada.
Ahora eso si...deje de molestarme cada 5 minutos pidiéndome entradas gratis, ok?
...
...
Continúo con el tema del baneo.
Voy a razonar en voz alta, para ver si llego a una respuesta yo sola, ya que nadie responde nada.
Hay tres moderadores. Cuál de ellos fue?
Tito queda descartado de entrada. Nos llevamos mal, pero es digno de reconocerse que no ataca por la espalda. Pone la cara.
Me quedan dos.
Rey y la lore.
Partiendo de la base, que un simple “Urgente al endocrinólogo” no es ofensivo y está dentro del tema, creo que la cosa va aclarándose.
Si es un problema de persecución a mi persona, descarto a Rey y solo queda la lore que desde que entré, no hace otra cosa.
Pero creo que la cosa es peor. Se trata de ignorancia. Si...eso mismo!
Esa persona que censuró mi aporte, no sabe lo que quiere decir endocrinólogo y se pensó que es algo horrible!!! Será eso?
Ahí ya solo me queda la lore.
Si sumado a esto, veo visitas que nunca estuvieron en este corral y ahora por arte de magia aparecen tratando de minimizar la cosa...y son de besito paqui, besito pallá con la susodicha, la cosa está clara.
Aquí los cazadores tienen un dicho: por la cagada se descubre el animal.
La lore fue la que baneó mi aporte dos veces!!!
Me quedo tranquila. Solo ladra.
Tema cerrado.
...
...
Estresada por la cantidad de trabajo, una ejecutiva fue al médico.
El psiquiatra le diagnosticó ansiedad, tensión e inseguridad en sus actos. Lógicamente que le recomendó que se alejara dos semanas de su actividad profesional. Preferentemente en algún lugar del interior y que se buscara alguna actividad totalmente ajena, a la que desempeñaba diariamente.
Nuestra ejecutiva, se fue a la estancia de un amigo, con algunos libros y sin celular.
A los dos días, ya había leído los libros y pensó que una actividad física le vendría bien como antídoto para la ansiedad, que todavía la dominaba.
Habló con el Administrador de la estancia y le pidió que le diera una tarea.
El administrador quedó pensativo y tratando de sacudírsela para siempre, le dio una tarea que además de fea, le llevaría como una semana de trabajo, si no abandonaba a los 5 minutos.
La mandó a esparcir una montaña de estiércol, en toda un área que iba a ser preparada para el cultivo.
Cual no sería la sorpresa del Administrador, cuando ya al día siguiente nuestra ejecutiva había terminado y le solicitaba otra tarea.
-Estamos iniciando la cosecha de naranjas, dijo el Administrador. La Señora por favor va al naranjal con estos tres cestos para distribuir las naranjas por tamaño. En uno pone las grandes, en el otro las medianas y en el tercero las chicas.
Cayó la noche y nuestra ejecutiva no había regresado.
Preocupado el Administrador fue al naranjal y se encontró con la siguiente escena:
Estaba nuestra ejecutiva con una naranja en la mano, los tres cestos totalmente vacíos y hablando sola:
-Esta es grande. ..No...es mediana o es chica?
¿Es chica, mediana o grande?
Parece mediana...o chica..o será grande?
Moraleja: Desparramar mierda es fácil. Difícil es tomar la decisión correcta.
.....
Ay, ay, ay...Como dice mi amigo Jack (el destripador, no daniels, aunque pensandolo alguna similitud tienen): vamos por partes.
Algunas personas son -somos- raras avis. "No vamos a contestar", pero inevitablemente lo hacemos. Bien.
Voy a lo primero. Y lo primero es decirte, Lcda, que casi no uso zapatos, y cuando sí, no me aprietan. Sé que no hay "agravios a mi persona". Y no dudo que para tu "broma" hayas tomado nota de "links" o cosa por el estilo. Precisamente.
En mis pagos -seguro que también en otros-, hay una maxima que dice que se "habla por boca de ganso", y sugeriría una investigación al respecto. Por eso dije: o desconocimiento, o mala leche. (Y dije que "quería creer" en la ignorancia o desconocimiento. De tu post parece que me equivoque).
No me cabe ninguna duda de lo que cuentan algunas biografías, y no dudo porque he leído algunas. Hace tiempo, de puro esceptico, aprendí que "para conocer A hay que conocer No-A", porque lo contrario es un dogma, y termino hablando por boca de ganso. Y luego de conocer anque sea elementalmente A y No-A, me voy al flaco, que me dice "por sus obras los conocereis", y cuestionar que un tipo hablara de la lucha de clases, la plusvalía, etc.,mientras se tincaba el pupo y la empleada le soplaba los pelitos...bueno...-
Ya la cita de que las hijas de marx "fueron educadas para casarse con nobles" pero al parecer no le hicieron caso y se casaron con socialistas (que, de paso, fueron grandes amigos y seguidores de marx), es de tanta pavada, que a llegar a esa cita uno tiene que preguntarse mientras va leyendo si el tipo del "link" es un historiador o un payaso.
Un tipo estudiado -y te diré que hay mucho para leer, se ve que escribió tincandose el pupo y teniendo hijos ilegítimos- por los grandes economistas de la oposición a su pensamiento, citado y reconocido incluso por ellos (voy a citarte solo dos, Paul Samuelson, Brzezinsky, pero hay muchísimos), en cuanto a la teoría del valor, las categorías economicas, y en el terreno filosfico por numerosos teóricos del cristianismo, no me da la imprsión de haber sido un vago. Pero bueno, es materia opinable. Lo que NO LO ES, es el "trapicheo", anulo las categorías porque tuvo un hijo ilegítimo. Son mentiras sus afirmciones sobre la inelasticidad de ciertas ofertas porue engles le prestó plata. No son ciertas sus conclusiones sobre la filosofía clasica alemana porque no fue al entierro del padre (aclaro que no podía regresar a prusia. Yo tampoco pude ir al del mío), en fin, es de baja calidad.