Lo último que dijistes no tiene sentido. El cree porque tiene pruebas que lo demuestran así.
Printable View
Mira qué excelente respuesta.
Has demostrado que careces de argumentos, entonces comienza el desprestigio (estrategia # 1).
Dime, representante de la raza TJ, qué es más grande:
uno dividido por cero, o
dos dividido por cero?
Pues esa comparación no tiene sentido, pues se trata conceptos inconmensurables.
Entiende: el terreno espiritual no puede ser analizado desde el punto de vista de la lógica escolastica.
Andas muy loquito, doonga ... Este no es ese tema ... y por otro lado, al único que se le ocurre que Jesús hablaba de matemáticas cuando dijo que el Padre es mayor que él, es a tí ... A ninguna persona normal que lea esa expresión de Jesucristo se le desviaría el cerebro con ese giro tan loco ... Sorry Mike :)
ES EL TEMA, ya que estás comparando Jesús con Dios, y el tema es "Jesús no es DIos"
Jesús no hablaba de matemáticas, estimado, no podría haberlo hecho.
Jesús hablaba de manera simbólica.
¿que es mayor 1/0 o infinito?
1/0 es concreto, como el jesús humano (tu querido ángel), pero inconmensurable
infinito, en cambio, es abstracto, simbólico, inexistente, como tu querido Jehová.
No son comparables, excepto de forma simbólica, fabulezca.
Pues Jesús mismo dijo que hablaría de manera simbólica, "en parábolas".
Así que ni trates de torcer mis argumentos, y decir que yo dije lo que no dije.
Ahora, recuerda que eso de que el padre es mayor son palabras de Juan, que también hablaba (o escribía) de manera simbólica.
Tanto el comienzo de su evangelio, como el apocalipsis es una sumatoria de símbolos.
Jesús existió, Francis Collins, uno de los hombres más inteligentes de la historia humana,
Sobre Jesucristo dice: "Su vida, su muerte y resurrección está indudablemente bien documentado. Sin ninguna duda, fue una persona real e histórica"
Las referencias antiguas a Jesús no solo se encuentran en los autores cristianos, un argumento que avala la historicidad del personaje: “Se le menciona también en textos antiguos judíos y romanos”, apunta McCane. Así, en torno al año 93, el historiador fariseo Flavio Josefo dejó en su obra Antigüedades judías al menos una referencia indiscutible al “hermano de Jesús que se llamó Cristo”. Dos décadas después también escribieron sobre Jesús los romanos Plinio y Tácito; este último detalló que el fundador de la secta de los cristianos fue ejecutado durante el mandato del emperador Tiberio, gobernando Poncio Pilato en Judea.
En definitiva, la abundancia de textos históricos convierte la existencia real de Jesús en lo que McCane define como un “amplio y profundo consenso entre los académicos”, con independencia de sus creencias religiosas. “No conozco ni he oído a ningún historiador o arqueólogo formado que dude de su existencia”, añade. Con toda esta carga de pruebas, para Meyers “quienes niegan la existencia de Jesús son como los negacionistas del cambio climático”.
La afianzada historicidad y vida de Jesús en la antigua Palestina fue noble y cambió el mundo para bien”; según Meyers. Y eso, añade, es “difícil, si no imposible de negar”.
La resurrección de Jesucristo NO está documentada.
Está documentado que, cuando llegaron las mujeres, la tumba ya estaba abierta.
EL resto son conjeturas.
Hay una interpretación que dice que Nicodemo sacó (o mandó a sacar) el cuerpo de jesús de la tumba, por cuanto Jesús NO habría muerto en la cruz.
Que le curaron de sus heridas, y que luego, parcialmente repuesto, se juntó con algunos discípulos.
Toda la historia de la resurrección carece de razonabilidad, carece de lógica y carece de evidencias.
Y luego hablan de "razonar"....