Jesús NO es Dios

No se podria aislar al Abram de su contexto ANTES de ser llamado.

Genesis 11 habla de una llanura en Babilonia donde los hombres se establecieron y fue donde, segun el texto, las personas fueron dispersas en lenguas por todo el mundo.

Genesis 12 dice:
«Deja tu patria y a tus parientes y a la familia de tu padre, y vete a la tierra que yo te mostraré.

En definitiva, Abram era como cualquier otra persona de la epoca, no tendria porque ser diferente.

Cita:

---

Iniciado por ELB

En definitiva, Abram era como cualquier otra persona de la epoca, no tendria porque ser diferente.

---

Con lo que me estás dando la razón.
Abraham es el partiarca fundador del judaísmo.
Sus narraciones se traspasaron como leyendas y mitos.
Y, al igual que cualquier persona de la época, no siendo diferente, narraba las mismas historias: los mitos sumerios

Melquisedec no vivía en Ur, y vivía en Canaán, y sin embargo era sacerdote de Jehová, el Altísimo, cuando los israelitas ni siquiera existían como pueblo.


Job no era israelita, sino lo que hoy llamaríamos un árabe ... y se supone que vivió después de la muerte de José en Egipto y antes del llamado de Moisés por Jehová . Aun así, Job era adorador de Jehová Dios, el Altísimo.


Los israelitas NO INVENTARON ni a Dios, ni la historia de la creación, ni el monoteísmo ... LO HEREDARON de sus ancestros.


PD: Cambié un nombre ... fue un lapsus.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Melquisedec no vivía en Ur, y vivía en Canaán, y sin embargo era sacerdote de Jehová, el Altísimo, cuando los israelitas ni siquiera existían como pueblo.


Job no era israelita, sino lo que hoy llamaríamos un árabe ... y se supone que vivió después de la muerte de José en Egipto y antes del llamado de Moisés por Jehová . Aun así, Job era adorador de Jehová Dios, el Altísimo.


Los israelitas NO INVENTARON ni a Dios, ni la historia de la creación, ni el monoteísmo ... LO HEREDARON de sus ancestros.


PD: Cambié un nombre ... fue un lapsus.

---

ciertamente, influenciados fuertemente por los sumerios.

Pero da lo mismo.
Siempre lo negarás, porque no te conviene ni siquiera estudiar seriamente lo que se plantea.
Además, si bien ellos no te lo prohíben, te sugieren que no estudies el tema, salvo en los documentos que ellos te dan.
Todos sabemos quienes son ellos.

La fuente de los documentos escritos en sumerio no tiene nada que ver con la verdad divina. No fue Noé quien descendió de los sumerios, sino los sumerios (si de población post-diluviana se trata), los que surgieron posteriormente a Noé. Y aun si una parte de esas tablillas de arcilla hayan sido escritas antes del diluvio, no influenciaron absolutamente en nada a Noé y su familia.

Si tanto te parece que esos escritos sumerios tengan alguna importancia real en sentido religioso, pues ahí tienes al luciferiano para que lo sigas en sus locuras ... al fin de cuentas ambos son la misma cosa: dos tipos (quizás el mismo) llenos de odio hacia enseñanzas saludables y personas buenas que nunca les han hecho mal alguno ... Ambos desean sembrar confusión, caos, violencia verbal, división, conflictos, etc ... Si fueran dos foristas diferentes, eso lo tienen muy en común, porque son la misma cosa. Por cierto, si quieres adelantártele en algo comienza por estudiar sumerio ... es bastante humillante decir que algún escrito sea serio y ni siquiera saber lo que dice realmente. :)


PD: ahora ya pueden seguir con su circo. Hasta otra.

Cita:

---

Y aun si una parte de esas tablillas de arcilla hayan sido escritas antes del diluvio, no influenciaron absolutamente en nada a Noé y su familia.

---

Eso es lo que te gustaría.
Pero influenciaron.
Recuerda que la historia del diluvio está narrada en las tablillas sumerias.
Y es esa historia la que está plasmada en el génesis, obviamente acomodada.

Igual cosa el código de hammurabi, inspirador de la ley judía, así te pares de cabeza para negarlo.

Cita:

---

Iniciado por leobetetto

No la historia no ha probado eso, no mienta, eso está lejos de ser probado.

Lo que pasa es que hubieron aguas crecidas en todo el planeta, cada pueblo vivió su diluvio, por eso hay tantas historias al respecto.

Luego jehová, como siempre, se aprobechó de esa situación para crear la historia del castigo al ser humano por sus actos.

---

Esta totalmente probado. El que miente eres TU

No eres Dios para decir que paso. Jehová Dios nos lo dice hubo un diluvio en el que solo se salvaron 8 personas de las que vinieron todas las naciones

¿Las pruebas para demostrar lo que dices? ¿Donde estan?

Cita:

---

Iniciado por ELB

Concluir que Genesis sea una copia sumeria por 'supuestos' semejanzas de historias y expresiones idiomáticas es un argumento denominado MAXIMALISTA el cual casi hoy en dia es TOTALMEMENTE inexistente. :rolleyes:

Lea lo que dicen algunos EXPERTOS [ asiriologos al respecto ]

KA Kitchen

Egiptólogo, pero es una autoridad en la materia menciona a JV Kinnier-Wilson, WG Lambert, AR Millard, T. Jakobsen, con esta introducción[ii] :

***Los asiriólogos rechazan generalmente cualquier relación genética entre Génesis 1-2 y los datos mesopotámicos, debido a las considerables diferencias.




Tsumura
Detalla el rechazo de la dependencia de los materiales babilónicos por parte de conocidos asiriólogos como WG Lambert y A. Sjoberg, a quienes cita:

**Sin embargo, dada la complejidad de la transmisión de la tradición y la cultura en el mundo antiguo, la dependencia literaria es extremadamente difícil de probar.



Alan R. Millard[iv] dice:

Todavía no se ha demostrado que ningún material cananeo fue absorbido en la literatura sagrada hebrea…

En ese mismo material, en las páginas 31 y 47, David Toshio Tsumura nos dice:

Por lo tanto, Génesis 1 y Enuma Elish (uno de los textos más cercanos a génesis de los cuales este se creó), que se compuso principalmente para exaltar a Marduk en el panteón de Babilonia, no tienen relación directa entre sí… No es correcto decir que Enuma Elish fue adoptado y adaptado por los israelitas, y que de ahí produjeron las historias del Génesis.


Como sostiene Lambert: “no hay evidencia de un préstamo por parte de los hebreos de Babilonia”.


Sjoberg acepta la opinión de Lambert de que casi no hubo influencia del texto babilónico en los relatos de la creación del Antiguo Testamento…

En la misma línea, Sjoberg como un asiriólogo advierte a los estudiosos del Antiguo Testamento que ya no es científicamente correcto suponer que todas las ideas se originaron en Mesopotamia y se movieron hacia el oeste…

.....

Actualizate Che.

---

Muchas gracias ELB, buenisima e informada aportación de gente que de verdad sabe

Cita:

---

Iniciado por doonga

Te gustaría que los mitos de la biblia fuesen inventos de Abraham.
Pero resulta que Abraham venía de un poblado sumerio.

---

Resulta que académicos que estudian la historia desmienten lo que dices porque hablas con total desconocimiento, por favor, lee lo que compartio ELB

Cita:

---

Iniciado por leobetetto

Ellos llamaban a su dios como "EL", que para los sumerios era Enlil, el dios satúrnico, que luego fue yahweh o jehová para los israelitas.

Precisamente de allí viene el tema del Sábado.

---

El nombre Español del dia 6 en nuestro calendario viene designado en referencia al dios romano Saturno...NO de los sumerios


Antes de escribir, informate y por favor, en estos temas tan importantes hay que hablar con conocimiento del tema aunque sea investigano en el momente. Lo que parece que frecuentemente NO haces