Bagunça

-

Como reconforta hacer algo y recibir una crítica tan elogiosa.
Realmente motiva a seguir exprimiéndose la pensadora, para darles lo que ustedes se merecen (por favor que esto no sea mal interpretadojjajajajj).
Gracias a todos.

Hablando de videos (pero con temática seria), les recomiendo este: Inside Job.
Ganador del último Oscar en la terna documentales. Imperdible para aquel que todavía no entendió los motivos de esta crisis mundial.

http://www.megavideo.com/?s=seriesyo...Y4&confirmed=1

Abraços para todos.

-

http://www.elface.com/wp-content/upl...a-facebook.jpg

EsquizOfelia

Acabo de ver tu video, y que mejor cierre de noticias que el apoteosico final

saludos cordiales

.

Cita:

---

Iniciado por gab9

Una mujer gorda en una pelota, se invita a bailar con un desconocido. De repente! un pedo le escapa. Avergonzado, dice a su jinete :
- "Disculpe, me ha escapado , espero que esta permanezca entre nosotros?"
- "Pues no, espero que se mueva!"

Nota : como he dicho hay muchas dificultades, asi perdone si no es correcto

---

http://farm4.static.flickr.com/3646/...373214e059.jpg


Hace años cuando comencé a participar de foros en idioma español, Gab9 era Cervantes comparado conmigo.
Recibía tantas burlas, que varias veces estuve a punto de mandarlos “ao caralho”. Suerte que mi rabia me dio por superarme, y hoy mi Castellano es mejor que el de muchos de los que aquí lo destrozan.

Me encantó la posición de Keny como persona y sobretodo como Moderador. Ayudando un usuario con dificultades de expresarse, pero que nos hace el honor de intentar comunicarse con nosotros, pese a las diferencias idiomáticas.
No me equivoqué el día que le di mi voto en las elecciones.

Un Moderador no solo está para sancionar. Está para ayudar y hacer que el nuevo usuario se sienta bienvenido. Llegue de donde llegue, escriba como escriba.

.

.


El que leyó mi tema anterior y lee este, va a pensar que Bagunça se dedica ahora a hacer apología de algunos usuarios.
Nada de eso.
Pero cuando veo gestos lindos, me parece que hago bien en resaltarlos y aplaudirlos.

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Chica. debiste decirle eso cuando andaba defendiendo tus causas. No me parece justo que ahora que no es tan conveniente para ti te ataques tanto, pero en fin, oh humanidad sin solvencia en la gratitud.

---

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

De eso hablo. Te pongo toda la ristra de mensajes de Charpe increpando a los moderadores cuando te echaban injustamente??

---

Me gustó esto de Chorizo Man.
Pese a que sus relaciones con Charpe no son idílicas, el quebrar una lanza ante lo que consideró una ingratitud, es digno de mencionarlo.
Todo un arte conseguir hacer una dicotomía en estos casos.
Yo no aprendí todavía a hacerlo.

-

.

Científicos norteamericanos están queriendo elevar al mono a la categoría de humano. Ahora descubrieron que el antiguo 98% de similitud en los genes, fue superado. Son casi nuestros hermanos. Perteneceríamos todos a los Homos.

Yo no creo que seamos próximos de los monos.
Es más...estamos a años luz de ser parecidos con ellos.

Los científicos no saben nada.
Mire si nosotros nos vamos a parecer en algo a Chita!

¿Acaso los monos matan sin motivo?
¿Acaso los macacos se creen superiores a nosotros?
¿Acaso ellos nos roban nuestros hijos, para venderlos a circos o zoológicos?
Los monos no mienten, no viven estresados ni se llenan de bombas para matar sus congéneres. Los macacos no se drogan, no le pegan a sus hembras, no descuidan sus hijos, no sienten envidia, etc. etc.

Eso de querer hacer un upgrade a los simios, es una canallada para esos bichitos tan encantadores. Ellos son felices, sin neurosis...
No podemos compararnos con ellos.
Sería una ofensa (para los simios, lógico).

Si ellos hablasen dirían:

-No me llames de humano, ta? Humano tu madre!!!


http://farm5.static.flickr.com/4108/...c304416f3c.jpg


.

-

Pensé escribir sobre el baneo a Charpe & Cia.
No desde el punto de vista de su justicia -ya que los insultos existieron- sino del momento y de la idoneidad [y] moral de quien la aplicó.
De nada valdría comentar sobre eso, ya que tiene el respaldo de una mayoría de usuarios y del Adm, y nada conseguiría modificar.

Como minoría acato esta situación, pero no por eso dejo de pensar que aqui, hay cosas que andan muy mal. Que si no se les pone coto, un grupúsculo tomará cuenta del foro, con destino muy incierto.

Nada más.

-

Querida EsquizOfrénica,
yo también pensé en el banneo. No puedo decir nada porque antes que suceda, dediqué un post con bùsqueda de insultos y ofensas, donde Charpe era ganador por achaque.

De todos modos, cada vez que sucede algo asì me queda un amargo en la boca porque, al final, somos todos penalizados en estos casos ya que los banneados son tres personalidades de relievo en El Foro.

El reglamento està hecho para respetarlo y no pueden haber privilegios porque producen muchos daños en la convivencia. Una cosa que lamento profundamente es el haber perdido un gran valor intelectual como Bunlass después de un banneo que, si bien no era injusto, se podrìa haber discutido. Una verdadera pérdida para El Foro; espero sinceramente que retorne.

Me da pena porque otra vez le tocò a Nahomy....Ay!!! ese nombre!!

Saludos.

..

Mi escrito -si bien lees- no fue dirigido a lo correcto o no del baneo, sino más que nada a quien lo aplicó.
Te equivocas que "Charpe gana por achaque" en ofensas.
Ejemplos como este hay cientos:


http://farm4.static.flickr.com/3334/...7bf6c72c_b.jpg


Tu dices que: "El reglamento està hecho para respetarlo y no pueden haber privilegios porque producen muchos daños en la convivencia".
Si fuera así, esto no podría quedar impune. Sin embargo, el silencio de los corderos permite que esto continúe.

Yo fui tratada de escoria y ladrona por este modrador y por ahí quedó la cosa.

Pero es mejor que deje de seguir tocando este tema.
En estas circunstancias, soy yo la que termina perdiendo.

-

Uhmmmmmm a ver... en primera lees bien la fecha de publicación de mi primer post?? YO desde noviembre del 2007 soy mod, para esa fecha ni mods había.
Segunda, el otro post no recuerdo bien de qué fecha es pero yo me puedo expresar según mi caló, si no le estoy diciendo esa palabra a alguien en específico, si alguien le quedó el saco, ups lo siento. Tercera, no recuerdo ni para quién fue ese comentario pero bueno no sé que ganas las tuyas pero así de veras de querer "molestarme" de verdad, búscate una vida =)
Y si le apliqué el reglamento a charpe fue porque precisamente me choca que estén hablando de que no aplico el reglamento por igual, te parece si te lo aplico a tí también?? ;)
Y sí, aunque yo aplicara bien el reglamento tú estarías en desacuerdo por que sencillamente te caigo mal y bien sabes que eso a mí me importa un comino, te equivocas si crees que charpe me cae mal o algo por el estilo, al contrario. Es tu falta de sentido en tu vivir la que te obliga a buscar cosas malas en mí, te pedí desde hace mucho dejaras ya eso porque a mi no me interesa en lo más mínimo lo que hagas, pero bueno, creo que de igual forma te importa. Por mí has lo que quieras, pero ya déjate de meter con mi persona.

.

http://farm4.static.flickr.com/3583/...dfd8bb18e4.jpg


.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Querida EsquizOfrénica,
yo también pensé en el banneo. No puedo decir nada porque antes que suceda, dediqué un post con bùsqueda de insultos y ofensas, donde Charpe era ganador por achaque.

De todos modos, cada vez que sucede algo asì me queda un amargo en la boca porque, al final, somos todos penalizados en estos casos ya que los banneados son tres personalidades de relievo en El Foro.

El reglamento està hecho para respetarlo y no pueden haber privilegios porque producen muchos daños en la convivencia. Una cosa que lamento profundamente es el haber perdido un gran valor intelectual como Bunlass después de un banneo que, si bien no era injusto, se podrìa haber discutido. Una verdadera pérdida para El Foro; espero sinceramente que retorne.

Me da pena porque otra vez le tocò a Nahomy....Ay!!! ese nombre!!

Saludos.

---

Podrias Socorp que significa que soy ganador en esto de los insultos.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Querida EsquizOfrénica,
yo también pensé en el banneo. No puedo decir nada porque antes que suceda, dediqué un post con bùsqueda de insultos y ofensas, donde Charpe era ganador por achaque.

De todos modos, cada vez que sucede algo asì me queda un amargo en la boca porque, al final, somos todos penalizados en estos casos ya que los banneados son tres personalidades de relievo en El Foro.

El reglamento està hecho para respetarlo y no pueden haber privilegios porque producen muchos daños en la convivencia. Una cosa que lamento profundamente es el haber perdido un gran valor intelectual como Bunlass después de un banneo que, si bien no era injusto, se podrìa haber discutido. Una verdadera pérdida para El Foro; espero sinceramente que retorne.

Me da pena porque otra vez le tocò a Nahomy....Ay!!! ese nombre!!

Saludos.

---

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

..

Mi escrito -si bien lees- no fue dirigido a lo correcto o no del baneo, sino más que nada a quien lo aplicó.
Te equivocas que "Charpe gana por achaque" en ofensas.
Ejemplos como este hay cientos:


http://farm4.static.flickr.com/3334/...7bf6c72c_b.jpg


Tu dices que: "El reglamento està hecho para respetarlo y no pueden haber privilegios porque producen muchos daños en la convivencia".
Si fuera así, esto no podría quedar impune. Sin embargo, el silencio de los corderos permite que esto continúe.

Yo fui tratada de escoria y ladrona por este modrador y por ahí quedó la cosa.

Pero es mejor que deje de seguir tocando este tema.
En estas circunstancias, soy yo la que termina perdiendo.

-

---

Esto es común a otros foros e intrínseco al funcionamiento de los mismos. Los moderadores pasan de soldado raso a general de división saltándose todo el escalafón y sin conocer en qué consiste su labor.
Normalmente no suelen distinguir entre cuando hablan como mod o cuando lo hacen como usuario normal, ni tampoco aceptan tratar por igual a los que tienen su misma visión de las cosas u otra diferente.
El mod, por lo general, es una persona que pasa mucho tiempo en el foro, que gusta de hacerse notar y por tanto busca esa forma de "autoridad" para poder imponerse a los demás desde la facultad que le asiste.
No es raro que ocurra aquí también, aunque ¡¡¡Por supuesto este foro es el que mejores y más sesudos mod, más guapos, más apuestos, más inteligentes y más sabios moderadores tiene!!! ¡Faltaría más! (Es necesario hacer un poco la pelota porque si no me busco un disgusto con ellos)
Y sobre todo, el mod, ¡odia la crítica y jamás aceptará que no es ni justo ni ecuánime. (salvo en este maravilloso foro)

Y el que diga que charpe insulta, ningunea y difama....se equivoca de cabo a rabo.....¡Ese hombre ha nacido con una rosa por boca...!

Lcda., azote de justos y pecadores: Mientras Adriana me canta desde el fonógrafo Las Cuarenta, piensos si de veras piensa como dice que piensa. Ej: Se te ocurre que la utilización del poder para ventajas, digamos, sexuales, son propias solo de hombres, de Demi Moore y de la ex-jefa del veterano?. No, las santas y purenkis no utilizan armas de otro tipo, Diablo menciona algunas, a las que se pueden sumar incitaciones diversas, técnicas de seducción que van desde la miradita prometedora e incumplidora a la altanería controlada a posterior para ver los efectos producidos, etc., por lo que reducir esto a las "nalgaditas" (sí que un verdadero asco) es o no comprender como cada género utiliza las "armas" que el buen dios le dió (inigualitario siempre el tipo), o posar en la vieja pose feminista de la pobre costurerita que dio el mal paso (de paso: lo dió, lease Carriego). En síntesis, que es un ida y vuelta, porque si hay algún género al que atrapa el poder, jovencita, es a las mujeres.
Y si nó, no se explica su siguiente comentario, el de las feromonas. Hay minas que se pasan el día ingiriendo feromonas, de a litros, vea, y tienen tanta experienca ia ya, que han aprendido a dirigirlas, cosa que no sucede con los tipos, que en todo caso las ingieren via latas de cerveza y mirando el partido.
Acerca de los castigos que coloca el poder sobre sus apoderantes, esto es más viejo que el foro. Echo una mirada a su primer mensaje de este hilo, "me gusta como está el foro", y a uno de sus últimos, y veo un interesante cambio. Nada, jovencita, como el sistema.
Sobre los monos y nuestras similitudes, tomese la molestia de comprobar su comportamiento social, no solo los genes o como se llamen. Y si tengo que ponerme a pensarlo -trabajo que por hoy obviaré-, quizá llegue a la conclusión de que el proceso de acercamiento es deliberado. Solo que... solo que..., siempre me acuerdo de Orwell, entonces me aparece ese rayito de esperanza que me permite cambiar a La Gata y que me cante otra.
Servidor de ud., el internacionalmente conocido, su amigo. De paso, puede no creerlo, pero sí soy: tengo conocidos en Rusia, por ejemplo El Mono. En la madre patria -yanquilandia-, Claudio y Flia. En el país de los gabachos -iré uno de estos dias-, el Willi. En su país de orígen, el Bochi. En su país de adopción, Mauricio. En Chile, Javato. En Perú..., en Cuba, joder, en fin, casi todos, casi, fruto de la diáspora. Ahora sí, mis respetos.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Podrias Socorp que significa que soy ganador en esto de los insultos.

---

Amigo Charpe,
muchos de nosotros recibimos desde niños señales de que hay algo que no se debe destruir y es la "convivencia". Se recibe por educaciòn o por inducciòn.

Esta convivencia exige reglas que, sin llegar a la "etiqueta" o al "bon ton", son necesarias para lograr sobrevivir. Estas reglas son simples: no ofender, medir las expresiones eligiendo las palabras menos agresivas y las menos insultantes.

Quien entiende esta diferencia logra salvar la convivencia, evitando ofensas o, bien, entendiendo a las otras personas que no las conocen: por ejemplo tù. Yo no me siento ofendido por tus palabras porque sé que detràs de ellas se esconde un tipo formidable; pero no todos pueden ver esto.

Tù partes de la base que eres un buen tipo y que todos deberiamos saberlo; quien no lo sabe es problema suyo. Esta posiciòn en la que te encuentras no favorece la convivencia y crea fricciones entre los diferentes caracteres. Te hace aparecer como un maleducado y es justamente lo que ninguno quisiera para sus hijos.

La lengua castellana tiene miles de palabras con miles de sinònimos para que se pueda elegir el tono de la escritura: tù eliges el que va al choque.

Intenta elogiar a alguien alguna vez, intenta ser cordial y bien educado y veràs que se te hace una costumbre. En vez de decirle estùpido a alguien dile que no te parece muy equilibrado su post. En vez de ignorante dile que no es de sabios decir tal cosa. Refierete al contenido y no a la persona. De buenas ondas te lo digo.

Escribo esto solamente porque me lo has pedido; ninguna intensiòn de litigar.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Amigo Charpe,
muchos de nosotros recibimos desde niños señales de que hay algo que no se debe destruir y es la "convivencia". Se recibe por educaciòn o por inducciòn.

Esta convivencia exige reglas que, sin llegar a la "etiqueta" o al "bon ton", son necesarias para lograr sobrevivir. Estas reglas son simples: no ofender, medir las expresiones eligiendo las palabras menos agresivas y las menos insultantes.

Quien entiende esta diferencia logra salvar la convivencia, evitando ofensas o, bien, entendiendo a las otras personas que no las conocen: por ejemplo tù. Yo no me siento ofendido por tus palabras porque sé que detràs de ellas se esconde un tipo formidable; pero no todos pueden ver esto.

Tù partes de la base que eres un buen tipo y que todos deberiamos saberlo; quien no lo sabe es problema suyo. Esta posiciòn en la que te encuentras no favorece la convivencia y crea fricciones entre los diferentes caracteres. Te hace aparecer como un maleducado y es justamente lo que ninguno quisiera para sus hijos.

La lengua castellana tiene miles de palabras con miles de sinònimos para que se pueda elegir el tono de la escritura: tù eliges el que va al choque.

Intenta elogiar a alguien alguna vez, intenta ser cordial y bien educado y veràs que se te hace una costumbre. En vez de decirle estùpido a alguien dile que no te parece muy equilibrado su post. En vez de ignorante dile que no es de sabios decir tal cosa. Refierete al contenido y no a la persona. De buenas ondas te lo digo.

Escribo esto solamente porque me lo has pedido; ninguna intensiòn de litigar.

Saludos.

---

Tu crees que respondiste lo que te pregunte "pero no me parece muy equilibrado tu post". Es muy ofensivo que creas que necesito que me expliques porque soy "mal educado" y es decepcionante si eso quisiste decir con tu comentario de que "gano en los insultos". "No es de sabios" que digas cosas tan...asi.

Yo critico contenidos, no califico a nadie sin alguna base (unos cuantos post), hay personas aqui muy reacias a la mas minima critica y lo vuelven personal (aveces hasta te quieren matar). Yo nunca empiezo, pero siempre le sigo. Cuando dices que yo gano a los insultos, las opciones son "que insulto mas" o que "insulto mejor".

.


Sabes bien lo que me alegra leerte Pablo Ramos.
Le pido disculpas a Charpe y Subcorp por interrumpir el tan entretenido ping-pong. Demoro poco.

Te doy toda la razón. Toda.
Lo de Demi Moore fu una granada de humo que tiré, algo para sacarle la nalga a la jeringa.
El acoso sexual de la mujer hacia el hombre, es moneda más que corriente. Lo diferencia, el que usamos señas como en el truco para decirle...venga a mi que tengo juego. Y rara vez él no acepta. El que no cede.... se transforma en guión de cine americano. Somos nosotras las que les damos luz verde para que inicien la antigua danza del apareamiento.

Jardiel Poncela en “Pero.. ¿hubo alguna vez once mil vírgenes?” lo describe clarito; “Porque el cetro del sexo masculino continúa en manos femeninas desde Eva. La mujer es la dictadora del sexo; la tirana del sexo; la emperatriz, la reina absoluta. Y agrega: “la mujer pierde su virginidad en el amor cuando quiere, mientras que el hombre la pierde cuando puede”.
En este libro hay un ejemplo clarísimo (no lo encontré en la Internet) sobre lo que tu dices, y compara el asedio masculino con el castillo que es la mujer. Es ella la que interpone sus muros al “asediante” o le abre la puerta.

Además tenemos otra ventaja enorme. Usamos el machismo en contra del macho. Te imaginas un empleado saliendo a los gritos del escritorio de la Directora porque se propasó con él? ajajajajajj
Con relación a las feromonas, también es verdad. Tenemos mira telescópica para elegir la “víctima” jajaajjajaja.

“Me gusta como está el foro”. Realmente así comencé mi primer post.
Si no fuera porque lo considero una buena persona (paisano tuyo) daría para pensar que me preparó una emboscada. Recibí de él la invitación para volver, ya que los lobos estaban sin dientes y desprestigiados. Volví y al minuto....ya estaba uno de ellos mordiéndome jajajajajjj

No se si cuando dices Orwel te refieres a Blair. Lo de la gata no me quedó claro (¿acaso la Flora?) pero rescato una frase de la tía Wiki: “Sólo hay un modo de hacer dinero escribiendo: casarse con la hija de tu editor”.

Besotes apretados sempiterno Elmer.

-

Cita:

---

Iniciado por charpe

Tu crees que respondiste lo que te pregunte "pero no me parece muy equilibrado tu post". Es muy ofensivo que creas que necesito que me expliques porque soy "mal educado" y es decepcionante si eso quisiste decir con tu comentario de que "gano en los insultos". "No es de sabios" que digas cosas tan...asi.

Yo critico contenidos, no califico a nadie sin alguna base (unos cuantos post), hay personas aqui muy reacias a la mas minima critica y lo vuelven personal (aveces hasta te quieren matar). Yo nunca empiezo, pero siempre le sigo. Cuando dices que yo gano a los insultos, las opciones son "que insulto mas" o que "insulto mejor".

---

No quise ofenderte y los que leen saben a que me refiero y se dan cuenta. Lo grave de todo esto es que tù no te das cuenta. Para ti es normal actuar asì y eso es mala educaciòn, aunque te duela sentirlo. :scared:

Por mi, continùa asi que me hace divertir; pero no lamentarte de banneos futuros; "hombre avisado medio salvado".:001_tt2:

Chau Charpe.:wink:

Pero que atrevimiento ese de sugerir que la educaciòn de un hombre depende de las veces que lo corran de un Foro, porque si de educaciòn se trata y sumàndome a esa opiniòn, a muchos nos habrìan educado los monos.:001_unsure::001_tt2:

Por cierto que que mono es Charpe, yo no entiendo muy bien eso de criticar contenidos. Y me permito preguntar: Los estùpidos dicen estupideces, los tontos tonterìas, los idiotas idioteces y los pendejos pendejadas???

-

Bajo esos parámetros yo soy muy educada.

.................

No siempre es así. He visto inteligentes diciendo cada pendejadas.:001_rolleyes:

--

Cita:

---

Iniciado por CHORIZO MAN

Pero que atrevimiento ese de sugerir que la educaciòn de un hombre depende de las veces que lo corran de un Foro, porque si de educaciòn se trata y sumàndome a esa opiniòn, a muchos nos habrìan educado los monos.:001_unsure::001_tt2:

Por cierto que que mono es Charpe, yo no entiendo muy bien eso de criticar contenidos. Y me permito preguntar: Los estùpidos dicen estupideces, los tontos tonterìas, los idiotas idioteces y los pendejos pendejadas???

---

No, dicen "yo no entiendo muy bien eso de criticar contenidos".

.

Disculpen que me salga del tema.
Mis videos son para ver directos de Youtube, con pantalla completa y volumen alto.

http://www.youtube.com/watch?v=TCs3aXzjJqg

.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.

Disculpen que me salga del tema.
Mis videos son para ver directos de Youtube, con pantalla completa y volumen alto.

http://www.youtube.com/watch?v=TCs3aXzjJqg

.

---

Uy, que sentida.

Jajaja, estupendo el video.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.

Disculpen que me salga del tema.
Mis videos son para ver directos de Youtube, con pantalla completa y volumen alto.

http://www.youtube.com/watch?v=TCs3aXzjJqg

.

---

Todos expresamos nuestros momentos de ocio de distintas maneras :001_tongue:

Lo bueno que tenia el volumen bajo :D

-

¿Dios existe o no?
¿Existe vida en otros planetas o no?

Son dos temas en los que no me meto.
¿Y saben por que?
Porque solo un grupo de los que sostiene una u otra posición está cierta, y la otra totalmente equivocada. ¿Cuál es cual? Solo lo sabremos sin lugar a dudas, el día que algo nuevo suceda. Mientras tanto...:confused1:

Ahora...en la discusión que mantienen desde hace tiempo Charpe, Subcorp y ChorizoMan si me meto.
¿Y saben por que?
Porque lo que dicen del uno para el otro...es verdad!
Los tres tienen razón jajajajajj

Vamos, vamos chicos...Tres personas inteligentes fagocitándose por un quítame de aquí esas pajas. Junten esos intelectos para mejorar esta web.

Además, como dice la etiqueta que me pegaron abajo, tito me da rating.
A ustedes no voy a tener más remedio que cobrarles por uso del ring.:sleep:

-

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

-

¿Dios existe o no?
¿Existe vida en otros planetas o no?

Son dos temas en los que no me meto.
¿Y saben por que?
Porque solo un grupo de los que sostiene una u otra posición está cierta, y la otra totalmente equivocada. ¿Cuál es cual? Solo lo sabremos sin lugar a dudas, el día que algo nuevo suceda. Mientras tanto...:confused1:

Ahora...en la discusión que mantienen desde hace tiempo Charpe, Subcorp y ChorizoMan si me meto.
¿Y saben por que?
Porque lo que dicen del uno para el otro...es verdad!
Los tres tienen razón jajajajajj

Vamos, vamos chicos...Tres personas inteligentes fagocitándose por un quítame de aquí esas pajas. Junten esos intelectos para mejorar esta web.

Además, como dice la etiqueta que me pegaron abajo, tito me da rating.
A ustedes no voy a tener más remedio que cobrarles por uso del ring.:sleep:

-

---

Te puedes quedar con Socorp en pago ¿Con cascara o sin cascara?

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

-

Bajo esos parámetros yo soy muy educada.

.................

No siempre es así. He visto inteligentes diciendo cada pendejadas.:001_rolleyes:

--

---

Jamàs la inteligencia fue sinònimo de educaciòn ni cultura. Gente instruida no necesariamente debe ser culta ni educada; Argentina es un ejemplo.

Cita:

---

Iniciado por charpe

No, dicen "yo no entiendo muy bien eso de criticar contenidos".

---

Pero que cosa tan mala le he hecho yo a este hombre para que me trate asì?

Solo pensaba en eso de los contenidos, porque de facto un idiota se reconoce por hacer, decir o escribir idioteces, pero en realidad el idiotismo es una condiciòn especial (?), y yo no creo que los idiotas siempre hagan cosas de idiotas, ni los que no lo son, llamèmosle "normales", nunca hagan cosas de idiotas, entoncès la idiotèz se vuelve una etapa o lapso, pero si la persona normal hace cosas de idiota en ese lapso, luego es un idiota. Yo creo que la idiotèz no es exclusiva de los idiotas, y que los idiotas tienen su lapso de brillantèz. Entoncès quien es el idiota y quien el "nomal". Yo concluyo, y atenièndome a lo expuesto que no se puede llamar idiota a alguien sin considerar sus acciones, y que los referidos contenidos es una forma astuta y quizà hasta sofista de encubrir una opiniòn real de que la persona que lo exhibe en realidad se pretende llamarle idiota. Tampoco creo que los normales sean siempre brillantes, entoncès y como muletilla, debo decir que Charpe a veces es un idiota, no siempre, aunque los idiotas tampoco lo son siempre.

Yo rezo a San Juditas porque no lo tomen personal y solo critiquen el contenido.

Que mono es Charpe. Por cierto, rebienvenido.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

Ahora...en la discusión que mantienen desde hace tiempo Charpe, Subcorp y ChorizoMan si me meto.
¿Y saben por que?
Porque lo que dicen del uno para el otro...es verdad!
Los tres tienen razón jajajajajj

---

La discusiòn que mantenemos no es por el contenido sino por la persona. :lol:

Charpe viviò como catòlico y evolucionò hacia el ateismo. Yo vivì una vida de ateo y por evoluciòn llegué al agnostisismo. Es una làstima porque era màs fàcil ser ateo y mucho màs divertido desmoronar argumentos de religiosos practicantes usando la lògica.

Ser agnòstico es màs difìcil porque se deben desmoronar argumentos cientìficos y filosòficos.

Ademàs, me divierto criticando a los ateos. :001_rolleyes:

Cita:

---

Iniciado por Socorp

La discusiòn que mantenemos no es por el contenido sino por la persona. :lol:

Charpe viviò como catòlico y evolucionò hacia el ateismo. Yo vivì una vida de ateo y por evoluciòn llegué al agnostisismo. Es una làstima porque era màs fàcil ser ateo y mucho màs divertido desmoronar argumentos de religiosos practicantes usando la lògica.

Ser agnòstico es màs difìcil porque se deben desmoronar argumentos cientìficos y filosòficos.

Ademàs, me divierto criticando a los ateos. :001_rolleyes:

---

Incluso en actas judiciales llegue a decir que era catolico, que no era verdad ni mentira, solo comodidad, algo intrascendente en realidad, pero nunca fui catolico.

Ya solo falta que Socorp haga criticas inteligentes ademas de divertirse.

Cita:

---

Iniciado por charpe

Ya solo falta que Socorp haga criticas inteligentes ademas de divertirse.

---

Paso a paso.

Piano Piano si va lontano :001_tt2:

Cita:

---

Iniciado por Socorp

Paso a paso.

Piano Piano si va lontano :001_tt2:

---

Claro que si, y tengo tanta confianza en que es posible que estoy a la espera del fenomeno

-

Consejos para algunos foreros:


1) Nunca eleve el tono de la discusión. Post agresivos pueden tener respuestas agresivas. Es eso lo que ellos pretenden, es eso lo que ellos merecen. Como Mel Gibson nos enseñó, las guerras pueden ser muy divertidas.


2) Un hilo es como la casa de alguien. Pero si esta persona abre la ventana y comienza a mentar la madre de todos los que pasan, a tratarlos de retardados e incompetentes, esta persona no se enoje si al día siguiente, las paredes amanecen llenas de graffitis, etiquetas o decoradas por bombas de asfalto líquido.


3) Sarcasmo es bueno, ironía mejor. Tener argumentos válidos es también recomendable, aunque es opcional.


4) Modifique en forma jocosa el nick de sus contrincantes, solamente si ellos se irritan con eso.


5) Una buena discusión, siempre está al límite de recordar mutuamente la profesión de las respectivas progenitoras. Pero nunca lo haga. Solo piénselo.


6) Si una metáfora o frase equivocada fue usada por el oponente, no tenga pena. Primero cópiela y péguela (para que no la borre) y después explótela torturándolo.


7) Relea una y otra vez su texto antes de apretar “ENVIAR”. Hágalo nuevamente. Cuando esté casi arrepentido de lo que escribió, apriete la tecla.


8) Nunca se burle de las faltas de ortografía de su contrincante. Solo estará demostrando falta de argumentos de su parte.


9) En los foros como en el Judo, es posible dar un “ippon” torciendo el dedito meñique. Enfoque toda la discusión en aquel pequeño tema en que Ud. tiene razón y su oponente no, y apéguese a él hasta el final. Exija una respuesta directa. Él le tirará otros argumentos en su dirección, pero no se desconcentre. Ya podrá más tarde retomar esos temas tangenciales. Ud. solamente...continúe torciéndole el dedito.


10) Antes de entrar a un foro, hágase una trepanación en el cráneo y coloque del lado de adentro una placa, con la siguiente inscripción: “Por más idiotas que sean sus oponentes, Ud. es mucho peor, pues está discutiendo con ellos”. Tenga eso bien clarito antes de entrar a cualquier debate. Ud. no está solucionando los problemas del mundo. Está apenas alimentándolos.

11) Un corolario de la ley anterior. Tenga bien claro que como fruto de la discusión jamás irá a convencer a su oponente. Preste atención: Él es con seguridad ese tipo de personas que pululan en los foros, que corren a ayudar a la que postea preguntando que hacer cuando el marido ya no las satisface, o si masturbarse en ayunas hace daño, mientras que su familia en la vida real, aguarda por semanas para tocar temas vitales. Su esperanza está en que algún lector se decida por su lado (que es el de La Luz, La Razón y La Sabiduría, faltaba más..!) al ver los argumentos de su oponente, totalmente pulverizados.


12) Que el oponente le trate lésbica o esquizofrénica, son señales obvias que Ud. ya ganó la discusión. No les de bola. Trátelo con más respeto aún, para que se haga notable la diferencia de actitudes. El prestarle atención a estos adjetivos, solo provocarán más palabrotas.


13) Demuestre ofuscación educada. Pero por dentro...diviértase! Si su neurosis no le permite divertirse discutiendo en la Internet, busque urgente un Analista, o consígase un novio, o ennóviese con su Analista. O qué se yo...!!!!


14) Ante la duda, cree confusión. Frases enigmáticas, vagamente relacionadas con el asunto y terminadas con muchos puntos suspensivos..... son óptimas cortinas de humo para huir (o evitar) definitivamente una discusión.


15) Y por último, -pero no por eso menos importante- la Regla de Oro.
Cada vez que gane una pelea, exponga en su sala, las plumas que arrancó de sus contrincantes en la batalla. Los que vengan a retarlo a nuevas riñas y vean su sala de trofeos, lo pensarán dos veces. Ahí es que recién entonces Ud. podrá ir a visitar otros gallineros a patearles los nidos, y hasta romperles los huevos para no aburrirse.
.


(esto lo publiqué hace más de 2 años en Los Bueyes, pero no pierde actualidad).

.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

-

Consejos para algunos foreros:....

---

Hola EsquizO:

Al comenzar a leer tu nuevo post tuve un "deja vu" que bien aclaras al final del mismo: que ya lo habías publicado en los "bueyes perdidos".

Aunque podría actualizarse dando consejos a los creyentes cuando discutan con un ateo y/o científico, para los que se topen con homofóbicos, para los que se atrevan a cuestionar a los mods, en fin.... estas y otras llinduras que suceden en este foro y que en ocasiones hacen que muchos foreros nuevos ya no regresen.

Ahora bien que si las reglas de los "bueyes" siguen aplicando en estas fechas quier decir que no hemos hecho evolucionar al foro o que nos hemos convertido en todo un clásico.

Un abrazo desde aquí <----------------------------------------------------------------------------->hasta acá.

.

Creo más bien Diablo Guardián que somos como el tiburón.
400 millones de años que estamos y poquísimos cambios hemos sufrido. Solo las rémoras van y vienen.

Me encantó lo del abrazo desde aquí hasta acá. Original y muy grandote.

Gracias.

.

.

Hablando de Bueyes -y si la memoria no me engaña-, este mes cumple 3 años de haber ganado como mejor tema del foro, este hermoso trofeo.



http://farm4.static.flickr.com/3575/...6b4c6d142b.jpg


Como quería yo ese hilo!! Le daba mucha bola.
Los amigos y enemigos que me gané en esa época, hasta hoy los mantengo.

Disculpen este auto-bombo-egocéntrico publicitario, pero me lo merecía jajajajajajj

-

.

http://farm4.static.flickr.com/3539/...e4d78d7b_z.jpg

-

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.

http://farm4.static.flickr.com/3539/...e4d78d7b_z.jpg

-

---

¿Sera que que?

O.o oh... oh...

.

Ayer pasaron en el noticiario que el fuselaje de aquel famoso avión que acuatizó en el Hudson, está siendo transportado a un museo aeronáutico en Carolina del Norte.

Es entrar en youtube -por ejemplo- y digitar: “Miracle on the Hudson” para que aparezcan montones de videos. Ni que hablar en la Web.
Como tengo abandonado a Bagunça por andar metiéndome donde no me llaman, voy a hacer un copy-paste de lo que escribí hace tiempo con relación a este acontecimiento.
.

http://farm4.static.flickr.com/3146/...993310134c.jpg


Es muy difícil que yo escriba algo sobre Dios, ya que casi siempre acaba en una polémica, en donde unos tienen razón y los otros están rotundamente equivocados.
Porque sobre esto no hay la menor duda: o Dios existe, o no existe. Ahora...quién es el que está equivocado? Ahí es que entran en juego un montón de apreciaciones personales, sentimientos, razonamientos auto-creados o adquiridos, subjetivismos y un sin fin de cositas, que a quien los esgrime, los hace dueño de su verdad.

¿Cual verdad?

Una muestra de no-fanatismo y tolerancia, sería dar un pequeño margen, a la idea de que podemos estar equivocados. Pero....ta difícil.

Todo este preámbulo, viene a tono porque un ex-noviecito que tenía en la secundaria, murió al estrellarse la avioneta que pilotaba. Toda una tragedia, ya que también lo acompañaban su esposa y una hijita. Buscando en la internet más datos sobre este accidente, me tope con un site cristiano donde bajo el título de “Milagro de Dios”, comentaba sobre el acuatizaje de un avión en el río Hudson en New York.

Para los que no se acuerdan, fue el caso de un A320 con 155 pasajeros a bordo, que consiguió acuatizar suavemente, después de haberse quedado con las dos turbinas deshechas por una bandada de pájaros, saliendo ilesos pasajeros y tripulación.

Eso de quitarle protagonismo, inventiva, capacidad y valentía al hombre y atribuírsela a Dios, no me gusta nada. Cuando se salvan todos es milagro de Dios. ¿Cuando todos se mueren, es milagro del diablo?

Este accidente tuvo un héroe: Chesly “Sully” Sullenberg III, el Comandante del avión. Un piloto de 57 años, que tuvo la capacidad de enfrentar lo que de peor le puede pasar a un avión: pérdida total de los dos motores.
Mientras los pasajeros rezaban, el Comandante Sullenberg confió su vida a una autoridad más eficiente: 40 años de experiencia. Piloto de guerra, consultor de la NASA en asuntos de seguridad de vuelo, diseñador de sistemas de alarmas aeronáuticos etc.
Es decir: el hombre cierto, en el lugar cierto, a la hora cierta.
El hombre desliga todos los computadores de la nave y posa suavecito sin que nadie se machuque.
Y hay gente que dice “Ah...que fantástico...fue milagro...”
Milagro nada!
Milagro hubiera sido si mi abuelita -que nunca ni siquiera jugó Flight Simulator- hubiera estado en los controles, y los resultados hubieran sido los mismos.

Bueno....bueno....
Creo que estoy siendo un poco drástica.
Ok, voy a creer que fue milagro.
Que fue la mano de Dios que guió el piloto hasta que la aeronave se detuvo. Yo respeto.

Ahora...solo si me dicen primero, quién fue el que puso la bandada de patos frente al avión.:wink:

-----------------------------

Pasó mucho tiempo de esto, pero sigo pensando igual.

-