La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado

Cita:

---

Iniciado por Lusowisky

Dále un vistado a la Edad Media y a la Santa Inquisición, luego si puedes urga un poco en los negocios y dominio de Poder a nivel internacional y subterráneo del Vaticano, y puede que se te desvanezcan algunas dudas...

Si han estado siempre en contra del conocimiento (ahora llamado ciencia)¿no crees que sus buenas razones de marqueting tienen?

---

La diferencias es que, en la edad media, se perseguía a los que osaban violar las creencias establecidas.
Hoy en día, investigar acerca de la existencia de Dios, y demostrarla, sería un apoyo y no una agresión contra el imperio(1).

Recuerda que hasta en la moneda aparece "in god we trust".

Por tanto, afirmar que la investigación en ese territorio constituye un peligro me parece irreal.

___________________________
(1) me desagrada utilizar el término "imperio", pero en estos contextos es cercano a la realidad.

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

Que mal lees, señor....Mira esto:

Claramente da a entender que NO niega la existencia de uno o mas seres inteligentes y poderosos detrás de la creación

https://www.abc.es/ciencia/abci-viat...encia&ns_fee=0

---

Por tus post, además de leer pésimo, no te has enterado de lo que se está tratando, a no ser que te hagas el 'lolo', como con tu ídolo -o ya será exídolo- el tal Collins, quien afirma que la evidencia de la evolución es abrumadora.

-Se trata pues, de la FALSEDAD que has ido esparciendo en tus post con la afirmación: se ha probado la existencia de dios.
Esta FALSEDAD puede entrar sin dificultad alguna en el ámbito de la mamarrachada más risible, ya sea lo afirmes tú, el 'tonto del pueblo' o científicos.

Los dioses y demás fauna de seres sobrenaturales son una cuestión de fe de CREENCIA no de CIENCIA.

Las multinacionales que tocan el 'cané' de las creencias y se enriquecen a costa de la casi infinita credulidad humana, siempre se podrán inventar y hacer creer que, detrás de cada fenómeno físico está la mano del dios de su creencia y al ser indemostrable se quedarán tan panchos. Pregunta abierta (¿será en canal?) por los siglos de los siglos amén. Carl Sagan la explicitó en el indetectable dragón que habitaba en un garaje.

'Un dragón en el garaje'.
https://psicosaludtenerife.com/2018/...-en-el-garaje/

[QUOTE]

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

Deja la falta de respeto, por favor. Eres una persona muy grosera. Los testigos de Jehová son una religión reconocida en mas de 100 paises como tal por sus multiples funcionarios y como una organización que ayuda a la sociedad

¿Son una secta los testigos de Jehová?

---

Sí, los 'Testigos de Jehová' son una secta, religiosa y sectaria.

Secta= Doctrina religiosa o ideológica que se aparta de lo que se considera ortodoxo.

Que por doctrina religiosa se deje morir a los propios hijos por no permitir transfusiones, es acaso ortodoxo, por dar un ejemplo. 'Testigos de Jehová' es una secta y muy perniciosa además.

Esto si es una falta de respeto a la vida humana de niños inocentes e indefensos por creer en tan superticiosa como malévola doctrina religiosa.

Cita:

---

Tienes unos prejuicios inmensos y falta de humildad enorme

Gracias a las enseñanzas de Jehová Dios, debemos "amar a los enemigos" y "devolver una bendición por cada insulto"

---

Insulto a la razón es dejar morir a niños cuando podían salvarse con tranfusión.
Lo es el comportamiento sectario, que implica, entre otras acciones el rechazo y cortar todas las comunicaciones con aquellos miembros que deciden dejar la cogregación, incluso siendo familiares, hasta padres y madres con hijos e hijas.
Lo es instar a evitar desarrollar amistades con personas ajenas a sus creencias.
Lo es desalentar la educación superior a sus ovejas.
Lo es alentar la creencia de la lealtad a la organización 'Testigos de Jehová' es igual a la fidelidad divina, empleado para fomentar la completa obediencia y el control del pensamiento de sus ovejas.
Lo es........

Cita:

---

Tu forma de ser y atacar a los demás verbalmente son las enseñanzas sectarias...gracias por darme mas amor a los hermosas enseñanzas de Jehová en la Biblia...Por favor, con RESPETO deja las calumnias y difamaciones!!!

---

Tu fanatismo sectario te hace postear insensateces calumniosas y difamatorias al acusarme por no aceptar lo evidente, que estás metido en una secta religiosa, además muy perniciosa.
Y tú precisamente pides RESPETO, el que no tienes para los demás. Si ni lo tienes para ti, que por tu insensato fanatismo religioso dejarías morir hasta a un hijo tuyo (si lo tuvieras) al no permitir le hicieran transfusión alguna.

Y este es el amor que, según tú, te da las hermosas enseñanzas bíblicas de la perniciosa secta 'Testigos de Jehová'. Dejar morir a los propios hijos, entonces, debe ser muy hermoso para ti.

Cita:

---

Iniciado por gabin

Por tus post, además de leer pésimo, no te has enterado de lo que se está tratando, a no ser que te hagas el 'lolo', como con tu ídolo -o ya será exídolo- el tal Collins, quien afirma que la evidencia de la evolución es abrumadora.

-Se trata pues, de la FALSEDAD que has ido esparciendo en tus post con la afirmación: se ha probado la existencia de dios.
Esta FALSEDAD puede entrar sin dificultad alguna en el ámbito de la mamarrachada más risible, ya sea lo afirmes tú, el 'tonto del pueblo' o científicos.

Los dioses y demás fauna de seres sobrenaturales son una cuestión de fe de CREENCIA no de CIENCIA.

Las multinacionales que tocan el 'cané' de las creencias y se enriquecen a costa de la casi infinita credulidad humana, siempre se podrán inventar y hacer creer que, detrás de cada fenómeno físico está la mano del dios de su creencia y al ser indemostrable se quedarán tan panchos. Pregunta abierta (¿será en canal?) por los siglos de los siglos amén. Carl Sagan la explicitó en el indetectable dragón que habitaba en un garaje.

'Un dragón en el garaje'.
https://psicosaludtenerife.com/2018/...-en-el-garaje/

---

Te has quedado sin argumentos, ¿verdad?

Por eso vuelves a publicar lo que publicastes hace un tiempo. Ese mismo argumento se puede usar contra el azar azaroso de la nada nadita y su magia pro vida

https://mossfamilytree.info/photos/Boyd_Robert2.jpg

fue un pionero de la ciencia espacial británica y director fundador del Laboratorio de Ciencias Espaciales Mullard (parte del University College London ).

Robert Boyd nació en Saltcoats , Ayrshire , uno de los gemelos. Fue alumno de Whitgift School y estudió en Imperial College ( BSc (Eng) 1943) y University College London ( PhD 1949; Fellow 1988).

Su carrera científica comenzó en el Admiralty Mining Establishment en 1943, donde trabajó con algunos científicos notables, incluido Harrie Massey, quien más tarde animaría a Boyd a participar en la investigación de la física atmosférica en UCL. Su tesis fue sobre Nuevas Técnicas para el Estudio de Gases Ionizados .

Además de ayudar a crear la MSSL, Boyd jugó un papel fundamental en la fundación de la Organización Europea de Investigación Espacial y su posterior encarnación, la Agencia Espacial Europea (1974/75). Boyd sucedió a Harrie Massey como presidente del Comité Nacional Británico de Investigación Espacial en 1976.

Se convirtió en miembro de la Royal Society en 1969 y fue nombrado caballero en 1983 en reconocimiento a sus servicios a la ciencia espacial.

Boyd era un cristiano comprometido y no veía ningún conflicto sino una sutil complementariedad entre la ciencia y la religión. Sus escritos y conferencias de los años cincuenta y sesenta sobre esta relación ayudaron a los cristianos a tener más influencia en la ciencia, a través de la Beca Cristiana de Investigadores Científicos.

https://es.qwe.wiki/wiki/Robert_Boyd_(physicist)

Cita:

---

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

Te has quedado sin argumentos, ¿verdad?

---

Ante la imposibilidad de refutar la falsedad evidenciada en tus post al intentar colar probaban la existencia de Dios, sólo te ha quedado el típico pueril pataleo.

Cita:

---

Por eso vuelves a publicar lo que publicastes hace un tiempo. Ese mismo argumento se puede usar contra el azar azaroso de la nada nadita y su magia pro vida

---

---

El universo sí existe, es real, la vida también, o no te habías dado cuenta, y no necesita de ningún ser sobrenatural para surgir, y no contradice ninguna ley física, la ciencia dixit. Pero, el ser sobrenatural de tu creencia dónde está, ¡ah!, es indetectable como el dragón en el garaje.

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado

---

Esa declaración es totalmente falsa, ya que la ciencia jamás lo ha demostrado,

ni tampoco tiene interés alguno en demostrarlo.

Cita:

---

Iniciado por doonga

La diferencias es que, en la edad media, se perseguía a los que osaban violar las creencias establecidas.

---

Lo pones como si las creencias vinieran directamente de las gentes del pueblo y que jamás hubieran sido impuestas de una manera u otra...

Cita:

---

Hoy en día, investigar acerca de la existencia de Dios, y demostrarla, sería un apoyo y no una agresión contra el imperio(1).

---

¿Acaso tu te harías abogado de una causa perdida arrastrando tras de ti tu reputación...?

Cita:

---

Recuerda que hasta en la moneda aparece "in god we trust".

---

Precisamente esto prueba quien manda realmente en USA y en el resto del mundo.

Cita:

---

Por tanto, afirmar que la investigación en ese territorio constituye un peligro me parece irreal.

---

El peligro sobre este tema "tabú", es el mismo que se atribuye (o muy parecido) a los traidores de los intereses que ostentan y se sustentan los dueños de su patria... El Poder, dispone de muchos medios "legales" para arruinar la vida, o incluso hacer desaparecer a aquellos que atentan sobre las condiciones preferentes que estos ostentan.

___________________________
(1) me desagrada utilizar el término "imperio", pero en estos contextos es cercano a la realidad.[/QUOTE]

Cita:

---

Iniciado por Lusowisky

¿Acaso tu te harías abogado de una causa perdida arrastrando tras de ti tu reputación...?

---

Esa es la verdadera razón por la cual no se investiga ese tópico.

El resto de las explicaciones yo las catalogaría como "bullshit"

Cita:

---

Iniciado por doonga

Esa es la verdadera razón por la cual no se investiga ese tópico.

El resto de las explicaciones yo las catalogaría como "bullshit"

---

Es, bullshit para toda persona exenta de adoctrinamiento y que use la razón.

A la vez, es lo más grande y sagrado para los creyentes fanatizados y que no disponen de otros medios más saludables para tener ocasión de sentirse "útiles"...

Cita:

---

Iniciado por Lusowisky

Es, bullshit para toda persona exenta de adoctrinamiento y que use la razón.

A la vez, es lo más grande y sagrado para los creyentes fanatizados y que no disponen de otros medios más saludables para tener ocasión de sentirse "útiles"...

---

Pero, al parecer, ningún científico creyente intenta sentirse útil en ese tópico.
Así crean, saben que no es demostrable.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Pero, al parecer, ningún científico creyente intenta sentirse útil en ese tópico.
Así crean, saben que no es demostrable.

---

Sólo se me ocurre decir: El sabio sabe lo que dice, mientras que el tonto dice lo que sabe.

https://s.frasesgo.com/images/frases...eman_dyson.jpg

Freeman John Dyson (Crowthorne, Berkshire, 15 de diciembre de 1923 - Princeton; 28 de febrero de 2020)1​ fue un físico teórico y matemático británico-estadounidense. Fue profesor emérito en el Institute for Advanced Study (Instituto de estudios avanzados) en Princeton y miembro del Bulletin of the Atomic Scientists (Boletín de los Científicos Atómicos).

Era conocido por sus contribuciones en electrodinámica cuántica, física del estado sólido, astronomía e ingeniería nuclear. Teorizó varios conceptos que llevan su nombre como la esfera de Dyson, una megaestructura hipotética de una cubierta esférica de talla astronómica alrededor de una estrella, la cual permitiría a una civilización avanzada aprovechar al máximo la energía lumínica y térmica del astro,2​ o la serie de Dyson.

https://imgv2-2-f.scribdassets.com/i...1599079007?v=1https://i.pinimg.com/originals/06/3b...591d269c73.jpg

John Carson Lennox es doctor en Matemáticas de la Universidad de Oxford y asociado a Matemáticas y Filosofía de la Ciencia en el Green Templeton College, Oxford y un apologista cristiano.

Estudió en la Universidad de Cambridge, donde obtuvo los grados de maestría y doctorado, y posteriormente fue lector en Matemática pura en la Universidad de Gales, donde fue galardonado con una condecoración.

Ocupó la cátedra Alexander von Humboldt en las universidades de Würzburg y Friburgo en Alemania.

Ha publicado más de 70 artículos sobre Álgebra (Teoría de grupos) y es coautor de dos monografías de investigación en el Oxford Mathematical Monographs, The Theory of Subnormal Subgroups (con S E Stonehewer) en 1987 y The Theory of Infinite Soluble Groups (con D J S Robinson) en 2004.

También posee un Master en Bioética. El profesor Lennox está interesado en las relaciones entre Ciencia, Filosofía y Teología y ha dado conferencias y escrito numerosos artículos y varios libros sobre matemáticas y apologética cristiana. Ha hecho numerosas visitas a Europa del Este y los países de la antigua Unión Soviética para debatir y dar conferencias sobre estos temas.

Ha debatido con algunos ateos como Christopher Hitchens, en el Festival de Edimburgo (2008) y Richard Dawkins, tanto en Alabama, EE.UU. como en Oxford, Inglaterra.

Entre sus libros se incluyen Has Science Buried God? y Christianity: Opium or Truth? (escrito con David Gooding).

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

__________________________

Respuesta de gabin a las frases de Max Born y Derek Barton. (Pueden leerse al final del post).

Muchísimo más que bobos bobalicones son: los creyentes en seres sobrenaturales indetectables (indetectables los sobrenaturales, no los seres bobalicones) que niegan los conocimientos científicos, mas, suelen ser los conocimientos que contradicen la interpretación que hacen del libro de su fe. Eso le diría al científico creyente luterano Max Born.


En cuanto a Derek Barton de química debería saber un 'wevo' (¿y, parte del otro?) seguro, pero de Dios sabía lo mismo que un escarabajo pelotero, a éste su escasez de neuronas no le permite tener creencias en supermanes seres sobrenaturales, ni poder edificar sinagogas, iglesias, mezquitas,......pero, tiene el descaro, (Derekito, no el escarabajo pelotero) más siendo científico, de pontificar igualito como lo hace la perniciosa secta 'Testigos de Jehová' (la que deja morir a sus propios hijitos por no permitir transfunsiones) con la parusía de su dios, que hace creer ocurrió, pero.........¡¡¡¡INVISIBLEMENTE!!!!!!

Así, ¡¡¡¡INVISIBLEMENTE!!!! también, es como el crédulo Derekito Barton hacía creer que la ciencia demuestra la existencia de Dios.
(¿Se debió demostrar a sí mismo que subiría con zapatos y todo? Por los tipos de 'demostraciones' que hacía, ¿por qué no?)


https://slideplayer.es/slide/3513982...93+1998%29.jpg

---

__________________________________________________ _____

Hay clases de "luz" psicológica que sólo entra en la cabeza de aquellos que quieren abrir tanto su mente que luego se les cae. Por consiguiente, este tipo de luz utópica y tan especial, sólo entra en las cabezas que se hallan vacías...

Cita:

---

Iniciado por Lusowisky

Hay clases de "luz" psicológica que sólo entra en la cabeza de aquellos que quieren abrir tanto su mente que luego se les cae. Por consiguiente, este tipo de luz utópica y tan especial, sólo entra en las cabezas que se hallan vacías...

---

Que buena educacion! Y argumentacion!! (ironia)

La ciencia no demuestra la existencia de Dios, ni tampoco que todo ha sido creado.

No existe ninguna demostración en ese sentido.

De hecho, NADIE sabe ni conoce el origen de este universo.
Solamente hay hipótesis acerca de ello.

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

Que buena educacion! Y argumentacion!! (ironia)

---

Las cosas se ven del color del cristal con que se miran. Demasiada luz ciega y no se ve nada más que aquello que nos han metido en la cabeza, creyendo que aquello es la realidad exterior.

Antonino Zichichi [antoˈniːno dziˈkiːki] (Trapani, Italia, 1929) es un físico italiano.

Pionero en la física nuclear, profesor de física avanzada en la Universidad de Bolonia, fue el presidente del INFN (Istituto Nazionale di Fisica Nucleare)1​ de 1977 a 1982. Dirigió varios experimentos de física de partículas elementales. Fundó y dirigió desde 1963, el Centro de Cultura Científica "Ettore Majorana" de Erice.2​ En 1980, defendió con firmeza la instalación del Laboratorio Nacional del Gran Sasso.3​ Desde 1986 es presidente del World Lab,4​ una asociación que apoya proyectos científicos en los países del tercer mundo.

También ha sido Presidente de la European Physical Society,5​ del NATO Science Committee for Disarmament Technology, de la World Federation of Scientists6​ y del “Enrico Fermi Center”.7​

Es autor de once libros y casi un millar de publicaciones científicas, en solitario o en colaboración.8​También ha escrito obras de divulgación científica y de relaciones entre ciencia y fe.

Ha recibido premios y grados honoríficos de universidades e instituciones académicas en Italia y en muchos otros países, incluyendo Argentina, China, Georgia, Alemania, Polonia, Rumania, Ucrania y EE.UU.https://upload.wikimedia.org/wikiped...nozichichi.jpg

Cita:

---

Creer en Dios es más lógico y científico que no creer en nada.

---

http://www.smodelt.org/ecco-perche-i...mondo/?lang=es

La ciencia no demuestra la existencia de Dios, ni tampoco que todo ha sido creado.

Lo que afirma el título de este hilo es falso.


No existe ninguna demostración en ese sentido.

De hecho, NADIE sabe ni conoce el origen de este universo.
Solamente hay hipótesis acerca de ello.


PD: interesante colección de científicos que has citado.
Pero ninguno ha señalado que la ciencia demuestra la existencia de Dios.

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

.https://upload.wikimedia.org/wikiped...nozichichi.jpg
Creer en Dios es más lógico y científico que no creer en nada.

---

.
Un científico que hable así sabiendo que de creencias todos tenemos -faltaría más- sólo que suelen ser basadas en fundamentos, está hablando de manera muy poco científica. Desde un punto de vista totalmente imparcial -tal como deben ser las opiniones- la idea de un dios, ni es nada lógica ni mucho menos científica.

Cita:

---

http://www.smodelt.org/ecco-perche-i...mondo/?lang=es

---

Dice: ¿Porqué creo en aquel que ha hecho el mundo? Si esto es científico, apaga y vamonos.

Cita:

---

Iniciado por Lusowisky

.
...
Dice: ¿Porqué creo en aquel que ha hecho el mundo? Si esto es científico, apaga y vamonos.

---

El compadre Davidmor ha hecho una notable labor de recopilación de fotografías de científicos, y de memes,
y lo felicito por eso.
Solo que sería mejor que los publique en algún apartado de vida social.

Lo que le pasa a Davidmor es que hay dos asuntos que no entiende:

1) no entiende de qué se trata la ciencia, de lo contrario no diría una brutalidad como el título del hilo.
2) no entiende que la ciencia a no demuestra la existencia de Dios, ni que la ciencia no está interesada en demostrarlo.

Cita:

---

Iniciado por doonga

1) no entiende de qué se trata la ciencia, de lo contrario no diría una brutalidad como el título del hilo.
2) no entiende que la ciencia a no demuestra la existencia de Dios, ni que la ciencia no está interesada en demostrarlo.

---

Si es que cuando una mente se refugia en mundos fantásticos e ilusorios, es imposible que pueda ser consciente de las realidades de este.

Por consiguiente: Se pasan la vida vegetando, sin darse cuenta que con ello olvidan vivir.

https://image.slidesharecdn.com/evid...?cb=1388954289

John Polkinghorne (16 de octubre de 1930, Weston-super-Mare, Inglaterra) es un físico y sacerdote anglicano, presidente de Queens' College, de la Universidad de Cambridge, y exprofesor de Física Matemática en Cambridge.

Ha publicado numerosos artículos sobre física elemental teórica en revistas científicas y dos libros de carácter técnico y científico, The Analytic S-Matrix (CUP 1966, junto con RJ Edén, PV Landshoff, y Di Oliva) y Models of High Energy Processes (Modelos de Procesos de Alta Energía) (CUP, 1980).

Polkinghorne renunció a su cátedra de física para estudiar para el sacerdocio anglicano. Después de completar sus estudios teológicos, ordenarse y prestar servicio en varias parroquias, regresó a Cambridge. Durante ese tiempo, escribió una serie de libros sobre la compatibilidad de la religión y la ciencia.

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

John Polkinghorne (16 de octubre de 1930, Weston-super-Mare, Inglaterra) es un físico y sacerdote anglicano, presidente de Queens' College, de la Universidad de Cambridge, y exprofesor de Física Matemática en Cambridge.

---

Amigo mío, tu fe es tan grande que serías capaz de comulgar con ruedas de molino... y sin masticar. :D

¿Realmente crees en lo que pueda decir alguien en plena senectud que se ha pasado la vida debajo del paragüas de la religión, y que por más INRI ya estaba jubilado, y eso en los años 30 del siglo pasado?

Piensa que cuando se tiene la mente tan condicionada que sólo se puede ver en una dirección, bien poco poder de persuasión y confianza se puede mostrar.

Davidor:
En el interesante panteón de sabios que has presentado, la mayoría pertenecen a la cristiandad.
Me llama la atención de que un Testigo de Jehová recurra a las opiniones
de miembros de ese mayoritario grupo humano,
grupo que, al mismo tiempo, desprecia.

Pero ese esfuerzo de ensalzar a tanto falso creyente (recuerda que para los TJ, la cristiandad es una falsa creyente) resulta que es vano.

Es vano porque ningún científico de la cristiandad ha demostrado que la creación es un hecho veraz.

Te aseguro que el día en que un científico lo demuestre, habrá hordas de personas que se sumarán a las filas de los creyentes.

Pero eso no ocurrirá.

Y no ocurrirá porque tu afirmación es falsa.

Juan Martín Maldacena (Caballito, Buenos Aires, 10 de septiembre de 1968) es un físico teórico argentino. Entre sus muchos aportes al campo de la teoría de supercuerdas —o Teoría M—, se encuentra la denominada «conjetura de Maldacena», «dualidad de Maldacena» o correspondencia AdS/CFT,1​ que propone la equivalencia entre ciertas teorías de gravedad cuántica y cualquier teoría conforme de campos bajo determinadas condiciones que satisfacen el principio holográfico.2​

el físico argentino que corrigió a Einstein

http://www.el1digital.com.ar/multime...ndbea-kane.jpg

Cita:

---

–¿Cree en Dios?

– Sí, creo en Dios, un Dios benévolo.

---

https://www.infobae.com/sociedad/201...io-a-einstein/

Cita:

---

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

Juan Martín Maldacena (Caballito, Buenos Aires, 10 de septiembre de 1968) es un físico teórico argentino. Entre sus muchos aportes al campo de la teoría de supercuerdas —o Teoría M—, se encuentra la denominada «conjetura de Maldacena», «dualidad de Maldacena» o correspondencia AdS/CFT,1​ que propone la equivalencia entre ciertas teorías de gravedad cuántica y cualquier teoría conforme de campos bajo determinadas condiciones que satisfacen el principio holográfico.2​

el físico argentino que corrigió a Einstein

http://www.el1digital.com.ar/multime...ndbea-kane.jpg

Cita:
-¿Cree en Dios?
-Sí, creo en Dios, un Dios benévolo.

https://www.infobae.com/sociedad/201...io-a-einstein/

---

---

Al creer en un Dios benévolo, ¡no es ni por asomo el bíblico!, y el Vaticano sin enterarse dándole en 2002 la medalla PioXI,.......aunque siempre está a tiempo de retirársela.

Hasta el momento no has presentado ninguna evidencia o resultado de investigación científica que demuestre la existencia de un creador de todo.

Podrás seguir citando biografías...

Pero nunca podrás citar evidencias, porque ningún científico ha demostrado lo que dices.

Lo que señalas en el título del hilo es simplemente FALSO.
No existe tal demostración.

... y tal como llegó, el creacionista Davidmor desapareció ...

No entiendo. Ese usuario se amarró a la falacia de autoridad, incluso mal formulada y luego se marchó. ¿En realidad habrá creído que dejó un gran argumento?

Cita:

---

Iniciado por DigitalV

No entiendo. Ese usuario se amarró a la falacia de autoridad, incluso mal formulada y luego se marchó. ¿En realidad habrá creído que dejó un gran argumento?

---

¿A la falacia de autoridad? Que ciego estas y quiere seguir ciego...Me amarro a hechos confirmados, probados, argumentados,etc... por expertos en ese tema

Cita:

---

Iniciado por doonga

... y tal como llegó, el creacionista Davidmor desapareció ...

---

Tengo una vida que vivir con mas de 25 años...y menos de la edad de jubilación no puedo estar todo el dia en el foro

Cita:

---

Iniciado por Davidmor

Muchos respetados científicos :thumbup:de varios campos de la ciencia han dado sus argumentos de porque creen en un “Gran diseñador”. Entre esos estan: Isaac Newton, Nikola Tesla, Max Planck, Max Born, y hay muchos mas que no cito pero que puede que cite a lo largo del tema.

La naturaleza misma sin un análisis exhaustivo como el científico prueba que fue diseñada. Como una casa, ella misma prueba que fue diseñada por alguien aunque no hayamos visto a su constructor.

Como está escrito, en el libro que millones de personas consideran el mensaje en carta de ese “Gran diseñador”:

“Claro, toda casa es construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios”.
Hebreos 3:4

En esta web, puedes analizar muchos artículos en el que analizan las declaraciones cientificas que estan a favor del “Gran diseñador”

https://www.jw.org/es/b%C3%BAsquedas/?q=creaci%C3%B3n


Muchos artículos que nos hacen meditar si el mundo en el que vivimos vino por casualidad o un diseño con intención

https://www.jw.org/es/b%C3%BAsquedas...t%3Drel%26q%3D

¿Ustedes que piensan?

---

Soy más de la teoría del caos, no necesariamente en la naturaleza existe ni un orden ni un diseñador.