El libro de mormon = escritura sagrada

Cita:

---

Iniciado por El Anticristo

Alguien en éste foro, que quiera contra argumentar.

---

amigo roost, ya te he dicho repetidas veces que para contra-argumentar, primero tienes que presentar un argumento..

sin embargo como dice el amigo de arriba, cíñete al tema

Cita:

---

Iniciado por shoshi

Hola Elohim

La que citas es otra versión de la Biblia (la Reina Valera 1960) tomando rubio por rubio y no por el correcto rubicundo. David era rubicundo, ruddy como cita en
inglés la versión King James de la Biblia, y rubicundo no es otra cosa que rojizo, pelirrojo.

Uniendo éso a las leyendas antigüas sobre el rey David, ten por seguro que era pelirrojo. Y también se cita en textos en relación a lo sagrado judíos que su
hijo Salomón era pelirrojo, pero no encontré dónde (lo tengo sabido de hace tiempo).

Mis disculpas al usuario Toros creador de este interesante hilo, por el off topic que dejo aquí.

PS: edito porque encontré la tapa de un libro excelente sobre el rey David, por un autor de temas judíos valorado como tal por los expertos en judaísmo.
David era de rostro sonrosado y pelirrojo, como puedes ver en una representación de lo que se sabe sobre él por la Biblia y por leyendas:

http://i63.tinypic.com/imuhxz.jpg

---

Pero sea rubio o pelirojo, eso no es importante, lo que importa es la persona
no sus color de pelo o piel.

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Quien sabe, pero, en fin, se ponen a hablar de David y ni siquiera existen pruebas cientificas que prueben su existencia...

---

Como que eres ateo verdad.

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Re leete lo que te dije, contestalo, y despues hablamos, vale ?

---

Iniciado por TOROS

Te lo repito, yo no desvirtuo el tema, fuiste tu quien saco como argumento lo dicho por Pablo. Bueno, como te lo demostre, esas palabras de el condenan tus creencias. Te repito lo dicho, y no te preocupes en creer que se esta desvirtuando el tema, pues el Libro de Mormon tambien enseña estas doctrinas, por lo tanto, no estamos desvirtuando nada.


1) No sabes tu a caso que en el evangelio del Apostol Pablo y los otros apostoles, existia una Iglesia con profetas y apostoles, cosa que en tu iglesia ya no existen ?

2) No sabes tu a caso que en el evangelio del Apostol Pablo y los otros apostoles, no existia un "papa", cosa que en tu iglesia existe ?

3) No sabes tu a caso que en el evangelio del Apostol Pablo y los otros apostoles, existia el canon de escrituras estaba abierto y no cerrado como en tu iglesia ?

4) No sabes tu a caso que en el evangelio del Apostol Pablo y los otros apostoles,a los dirigentes/sacerdotes se les permitia casarse, de hecho, el mismo apostol Pablo estaba casado ?

5) No sabes tu a caso que en el evangelio del Apostol Pablo y los otros apostoles, no se repetia como loro eso del reso del rosario, como se hace en tu iglesia ?

6) No sabes tu a caso que en el evangelio del Apostol Pablo y los otros apostoles, no se alababa ni oraba a Maria ni a otros San Turrones ?

Etc. La lista entre tus creencias y el evangelio del Apostol Pablo y los otros apostoleses larguisima...

"Si alguien viene a ustedes predicando un evangelio diferente al que
han recibido de nosotros, sea maldito"



Basado en lo anterior, Quien es "maldito", forista elohim ...?




Respuesta de Elohim00: Te leo cuando dejes de desvirtuar el tema porque veo que no sabes y ni quieres defender el libro de mormon.

Cita:

---

Iniciado por shoshi

Hola Toros autor del hilo

iSí que hay pruebas científicas de su existencia, de la existencia de la Casa de David!... Y por ende de un rey llamado David en la historia del pueblo judío, mencionado
también en el Antigüo Testamento y en leyendas de transmisión oral del pueblo.

Te informo. En las ruinas arqueológicas de Dan (norte del actual Israel) se encontró este fragmento de piedra basalto que fue llevado al importante museo de Israel
(museo que he visitado en Jerusalén en dos oportunidades) y que se conoce como la Estela de Dan:

http://i63.tinypic.com/352rr6s.png

Es un fragmento de una piedra monumento (=estela) que data del S.IX a.C., práctica muy común hace unos 2,800 años para recordar triunfos a las futuras generaciones.

La inscripción que se lee está escrita en el idioma de la época, el arameo, y el rey Hazael se vanagloria de haber matado a decenas de reyes, incluyendo a "Joram, hijo de
Ajab de Israel" y a "Ocosías, hijo de Joram, un rey de la Casa de David."

Casa de David, Toros. Y no sé por qué surgió todo ésto pero mi intervención ha sido con el fin de esclarecer, y te reitero mis disculpas por mi OT en tu hilo.

Una parte de Jerusalén se llama Ciudad de David y puedes leer sobre ella en internet, si te interesa.

---

De lo que no hay pruebas de nada es del libro de mormon.
No hay ningun manuscristo antiguo, ningun papiro, ningun rollo,
ningun nada de nada que fundamente el origen de tal libro.

Cita:

---

Iniciado por El Anticristo

Alguien en éste foro, que quiera contra argumentar.

---

Aqui se esta hablando del libro de mormon. Si quieres abre otro tema
para hablar de eso de que Jesus no supo enseñar.

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

De lo que no hay pruebas de nada es del libro de mormon.
No hay ningun manuscristo antiguo, ningun papiro, ningun rollo,
ningun nada de nada que fundamente el origen de tal libro.

---

bueno ayudaría mucho si es que hubiese algún papiro o rollo precolombino contra cual compararlo, pero no tenemos, no existe, a lo mucho tenemos códices con pictografías, alegorías y esto es primordialmente mesoamericano.

el libro de mormón relata la historia de un pueblo que desapareció, que fue completamente erradicado de la tierra, por ende entonces no habría quedado ningún descendiente capaz de preservar estos papiros o rollos o lo que sea.... por lo tanto es comprensible porque no hay tales papiros...

y tampoco tendríamos los rollos del mar muerto si no fuera que una joven los encontró en una vasija en el desierto de qumran y por casualidad...

sin embargo existen los papiros bíblicos porque hubieron quienes si se encargaron de preservarlos y guardarlos..

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Iniciado por TOROS


"Si alguien viene a ustedes predicando un evangelio diferente al que
han recibido de nosotros, sea maldito"



Basado en lo anterior, Quien es "maldito", forista elohim ...?




Respuesta de Elohim00: Te leo cuando dejes de desvirtuar el tema porque veo que no sabes y ni quieres defender el libro de mormon.

---

pues ni siquiera hay que ser mormón, cualquiera que no sea católico te dirá que el evangelio diferente lo tienen uds..

Cita:

---

Iniciado por LDX

pues ni siquiera hay que ser mormón, cualquiera que no sea católico te dirá que el evangelio diferente lo tienen uds..

---

Jajajajajaja ahora resulta. El evangelio catolico esta basado en la Biblia
y es mucho mas antiguo que el mormon. Por favor LDX no engañas
a nadie con esto.

Cita:

---

Iniciado por LDX

bueno ayudaría mucho si es que hubiese algún papiro o rollo precolombino contra cual compararlo, pero no tenemos, no existe, a lo mucho tenemos códices con pictografías, alegorías y esto es primordialmente mesoamericano.

el libro de mormón relata la historia de un pueblo que desapareció, que fue completamente erradicado de la tierra, por ende entonces no habría quedado ningún descendiente capaz de preservar estos papiros o rollos o lo que sea.... por lo tanto es comprensible porque no hay tales papiros...

y tampoco tendríamos los rollos del mar muerto si no fuera que una joven los encontró en una vasija en el desierto de qumran y por casualidad...

sin embargo existen los papiros bíblicos porque hubieron quienes si se encargaron de preservarlos y guardarlos..

---

Gracias por reconocer que no hay fundamento alguno del libro de mormon.
A los mormones no les queda otra mas que decir: crean en el libro de mormon porque nosotros decimos.