"No confundais pajaro de alto vuelo con el pajaro de tu abuelo."
Printable View
"No confundais pajaro de alto vuelo con el pajaro de tu abuelo."
Eso de no permitir el movimiento de contante es en todo el mundo (quizàs no con perros) y cada vez màs restrictivo. Es obvio, y seguro, que si alguien mueve contante y sonante es porque alguna ley està violando.
Su condicion de vida,es miserable.Son como los siervos de la gleba que han de vivir pegados al terruño y que solo podran salir de el pagando un rescate economico a su
señor.Desde tiempo ascentral,quizas por herencia de los godos,es esa su vida.Aunque
en el año l.000,en tiempos del Rey Ramon Berenguer,la Corte Judicial es garantia para el
campesinado que es gente libre.Cien años después,formaran parte integral de la tierra
y de consideraran como sin mas derechos que los pueda tener un arbol o un apero de labranza.En el l.l50,se aprieta un tanto mas el dogal en el cuello y comienza a practicarse
hacia ellos por parte de los nobles los llamados malos usos:La intestia,por la cual un
payes que muere sin testar,sus bienes,pasaran a pertenecer a su señor;la exorquia,en la cual,el señor se apoderara de cuatro de cada cinco partes si el remensa muere sin descendencia;la cugucia:Cuando la mujer del campesino es acusada de adulterio,el señor tiene dercho a la mitad de los bienes.Si el payes ha colaborado conscientemente con su mujer en ello,los perdera todos.Unos años después,se le añaden la arsina y la firma de
sponsolis.En este primer usatge,el payes es el respnsble de su tereno.Cualquier,incendio
o desgracia,correra por su cuenta.En el segundo,se han de pagar unos derechos cuando
el payes contraiga nupcias.Se ha hablado del “derecho de la primera noche”,por el
cual,el señor puede gozar de pasar la primera noche do bodas con la novia.No hay
nada que lo confirme historicamente.Si se sabe,que en el Concilio de Tarragona,celebrado
en el año 1.370,no se puede conferir ordenes sagradas a los remensa.En las
Cortes de Cervera,celebradas en el año 1202,bajo el reinado de Pere l,se aprueba el
derecho de maltrato.Asi mismo,el Concilio de Tarragona de 1370,prohibe que se les
pueda conferir ordenes sagradas.!Son unos apestados!
Esas injusticias,la peste,la guerra de frontera…hacen que el remensa,vaya tomando conciencia y se rebele contra la situación.Al principio,para que no crezca un movimiento
que haga cambiar la situcion,el señor se conforma con que el payes pague su rescate
con dinero en metalico.Al ver que la protesta va creciendo,el señorio representado por la
Generalitat,endurece la situación.En el año i391,los campesinos enarbolan la bandera de
la libertad lanzando consignas de que “los tiempos de la servidumbre han pasado”.Es
la Guerra de Remensa.
El dia 4 de febrero de 1485,los remensa de Pere Joan Sala,derrotan a las tropas reales de Barcelona.Antes de llegar a esta situación de lucha han apelado al Rey Juan ll de Aragon,recordandole que estuvieron a su lado cuando peleo contra la Generalitat que queria mermar el poder real.Antes que justo,el padre de Fernando el Catolico,prefiere ser
poderoso.!No oye los clamores populares!
Joan Pere Sala,se equivoca de tactica y entra en Granollers.Es,como entrar en el mismo
Barcelona.Asusta a la población y el Rey,envia un fuerte ejercito.El descalabro de los remensa es enorme.Su lider, es apresado y condenado a la “muerte cruel”.ES paseado
Por las calles de Barcelona,donde en cada una de ellas se le arrancara un miembro .Los
trozos,son expuestos como ejemplo.La multitud,le arroja inmundicias.En este via cursis,
Joan Pere Sala,va gritando:”!Libertad para los remensa!”.
Esta guerra de guerrillas,acaba con la Sentencia Arbitral de Guadalupe en el año 1486.El
Rey Fernando,con el remensa Ventallat que es el jefe de todo el movimiento en Cataluña
y, no tan extremista como Joan Pere Sala,firman el acuerdo por el cual,los payeses son
libres bajo precio de redencion.Años mas tarde,el Rey sufrira un atententado en Barcelona
por un remensa que no tuvo dinero para comprar la libertad
Reflexionando, ayer llegué a una conclusión:
En cuestión de pobres...pierdo. NO sólo pierdo, es que pierdo por goleada, soy vilmente vapuleado por aquellos que verdaderamente saben de pobres. ¿Cómo voy yo a saber más de pobres que aquellos que los fabrican? Pues no, sencillamente no sé. ¡¡Ellos sí que saben!!
Durante la república española se fabricaron muchos pobres, casi tantos como los que pretendía fabricar y fabricó la imposición de la revolución bolchevique en España hacia el año 36 del siglo pasado. El movimiento creador de pobres estaba capitaneado por la hoy extinta Unión Soviética promotora y primera exportadora mundial, durante muchos años, de buena cantidad de los pobres que en el mundo, por desgracia, han sido.
Exportó a Cuba, a Corea del Norte, a la Europa del Este, Asia, África y Oceanía, tantos y tantos pobres, que fue potencia mundial en su "ramo". Tanto exportó, que una vez muerta ella misma de su propio éxito creador de pobres, mantiene a nostálgicos de aquellos pobres aún hoy en día, soñando que volverán aquellos tiempos en que los pobres eran mayoría.
Los nostálgicos no ven. Por no ver no ven ni clase media, ni gente acomodada, ni gente alegre...¿Qué ven? ¡¡¡LO malo!!! ¡El camino hacia la pobreza que les favorece! ¡El camino a una desgracia colectiva que agranda sus egos idelológicos.!
¿Es bueno ser pobre? Lo dudo, pero de lo que no tengo duda, es de lo que ayudaría una buena ración de desgracia que nos hiciera a todos pobres para que aquellos que viven de los pobres nos dijeran aquello de: ¡¡¡Te lo dije!!!
Y ya puestos a reflexionar...también me di cuenta de la mentira del cariño de España hacia sus "Hijos" como "Madre Patria", quizá nos ha faltado la generosidad de conceder dobles nacionalidades, amparo, ayudas, cobijo, sanidad, educación, carreteras y medios para que todos aquellos, "hijos" de una "madre pública" se instalaran cómodamente en nuestro suelo a morder la mano que les da de comer.
España, a lo largo de su reciente historia, ha "tirado" de sus "hijos"...y estos nos brindaron su ayuda, nos acogieron y unos más que otros..."casi casi" que ni se aprovecharon de la situación de desamparo de los españoles que acogían.
Confío, reflexionando, reflexionando, que España y Europa superen esta profunda crisis para que los agoreros y fabricantes de pobres, puedan seguir dándonos consejos de cómo fabricar pobres dentro de la comodidad que les proporciona una sociedad libre. Libre de sectarismos y libre de esos pobres que tan bien fabrican los fabricantes de pobres.
Un saludo.
Coetaneo del tiempo que he reflejado en los post anteriores,es Savoranola.Frile lleno de santo
celo religioso,que promueve una iinquisicion particular en la que se ataca sobremanera al Papa
Alejandro Vl.Se lamenta de tal manera de "donde ha llegado el siglo",que los nativos de Florencia
donde se desarrollan sus tropelias,dan en llamar "llorones" a sus seguidores,e "indignados" a
los detractores.
Fernando El Catolico,ha utilizado a la Inquisicion,manejandola a su conveniencia.Isabel,la Reina
Catolica,su mujer,cree en verdad que El Santo Oficio,es necesario para que el Reinado de Cristo
alcance su plenitud.Los judios,son los que sufren los estragos en el nombre de Dios,que pregono la paz
Aparece hoy,en los medios de difusion la noticia de que ha aparecido una carta autografa,dirijida a la Inquisicion,en la cual pone a parir al inquisidor de Cordoba Alonso Jimenez de Reinosa.Como
los marinos,este buen frayle ,tenia en cada puerto una mujer.Muchas de ellas,eran moriscas
de las cuales se aprovechaba
Payeses de remensa,libertad,castigados judios....bankias,articulo24 Constitucion,paro
pobreza-pueblo español castigado....
Gongora,el autor de la carta,es del Siglo de Oro.Su escrito mordaz,hace pensar,que pese
a su condicion de sacerdote,no le tenia mucha fe al Santo Oficio.De estos,haba algunos.
El mismo Quijote,dice a Sancho:Amigo Sancho:Con la Inquisicion....!Chiton!
El "facha" más fánatico paranoico, no superaría algún que otro posteo.
Escribir barbaridades, como por ejemplo "desprecio por la vida humana", -por el hecho de postear criticando la religión y sus incongruencias en este foro, el "facha" o remedo de él, con su paranoia, eso es perseguir a los creyentes- no sólo puede postearlo, y ser: un desquiciado fanático por su paranoia, además ha de ser también imbécil por creérselas.
Los "fachas" disfrazados de demócratas, añoran la Inquisición, nada de críticas a la religión que ellos profesan o dicen profesar.
Los "fachas" paranoicos, -o remedos de ellos- que postean imbecilidades, tienen la credibilidad del imbécil.
P.D.
Ese tipo de forista reseñado, apela a "que se desvivan para la buena convivencia" en el posteo que le interesa. Luego, tiene la desfachatez de quejarse cuando le llaman con razón y con todas las letras: H I P O C R I T A y M E N T I R O S O.
Con tu permiso: En nombre de los fachas fanáticos, paranoicos, desquiciados, imbéciles, hipócritas y mentirosos te contesto en el hilo del "Alusionista" que es donde se deben contestar los post cargados de insultos.Cita:
Iniciado por gabin
Parece que se nos ha olvidado lo que vale el dinero. Y es que 1€ viene a ser lo que en su día fueron 166 pts. y, 600€, 100 mil pts, pero se nos ha olvidado.
Con 600€ se pueden comprar 600 barras de pan, o 80 libros.
Con 600€ te puedes ir de vacaciones a Cuba, o a la Ribera Maya.
Con 600€ puedes ver 100 películas, o ir 20 noches a cenar al Arzak.
En fin, 600€ es la cantidad que costara a cada ciudadano Español el tema BANKIA. 24.000 millones de Euros, lo que equivale a 4 BILLONES de nuestras antiguas Pesetas, El gobierno asegura que los pondrá el, claro que, como no los tiene, pagaremos los de siempre.
Este año habrá que leer menos, ver menos cine, y hacer menos cenas, espero que se siga comiendo pan, en cuanto a las vacaciones, pues ya se vera, ya se vera.
Si hay "fachas", o remedos de ellos, que postean barbaridades, como ejemplo he sacado una: "desprecio por la vida humana"; para postear esta clase de mentiras e imbecilidades, hay que estar, cuanto menos, desquiciado por un fanatismo paranoico.
Y en otro posteo se lee: "que se desvivan por la buena convivencia", eso, es ser hipócrita.
¿Dónde están los insultos?
Lo que son las cosas. Venía hoy con una intención reflexiva, pero ya se sabe como es de volatil "el mercado", el corto plazo impone. Así que voy a dividir en dos.
La primera, sobre la inteligencia. Me pareció muy inteligente el comentario de Hinojosa, que aunque a las simplezas parece desviar, no lo hace en absoluto. Relata brevemente una historia de los "remensa", esos "apestados" (¿suena la palabra...?) que un buen día dijeron que se acabó lo que se daba, y aunque los hacieran bailar, finalmente, con más y con menos son los que siembran la rebelión contra la servidumbre. Pagan su cuota por rebelarse, claro, siempre hay que pagar para conquistar algo. La historia tiene la virtud de enseñarnos a veces. ¿O alguien podría pensar que el "hereu" en Catalunya es solo una "institución folklórica", y no la la lucha contra la instalación del minifundio? Lo cual me prueba, una vez más, que el español es un pueblo inteligente. Como en todos los lugares, hay imbéciles, los que llaman "apestados" a los que se rebelan, o cuando no pueden aplastarlos dicen que "se han pegado un tiro en el pié", enarbolan espadas de plástico y "gestionan" con cara de guerra o desvergüenzas, según de quien se trate, reintegros de nada o permisitos de pesca. Siempre hay, hacen ruido pero no rompen una nuez.
El comentario de Pana es otro ejemplo de inteligencia, a 600 por cabeza nos va a tocar "rescatar" Bankia, y mientras el poder discute si es culpa de una u otra fracción, el poder hacer de cada uno se va viniendo abajo, y el poder de otros se va para arriba. Eso es el famoso poder. Poder comprar pan, libros, educación, cultura, vacacionar. Se "puede" cada vez menos, excepto para quienes "pueden" más y más. Poder. En tanto discuten las culpas de unos y otros, no "pueden" impedir que casi 100 mil millones de euros se hayan fugado de España en los últimos tres meses. Puede ser que porque sean "del poder"..., o porque no usen perros amaestrados, ejemplos de países "hijos", bananeros, atrasados, equivocados y al borde del abismo. Hay madres que creen que sus hijos son de su propiedad.
La historia enseña si aceptamos que nos enseñe. La realidad también. Es lícito tener interpretaciones distintas. Lo que debería ser obligatorio, es ser inteligentes.
Y me voy a quedar con lo que quería escribir, para esta noche.
Chau