Creo que es una pelicula muy buena, con los efectos y la historia. :thumbup1:
Printable View
Creo que es una pelicula muy buena, con los efectos y la historia. :thumbup1:
El Pianista...
Y la saga de "El Padrino"
Una de humor, To be or not to be (ser o no ser) de Lubitsch. No os la perdais. :biggrin:
las mejores hasta ahora "el fantasma de la ópera", "expiación", "quedate a mi lado" y "jhon Q"
Pues la de EL ORIGEN està muy bien.. la trama, los efectos.. y el final que te deja pensando.. muy buena pelìcula!
hangover 2 esta muy divertida y los esenarios son muy buenos me encanto mori de risa la recomiendo
Apocalypse Now (en español Apocalipsis Ahora) Si tengo que elegir una de unas cuantas que me gustaron mucho, elegiría Apocalpse Now, dirigida por Francis Ford Coppola y protagonizada por Martin Sheen, Marlon Brando, Dennis Hopper entre otros.
Desde el principio en el que el capitán Willard totalmente borracho en un cuarto de hotel de Saigón cree estar en la selva, hasta la llegada y huida de las chicas playboy del frente de batalla, y el encuentro entre el capitan y el coronel Kurtz, se suceden imágenes impresionantemente construidas. Eso es cine.
la mejro pelicula amm pues nose megusthan mucho las de acion komo xmen tranformers rapido y furioso , pero l ak mas veo y nunka me canso de verla es la de step up 3
Vivir y morir en Los Angeles
To Live and Die in L.A.
Puntuación IMDb 7.1
AÑO: 1985
DURACIÓN: 116 min.
PAÍS: USA.
DIRECTOR: William Friedkin
GUIÓN: William Friedkin & Gerald Petievich.
MÚSICA: Wang Chung.
FOTOGRAFÍA: Robby Müller.
ELENCO: Willem Dafoe, William Petersen, John Pankow, Debra Feuer, John Turturro, Darlanne Fluegel, Dean Stockwell, Steve James.
PRODUCTORA: SLM Production Group, New Century Productions, United Artists.
GALARDONES: Premio de la Audiencia en el Festival de Cine Policial de Cognac 1986
Empecemos por lo mejor que es sin dudas la interpretación de Willem Dafoe, en un personaje que a mi parecer se roba todos los créditos de esta película encarnando un delincuente con muchos matices comparado con los personajes “cuadrados” y lineales que se ven en el bando de los buenos. Definitivamente uno termina deseando que esta vez ganen los malos. La historia es bastante chata, pobre en el manejo del suspenso y no alcanza a desarrollar tramas novedosas que permitan un abanico de posibilidades para el desenlace hasta por lo menos la mitad del desarrollo, momento a partir del cual se hace más interesante. La fotografía de Robby Müller (el mismo de Dead Man de Jim Jarmusch y Paris,Texas de Wim Wenders) ayuda a sobrellevar los minutos de espera hasta que la historia se se haga más interesante. Por último me parece que este es un ejemplo de que los puntajes de IMDb no siempre son una referencia para lo bueno y lo malo en cine, en este caso puede ser que este sobrevalorada.
Regular
El exorcista
The Exorcist
Puntuación IMDb 8.1
AÑO: 1973
DURACIÓN: 122 min. Director’s Cut: 126 min.
PAÍS: USA.
DIRECTOR: William Friedkin
GUIÓN: William Peter Blatty (Novela: William Peter Blatty).
MÚSICA: Jack Nitzsche.
FOTOGRAFÍA: Owen Roizman.
ELENCO: Linda Blair, Max von Sydow, Ellen Burstyn, Jason Miller, Lee J. Cobb, Kitty Winn, Jack MacGowran, Arthur Storch, Barton Heyman, Gina Petrushka.
PRODUCTORA: Hoya Productions, Warner Bros. Pictures.
GALARDONES: 4 Globos de Oro 1974 de 7 Nominaciones (Mejor Película Dramática, Mejor Director, Mejor Guión y Mejor Actriz de Soporte); 2 Premios Oscar 1974 de 10 Nominaciones (Mejor Sonido y Mejor Guión Adaptado); 2 Premios del sindicato de Editores de USA ( Mejor edición de Sonido y Mejores efectos sonoros); 4 Premios 1975 de la Academía de Ciencia Ficción, Fantasía y Horror de USA (Mejor Película, Mejores efectos especiales, Mejor Maquillaje y Mejor escritor); Película preservada por el congreso de EEUU en 2010.
La eterna lucha entre el bien y el mal junto con la contradicción entre ciencia y religión son los puntos fuertes sobre los que se construye esta joya cinematográfica de terror. El guión esta basado en el best seller del mismo nombre escrito por WP Blatty, que por otra parte estudió con los jesuitas a quienes admiraba. Los primeros planos de rostros cansados y transidos de dolor, las antológicas escenas de posesión y el costado racional dado por las explicaciones médicas de la posesión hacen una historia sin altibajos desde principio a fin.
Muy Buena
En Busca de la felicidad.
Donde sale Will Smith con su hijo.
El fin de semana vi "El Pianista" y me encantó, aunque creo que mi favorita es Amélie, soy una romanticona xD
Barry Lyndon
Barry Lyndon
Puntuación IMDb 8.1
AÑO: 1975
DURACIÓN: 184 min.
PAÍS: UK.
DIRECTOR: Stanley Kubrick
GUIÓN: Stanley Kubrick (Novela: William Thackeray).
MÚSICA: Leonard Rosenman.
FOTOGRAFÍA: John Alcott.
ELENCO: Ryan O'Neal, Marisa Berenson, Patrick Magee, Hardy Kruger, Steven Berkoff, Gay Hamilton, Mary Kean, Diana Loerner, Murray Melvin, Frank Middlemass, André Morell, Arthur O'Sullivan, Godfrey Quigley, Leonard Rossiter, Philip Stone, Leon Vitali.
PRODUCTORA: Warner Bros / Hawk Films.
GALARDONES: 2 Premios BAFTA 1976 (Mejor Dirección, Mejor Fotografía) de 5 Nominaciones, Nominada a 2 Globos de Oro 1976; 4 Premios Oscar 1976 (Mejor Dirección Artística, Mejor Costumbrismo, Mejor Fotografía y Mejor Banda Sonora) de 7 nominaciones.
Sin dudas la meticulosidad y perfeccionismo de Kubrick está presente en este filme y es la razón por la cual obtuvo 4 oscars; la fotografía es muy buena y tiene que ver con la construcción de paisajes e interiores que nos trasladan impecablemente a la Europa de fines del siglo XVIII, escenario en el que el aventurero irlandés Redmond Barry desarrollará su carrera no exenta de peligros hasta llegar a la alta sociedad inglesa como Barry Lyndon. El vestuario es otra joya de esta producción, participaron en el equipo más de 30 sastres que trabajaron con las técnicas del siglo XVIII para lograr junto con la fotografía una reconstrucción de época sin fisuras. En cuanto a la novela, no es de las más conocidas de W. Thackeray y este mismo no es hoy dia muy reconocido salvo por su novela Las ferias de las vanidades; y esto tiene que ver con que fue opacado por otro de los escritores “realistas” de la época victoriana: Charles Dickens. Sin embargo creo que en cierta medida trata un tema que esta presente en Dickens también el cual es la relación existente entre las clases burguesas y aristocráticas y las clases subalternas en ese momento histórico. Stanley
Kubrick desde el relato deja claro cual era la relación: el pueblo llano como carne de cañon en las guerras que disputaban las burguesías europeas. En cuanto a las interpretaciones, más allá de los papeles principales que no destacan y se mantienen en una medianía sin lucimiento, me pareció destacable Leonard Rossiter en su papel de un Capitán Quinn que le disputa el amor de la prima al protagonista.
Buena
http://3.bp.blogspot.com/_DMhwwG6mox...nica-buena.jpg
Cita:
Iniciado por Wikipedia
A los que les gusta las películas clásicas, no les recomiendo que vean 500 días con ella, pero si tienen un criterio amplio se las recomiendo, es romántica/cómica
No tengo diseñada una clasificación, pero últimamente reconozco que, a mi juicio, el nivel de las pelis está cayendo; puede ser porque los actores y actrices que hay en comparación con las que había (que se han ido haciendo mayores y, no cuentan con ellas, o ya han muerto; pues pueden ser justificaciones).
Por ejemplo, pocas películas puedo identificar como obras maestras en la última década, y en cuanto a identificar grandes directores... tampoco es que hayan brillado mucho; la mayoría vienen de éxitos anteriores, pero vamos, lo que son directores nuevos que triunfen... como que no.
----
En cuanto a pelis que me gustan, pues de todo un poco, de este siglo: Up!, La edad de hielo, Origen, Infiltrados, Gladiator, gran torino, salidos de cuentas, shutter island, X-man...
Ayer estuve viendo una película llamada "Los falsificadores" Es Alemana y estuvo muy buena.
La recomiendo.
http://www.primordiales.com.ar/image...ores%20DVD.jpg
Paisito
Puntuación IMDb 6.7
AÑO: 2008
DURACIÓN: 84 min.
PAÍS: Uruguay-Argentina-España
DIRECTOR: Ana Díez
GUIÓN: Ricardo Fernández Blanco.
MÚSICA: Lucio Godoy.
FOTOGRAFÍA: Alfonso Parra.
ELENCO: Emilio Gutiérrez Caba, María Botto, Nicolás Pauls, Mauricio Davub, Viviana Saccone, Pablo Arnoletti, Pía Rodríguez, Andrea Davidovics, Juan Gamero.
PRODUCTORA: Haddock Films, La Jolla Films, Tornasol Films.
GALARDONES: Nominada al Premio de Mejor Película en el Festival de Malaga 2008; Mauricio Mayub ontuvo nominación al Premio de Mejor actor de reparto por la Asociación de Críticos de Argentina 2009.
Paisito, ante este título en diminutivo la película se agiganta. Esta coproducción uruguayo-española-argentina que tiene corazón uruguayo intenta contar un tramo de la historia uruguaya, puntualmente la gestación y el golpe de estado dado por el presidente Bordaberry y los militares en 1973, tomando como excusa la historia de amistad/incipiente romance de un niño de padre repúblicano español y una niña de padre jefe de policía. Justamente estos niños se separan a raíz de los acontecimientos que se suceden inmediatamente luego del golpe y se vuelven a encotrar muchos años después en España momento en el cual intentan exorcisar los fantasmas del pasado y tener por fin el romance que no fue. Sin dudas el relato del pasado en el cual fueron niños es lo mejor del film, con pasajes de época bien logrados y sin dudas con unas actuaciones sin fallas de Mauricio Dayub, Viviana Saccone y Emilio Gutierrez Caba. Un filme prolijo en el que a partir de algunos diálogos uno puede comenzar, solo comenzar, a entender un poco lo que pasó en ese momento histórico y entrever el holocausto que vendría en esta parte del continente latinoamericano.
Buena
At Play in the Fields of the Lord aka Brincando nos Campos do Senhor
Puntuación: IMDb 6.5
AÑO: 1991
DURACIÓN: 189 min.
PAÍS: USA.
DIRECTOR: Hector Babenco
GUIÓN: Jean-Claude Carrière & Héctor Babenco (Novela: Peter Mathiessen).
MÚSICA: Zbigniew Preisner.
FOTOGRAFÍA: Lauro Escorel.
ELENCO: Tom Berenger, John Lithgow, Daryl Hannah, Kathy Bates, Aidan Quinn, Tom Waits.
PRODUCTORA: Universal Pictures.
GALARDONES: Premio a la Mejor Música por la Asociación de Críticos de Cine de Los Ángeles 1991; Nominada al Globo de Oro 1992 de Mejor Musicalización.
!!Que buena película!! Disculpenme pero acabo de verla y todavía estoy dentro de ella. La vi hace unos largos año y desde entonces vengo posponiendo verla otra vez, tal vez por miedo a que mis gratos recuerdos de este film fueran desmentidos en esta segunda vez. Pero no, al contrario, le he encontrado más y más detalles a esta historia que, a partir de desarrollar el tema de la invasión del hombre blanco en el Amazonas, un tema pesado de por si, aborda otros aspectos de la vida humana presentes a cada momento de nuestras vidas y que tal vez afloren con mayor fuerza en situaciones límites. Ni que decir del tema de la religión y su relación actual con los pueblos originarios de nuestra América en este caso, pero que podemos trasladar a cualquiera de los continentes no cristianos. Si pueden tomense las tres horas que no lo van a sentir, y deleitense con una película para sentir y pensar. Ah, Daryl Hannah es solo una anecdota y la historia sin su personaje podría haberse hecho sin perdidas.
Muy Buena
A prueba de fuego, es exelente, buena para reflexionar como llevas tu vida en pareja
coincido con algunos de ustedes en las mejores peliculas como : el pianista, los falsificadores, y en busca de la felicidad entre otras, películas no orientadas al super marketing taquillero holliwoodense que por el contrario invitan a la reflexión historica o de superación. Entre otras, que también recomiendo está: la lista de schlinder y operación valkiria.
la trilogía de el señor de los anillos me pareció interesante, y en otra clasificación total mente diferente es, milagros inesperados. esta ultima no me canso de verla
Buen tema está desactualizado, la mejor peli que he visto es: Armageddón.
si vamos a peliculas graciosas sería: Shaolin soccer.
La pueden ver en cuevana online