Ya ha venido el de la manguera regando los tiestos.Cita:
Iniciado por tomas0402
Printable View
Ya ha venido el de la manguera regando los tiestos.Cita:
Iniciado por tomas0402
Cita:
Iniciado por tomas0402
Pues definitivamente salmos 2 fue escrito muchisimo tiempo antes de que existiera Jesus.
Incluso ya en el libro de Job se habla de los hijos de Dios. Job 1:6
El cristianismo sigue la pauta de casi todas las religiones. Un Dios teniendo hijo con mujer. Zeus tuvo varios hijos con distintas mujeres.Cita:
Iniciado por ELB
El siguiente versículo se refiere a una nave extraterrestre.
El que lo vio, lo asoció a algo conocido. Carro y caballos.
En el cielo no hay caballos ni carros (si hubiera cielo).
“Y sucedió que, yendo ellos hablando, he aquí, un carro de fuego con caballos de fuego los apartó a los dos, y a Elías subió al cielo en un torbellino”. (2 Reyes 2:11)
Bonita imagen, Elb.Cita:
Iniciado por ELB
El día 2, en el post 1861, dije que el pasaje de Jesús y el rico pudo suceder igualmente si cambiamos al rico por cualquier otra persona.
Hoy añado el versículo 22 para completar la escena:
“Y al oír el joven esta palabra, se fue triste, porque tenía muchas posesiones”.
(Mateo 19:22)
Y al oír Roberto esta palabra, se fue triste, porque tenía pocas posesiones, pero no quería venderlas.
Fin de la historia.
Cita:
Iniciado por tomas0402
Ya las vendiste Roberto? espero no, en esa historia, recuerda que el rico era judio pues segun el cumplia con los MANDAMIENTOS Roberto. Los judíos creían que la riqueza era indicación o prueba del favor de Dios.
Imaginate la trsiteza para el, escuhar lo contrario. El problema no es la riqueza misma sino el uso correcto de ella El peligro está en el amor al dinero.
:beaten:
Pues... la Biblia habla de relaciones impropias; los Nefilim; unión entre seres angelicales y mujeres humanas.Cita:
Iniciado por tomas0402
Es que una cosa es predicar y otra es dar trigo.Cita:
Iniciado por ELB
claro, es facil predicar, la lengua no tiene huesos...lo dificil es hacer.
Cita:
Iniciado por ELB
Resulta bastante extraño el párrafo de Génesis 6:1-4.
Deja muchas cosas en el aire.
Creo que la Biblia no habla de “relaciones impropias”.
¿Quiénes eran los “hijos de Dios”?
En caso de ser ángeles, no dice que fueran malos.
Si eran espíritus ¿Cómo pudieron desear a las mujeres?
Dice que ya había gigantes en la tierra antes de estas uniones.
(Pudiera tratarse de una traducción errónea).
También eran gigantes los hijos de estas uniones.
“Éstos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre”. ¿A qué varones de la antigüedad se refiere? ¿A Hércules, Aquiles, Prometeo, Ulises, etc.?
En ese caso, la Biblia estaría dando plena validez a la Mitología.
¿Los hijos de Dios tenían permiso de su Padre para esto?
Los evangelios tratan por todos los medios de despolitizar a Jesús, haciéndonos creer que fue condenado por motivos religiosos en lugar de políticos.
Para ello nos describen un Sanedrín, ancianos y sacerdotes, que no hay por dónde cogerlos de maldad. Y al prefecto romano, que fue el que le condenó, como una buena persona (un tanto blandengue, eso sí). Es lo lógico, si queremos camuflar que fue condenado por sedición.
Pilato ordenó poner en una tablilla fijada a la cruz el motivo de la condena, “INRI”. Se dice que la puso por odio a los judíos.
El evangelista Juan, posiblemente sin pretenderlo, nos describe en dos versículos el motivo de la condena de Jesús.
“Al día siguiente, mucha gente que había venido a la fiesta, al oír que Jesús venia a Jerusalén, 13 tomaron ramas de palmeras
y salieron a recibirle, y clamaban: !Hosanna! !Bendito el que
viene en el nombre del Señor, el Rey de Israel!”
(Juan 12:12-13).
Resulta evidente que los romanos no iban a quedarse cruzados de brazos, ante un predicador que era aclamado por el pueblo como “el Rey de Israel”; siendo Judea una provincia del Imperio romano.
Podemos decir que a Jesús le condenó el pueblo dos veces: Una, cuando le aclamó como Rey; y la otra, cuando dijeron que soltara a Barrabás.
"a los suyos vino y los suyos no le recibieron..."
Eso se puede decir de mucha gente. No es exclusivo de Jesús.Cita:
Iniciado por ELB
Difiero, en el caso Bilico, solo Jesus, por que ?Cita:
Iniciado por tomas0402
2 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios
Me estoy refiriendo a:Cita:
Iniciado por ELB
"a los suyos vino y los suyos no le recibieron..."
No me saques otro versículo.
Me gustaría conocer tu opinión sobre lo que he escrito en el post 1891
Es la cita que precede, asi que es correcto contextualizarla.Cita:
Iniciado por tomas0402
11 A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron.
12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios;
No lo sabemos. Suponemos que fueron relaciones prohibidas por lo que se desprende de libros no incluidos en la Biblia y por lo dicho en Judas 1.Cita:
Iniciado por tomas0402
6 Y a los ángeles que no guardaron su dignidad,
sino que abandonaron su propia morada,
los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día;
Cita:
Iniciado por tomas0402
Al menos contesta algo que tenga que ver con el post al que respondes.Cita:
Iniciado por ELB
Precisamente el pueblo le recibe con todos los honores:
“Al día siguiente, mucha gente que había venido a la fiesta, al oír que Jesús venia a Jerusalén, 13 tomaron ramas de palmeras
y salieron a recibirle, y clamaban: !Hosanna! !Bendito el que
viene en el nombre del Señor, el Rey de Israel!”
(Juan 12:12-13).
No hay que acostumbrarse a poner citas y versículos por doquier.
Me retiro por hoy. Cada vez que quiero escribir un mensaje tengo que iniciar sesión, y en ocasiones por dos veces.
Parece que no es interesante mi participación.
Cita:
Iniciado por tomas0402
Lo hice, esos que estaban ahi recibiendole como un rey, despues no hicieron nada para ayudarle, mas bien prefirieron a Barrabas. Por eso : "a los suyos vino y los suyos no le recibieron..."
No es verdad eso de que "a los suyos vino y los suyos no le recibieron...". Eso es algo inventado por los evangelistas. El pueblo solamente intervino en la condena de Jesús al aclamarle como Rey de Israel.Cita:
Iniciado por ELB
Lo de Barrabás no sucedió. Es pura invención, como todo lo que narran a partir del arresto de Jesús.
Cita:
Iniciado por tomas0402
se te acabaron los argumentos....
Cuando los evangelios narran que el pueblo pidió la libertad de Barrabás y la crucifixión de Jesús, me pregunto:Cita:
Iniciado por ELB
-¿Pues no fue testigo ese mismo pueblo de las cosas maravillosas que dicen que hizo Jesús?
-¿No fue testigo ese pueblo de sus milagros?
-¿Estuvo ausente ese pueblo cuando Jesús curaba?
-¿A ninguno de ese pueblo le había sacado Jesús los demonios del cuerpo?
-¿Nadie de ese pueblo fue testigo de las resurrecciones obradas por Jesús?
-¿Ninguno de ese pueblo formó parte de las muchedumbres que seguían a Jesús?
-¿Nadie de los que vociferaban pidiendo su muerte había estado entre los nueve mil que alimentó Jesús con unos pocos panes y peces?
-¿Nadie de ese pueblo tenía algún familiar que hubiera sido testigo de algo de esto?
Si nos creemos lo que los evangelistas intentan hacer que creamos, somos los mejores lectores de cuentos fantásticos.
También podría darse otra explicación para la actitud del pueblo.
No son ciertas las maravillas que los evangelistas tratan de hacernos creer de Jesús.
Cita:
Iniciado por tomas0402
La historia humana esta cargada de mal-agradecidos..
https://www.biblegateway.com/passage...ersion=RVR1960
Cita:
Iniciado por tomas0402
Aquí no se trata de creer que el pueblo fue desagradecido.Cita:
Iniciado por ELB
Más bien deberíamos cuestionar la veracidad de la historia que nos narran.
Parece ser que, según descubrimientos arqueológicos, Asera fue considerada y venerada como la Diosa madre de Israel. La esposa de Jehová.
Ignoro que tendrá de verdad esto, pero si buscamos en el Antiguo Testamento, nos encontramos con que Asera es citada 40 veces.
El mismo Jehová se declara dios “celoso”, cualidad o virtud que nos lleva a pensar si puso todos los medios para deshacerse de una posible esposa, figura necesaria para entender que tenga un hijo.
Es más plausible esto que pensar que sea hermafrodita.
Los cristianos “heredaron” un dios machista, pero le han convertido en un dios súper machista, ya que tiene un hijo sin tener esposa. No entiendo como las cristianas modernas no se han quejado de este detalle. En cuanto al Espíritu Santo… pues no se sabe.
El tragarse que existe un hijo sin la figura de la madre, es exigir demasiada fe ciega.
Pero son gajes de las religiones. Exigir que se crea en cosas absurdas.
A ver, a ver.. Dios creo a la mujer por varias razones.Cita:
Iniciado por tomas0402
1) Companera en la vida.
2) Ayuda idonea.
3) reproduccion.
4) familia
No la hizo sirvienta, ni la hizo menos que el varon, sino que tomo del varon para hacerla. Somos los hombres que las hemos hecho un objeto mas de nuestra vanidad.
Me sales por los cerros de Úbeda.Cita:
Iniciado por ELB
Así no vamos a ningún lado. Céntrate.
Nada dices de lo que yo he escrito.
No digas que el hombre es machista. Ya lo sé. Estoy hablando de que dios es súper machista ¿O no?
Cita:
Iniciado por tomas0402
Segun recopila Juan es perfectamente plausible un hijo sin madre.
42
...porque yo salí de Dios y vine de El
27... y habéis creído que yo salí del Padre.
28... Salí del Padre ...y voy al Padre.
30.. por esto creemos que has salido de Dios.
8..y entendieron que en verdad salí de ti,
Primero hay que revisar lo que dijo Dios sobre la varona que creo.Cita:
Iniciado por tomas0402
No veo yo en genesis ningun atropello a las mujeres por parte del Altisimo Dios.
Cita:
Iniciado por tomas0402
Cita:
Iniciado por ELB
Cita:
Iniciado por tomas0402
Eres como Eli. Una computadora con la memoria saturada de versículos. La lógica brilla por su ausencia.Cita:
Iniciado por ELB
Tengo que marcharme. Saludos.
Salmos 1:1-3Cita:
Iniciado por tomas0402
No saques pecho. Podría darse el caso que te encontraras reflejado en la siguiente parábola, pero no como publicano.Cita:
Iniciado por ELB
“A unos que confiaban en sí mismos como justos, y menospreciaban a los otros, dijo también esta parábola:
10 Dos hombres subieron al templo a orar: uno era fariseo, y el otro publicano.
11 El fariseo, puesto en pie, oraba consigo mismo de esta manera: Dios, te doy gracias porque no soy como los otros hombres, ladrones, injustos, adúlteros, ni aun como este publicano;
12 ayuno dos veces a la semana, doy diezmos de todo lo que gano.
13 Mas el publicano, estando lejos, no quería ni aun alzar los ojos al cielo, sino que se golpeaba el pecho, diciendo: Dios, sé propicio a mí, pecador.
14 Os digo que éste descendió a su casa justificado antes que el otro; porque cualquiera que se enaltece, será humillado; y el que se humilla será enaltecido”. (Lucas 18:9-14)
Cita:
Iniciado por tomas0402
Si, mas no aplica a este caso, pues tu reproche se da hacia mi memoria saturada de versículos, sin tomar en cuenta de la bienaventuranza que eso representa.
No. Mi reproche es que te apliques el salmo 1:1-3Cita:
Iniciado por ELB
Debo de hacerlo, para mostrar las bondades de Dios, pues reprochas mi falta de logica y mi memoria versiculada.Cita:
Iniciado por tomas0402
Los romanos enviaron una cohorte con un tribuno al frente para arrestar a Jesús. Por lógica, fue el tribuno quien se dirigió a Jesús, escoltado por los soldados más aguerridos.
Dicen los evangelios que un discípulo de Jesús cortó la oreja a uno, y Jesús se la restituyó. Y el discípulo se “fue de rositas”.
Cabe algo más absurdo. Al instante, ese discípulo hubiera sido atravesado por la espada de un soldado de la escolta.
A partir del arresto de Jesús, los evangelistas comienzan a inventarse historias absurdas, intentando convertir en dios a un condenado por sedición.