Hablando de bueyes (y) perdi2

Bien, veo que me he perdido -dificil no hacerlo con la sra lcda.- bastante, y sweguramente me seguirá pasando, por la madrugada del lunes -en esta parte del mundo, claro-, ya estaré ptra vez en el tajo.
Bien: lo primero, si esa compañía creada por la estimada Lcda. me tiene confianza y me fía por un tiempo, quiero anotarme en todas las variantes. Y si algo regularcito para arriba me sucede, bien, allí iré a pagar. Porque si primero tengo que dar para que me den, eso ya está inventado. Como era? Mi latín va cuesta abajo: do ut des? algo así. Pero anoteme, eh?
Sobre Dios, bueno, aunque malvado lo dice muy malvadamente, las cosas son como son. Hace unos años -varios- empecé a pensar que, como decimos en mi país, no hay un manso para acollarar un chúcaro. Todos tenemos dentro la partecita "buena" y la "mala". Y los intérpretes diversos de dios, nos han dicho siempre "pax et bonum". He conocido muchos pacíficos y buenos, carne de cañon para matar a otros, o muertos en su pacifismo y bondad. Y se me ocurrió, vaya a saber como, que en una de esas el que practica ser justo, sea "pacifico y bueno" o nó, está mas cerca de los demás , y quizá, para los que crean en dios, más cerca de dios. (no decía algo así el flaco inri?). A lo mejor. He declarado antes mi agnosticismo. Y a pesar de las diferencias que marca la lcda., a veces no son tan grandes en la cosita esa de todos los días (salvo yo con ella, que sí, serán). Menos aprenderse el catecismo y más practicar la justicia sin tanta "bondad" en la carita.
Y chau.

.


Cuando veo un aporte de Keny, abro el tema temblando.
Me da cada tirones de orejas!
Pero esta vez no.
Me alegra que coincidiéramos en este tema.


...


Malvado, el tema del sufrimiento de los vegetales comenzó como una broma.
Pero...Una de las cosas que aprendí, es que muchas veces la falta de algo (en el caso de no tener sistema nervioso) irremediablemente descarte otra. No es tanto así.
No podemos medir los umbrales del dolor, con la misma vara que medimos los nuestros.
E escuchado de científicos que en tal planeta no puede haber vida, por que no hay oxígeno, o por temperaturas por arriba o por abajo de las nuestras, por ejemplo.
No será posible que de otras galaxias estén pensando lo mismo? Que la Tierra es inhabitada, por estar rodeada de una capa de atmósfera?



Dios no existe.
Dios existe.

Una de estas dos premisas está tremendamente equivocada. ¿Cual de ellas?
Creo que el que defiende cualquiera de estas dos premisas en forma incontestable, está cayendo en fanatismo.
La ciencia todavía no ha conseguido crear algo, partiendo de la nada.
La mayoría de los creyentes en Dios, basan su convencimiento en la fe y en la siguiente pregunta: Si no fue Dios, entonces quien creó esto?
Es decir: In dúbio pro reo – Ante la duda, a favor del reo.

Es por eso que no intervengo en este tipo de discusión.
Por ahora, nadie está en condiciones de demostrar, quien es el dueño de la verdad.

Sobre religión, ahí es otra cosa.
Sabemos fecha en que fueron creadas y por quienes.
Conocemos sus normas fundacionales. Conocemos su trayectoria. Conocemos en fin, todo su currículo.

En lo personal, poco me importa como vinimos a dar aquí.
A los que si les importa, que ninguna de las dos premisas le opaquen la posibilidad de ser felices hoy.
Exista Dios o no, el ayudar al prójimo, el hacer la vida propia y la ajena más llevadera, es algo opcional.

No la compliquemos.


In god we trust,( all others pay cash).

No sabes como lo siento Pablo Ramos.
Si fuera por mí, tu crédito ya estaba otorgado, pero no estoy sola en este negocio. El Adm. es mi socio (se lleva la parte del león, para permitir este spam) y el no acepta promesas.
Además dice que le reclamas muchas cosas del Foro, por lo que creo, ya es un problema personal más que comercial.
En fin...
Jefe es jefe!

No te preocupes. Cuando te llegue el día de mirar las zanahorias sufrientes desde abajo, voy a rezar plegarias de cuanta religión exista. Hasta vudú y macumba. Para que te sientas bien y sobre todo...para que no se te ocurra regresar!! ajajajajaj

Gracias a todos por la visita.


.

.


Hasta ayer la Google, tenía este logotipo. Creo que se cumplía fecha del primer viaje en globo:


http://farm4.static.flickr.com/3059/...3fc6e5e4_o.gif



Me recordó al Padre Adelir (Volador) de Carli:


http://farm4.static.flickr.com/3037/...ee40271a_o.jpg



Por eso adapté el logo:

http://farm4.static.flickr.com/3112/...a2a42f65_o.jpg


Uds. saben que hay gente mala que solo piensa en el dinero.
Me he enterado que ya hay muchos directores de cine, preparando una nueva versión de sus antiguas películas.
Aquí algunas de ellas:



http://farm4.static.flickr.com/3007/...188089ae_o.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3093/...9f74069f_o.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3177/...a63cf340_o.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3122/...c56ca3e6_o.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3118/...b1748568_o.jpg



Yo soy una mujer de mucha fe, estoy segura que cuando se cumplan los 80 días que se elevó, va a aparecer.
Ahí seré yo la que voy a dirigir "La vuelta al mundo en 80 días II"

Si no es así, estaba pensando en "Tiburón" o ”Perdidos en el Espacio”...

Todavía no se... En fín...:sad:


.

.


Ahora me doy cuenta que debajo de mi nick dice: Usuario Plus.

Alguien me podría explicar, que parámetros se aplican para acceder a las diferentes categorías?


.

In dubio pro reo?, no me haga reir lcda., que tengo el labio reseco. Según algunos personajes conocidos y no tanto, ante la duda, pegale un tiro, por las dudas.
Ya me imagino que si fuera por ti, mi crédito estaría otorgado. No tengo dudas al respecto. Ya no las tenía cuando lo solicité. Me pasa lo mismo con algunos bancos -bah...con todos-, de allí que nunca guardo nada en un banco (ni en nigún otro lado, a decir verdad).
Acerca de tus oraciones, pues guardalas para alguno más merecedor. Cuando esté mirando crecer las margaritas desde abajo, pensaré otra cosa, setguramente, pero de momento, me quedo conmigo mismo.
Acerca der las ofertas, me quedo con la última: lo que el ventarrón afanó.
Y chau, a dormir, que la visita tiene sueño.

.


Dichosos los ojos que te leen Pablo Ramos.

A mi me da tanta rabia cuando me aplican esa de: mira, si fuera por mi no habría problema, pero mi socio...
Es peor la explicación que el fato mismo!
Siempre que puedo les respondo que la próxima vez le voy a pedir al socio, que por lo visto es el que manda.

El tercerizar la culpa es cobardía.

Yo prefiero un no. Hasta sin explicaciones y no eso.
¿Y sabes una cosa? Te voy a dar crédito! Si no le gusta al Adm. que sea él quien te lo diga.

Y chau.


.

Gracias, gracias, gracias por el crédito (de paso, me gustaría saber los intereses).
Y disculpen si no entro en el sistema nervioso de la remolacha, bicho que no es de mi aprecio.
Como estoy medio fuera de tiempo y lugar -como chupete en el culo diría una amiga-, disculpen también que retroceda hasta el tema del petróleo y los alimentos. Esta madrugada escuchaba a un francés (creo que se llama Ziegler) indicando algo que la Lcda. con su vista de lince ya adelantó en su momento: cuantificaba el traspaso de las inversiones en la bolsa de Nueva York -financiera esencialmente- a la de Chicago -granos esencialmente,mercados de futuro-, y comparaba ese vuelco con el incremento de precios especialmente en el maiz, la soja y el arroz. Una ecuación finísima.
Y concluía como un conocido que publicó un artículo hace unos días en argentina: la producción actual de alimentos en el mundo, sobrepasa las necesidades actuales del total de la población mundial (le hacía comer polvo a Malthus). Y sin embargo hay mas de 800 millones de personas con riesgo de muerte por hambre. El incremento de los precios de los alimentos, sostiene, está condicionado -o aún determinado-, por la compra a futuro de materia aprima para combustibles bio. Lo cual indica a su juicio, que la solución del "problema del hambre" para lo que se están reuniendo esta semana en rusia, en estrasburgo y en la concha de su hermana los jefes del mundo no pasa por resolver ninguna escasez -ni depetroleo ni de alimentos-, sino por decisiones económicas y sobre todo polìticas. ¿A que no adivinan quienes se oponen?

Uf..... entre ruido, cruces, créditos, existencialismo, fe, garantías y hambre, me ha entrado un sueño...

.


No se preocupe Don Pablo Ramos.
Aquí se pueden resucitar cualquier tema. La catacumba del hilo está abierta a todo público.
Pero eso si: dejar en paz algunas momias que no quiero que se despierten. Están heridas, embalsamadas, neutralizadas, pero no muertas. Son a prueba de todo.


Comentario sobre tu comentario.


Como lo que voy a opinar sobre Jean Ziegler no está en Wikipedia, no debe ser tomado como verdadero y si producto de mi imaginación putrefacta.

No soy para nada una persona bien informada, pero este personaje lo conozco porque es un conocido enemigo (o ex?) por estas tolderías.

Este Suizo (no Francés) judío y socialista (aunque todavía no sabe que el Muro de Berlín no está más) es gran entusiasta del Movimiento de los sin Tierra (MST) brasilero. Una causa noble, pero en manos de delincuentes comunes. No importa eso, verdad? Lo importante es el fin no los medios (como no lo dijo Maquiavelo).

Este suizo (declarado enemigo N° 1 de Suiza) y judío (declarado enemigo por el pueblo judío), me hace acordar esos personajes de la típica izquierda caduca. Esos anarquistas que lo único que saben es criticar. Critican una coma fuera de lugar, tal o cual iniciativa, pero no aportan absolutamente nada a cambio. Posición sumamente cómoda y conocida por todos y empleada por muchos.

Jean Ziegler dijo: “Producing biofuels today is a crime against humanity.”

Advirtió a los capitalistas para no aportar un centavo en Brasil, para la producción de etanol, por ser el causante de la suba de los precios de los alimentos. Sumado a que Brasil estaba dejando de lado el plantío de alimentos, para dedicarse al de la caña de azúcar, de donde Brasil obtiene el etanol.
Pidió la suspensión inmediata y por el plazo de 5 años, de la producción de los bio-combustibles.

Hay cosas que yo no entiendo.

Ponerle piedras en el camino a lo que puede ser el sustituto del petróleo?
Pero es que no queremos independizarnos de ese producto no renovable, de una vez por todas?
Es que nos gusta seguir danzando al ritmo de 4 jeques y 7 refinerías hermanas?
Es que es mentira que luchamos para acabar con la polución?
¿Será que las refinerías y los países productores de petróleo, están con miedo y comenzaron a presionar o hacer “donativos importantes” a algunas personas claves?
¿ Será que tendremos que esperar a que se seque el último pozo, para comenzar a testar nuevas fuentes de energía?

Ziegel era uno de los que atacaba el etanol brasilero, apoyado en “mano de obra esclava” para la producción del alcohol brasilero. Pues nunca lo vi atacando de la manera que se extrae el petróleo en Nigeria.

¿Raro, no?

El Señor Ziegel fue electo para el Comité Consultor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, con el voto de Brasil, en marzo de este año. Votar a un enemigo?

¿Raro, no?

Después de ser electo, llegó una carta suya a la Cancillería de Relaciones Exteriores de Brasil, pidiendo que por favor expliquen al Sr. Presidente Lula, que todo no pasó de un mal entendido. Que un diario francés tergiversó sus palabras y que el es un ferviente impulsor del etanol a base de caña de azúcar, pero no del maíz como Estados Unidos.

Raro, no?


Voy a traducir y escribir parte de un reportaje que le hizo el diario Human Rights Tribune.

El Sociólogo dice que:”fue convencido por los brasileros, que la situación del país es un caso excepcional, diferente totalmente a lo que ocurre en otros países.”
Ante esa mudanza tan radical de posición, el reportero no tiene otra que preguntarle, si esta nueva posición no está basada en el voto de Brasil a su candidatura.
“Es un absurdo el llegar a pensar que mi posición mudó por asunto electorales.” (je.je..La risa es mía, no hacen parte del texto).

‘La situación de Brasil es diferente de lo que ocurre con otros productores de biocombustibles. Esto en parte porque el país no utiliza materias primas como el maíz y si la caña de azúcar. Y que además el programa brasilero de etanol tiene un fuerte componente social y respeta el derecho de la población, al acceso a los alimentos.”


De dos una.

O no estaba informado de como es llevado aquí el proyecto etanol (pecado capital estar desinformado antes de salir a tirar tiros por ahí) o fue comprado por un voto favorable a su persona.

Cualquiera de las dos hipótesis (no hay más) lo descalifican como referencia (para mí, lógico) idónea u honesta.



...

.



Hace un tiempo, el tito entró al hilo, aclarando que lo hacía porque estaba con problemas digestivos.
Ahora tu Pana diciendo que te produjo sueño esa ensalada rusa de varios temas.
Como soy muy optimista y no lo veo como crítica destructiva, voy a proponerle al Adm. una nueva sociedad.


Pare de Sufrir.
Poderes curativos online del hilo Hablemos de Bueyes.

Está con flatulencias o insomnio? Visítenos y santo remedio!

Gracias por tu aporte y por la idea.


.