Quién es el Arcángel Miguel???

No te puedeo ver doonga
saludos
tomate tus meds

Te chequeo en unos dias a ver si se te quito
si no, ya sabes, vuelves al mismo estado.
asi que comportate para que tengas el privilegio de nuevo

Bye!!!!
see yoU later aligatER

Cita:

---

Iniciado por KIMO

no estoy interesado en filosofías babilónicas.

Mas bien me interesa lo que dice la biblia

---

Lo que dice la Biblia:

Cita:

---

Iniciado por Estocada

Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad (Col 2:9).

Aquí se enfatiza la deidad de Cristo, que la totalidad de Dios estaba en la persona de Cristo, que tenía absolutamente todo lo de Dios.

¿Puede afirmarse que Miguel, Gabriel o cualquier ser creado poseía toda la plenitud de Dios? No, esto no se puede sostener bíblicamente. Ningún ser creado pude tener la plenitud de Dios; porque nadie que no sea Dios, puede tener su plenitud.

---

Cita:

---

Iniciado por Estocada

La Biblia cita a Miguel cinco veces (Dn 10:13, 21, 12:1, Jd 1:9, Ap 12:7). Si analizamos todos estos textos, podemos ver claramente que Jesús no puede ser el arcángel Miguel y que son personajes completamente diferentes.

1. La Biblia cita a Miguel como "Arcángel" y también como "Príncipe".

Dn 10:12, 12:1 y Jd 1:9.

Estas atribuciones no concuerdan con Jesucristo, ya que nunca fue llamado como Arcángel, sino como Señor y Rey.

2. La Biblia dice que Miguel no se atrevió a juzgar al diablo.

"Pero cuando el arcángel Miguel luchaba con el diablo disputándole el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: «El Señor te reprenda.»" (Jd 1:9)

Ahora Jesús es Dios, él es el Señor, si Miguel fuera realmente Jesús, porque él mismo no lo reprendió como lo hizo mientras estuvo en la tierra. Jesús repetidamente reprendió a Satanás, mostrando su autoridad sobre él. El término "no se atrevió" revela claramente que Miguel y Jesús no pueden ser la misma persona, porque ¿cuándo Jesús no se atrevería a reprender al diablo? ¿Fue Jesús sometido a él? ¿No hay autoridad para reprenderlo?

La evidente diferencia en el poder y la autoridad entre Miguel y de Jesús se ve al comparar Mt 4:10, donde Jesús reprende a Satanás, con Jd 9, donde el Arcángel "no se atrevió a proferir juicio de maldición" contra Satanás y pide al Señor reprenderlo.

3. Daniel dice que Miguel es "uno de los príncipes".

"Mas el príncipe del reino de Persia se me opuso durante veintiún días; pero he aquí Miguel, uno de los principales príncipes, vino para ayudarme, y quedé allí con los reyes de Persia." (Dn 10:13)

Más claro que esto imposible. Daniel dice que Miguel es uno de los primeros príncipes, lo que demuestra que hay otros príncipes iguales a él. Jesús es único, no hay otro como él, no hay más que un Jesús.

Es evidente por las Escrituras que son dos personas distintas.

Miguel se revela a sí mismo como un arcángel de gran importancia en el plan de Dios, también se revela a sí mismo como un príncipe del Señor, pero es un ser creado, una criatura de Dios, un arcángel al servicio del Señor Jesucristo.

"Porque Dios nunca dijo a ningún ángel: «Tú eres mi Hijo; yo te he engendrado hoy.» Ni dijo tampoco de ningún ángel: «Yo seré un padre para él, y él será un hijo para mí.» Pero en otro lugar, al presentar a su Hijo primogénito al mundo, dice: «Que todos los ángeles de Dios lo adoren.» Respecto a los ángeles, Dios dice: «Hace que sus ángeles sean como vientos, y como llamas de fuego sus servidores.» Pero respecto al Hijo, dice: «Tu reinado, oh Dios, es eterno,
y es un reinado de justicia." (Heb 1:5-8)

Este pasaje es muy claro: los ángeles adoran a Jesús, quién al ser Dios, es digno de ser adorado. Ningún ángel es adorado jamás en la Biblia; por lo que Jesús, al ser adorado, no puede ser el Arcángel Miguel ni ningún otro ángel que no son dignos de recibirla.

A los ángeles se los llama hijos de Dios (Gén 6:2-4 y Job 1:6; 2:1; 38:7), pero Jesús es EL Hijo de Dios (Heb 1:8; Mt 4:3-6).

Jesús es Dios hecho carne "En el principio era el Verbo, el Verbo estaba con Dios y el Verbo era Dios.Y el Verbo se hizo carne y habitó entre nosotros lleno de gracia y de verdad; y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre" (Jn 1:1,14).

El arcángel es un ángel importante, pero sólo un ángel.

Sin dudas Miguel es un angel muy importante, sólo a él las Escrituras llaman Arcángel. No obstante es sólo un ángel, no es Dios.

Pero Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente, el principio y el fin. No fue creado por nadie, es eterno como el Padre y el Espíritu, tiene toda la autoridad en el cielo y en la tierra y está a la diestra del Padre, en gloria, esperando el día de su regreso.

Fuente: http://www.elforo.com/showthread.php?t=84185

---

ESTOCADA

A ti te interesa tambien lo que dice la biblia
se que te interesa.

VAMOS A CONSIDERAR EL PRIMER TEXTO QUE ME CITAS
COMO PRUEBA DE QUE DIOS ES TRES.

*****************
Originally Posted by Estocada
Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad (Col 2:9).

Aquí se enfatiza la deidad de Cristo, que la totalidad de Dios estaba en la persona de Cristo, que tenía absolutamente todo lo de Dios.
**********************

Entonces-
¿Tenía Jesús en sí mismo
algo que fuera de él por ser él Dios,
parte de una Trinidad,
o es la “plenitud” que mora en él
algo que llegó a ser de él por decisión ajena?

Colosenses 1:19 (VV [1977], BC)
dice que toda la plenitud moraba en Cristo
porque “tuvo a bien el Padre” que así fuera.

Colosenses 1:19
Nueva Biblia Viva (NBV)
19 Porque Dios quiso
que en el Hijo
habitara toda su plenitud.

Colosenses 1:19
La Palabra (España) (BLP)
19 Dios, en efecto, tuvo a bien
hacer habitar en Cristo la plenitud

Cita:

---

Iniciado por KIMO

No te puedeo ver doonga
saludos
tomate tus meds

Te chequeo en unos dias a ver si se te quito
si no, ya sabes, vuelves al mismo estado.
asi que comportate para que tengas el privilegio de nuevo

Bye!!!!
see yoU later aligatER

---

Sigues igual de autorreferente,
¿acaso que piensas que escribo para tí....?

Cita:

---

Iniciado por KIMO

ESTOCADA

A ti te interesa tambien lo que dice la biblia
se que te interesa.

VAMOS A CONSIDERAR EL PRIMER TEXTO QUE ME CITAS
COMO PRUEBA DE QUE DIOS ES TRES.

[/B]

---

KIMO haciendo lo de siempre. El tema trata sobre quien es el Arcangel Miguel pero al no poder refutar lo expuesto lo desvía hacia otro tópico. (la Trinidad).

Encara el tema en cuestión y refuta lo que expuse anteriormente. ¿O no puedes?

El tema no trata de confundir a los lectores mediante sermoneo ... Las Escrituras no son para sermonear ni crear dramas, para hacer presión de grupo o chantaje religioso ... Las Escrituras son para ser razonadas, porque en este mundo muchos falsos cristianos usan mucho sermoneo, pero no se atienen a lo que dicen las Escrituras.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Hay algo en lo que deben todos estar claros:


Dan.10:13 Pero el príncipe de la región real de Persia estuvo plantado en oposición a mí por veintiún días, y, ¡mira!, Miguel, uno de los príncipes prominentes, vino a ayudarme; y yo, por mi parte, permanecí allí al lado de los reyes de Persia.


... cuando el ángel habla de Miguel como "uno de los príncipes prominentes" en Dan.10:13 se está refiriendo a Miguel, Jesucristo, antes de su ensalzamiento, antes de tener el nombre que se le dió después de su ascención y fue hecho rey:


Heb.1:3 (...) después de haber hecho una purificación por nuestros pecados se sentó a la diestra de la Majestad en lugares encumbrados. 4 De modo que ha llegado a ser mejor que los ángeles, al grado que ha heredado un nombre más admirable que el de ellos.


Pero el ángel que habla con Daniel TAMBIÉN le habla sobre Miguel, Jesucristo, en el tiempo del fin, cuando ya Jesús tiene el NOMBRE que se le dió por encima de toda otra criatura. Noten que ya no le llama igual que antes, sino con otro título:


Dan.12:1 ”Y durante aquel tiempo se pondrá de pie Miguel, el gran príncipe que está plantado a favor de los hijos de tu pueblo. Y ciertamente ocurrirá un tiempo de angustia como el cual no se ha hecho que ocurra uno desde que hubo nación hasta aquel tiempo. Y durante aquel tiempo tu pueblo escapará, todo el que se halle escrito en el libro.


Notaron? En el tiempo del fin, Miguel, Jesús, no es "uno" de los príncipes prominentes, sino EL GRAN PRÍNCIPE. Todos los que estudiamos las Escrituras sabemos muy bien porqué:

Efe.1:16 (...) Continúo mencionándolos en mis oraciones, 17 para que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de la gloria, les dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento exacto de él; 18 habiendo sido iluminados los ojos de su corazón, para que sepan cuál es la esperanza a la cual él los llamó, cuáles son las gloriosas riquezas que él guarda como herencia para los santos, 19 y cuál es la sobrepujante grandeza de su poder para con nosotros los creyentes. Es según la operación de la potencia de su fuerza, 20 con la cual ha operado en el caso del Cristo cuando lo levantó de entre los muertos y lo sentó a su diestra en los lugares celestiales, 21 muy por encima de todo gobierno y autoridad y poder y señorío, y de todo nombre que se nombra, no solo en este sistema de cosas, sino también en el que ha de venir. 22 Él también sujetó todas las cosas debajo de sus pies, y lo hizo cabeza sobre todas las cosas en cuanto a la congregación, 23 la cual es su cuerpo, la plenitud de aquel que llena todas las cosas en todos.


... así que cuando una persona les diga que Jesús no puede ser Miguel porque fue nombrado como "uno de los príncipes prominentes", dígale que ahora Miguel no es "uno" de ellos, sino EL GRAN PRÍNCIPE desde que fue colocado por Dios en esa posición. :wink:

---

Cita:

---

El tema no trata de confundir a los lectores mediante sermoneo ... Las Escrituras no son para sermonear ni crear dramas, para hacer presión de grupo o chantaje religioso ..

---

Fíjate que todos los foristas nos hemos preguntado porqué es eso que describes es la estrategia de la Watch Tower:

El tratar de crear dramas bajo presión para realizar tu chantaje religioso.

Es insólito que no seas capaz de observar tu propio comportamiento.

Hebreos 2:5
Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando.

Cita:

---

Iniciado por Eli_yahu

Estamos en un subforo de religión, con normas sobre mantener los temas en una línea de razonamiento basada en el título que el autor le puso a su tema. No es algo que deberías conocer? Te estás acostumbrando a los offtopics debido a que hay foristas que lo están haciendo constantemente y nadie les dice nada; pero es obvio que violan las propias normas del foro y lo hacen impunemente. No caigas en eso también tú.

---

Eso que dices es verdad.

Se debería seguir la dirección del camino que marcó el autor del hilo.

Algunas veces aparecen veredas que se desvían del camino.
El que inicia esa vereda, puede ser por: Haber confundido el hilo sin mala intención, o creer que en un post anterior, daba pie a iniciar una vereda.

Creo que los mismos foristas tenemos en nuestras manos la solución: No responder al hilo desviado.

Pero, algunas veces, la vereda está más animada que el camino.

Tú, Eli, eres un forista que te gusta argumentar sobre cualquier tema, cosa que me parece estupendo. Y eres el primero que, al argumentar, lo haces sin reparar si el oponente se ha saltado las normas.

Lo dicho: los foristas tenemos la solución.

Pero pienso que en la diversidad, está la sal de nuestra imaginación.

Que se lo digan a Kimo, que a todo lado que llega dice lo mismo: " Aqui no se habla de Tres "