Exacto, Quien eres tu?
Printable View
Si a ti te parece lo mismo decir en su patio trasero a decir cerca de su aldea.. Es tu criterio no el mio..
Pero vamos, a donde quieres llegar?
Y eso demostraría exactamente que cosa?
Si Smith hubiese viajado a Chapultepec en busca de esa planchas
entonces ya sería una historia verdadera?
Y que tal si Dios le habló a Smith precisamente porque vivía cerca?
O que tal si Dios en su presciencia le indicó a Moroni donde depositar las planchas de oro?
O se hacía necesario que tal hazaña incluya un éxodo internacional?
LDX no he dicho que el patio trasero y la colina sean lo mismo. Dije que no era tan largo.
Solamente quería hacer notar mi asombro de que de todos los lugares en el inmenso USA las tablas de oro hayan aparecido en la vecindad del Sr Smith. Me pareció muy cómodo. Pero no por eso te diría que tu fe está errada. No más diría que en terminos especulativos, que es posible pero no no probable, que exista tanta coincidencia.
A eso voy, Probablemente no sea una coincidencia...
Un no creyente dirá, no es una coincidencia por lo tanto hay lugar a pensar que Smith se inventó todo eso y no quiso caminar mucho
Un Creyente Mormón dirá, no es una coincidencia sino que siglos atrás Dios a sabiendas de donde viviría Smith le indicó a moroni donde depositar las planchas..
¿Pero porqué rayos el ángel Morini se lleva las planchas? Que acaso no pensaba que con tal acto se le dificultaría a los Mormones difundir su religión? Eso no me hace sentido, pues si lo que quería Cristo era difundir el Mormonismo con su venida a USA, no iba a ser bruto para mandar a recoger la única evidencia; a los Católicos no les vinieron a quitar los Rollos del Mar Muerto. Imagínate que todavía los Mormones conservaran las Tablas de oro. ¿Cuantos millones de personas no se hubieran convertido al Mormonismo con semejante evidencia?
Lo que está muy claro es que habemos gente "pa tó", desde utilizar un silogismo para probar cuestiones de hecho hasta decir que Jesucristo estuvo en La India o más lejos....
Carambas.. es la primera vez que veo que llaman Bruto a Cristo...
Probablemente el señor no desea que se crea por las evidencias, pero aun si las tuviéramos?
crees tu que sería suficiente?
acaso no tenemos rollos de la Biblia y acaso por eso el mundo dice que es verdadera?
acaso no está el manto de turín y se la pasan haciéndoles pruebas radiológicas? y cuestionándolo?
Algunas cosas son de carácter sagrado el señor es celoso con estas cosas y no les han sido concedidas al hombre de ver y tener y corromperlas, por ejemplo en el caso del arca del pacto, no solo no se tenia acceso sino que cualquiera que no sea levita y la tocaba accidentalmente moría inmediatamente...
Incluso en los planos de construcción del Templo de Salomón este estaba diseñado para que en caso de invasión y profanación del Templo había un conducto secreto subterráneo a fin de que estos artículos no cayeran en manos de los incrédulos
El mismo Cristo no hacía milagros en donde la Fe era poca o la gente era incrédula... Solo para denotar que Cristo (El que tu dices que es bruto) no tiene ningún interés en tener millones tomases que creen porque vieron..
Las planchas de oro aún contienen textos sellados que no nos han sido dados a traducir en este tiempo, se le indicó a J Smith que estas partes no serían traducidas y esta es una de las razones por las que fueron retiradas de su poder, sin embargo antes de que esto ocurriese si le fue concedido a Smith mostrarlos a 8 testigos que paparon las describieron y testificaron por escrito haberlas visto e incluso sostenido y aparte de estos otros tres testigos que vieron a las planchas y ademas al mismo angel moroni...
Se habla de fe (en diversos contextos) como si fuera una instancia contra-racional.
Así se podrá tener fe en el ratoncito Pérez.
Una cosa es fe razonable y razonada a ser posible y otra creer en los extraterrestres.Los extraterrestres podrán existir, pero serán objeto de creencia (o credulidad), pero no de fe. Digo antes "razonable" porque la fe teológica no pudiera ser absurda. El puro absurdo no puede ser objeto de fe. Lo que no obsta para que el ser humano a lo largo de la historia haya creído en cosas tremebundas. No creo que me lo objete nadie, pero por si acaso diré que la idea de Dios es racional (que no es lo mismo que racionalista)
Pues sí José Antonio, por lo visto también en USA, por lo que veo.
Al tratarse el cristianismo de una fe histórica, afirmar que Jesucristo estuvo en la cochinchina en cuerpo visible debiera basarse en algo. Y antes de eso explicar si no se le va a ocurrir encarnarse otra vez, ¿por qué no? Al fin y al cabo es tan ineficaz que necesitará encarnarse varias veces. Y si no se tratara de eso...¿qué parte de los evangelios decidimos que son falsos?