LA BIBLiA EN EL SIGLO XXI

Cita:

---

Iniciado por doonga

SI es que deseas entender:

1. el concepto de energía dinámica fue introducido por Newton en el siglo XVIII.
2. SOLAMENTE LOS OBJETOS MATERIALES en movimiento tienen energía dinámica.

---

El profeta Isaías afirmó con sorprendente precisión científica que el universo físico es producto de la infinita energía de Dios.
¿Cómo sabía Isaías un hombre que vivió hace 2.700 años que el universo es producto de la energía infinita de Dios?
Es obvio que no pudo averiguarlo por sí mismo. Más bien, se limitó a escribir lo que Jehová le mandó por inspiración
De ese modo, él, así como los demás escritores bíblicos, hizo algo que ningún libro de ciencia ni telescopio puede lograr: identificar a Aquel que otorgó a las estrellas su belleza energía y sus leyes. Sin las órdenes de un Comandante, ese ejército no sería más que una multitud caótica, en confusión,sin las leyes que Jehová estableció, los planetas, las estrellas y las galaxias no seguirían patrones fijos y todo sería un caos.

Los humanos nada más que hacemos que descubrir,copiar, luego ponerlo por escrito y ahora colgarnos las medallas

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

El profeta Isaías afirmó con sorprendente precisión científica que el universo físico es producto de la infinita energía de Dios.

---

1. energía en el contexto bíblico, nada tiene que ver con la energía física.
2. Energía dinámica es energía MECANICA, y "energía dinámica" NO aparece en los textos de isaías: eso es un pedo de la WT, pero un pedo mal oliente.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

¿Cómo sabía Isaías un hombre que vivió hace 2.700 años que el universo es producto de la energía infinita de Dios?
Es obvio que no pudo averiguarlo por sí mismo.

---

Obvio. NO LO SABIA.
En primer lugar, "energía" es un vocablo de origen griego, y no de origen hebreo.
En segundo lugar, la palabra griega "energía" se refiere a la "energía vital", y no a la energía mecánica.

EL concepto "energía" nada tiene que ver con el concepto "energía dinámica", la cual solamente puede ser aplicada a cuerpos físicos con masa que se encuentran en movimiento con respecto a otro cuerpo físico.

Lo que acontece, es que los adaptadores de la Biblia de King James colocaron "energía dinámica", porque les sonaba bonito.

Cita:

---

De ese modo, él, así como los demás escritores bíblicos, hizo algo que ningún libro de ciencia ni telescopio puede lograr: identificar a Aquel que otorgó a las estrellas su belleza energía y sus leyes. Sin las órdenes de un Comandante, ese ejército no sería más que una multitud caótica, en confusión,sin las leyes que Jehová estableció, los planetas, las estrellas y las galaxias no seguirían patrones fijos y todo sería un caos.

---

Se nota que no has leído ningún mito de la creación salvo el génesis.

Cita:

---

Los humanos nada más que hacemos que descubrir,copiar, luego ponerlo por escrito y ahora colgarnos las medallas.

---

¿tu te cuelgas medallas? -- pues yo nunca lo he hecho.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Quien desee entender estas palabras por medio de un profeta de la antigüedad de quién es Jehová Dios no le hace falta ser un lector de que se componen los elementos del polvo del suelo o del universo. Esta es la sabiduría que aporta el mundo que vivimos,cuando dicen que son sabios,así está el mundo como está.

"Levanten los ojos a lo alto y vean. ¿Quién ha creado estas cosas? Es Aquel que saca el ejército de ellas aun por número, todas las cuales él llama aun por nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica, porque él también es vigoroso en poder, ninguna [de ellas] falta".

---

Sobre la energía ya te ha respondido correctamente Doonga.

Resulta entonces un tanto extraño que el tal Isaías no hablara de lo único masivo que hay por todo el Universo, la radioactividad que es la que impide que haya vida en todo lo conocido y que a nosotros nos librara de ella en gran parte nuestra atmósfera y el magnetismo terrestre. Dinos si tu Isaías también habla de ello jajajaja.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Sobre la energía ya te ha respondido correctamente Doonga.

Resulta entonces un tanto extraño que el tal Isaías no hablara de lo único masivo que hay por todo el Universo, la radioactividad que es la que impide que haya vida en todo lo conocido y que a nosotros nos librara de ella en gran parte nuestra atmósfera y el magnetismo terrestre. Dinos si tu Isaías también habla de ello jajajaja.

---

No tiene nada de raro el que la humanidad alejada de Dios crean para sí que son muy sabios y dar demasiada importancia al logro humano,estamos tocando los bordes del entendimiento y creemos que lo sabemos ya todo Loma_P
¿Eso que nos libera, lo ha creado el hombre o lo ha descubierto?

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

No tiene nada de raro el que la humanidad alejada de Dios crean para sí que son muy sabios y dar demasiada importancia al logro humano,estamos tocando los bordes del entendimiento y creemos que lo sabemos ya todo Loma_P
¿Eso que nos libera, lo ha creado el hombre o lo ha descubierto?

---

NO tiene nada de raro que algunos se crean los mitos de la era del bronce, y que crean que esos mitos los hacen sabios.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

No tiene nada de raro el que la humanidad alejada de Dios crean para sí que son muy sabios y dar demasiada importancia al logro humano,estamos tocando los bordes del entendimiento y creemos que lo sabemos ya todo Loma_P
¿Eso que nos libera, lo ha creado el hombre o lo ha descubierto?

---

Te estás saliendo por la tangente, supuestamente y según tú el que todo lo sabe es tu creador, pero resulta que no sabe nada de nada y cuando se os dice que no sabe nada de nada, os mosqueaís ...

Pregunto de nuevo el por qué tu dios no os habló de la gravedad, de la radiación, del Universo, del sol, de la energía, de los virus ... en fin solo os cuenta a todos aquellos que se cargó y todos los delitos que cometía contra otros por salvar sólo a los judíos.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Te estás saliendo por la tangente, supuestamente y según tú el que todo lo sabe es tu creador, pero resulta que no sabe nada de nada y cuando se os dice que no sabe nada de nada, os mosqueaís ...

Pregunto de nuevo el por qué tu dios no os habló de la gravedad, de la radiación, del Universo, del sol, de la energía, de los virus ... en fin solo os cuenta a todos aquellos que se cargó y todos los delitos que cometía contra otros por salvar sólo a los judíos.

---

Loma, la Biblia no se escribió para enseñar ciencia ni para ser un libro de texto escolar. Pero siempre es exacta cuando habla de temas científicos. Eso es lo que esperaríamos de un libro que viene de Dios.
Por ejemplo, el libro de Levítico explica lo que Dios les dijo a los israelitas que tenían que hacer para evitar que se extendieran las enfermedades. Eso se escribió mucho antes de que la gente supiera cómo las bacterias y los virus producen enfermedades. La Biblia también es exacta cuando dice que la Tierra flota sobre nada en el espacio Job 26:7.

En una época en la que la mayoría de la gente creía que la Tierra era plana, la Biblia ya decía que es redonda Isaías 40:22.
Cuando la Biblia habla de temas históricos, siempre es exacta. Pero muchos libros de historia no lo son porque sus escritores no contaron toda la verdad. Por ejemplo, no siempre hablaron de las batallas que perdieron sus naciones. En cambio, los escritores de la Biblia fueron sinceros incluso cuando la nación de Israel perdía una batalla. También escribieron acerca de sus propios errores.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Loma, la Biblia no se escribió para enseñar ciencia ni para ser un libro de texto escolar. Pero siempre es exacta cuando habla de temas científicos. Eso es lo que esperaríamos de un libro que viene de Dios.

---

Por cierto.
-- Los murciélagos son aves,
-- las liebres son rumiantes,
-- las plantas aparecieron antes que el sol,
-- los ángeles engendran hijos humanos,
-- los muertos resucitan.

... todo es exacto cuando se habla de temas científicos.

Cita:

---

Cuando la Biblia habla de temas históricos, siempre es exacta.

---

es totalmente histórico que alguien detuvo el sol por 24 horas. jaja.

Cita:

---

En una época en la que la mayoría de la gente creía que la Tierra era plana, la Biblia ya decía que es redonda Isaías 40:22.

---

Traducción del nuevo mundo:

22 Hay alguien que vive por encima del círculo* de la tierra,gcuyos habitantes parecen saltamontes.Él extiende los cielos como una gasa finay los despliega como una tienda en la cual vivir.h

-- Tu propia biblia indica que la tierra era PLANA, como un plato. Y no me vengas con la estupidez infantil de que "círculo" es lo mismo que "esfera" o globo.
Para que notes la diferencia:

Sentados sobre un círculo:
https://us.123rf.com/450wm/lisitsaim...-meditando.jpg
Sentados sobre un globo
https://c8.alamy.com/compes/d30ke4/3...tre-d30ke4.jpg

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Loma, la Biblia no se escribió para enseñar ciencia ni para ser un libro de texto escolar. Pero siempre es exacta cuando habla de temas científicos. Eso es lo que esperaríamos de un libro que viene de Dios.
Por ejemplo, el libro de Levítico explica lo que Dios les dijo a los israelitas que tenían que hacer para evitar que se extendieran las enfermedades. Eso se escribió mucho antes de que la gente supiera cómo las bacterias y los virus producen enfermedades. La Biblia también es exacta cuando dice que la Tierra flota sobre nada en el espacio Job 26:7.

En una época en la que la mayoría de la gente creía que la Tierra era plana, la Biblia ya decía que es redonda Isaías 40:22.
Cuando la Biblia habla de temas históricos, siempre es exacta. Pero muchos libros de historia no lo son porque sus escritores no contaron toda la verdad. Por ejemplo, no siempre hablaron de las batallas que perdieron sus naciones. En cambio, los escritores de la Biblia fueron sinceros incluso cuando la nación de Israel perdía una batalla. También escribieron acerca de sus propios errores.

---

¡¡Venga ya!! desconozco de dónde te sacas todas esas mentiras que dices, pero la biblia sobre creaciones y temas científicos no hace ninguna descripción que no sea una creación por generación espontánea.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

¡¡Venga ya!! desconozco de dónde te sacas todas esas mentiras que dices, pero la biblia sobre creaciones y temas científicos no hace ninguna descripción que no sea una creación por generación espontánea.

---

Loma lo tuyo es un prejuicio irracional y fanático en contra de la Biblia,porque siempre te nutriste de autores antibíblicos

Algunas profecías de éstas tienen que ver con la venida del Hijo de Dios a la Tierra. Las Escrituras Hebreas predijeron con exactitud, con centenares de años de anticipación, que este Salvador Prometido nacería en Belén, que nacería de una virgen, que sería traicionado por 30 piezas de plata, que sería contado con los pecadores, que ningún hueso de su cuerpo sería quebrantado, que se echarían suertes por sus prendas de vestir, y muchísimos otros detalles.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Loma lo tuyo es un prejuicio irracional y fanático en contra de la Biblia,porque siempre te nutriste de autores antibíblicos

---

Lo del creacionismo no es ningún prejuicio.
Es un juicio al infantilismo de quienes se toman literalmente el génesis, y de quienes rigen su vida conforme los mitos de la era del bronce.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Lo del creacionismo no es ningún prejuicio.
Es un juicio al infantilismo de quienes se toman literalmente el génesis, y de quienes rigen su vida conforme los mitos de la era del bronce.

---

Por lógica,"toda casa es construida por alguien" Hebreos 3:4

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Por lógica,"toda casa es construida por alguien" Hebreos 3:4

---

Vuelta a la falacia de Paley.
¿sabes qué es una falacia, Jandu?
... parece que te falla la lógica......

Cita:

---

Iniciado por doonga

Vuelta a la falacia de Paley.
¿sabes qué es una falacia, Jandu?
... parece que te falla la lógica......

---

Mucho antes que paley razonase así, ya existe ese razonamiento bíblico doonga. Lee en la carta a los cristianos hebreos 3:4

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Mucho antes que paley razonase así, ya existe ese razonamiento bíblico doonga. Lee en la carta a los cristianos hebreos 3:4

---

Ciertamente. Las falacias existen desde siempre.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Loma lo tuyo es un prejuicio irracional y fanático en contra de la Biblia,porque siempre te nutriste de autores antibíblicos

Algunas profecías de éstas tienen que ver con la venida del Hijo de Dios a la Tierra. Las Escrituras Hebreas predijeron con exactitud, con centenares de años de anticipación, que este Salvador Prometido nacería en Belén, que nacería de una virgen, que sería traicionado por 30 piezas de plata, que sería contado con los pecadores, que ningún hueso de su cuerpo sería quebrantado, que se echarían suertes por sus prendas de vestir, y muchísimos otros detalles.

---

Cualquier historieta escrita por los propios estafadores, ni me vale a mí, ni le vale a nadie. Acertó más Nostradamus prediciendo que los judíos inventando.

Y los primeros antibíblicos sois los propios seguidores bíblicos, creo que eso también lo indica en tu historieta.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Por lógica,"toda casa es construida por alguien" Hebreos 3:4

---

Tu lógica es muy pero que muy limitada.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Tu lógica es muy pero que muy limitada.

---

Sra Loma,cuanto más pienso en el origen de la vida, más me convence de que la primera forma de vida debió de ser muy compleja. Por ejemplo, tenía que ser capaz de reproducirse, por lo que necesitaba tener información genética y un sistema para copiar con exactitud esa información. Hasta la célula más simple necesita máquinas moleculares que fabriquen cada una de las partes de una nueva célula, así como los mecanismos necesarios para utilizar la energía. ¿Sería posible que todos esos sistemas se formaran de materia inanimada al azar? esa hipótesis es ilógica, pues implica demasiadas variables que se dejan a la casualidad.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Sra Loma,cuanto más pienso en el origen de la vida, más me convence de que la primera forma de vida debió de ser muy compleja. Por ejemplo, tenía que ser capaz de reproducirse, por lo que necesitaba tener información genética y un sistema para copiar con exactitud esa información. Hasta la célula más simple necesita máquinas moleculares que fabriquen cada una de las partes de una nueva célula, así como los mecanismos necesarios para utilizar la energía. ¿Sería posible que todos esos sistemas se formaran de materia inanimada al azar? esa hipótesis es ilógica, pues implica demasiadas variables que se dejan a la casualidad.

---

Primero estudia genética, después habla de información genética.
Primero estudia física, después habla de azar.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Primero estudia genética, después habla de información genética.
Primero estudia física, después habla de azar.

---

y ESTUDIAR ESAS COSAS
NOS CONVENCEN MAS
QUE ESAS REGLAS DE LA NATURALEZA
FUERON DISEÑADAS
POR UN SER
MUY PERO MUY SABIO.

Y ASI PASA CON
LA MEDICINA
LA ASTRONOMÍA
Y CON LO DEMÁS

LOS QUE SON MÉDICOS
NO SE PUEDEN EXPLICAR LA CAPACIDAD QUE TIENE EL CUERPO DE
REPARARSE

LA COMPLEJIDAD DE LO MAS SIMPLE
REQUIERE UNA VIDA ENTERA DE ESTUDIO
PARA SOLO APRENDER LO BÁSICO

Cita:

---

Iniciado por KIMO

y ESTUDIAR ESAS COSAS
NOS CONVENCEN MAS
QUE ESAS REGLAS DE LA NATURALEZA
FUERON DISEÑADAS
POR UN SER
MUY PERO MUY SABIO.

---

No mientas kimo, no te convencen para nada.
Además no solo no las estudian,
sino que insisten que los jóvenes que NO deben cursar estudios superiores, porque podrían perder la fe.

Ahora, respecto a lo que NO te convence:

Por de pronto no te convence la teoría de la evolución,
no te convence la teoría del big bang
no te convence que el hombre lleva más de doscientos mil años en la tierra
no te convence que las serpientes no hablan
no te convence que la humanidad no desciende de una chuleta

NADA de los resultados de estudiar esas cosas te convence.
Muy por el contrario, te convence que los resultados son voladuras,
y que la verdad es lo que dicen los mitos de la era del bronce.

Cita:

---

Iniciado por doonga

No mientas kimo, no te convencen para nada.
Además no solo no las estudian,
sino que insisten que los jóvenes que NO deben cursar estudios superiores, porque podrían perder la fe.

Ahora, respecto a lo que NO te convence:

Por de pronto no te convence la teoría de la evolución,
no te convence la teoría del big bang
no te convence que el hombre lleva más de doscientos mil años en la tierra
no te convence que las serpientes no hablan
no te convence que la humanidad no desciende de una chuleta

NADA de los resultados de estudiar esas cosas te convence.
Muy por el contrario, te convence que los resultados son voladuras,
y que la verdad es lo que dicen los mitos de la era del bronce.

---

Doonga nos convence que en el Principio creó Dios los cielos y la tierra y el poder de Dios le fue dando forma a la tierra y preparándola para la vida en ella. ¿Te convence a ti?

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Doonga nos convence que en el Principio creó Dios los cielos y la tierra y el poder de Dios le fue dando forma a la tierra y preparándola para la vida en ella. ¿Te convence a ti?

---

NO, no me convence en lo más mínimo.
Los cuentos infantiles dejaron de convencerme hace muchos años.

Cita:

---

Iniciado por doonga

NO, no me convence en lo más mínimo.
Los cuentos infantiles dejaron de convencerme hace muchos años.

---

Pero no niegas de que exista un Creador o un Dios no?

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Pero no niegas de que exista un Creador o un Dios no?

---

Ni lo niego ni lo afirmo.
Nadie sabe cuál es el origen del universo.
Podría ser un Dios Creador, es una de las posibilidades,
Pero pienso que es muy poco probable que así sea.
Me parece mucho más razonable la hipótesis de Hawking.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Ni lo niego ni lo afirmo.
Nadie sabe cuál es el origen del universo.
Podría ser un Dios Creador, es una de las posibilidades,
Pero pienso que es muy poco probable que así sea.
Me parece mucho más razonable la hipótesis de Hawking.

---

Y el que opinó de tantos fenómenos del unverso acerca de Dios?

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Y el que opinó de tantos fenómenos del unverso acerca de Dios?

---

¿y cuál sería su nombre?, porque muchos han opinado acerca de Dios.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Ni lo niego ni lo afirmo.
Nadie sabe cuál es el origen del universo.
Podría ser un Dios Creador, es una de las posibilidades,
Pero pienso que es muy poco probable que así sea.
Me parece mucho más razonable la hipótesis de Hawking.

---

Totalmente de acuerdo con Hawking, incluso en sus teorías de los multiuniversos.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Pero no niegas de que exista un Creador o un Dios no?

---

Yo si lo niego y con rotundidad, y no es un creador, es una creadora que se llama Física.

Cita:

---

Iniciado por KIMO

y ESTUDIAR ESAS COSAS
NOS CONVENCEN MAS
QUE ESAS REGLAS DE LA NATURALEZA
FUERON DISEÑADAS
POR UN SER
MUY PERO MUY SABIO.

Y ASI PASA CON
LA MEDICINA
LA ASTRONOMÍA
Y CON LO DEMÁS

LOS QUE SON MÉDICOS
NO SE PUEDEN EXPLICAR LA CAPACIDAD QUE TIENE EL CUERPO DE
REPARARSE

LA COMPLEJIDAD DE LO MAS SIMPLE
REQUIERE UNA VIDA ENTERA DE ESTUDIO
PARA SOLO APRENDER LO BÁSICO

---

¡¡Qué iluso!!, no te incluyas en los que se instruyen Kimo, en definitiva, no pluralices que los hay que todavía rebuznan.

¿Qué los médicos nos maravillamos, y aquí si puedo pluralizar, de la capacidad del cuerpo para repararse? jajajajajajajaja ... por no llorar. Somos una de las especies más vulnerables y con menor capacidad de reposición del planeta, de ahí que nuestra inteligencia haya creado una rama específica que se llama Salud y fármacos con ayuda de la Química para podernos reparar.

Como compruebo que no estás nada puesto en este tema en concreto, decirte que hoy por hoy y desde hace ya más de tres décadas el ser humano dispone de la capacidad de crear vida en cualquier especie, incluso mezclar especies tanto de plantas como animales o personas, pero nuestro código ético nos impide materializar dichos avances.

Cita:

---

Iniciado por doonga

¿y cuál sería su nombre?, porque muchos han opinado acerca de Dios.

---

¿No es acertado del todo el nombre que se puso el mismo al Moisés preguntarle "Cual es tu nombre,que les diré"?
Soy EL Hace Que llegue A Ser, ¿no lo dice todo ese nombre para el Dios Creador?

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

¿No es acertado del todo el nombre que se puso el mismo al Moisés preguntarle "Cual es tu nombre,que les diré"?
Soy EL Hace Que llegue A Ser, ¿no lo dice todo ese nombre para el Dios Creador?

---

Eso es lo que inventó Moisés.

Pero el Dios creador también podría llamarse Zeus, o Ganesha, o Pachamama.

Todos esos nombres son nombres de dioses de religiones, y todos esos dioses son falsos, independiente del nombre que tiene, o de la religión que sea.

Jehová es un Dios tan falso como todos los restantes dioses.

Verás, un nativo de sudamérica dirá que la Pachamama es la Diosa verdadera, y que el Dios tuyo es falso, tal como tú dices que el tuyo es el verdadero, y que los restantes son falsos.

Y la Diosa de los nativos de sudamérica es femenina, porque lo femenino engendra la vida.
En el caso tuyo, quién engendra la vida es un macho. Pero ojo: es un macho desde después del cautiverio en Babilonia, porque antes de ese evento, los israelitas también tenían una diosa, Asherah, la cual fue suprimida luego que los israelitas conocieron al Dios Ahura Mazda, y escogieron el monoteísmo, abandonando el henoteísmo.
Eso ocurrió en el 700 AC.

Pero claro, para tí son cuentos.
Solo que Todas las religiones, sin excepción, son cuentos.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Eso es lo que inventó Moisés.

Pero el Dios creador también podría llamarse Zeus, o Ganesha, o Pachamama.

Todos esos nombres son nombres de dioses de religiones, y todos esos dioses son falsos, independiente del nombre que tiene, o de la religión que sea.

Jehová es un Dios tan falso como todos los restantes dioses.

Verás, un nativo de sudamérica dirá que la Pachamama es la Diosa verdadera, y que el Dios tuyo es falso, tal como tú dices que el tuyo es el verdadero, y que los restantes son falsos.

Y la Diosa de los nativos de sudamérica es femenina, porque lo femenino engendra la vida.
En el caso tuyo, quién engendra la vida es un macho. Pero ojo: es un macho desde después del cautiverio en Babilonia, porque antes de ese evento, los israelitas también tenían una diosa, Asherah, la cual fue suprimida luego que los israelitas conocieron al Dios Ahura Mazda, y escogieron el monoteísmo, abandonando el henoteísmo.
Eso ocurrió en el 700 AC.

Pero claro, para tí son cuentos.
Solo que Todas las religiones, sin excepción, son cuentos.

---

Yo no te he argumentado eso doonga: Zeus, o Ganesha, o Pachamama etc etc no cabe duda de que son nombres de dioses,junto con otras triada, y millones de dioses
Te he preguntado que si "El Hace Que Llegue A Ser" que es el nombre Bíblico personal del Dios hebreo,¿es lógico? ¿No tiene algo que ver ese nombre acerca de un origen? EL HACE QUE LLEGUE A SER

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Yo no te he argumentado eso doonga: Zeus, o Ganesha, o Pachamama etc etc no cabe duda de que son nombres de dioses,junto con otras triada, y millones de dioses

---

Entre los cuales se cuente Jehová, un dios más de las tríadas y millones de dioses.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Te he preguntado que si "El Hace Que Llegue A Ser" que es el nombre Bíblico personal del Dios hebreo,¿es lógico? ¿No tiene algo que ver ese nombre acerca de un origen? EL HACE QUE LLEGUE A SER

---

Los Nombres son nombres y no dioses. Le puedes poner el nombre que desees al dios de tu religión, y eso no lo hace verdadero.
Y tampoco son nombres "personales", ya que los dioses de las religiones no son "personas" sino "creaciones de la fantasía humana".

Ahora, si piensas que "Peter Pan" es el nombre personal de "una persona", ahí ya estamos entrando en otro terreno, ya que el personaje indicado no es una persona, sino un personaje de un cuento, tal como "Jehova" es el personaje de un cuento.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

¿No es acertado del todo el nombre que se puso el mismo al Moisés preguntarle "Cual es tu nombre,que les diré"?
Soy EL Hace Que llegue A Ser, ¿no lo dice todo ese nombre para el Dios Creador?

---

Moisés es un personaje ficticio, con lo cual dispone de tanta relevancia como el Hidalgo D. Quijote de la Mancha, ese que en vez de ver tablas con instrucciones veía gigantes en vez de molinos.

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Moisés es un personaje ficticio, con lo cual dispone de tanta relevancia como el Hidalgo D. Quijote de la Mancha, ese que en vez de ver tablas con instrucciones veía gigantes en vez de molinos.

---

"Amiga Loma" creo que existes por un descuido de tu papá por eso eres única en tu familia tan negacionista.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

"Amiga Loma" creo que existes por un descuido de tu papá por eso eres única en tu familia tan negacionista.

---

De hecho, no hay ninguna evidencia, ni de Moisés, ni del cautiverio en Egipto.

Cita:

---

Iniciado por doonga

De hecho, no hay ninguna evidencia, ni de Moisés, ni del cautiverio en Egipto.

---

Para mi es suficiente que lo lo nombrara Jesús como una persona real doonga,aunque no aparezca su nombre en los anales de historia de Egipto para creer que existió.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Para mi es suficiente que lo lo nombrara Jesús como una persona real doonga,aunque no aparezca su nombre en los anales de historia de Egipto para creer que existió.

---

Obviamente. Y para tí también es suficiente creer que la humanidad desciende de una chuleta de Adán.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Obviamente. Y para tí también es suficiente creer que la humanidad desciende de una chuleta de Adán.

---

No te entiendo doonga que aceptes de que unos humanos a partir de una célula adulta pudieran clonar algo semejante a su progenitor. Y no aceptes que el Creador de la vida pueda de miles de células como tiene una costilla no pudiera hacer una mujer.
Realmente no puedo entenderte.