¿Qué opinas de las dictaduras en Latinoamérica?

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Zampabol, debo reconocer que he tardado demasiado en darme cuenta de que todo esto se trataba de un trolling, había llegado a pensar que tenías serios problemas y que te habías disociado con Cikitrake.
A pesar de que tengo un pésimo concepto de la gente que hace trolling, me alegro por ti ya que es menos grave hacer trolling que padecer una grave falta de capacidad de entendimiento.
Cuando quieras compartimos otro hilo, pero esa vez hablaremos en serio ¿eh?
Saludos.

---

Cita:

---

Iniciado por Lupus

No entraré en tu jueguito de tratar de ponerme a la defensiva. No soy el defensor del gobierno cubano y no me interesa tratar de convencer a nadie de nada, solamente pensé que podríamos tener una discusión seria pero me has decepcionado.
Ahora, si te hace sentir bien, puedes decir que me evadí porque no tenía respuestas a tus preguntas, a las que debés considerar muy sagaces.

---

Tienes razón, seamos serios. Hablemos de la alternancia democrática que se da entre laboristas, conservadores, socialistas, ultra derechistas, demócratas cristianos y comunistas en Cuba. Es de remarcar la emoción que sufre la población cubana cada cuatro o cinco años ante la incertidumbre de los resultados electorales.

Entre Dorogi que nos trata a todos de analfabetos y tú que piensas que todos estamos de broma, no se sabe muy bien si daros la razón o compraros una medalla.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

carcamán1, na.
1. m. y f. coloq. Persona de muchas pretensiones y poco mérito.
2. m. y f. Arg., Méx., Perú y Ur. carcamal.

---

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

No lo corrijas: la gente de derechas es de una cultura superior.
Además Zampabol en especial "siempre tiene razón" (él lo dice)

---

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Lo que pasa es que pense' que era español; pero dice "carcamaL" y debe ser un suramericano..... Sorpresas a nunca acabar. :thumbup1:

---

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

No, no: es español, no hay dudas acerca de ello.

Mas yo creo que es en el discurso mismo donde se marcan las diferencias: está quién expone su posición, con firmeza pero un mínimo de respeto.
Está quén descalifica constantemente, dando muestras de una postura irreflexiva y totalitaria.
La insensata acumulación de calificativos :"mentiroso" "inmundo" "sub- humano" "analfabeto" "vil" "asqueroso" es la prueba de su intolerancia.

---

Está claro que las mentes superiores no pillan las indirectas....Repito para ver si esta vez hay más suerte:

CARCAMALES Doro, CARCAMALES, no carcamanes. (No te esfuerces, es inutil)
Algún día les contaré el chite de la tortuga....A ver cuánto tardan en sonreir.

Cita:

---

Iniciado por Lupus

pensé que podríamos tener una discusión seria pero me has decepcionado.
.

---

Pues yo todo lo contrario.
Estoy muy ilusionada contigo. Sé que en algún momento nos explicarás la Democracia cubana. El argumento de la Constitución...flojito, flojito. Ensaya algo mejor.
Te leo muy atentamente.
Gracias.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Está claro que las mentes superiores no pillan las indirectas....

---

¿"Superiores..."?

Aquí el único que alardea de su superioridad intelectual es Ud. Zampabol.

¿Llamar "analfabetos" o "miserables" a quienes no comparten su corpus doctrinario es indirecta, acaso?

Vaya...como serán las "directas"...

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Entre Dorogi que nos trata a todos de analfabetos ......

---

No, no, no, no .....No a "todos", solamente a ti'.

Ves que no entiendes lo que lees!!!.....y luego te ofendes si te evidencian tu incapacidad....:angry:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

CARCAMALES Doro, CARCAMALES, no carcamanes. (No te esfuerces, es inutil)
Algún día les contaré el chite de la tortuga....A ver cuánto tardan en sonreir.

---

Ves que no logras entender!!!!

Carcamal es una "Persona decrépita y achacosa". Como yo.

Yo me refiero a los carcamanes "Persona de muchas pretensiones y poco mérito" . Como tu'.

Conste que no lo escribo para ti' porque no entenderias; lo escribo para los demas que si entienden.....¿Entiendes esto? :lol:

.

La "Democracia" de los dictadores.

Para los que viven del otro lado del charco, reconocerán pocos nombres de la lista, pero son dictadores que estuvieron (y están) usurpando el poder en Latinoamérica.
¿Qué tienen en común? Que son demócratas. O por lo menos llamaron a elecciones y OH CASUALIDAD...siempre las ganaron.



Alberto Fujimori - Perú

Manuel Noriega - Panamá

Bertrand Aristidi - Haiti

François Duvalier - Haiti

Hugo Bánzer - Bolivia

Pérez Gimenez - Venezuela

Fulgencio Batista - Cuba

Fidel Castro - Cuba

Anastasio Somoza García - Nicaragua

Anastasio Somoza Debayle - Nicaragua

Alfredo Stroessner - Paraguay




Alfredo Stroessner estuvo 35 años en el poder.
La dinastía Castro, 55.


.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

.

La "Democracia" de los dictadores.

Para los que viven del otro lado del charco, reconocerán pocos nombres de la lista, pero son dictadores que estuvieron (y están) usurpando el poder en Latinoamérica.
¿Qué tienen en común? Que son demócratas. O por lo menos llamaron a elecciones y OH CASUALIDAD...siempre las ganaron.



Alberto Fujimori - Perú

Manuel Noriega - Panamá

Bertrand Aristidi - Haiti

François Duvalier - Haiti

Hugo Bánzer - Bolivia

Pérez Gimenez - Venezuela

Fulgencio Batista - Cuba

Fidel Castro - Cuba

Anastasio Somoza García - Nicaragua

Anastasio Somoza Debayle - Nicaragua

Alfredo Stroessner - Paraguay




Alfredo Stroessner estuvo 35 años en el poder.
La dinastía Castro, 55.


.

---

Salvo el caso de Castro, los demás son fácilmente encuadrables dentro de la más rancia derecha política, y -en general- fieles aliados de EEUU.

Entonces, no son dictadores, por que de la derecha no hay dictadores, y menos aún si los respaldan los EEUU, campeones de la democracia y la libertad. (Zam dixit)

Zambapol,
Ante tu afirmación de que no estabas de broma he vuelto a leer todos tus posts y he llegado a la conclusión de que has hecho un agudo análisis de los hechos históricos y sociales. Ahora puedo ver con claridad, me había dejado llevar por esa prensa marginal que lo único que hace es tratar de desprestigiar los sagrados y auténticos valores nacionales y cristianos.
Zampabol, ahora que compartimos las mismas ideas te daré, si me lo permites, algunos consejos:
1 - Es considerado por algunos como muy bajo el hecho de corregir faltas de ortografía de la persona con la que se discute. Por lo tanto para que no piensen mal de nosotros debemos hacerlo únicamente como último recurso.
2 - Si la falta de ortografía la comete una persona que tiene una cultura superior a la nuestra debemos cerciorarnos de que no estamos cometiendo un error al tratar de corregir.
3 - Si tenemos alguna duda, (algo que por cierto nunca deberíamos dejar que ocurra) debemos buscar la palabra en algún diccionario, y si no tenemos ninguno a mano se pueden consultar en la web según me han dicho. De acuerdo a lo que me dijeron existe uno llamado de la Real Academia Española o algo así. Y dicho sea de paso, no entiendo por qué tendría ese nombre ya que debería llamarse Diccionario de la Nacionalista Academia Española o de la Patriótica Academia Española o de la Falangista Academia Española o, por que no decirlo, de la Honorable Academia Española.
¡Arriba España!
¡Viva Cristo Rey!

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Salvo el caso de Castro, los demás son fácilmente encuadrables dentro de la más rancia derecha política, y -en general- fieles aliados de EEUU.

---

No recuerdo si fue en este hilo, que comenté que NUNCA un grupo político de izquierda en Latinoamérica, dio un golpe de estado.

.

Cita:

---

Iniciado por EsquizOfelia

No recuerdo si fue en este hilo, que comenté que NUNCA un grupo político de izquierda en Latinoamérica, dio un golpe de estado.

.

---

La explicación es sencilla: las fuerzas armadas de los distintos paises son quienes detentaban el poder y las armas...y siempre con el "visto bueno" de USA...