Toya:
Cita:
El homicidio es delito en España, pero por enésima vez le repito que abortar acogiéndose a uno de los tres supuestos que contempla la ley del aborto, no se considera homicidio. Y repitiendo una vez y otra que el aborto es un crimen no va a conseguir usted cambiar dicha ley.
Discúlpeme, pero en el Código español el aborto sí está en el mismo apartado que el homicidio. Podemos decir que es un tipo especial de homicidio, con penas atenuadas o incluso eliminadas en algunos casos, pero no deja de ser homicidio.
Cita:
Trata usted de tergiversar lo que expreso, opino que ninguna mujer aborta por simple capricho.
En ese caso, ¿por qué no establecer un Instituto que lleve un registro de los abortos de cada mujer, y decida si autoriza otro o no? Considerando que en la actualidad se sabe de mujeres que llevan diez abortos, como la misma cantante Madonna, no podemos dar por sentado que ninguna mujer se embarazará y abortará por simple lujuria, por no haber querido usar un condón que le quitaría placer.
La ejecución del embrión en sí quizá no le produzca placer, pero el acto sexual con el que se produjo ese embrión indeseable, sí que le produjo placer.
Cita:
Y tampoco creo que abortar sea tan sencillo como usted dice. Para que dicha práctica sea legal, un equipo médico ha de evaluar que la mujer cumpla con alguno de los tres supuestos contemplados por la ley.
Le voy a contar que en años pasados, el supuesto de la "salud psíquica materna" fue usado arteramente por los catoliquillos del PP, para hacer el negocio de su vida cobrando por expedir certificados de alteración psiquiátrica para autorizar abortos.
Ahora, la Ley Aído que entrará en vigor pronto, de plano prescindirá de esos tres supuestos en las primeras catorce semanas gestacionales.
Cita:
Pues por ejemplo las repercusiones que podría padecer una mujer a la que se obligara a tener un hijo que no desea
¿Es que un hijo intrauterino no fue tenido ya? Dejemos de autoengañarnos fingiendo que no existe.
y
Cita:
del que seguramente no podría hacerse cargo como es debido,
¿No habíamos hablado del recurso de la adopción?
Cita:
por lo que por decisión propia y amparada por este supuesto de la ley opta por no dejar que nazca.
Abandonemos el uso de eufemismos: "opta por no dejar que nazca" significa "opta por asesinarlo".
Como vemos, ese argumento truculento, de la salud psíquica, es vomitivo. Al rato los señores que quieran matar a sus esposas también alegarán que la existencia de ellas les causaba "daño psíquico".:bored:
Cita:
Ya ve, ese es el resultado que están consiguiendo acusando de asesinas a personas que no cometen un delito ante los ojos de la ley (reitero, acusar en falso a alguien de cometer un delito sí está tipificado en el Código penal)
Ya aclaramos que en el Código penal se establece que el homicidio antifetal y antiembrionario se castiga con la tercera parte de la sentencia de un homicidio contra una persona ya nacida. Excepciones son excepciones.
Cita:
e intentando convencernos de sentir "resquemor" y de adoptar una postura cómoda a las que estamos de acuerdo con dicha ley que no obliga a una mujer a hacer algo que no desee,
¿Y al padre de la criatura? ¿A ése no se le obliga? Lo menos que debería hacerse es establecer la posibilidad de que una pareja firme un veto anual de derecho de aborto de la mujer integrante de esa pareja, con el fin de asegurar los derechos parentales del hombre sobre su hijo embrionario.
Cita:
pero que la protege y le ofrece las debidas condiciones médicas y jurídicas si ésta opta por abortar.
¿Y no debería la ley proteger al niño víctima, y ponerles a sus asesinos potenciales todas las trabas posibles?
Cita:
Lo que realmente pasa, es una opinión muy subjetiva, por supuesto, es que erráis en las medidas que adoptáis para mostrar vuestro desacuerdo con esa ley. Primero deberíais plantearos si verdaderamente ustedes,los que estáis en contra de que el aborto esté legalizado, créeis verdaderamente lo que promulgáis, si verdaderamente estáis por la defensa de los embriones y fetos u os limitáis a condenar la conducta de las mujeres que abortan. Parece lo mismo, pero no lo es. Afirmo esto basándome en que la mayoría de ustedes aceptáis el aborto si ese embrión o feto ha sido fruto de una violación.
Espera: Las palabras "o feto" hay que analizarlas. En España se dio un caso famoso, el del Niño Pelayo: una deficiente mental fue violada, y se autorizó la ejecución del menor fetal ya a término.
Y no es el único caso. En Argentina ha habido varios.
Aun en caso de violación, ¿no habría que poner un límite de tiempo?
En Argentina Elizabeth Díaz mató a cuchilladas a su hijo ya nacido, producto de la violaciones de su padrastro. Resultó absuelta.
Y a Romina Tejerina, ya casi la canonizan por haberle metido más de veinte puñaladas a su bebé ya nacido, producto de una violación.
Al rato van a querer fusilar a todos los "hijos ilegítimos" por el "delito de bastardía".
Cita:
Finalmente, decirle que ha sido un placer debatir con usted. No siempre se consigue al discutir sobre un tema tan polémico como el que nos ocupa, donde las posturas suelen estar radicalmente enfrentadas, mantener la corrección y las buenas maneras. La felicito, me parece usted una persona muy inteligente y respetuosa.
Con otros foristas sí nos hemos dado hasta con la cubeta. Es que es difícil debatir sobre un tema en que el mote de "asesino" está omnipresente, aplicable tanto a un lado como al otro, pero... algo hemos de hacer.
Saludos
