https://static.wixstatic.com/media/e...961fa~mv2.webp
http://4.bp.blogspot.com/-Xx4KBfSupe...00/Marconi.jpg
Guglielmo Marconi (1874–1937) fue un ingeniero e inventor italiano que inició con la transmisión de la radio a larga distancia, desarrolló la "Ley de Marconi" y un sistema radio-telegráfico pionero.
A menudo se le acredita como uno de los inventores de la radio, la cuál fue posible gracias a la teoría completa del electromagnetismo desarrollada por James Clerk Maxwell.
Guglielmo, estudió en Florencia, y recibió el premio Nobel de la Física en 1909 "en reconocimiento a sus contribuciones al desarrollo de la telegrafía inalámbrica". Además fue presidente de la Accademia Nazionale dei Lincei, la Academia de Ciencias de Italia.
Es gracias a su obra revolucionaria que actualmente son posibles las comunicaciones electrónicas del mundo moderno.
Cita:
Para Marconi, la ciencia verdadera era un acercamiento hacia Dios:
“Cuanto más trabajo con los poderes de la naturaleza, más siento la benevolencia de Dios hacia el hombre, entre más cerca estoy a la gran verdad de que todo depende del Eterno Creador y Sustentador, más siento que la así llamada ciencia, con la que estoy ocupado, no es más que una expresión de la Voluntad Suprema, que tiene como objetivo acercar a la gente entre sí con el fin de ayudarles a comprender mejor y mejorar.” (Marconi, citado en Maria Cristina Marconi 1995, 244).
El adoctrinado para esto le sirve, para sus intereses.Cita:
Al adoctrinado que hubieren lavado bien el cerebro dejándolo sin voluntad propia, podría absolverlo.
A quien habría de correr a gorrazos es, de existir, a este Dios por haber creado tamaña chapuza humana de credulidad infinita, o casi.
Cita:
Desde un punto de vista de las leyes que han legislado unas sociedades dirigidas por el Poder más grande y duradero de las religiones, así es, pero desde un punto de vista más neutral ¿qué cuentas se le podría pedir a un soldado adoctrinado (léase disciplinado y leal) por matar a aquellos que en la contienda de la vida no son considerados como encontrarse en sus filas...?
Es decir: En este caso, el adoctrinado no es más que el arma con que se sirve el Poder para obtener sus desmesurados intereses.
Los sacrificios humanos en la América precolombina para apaciguar a sus dioses en casos de sequías, epidemias o similares desgracias, asímismo para obtener el favor de sus dioses, también se dió en otras culturas anteriores. Plinio el Viejo informa que Roma prohibió los sacrificios humanos en el año 97 a. C., aunque para entonces ya eran muy raros. ('Wiki').
Las sociedades humanas a medida que han ido adquiriendo más conocimientos han desterrado este tipo de mortales prácticas supersticiosas, mágicas.
Para cualquier persona sensata del mundo mundial de nuestro tiempo ha sido un hecho positivo, menos para unos 8 millones de insensatos. Insensatos porque la perniciosa secta Testigos de Jehová adoctrinándolos con la 'zanahoria' de la salvación 'premium' les inculca también tan dañina superstición mortal, anulándoles la capacidad de considerar sensatamente que dejar morir a sus hijos por no permitir transfusiones es un inconmensurable e irreparable desvarío.
Davidmor:
Estás citando una serie de científicos que han hecho grades descubrimientos o aportes, y que creen (o creían mientras vivieron) en Dios.
Pero aún no has demostrado, y ni siquiera mostrado, que >>La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado<<
Porque lo que afirmas es falso. La ciencia no demuestra nada de eso.
Ni siquiera la existencia de Dios es un tema que ocupe la ciencia.
Es más, en el mundo científico, el tipo de creencia que tenga cada individuo resulta totalmente irrelevante,
y, trabajan codo a codo científicos católicos, evangélicos, judíos, ateos, budistas, hinduístas, marxistas, ....
y nadie se preocupa de qué cree o no cree el compañero a pesar de que, seguramente, en ocasiones hablen de temas religiosos.
Pero a ninguno se le ocurriría siquiera pensar que ha demostrado la existencia de Dios.
Así que, no importa cuánto estires el tema, no llegarás a lo que pretendes.
Aparte de todo lo anterior, es un gran aporte de tu parte de traer al presente tanto científico notable,
que ha adquirido su conocimiento en centros de estudio y en universidades.
Una suerte de esquizofrenia.
Suena como si dijeses "miren este hombre, creyente en Dios y piadoso, ha hecho todos estos descubrimientos maravillosos,
que nos muestran la intervención divina en la creación",
y simultáneamente compartes con tu secta
"que los jóvenes de ninguna manera deben asistir a la universidad,
porque las universidades suelen ser lugares de mala influencia,
y podrían alejarse de Dios y perderse para siempre".
Indudablemente si vuestros jóvenes no asisten a esos centros del conocimiento,
jamás podrán aportar para hacer verdadero lo que falsamente citas en el título del hilo.
eso de que la ciencia demuestra que el universo fue creado.
Que gran soberbia, ¿tu que sabes si alguien sabe o no de Dios? ¿De que Dios? ...El Dios judeo-cristiano se da a conocer en la Biblia, todos los que la estudian llegan a saber de Él. Te recomiendo leerla para que escribas sin desconocimiento.
Como científico (algo que TU NO eres), el nos dice que la materia en la que es experto nos demuestra que hay una mente inteligente detrás de la creación
No es una argumentación convincente. Te doy gracias por argumentar de esa manera sin hechos, ni fundamentos, solamente negando por rabia así se ve claramente quien habla falsedad
Así te lo ratifica un CIENTÍFICO. NO un forero que no se dedica a la ciencia. Te lo dice, un científico que hacía ciencia. ¿Eres igual que Doonga, que sabe mas que los expertos y personas que han vivido mas que el ciertas experiencias porque eres TU?
Así te lo ratifica un CIENTÍFICO.Cita:
Así te lo ratifica un CIENTÍFICO. NO un forero que no se dedica a la ciencia. Te lo dice, un científico que hacía ciencia. ¿Eres igual que Doonga, que sabe mas que los expertos y personas que han vivido mas que el ciertas experiencias porque eres TU?
>>No has mostrado tus credenciales de científico ni de académico.
NO un forero que no se dedica a la ciencia.
>>Pues yo me dedico a la ciencia, contrariamente a lo que haces tu, un forero dedicado a propagar mitos carentes de todo fundamento.
Ah, y de paso,
La ciencia NO demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado
No intentes pasar gato por liebre: NINGÚN científico ha afirmado: "he demostrado la existencia de Dios"
NINGUNO!!!!
TODOS los científicos que has mencionado se dicen creyentes.
Eso no es una demostración de nada, solamente demuestra que son creyentes.
NADIE sabe si es que existe o no existe un Dios creador: NADIE, ni tú tampoco.
Recuerda: una creencia no es una demostración de nada, ni evidencia de nada.
Perdón NO uno, sino DOS científicos ratifican que la ciencia demuestra a Dios entre otros
Se nota claramente porque muchas veces con desconocimiento escribes cosas incorrectas y sin sentido como las que dices, TU capacidad lectora es muy baja así como tu esfuerzo en buscar información. No olvidemos la honestidad en admitir que se esta equivocado.
Yo NO soy cientifico y nunca he dicho que lo sea. Cuando dijo: "Lo ratifica un cientifico", claramente una persona con capacidad lectora normal se daria cuenta que me referia al cientifico que cite después, como lo voy a citar ahora:
https://slideplayer.es/slide/3513982...93+1998%29.jpg
Científica que Defendía la existencia de Dios con la ciencia
https://makethemmainstream.com/2018/...-biochemistry/Cita:
Gerty Cori and her husband created a lab where they trained scientists and six of those scientists also became Nobel Prize winners
https://i0.wp.com/makethemmainstream...3%2C1024&ssl=1
Y la defiendes bien. Admirable lo tuyo mas allá de las discrepancias.
No hay ningún científico que haya demostrado la existencia de Dios.
Una cosa muy diferentes es que muchos científicos dicen que no se pueden explicar la naturaliza sin la intervención de Dios.
No hay demostraciones científicas de la existencia de Dios.
NINGUNA.
Pues tu eres completamente deshonesto al decir que algún científico demostró la existencia de Dios, ya que esa afirmación es falsa.Cita:
Se nota claramente porque muchas veces con desconocimiento escribes cosas incorrectas y sin sentido como las que dices, TU capacidad lectora es muy baja así como tu esfuerzo en buscar información. No olvidemos la honestidad en admitir que se esta equivocado.
No tienes para qué decirlo, ya que está clarísimo que no lo eres.Cita:
Yo NO soy cientifico y nunca he dicho que lo sea.
Ni siquiera entendiste que lo que te dije se trata de una ironía.
Difícilmente podrás entender en qué consiste una demostración científica.
Si fueses científico, o supieras de qúe se trata la ciencia no afirmarías una brutalidad como "La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado".
Ya te dije que no entiendes ni siquiera las ironías.Cita:
Cuando dijo: "Lo ratifica un cientifico", claramente una persona con capacidad lectora normal se daria cuenta que me referia al cientifico que cite después, como lo voy a citar ahora:
Lo ratifica un científico no significa "lo demuestra un científico".
La ciencia no se contradice con la existencia de Dios.
La existencia de Dios no es objeto de la Ciencia: eso es otro asunto que, o ignoras o no entiendes.
No alcanzo a leer "demostraba", solamente logro divisar "defendía"Cita:
Iniciado por Davidmor
Alexis Carrel (1873-1944) fue un cirujano y biólogo que ganó el Premio Nobel de Medicina y Fisiología en 1912 "por sus trabajos sobre sutura vascular y trasplante de vasos sanguíneos y órganos."
https://4.bp.blogspot.com/-EFOAr8p7U...600/carrel.jpg
Sigues con tus bombas de humo
En la imagen Alexis Carrel habla de la moral de la cristiandad, no de la creación del universo.
Y esos dichos nada tienen que ver con "La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado"
Aparte de haber citado a muchos creyentes,
no has presentado a ninguno que haya demostrado que " La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado "
Lo que no entiendes (y yo se perfectamente porqué no lo entiendes) es que la ciencia no tiene a Dios en su objetivo,
y que NINGÚN científico ha demostrado lo que dices. Tu planteamiento es falso
La ciencia NO demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado,
y JAMAS lo ha demostrado.
Estudia qué es una demostración y qué es una creencia.
Recuerda que este hilo es de ciencia y tecnología.
La ciencia NO se contradice con lo que señalas en el título, pero tampoco lo demuestra.
Werner Heisenberg (1901–1976) fue un físico alemán reconocido como uno de los teóricos fundamentales de la mecánica cuántica. Fue galardonado con el Premio Nobel de la Física en 1932 por iniciar con el estudio de la mecánica cuántica.
http://1.bp.blogspot.com/-QVLgz8KJxm...rg+en+1927.JPG
http://creyentesintelectuales.blogspot.com/Cita:
El primer sorbo de la copa de la ciencia te vuelve ateo, pero en el fondo del vaso Dios te está esperando.”
[Original: “Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.”] (Heisenberg, citado en Hildebrand 1988, p. 10).
Tampoco las hay de que el dispositivo electronico con que usas para navegar la red fue creado por los hombres....Entonces, según tu lógica fue el bimbambum azaroso sin dirección
Es lógico que el dispositivo electronico fue creado por una mente inteligente así como la diversa y compleja vida además del planeta con sus condiciones perfectas para la vida como un doble escudo protector (el campo magntico y la atmosfera), los ciclos naturales que rebastecen y pufrican el aire y el agua, eje perfectamente inclinado para la vida, la distancia perfecta con el sol,etc...Hablando claro: es absurdo e ilogico pensar que no hay una mente detras de ello como lo es pensar que un reloj en medio del desierto aparecio de la nada por el azar azaroso por una explosión que no destruye sino que crea. JAJJAJ todo en contra de la lógica
Respondiendo al título del hilo:
el Universo y todo lo que hay en él fué autocreado.
No tiene nada que ver con las eternas fantasías de los creyentes...
Que bien que cites un creyente que piensa que en la evolución del universo y en las leyes de la física interviene el azar. (¿dirás JAJJAJ?)
También me parece excelente que hayas citado a Francis Collins.
Lo que me parece deshonesto de tu parte, es que no hayas citado las afirmaciones de Collins respecto a la evolución.
Pues lo citaré aquí:
Cita:
El debate sobre la evolución
Collins: El debate sobre la evolución es innecesario. Desde mi perspectiva como genetista, la evidencia de la evolución es abrumadora. Los argumentos a su favor son el récord fósil y el ADN. Lo que sucede es que la traducción literal del Génesis lo pone a uno en conflicto directo con las conclusiones fundamentales de la geología, cosmología y biología. La Biblia no fue escrita como un texto científico, sino como una interpretación de quién era Dios. Como escribió San Agustín hace 1.600 años, es posible tener diferentes interpretaciones sin comprometer la fe. Si las teorías del creacionismo fueran ciertas, entonces esas otras ciencias colapsarían, y sería lo mismo que decir que 2 más 2 es 5.
Aplicar al Génesis una capa no justificada de ciencia y pedirles a los creyentes que se lo traguen entero es una tragedia, y no me extraña que por eso mucha gente se aleje de la fe. El estudio del genoma, aunque no ofrece evidencias fuertes contra el diseño inteligente, tampoco ofrece un apoyo. Yo veo a esta teoría como algo curioso pero, para serle franco, no me parece que sea tal amenaza contra la evolución como dicen sus detractores más vocales.
Recuerda que, según tus propias afirmaciones, Francis Collins es uno de los hombres más inteligentes de la humanidad.....
Se deduce:
1° que la evolución está demostrada más allá de toda duda. (¿dirás JAJJAJ?)
2° que la Biblia NO es un libro científico. (¿dirás JAJJAJ?)
3° el creacionismo (eso de que Dios creó cada una de las especies) es como decir 2+2=5 (¿dirás JAJJAJ?)
4° pone la evolución del genoma humano al mismo nivel que el diseño inteligente. (¿dirás JAJJAJ?)
Finalmente, la afirmación "La ciencia demuestra que el universo y todo lo que hay en él, fue creado" es una afirmación falsa, por cuando la ciencia no lo demuestra..
No saber -a estas alturas del campeonato- que ningún científico, ni el Papa de Roma, ni el más sabio, ni el más lerdo puede RATIFICAR nada sobre la existencia real de seres sobrenaturales, éstos inventados.Cita:
Los que afirman 'saber' del dios bíblico o de cualquier otro dios, lo 'saben' de los escritos de otros hombres que 'sabían' del dios que hacían creer lo mismo que tú, o el más sabio, o el porquero de Agamenón, o sea ¡¡¡no sabían nada!!!
Decir 'saber' sin demostrarlo es: ¡¡¡¡ HUMO!!!!, es:¡¡¡¡INVENTÁRSELO!!!!.
Fuera de su imaginación, nadie ha DEMOSTRADO nunca la existencia real de ningún dios. Te lo seguiré repitiendo mientras sigas mareando la perdiz AFIRMANDO en tus POSTEOS tamaña insensatez.
Los científicos tienen valor cuando demuestran sus descubrimientos, no cuando sueltan creencias. En esto no se diferencian a cualquier 'porquero o no' que las suelte.Cita:
Como científico (algo que TU NO eres) el nos dice que la materia en la que es experto nos demuestra que hay una mente inteligente detrás de la creación.
En tu posteo sobre Lamaître, éste, mezclando ciencia con fe, dice: "el científico cristiano SABE que todo ha sido hecho por Dios". Eso es hacerse 'bolas', y eso, ¡¡sí es no tener fundamento!! Es lo que denuncié en mi post de respuesta. ¡Qué la ciencia va por un lado y la fe por otro!Cita:
No es una argumentación convincente. Te doy gracias por argumentar de esa manera sin hechos, ni fundamentos, solamente negando por rabia así se ve claramente quien habla falsedad
Eres tú quien niega esta evidencia, así que en lo de la rabia ya puedes ir con celeridad a que te pongan la vacuna.
Cita:
Así te lo ratifica un CIENTÍFICO. NO un forero que no se dedica a la ciencia. Te lo dice, un científico que hacía ciencia. ¿Eres igual que Doonga, que sabe mas que los expertos y personas que han vivido mas que el ciertas experiencias porque eres TU?
¡¡¡Sí, INVENTADOS, o demuestra su existencia real fuera de la imaginación de los insensatos que AFIRMAN existen, por más científicos que sean!!!!
¡¡¡Creencias, sólo son y tenéis creencias en divinidades, en seres sobrenaturales!!!
Con algunos posteos, me vengo preguntando desde que entré en este foro:
¡¡¡¿Tan rídiculos se deben sentir algunos en tener fe, creencia en alguna deidad, que quieren a toda costa ampararse falazmente en la ciencia?!!!!
¿Por que? ¿Por que tu lo digas??
El diseño, complejidad`,diversidad,etc... de la vida y todas las condiciones necesarias para ella demuestran por si solas que hay una mente o mas mentes detras de esas obras. Como lo demuestra el dispositivo electronico con el cual accedes a este foro aunque eso no este probado cientificamente, según tu una explosion azarosa creo tu dispositivo electronico porque no pudimos ver como se creo....No tiene lógica
http://cristianismofeyciencia.files....ng?w=500&h=424
Me temo que la "sabiduría" de un creyente no es el mejor argumento para opinar de física y química, por poner un ejemplo.
El error, a mi entender, se encuentra en empezar confundiendo mente con inteligencia natural de la cual, de alguna manera dispone todo lo existente. Un cerebro necesita estar equipado de un sistema nervioso complejo. La inteligencia natural, no.
[B]Yo no digo que el Universo no haya tenido un principio ni vaya a tener un fin, pues mi "teoría" es que hay una cantidad de universos aún sin descubrir, y que cada uno representa un órgano de este gran cuerpo (impensable de grande todavía para nosotros) llamado celeste. Cuando han "muerto" un cierto número de astros, es cuando se produce un Big Bang que reconstituye la vida del propio Universo.../B]
Y si tu padre eterno hizo el mundo (refiriéndose al Planeta Tierra) en 6 días ¿porqué para ponerse más medallas no dijo que además creó a un número aún indefinido de otros mundos, otras galáxias y otros universos, y que además cada vez que morían estrellas, al rato las reparaba con un procedimiento novedoso que se llama Big Bang, a fin y efecto de que el cuerpo celeste no perdiera órganos vitales que comprometieran su existencia...?
Yo no estoy opinando de física ni de química. Muchos sabios en ciencia prueban que la vida, su complejidad y las condiciones perfectas que permiten que exista vida se debe a una o mas mentes inteligentes y poderosas detras de ellas.
¿Quieres decir que el agua y el aire tienen "inteligencia" y los ciclos para rebastecerse y purificarse se hicierón ellos mismos atomo por billones de atomos? ¿Por que? ¿Como demuestra el aire tener inteligencia? ¿Los atomos tienen inteligencia? ¿Se cordinarón trillones de atomos para crear la variedad enorme de vida con su "maquinaria" compleja de sus cuerpos?
Los creadores de este universo no son seres materiales No son de este universo
http://cristianismofeyciencia.files....ng?w=500&h=424
Lo hizo en 6 "días" de cientos o miles de años pero no lo hizo solo, lo hizo acompañado de su hijo.
Cita:
¿Fueron los seis días de la creación días literales de 24 horas?
¿Qué sucedió durante los seis días de la creación?
¿Concuerda con la ciencia el relato de Génesis?
¿Cuándo fueron creados el Sol, la Luna y las estrellas?
Según la Biblia, ¿qué edad tiene la Tierra?
Lo rídiculo es creer en cosas ilógicas como el azar azaroso o "inteligencia ciega", como si los atomos tuvieran vida y pudieran coordinarse para creear todo lo existente. Es absurdo pensar que los atomos porque si, llegarón a existir porque si del azar azaroso y se cordinarón para crear material tipo hueso, material tipo sangre...todo milimetricamente coordinado y no solo una vez sino dos veces creando el genero femenino en muchos organismos...todo por azar-azaroso y explosiones ilogicamente creativas....las explosiones destruyen NO crean
Cita:
¿Una simple casualidad?
Los seres vivos están formados por células, y las células están formadas principalmente por proteínas. ¿Cuántas posibilidades existen de que los átomos y moléculas necesarios para formar una proteína se unan por casualidad? Los evolucionistas han admitido que la probabilidad es, aproximadamente, de 1 entre*10113 (un 1 seguido por 113 ceros). O lo que es lo mismo, solo es probable que suceda en uno de cada*10113 intentos. Sin embargo, cuando un suceso tiene una probabilidad de 1 entre 1050, los matemáticos ya consideran que es imposible que ocurra.
Pero además, para que haya vida se necesita muchísimo más que una sola molécula de proteína. Cada célula necesita unas dos mil proteínas para realizar sus funciones. ¿Cuál es la probabilidad de que estas aparezcan por azar? Se*calcula que*1*entre*1040.000. ¡Un 1 seguido de 40.000 ceros! Siendo honestos, ¿quién quiere poner fe en algo tan extremadamente improbable?
https://www.jw.org/es/b%C3%BAsquedas/?q=casualidad
Además de la mente de dios y la complejidad, asímismo debes encontrar lógico, coherente, que los pastores de esta perniciosa secta Testigos de Jehová inculquen a su rebaño de creyentes dejar morir a sus propios hijos cuando podrían ser salvados con transfusión.
Y sobre el cacareado 'argumento de la complejidad', te lo repetiré cuantas veces insistas en ello.
Es incoherente que una complejidad infinitamente mayor: el dios todopoderoso y omnisciente de tu creencia, pueda crearse a sí mismo, pero no haya podido hacerlo otro de muchísima menor complejidad: el universo. ¡¡Esto sí es absurdo e ilógico!!, máxime cuando el universo existe y tu dios es sólo una creencia indemostrable. (De salir con el cuento de que dios ha existido siempre, pues, de lo que está compuesto el universo: también).
Máxime, cuando desde las partículas más elementales hasta evolucionar a lo más complejo, nuestro universo ha tardado cerca de ¡catorce mil millones de años! (14.000.000.000). De existir el dios de tu creencia, lógicamente sería infinitamente más complejo, y cuánto habría tardado: ¡¡¡ ipso facto !!! ¡Es evidente lo que es absurdo!
Nuestro universo ha contenido ¡¡decenas de miles de trillones de estrellas!! (10.000.000.000.000.000.000.000) y las que sigue conteniendo, el que un planeta o bastantes más hayan podido albergar vida no debería extrañar.
Y, además, si existe el nuestro porqué habría de ser el único universo. Si de las galaxias con sus cientos de miles de millones de estrellas cada una, un pequeño 'universo' del que se han observado cientos de miles de millones de galaxias más.
Lo ridículo es creerse las mentiras sobre ciencia que expande la secta Testigos de Jehová, siendo también sumamente perniciosa al dejar morir a niños por no permitir tranfusiones.
Sus pastores hacen creer ridículamente a su rebaño que la antigüedad de los seres humanos es de seis mil años, negando los conocimientos científicos al respecto.
Rechazan pruebas incuestionables sobre evolución biológica por inculcar a su grey el literalismo bíblico conque sustentan creencias.
Esto sí es ridículo, como lo es creerse los artículos pseudocientíficos de esta secta religiosa tan perniciosa.
Que si 'complejidad irreductible', dando un tiempo la vara con coagulación, flagelo, el ojo, un modo falaz de intentar probar el diseño inteligente.
Te atreverás a leerlos aunque no te lo recomienden los TdeJ.
'Complejidad irreductible'
https://es.wikipedia.org/wiki/Complejidad_irreducible
'Diseño Inteligente'
https://pseudociencia.miraheze.org/w...1o_Inteligente
La mente humana tiende a atribuir explicaciones 'teleológicas' ['Doctrina de las causas finales' (RAE). Groso modo: Estudio de los fines o propósitos de algún objeto o de algún ser. ('Wiki')] a las cosas que no entiende cómo funcionan, así como su propósito e intención.
Por ejemplo: un termostato procura tener la temperatura de la casa constante. Cuando se conoce su mecanismo nadie le atribuye intencionalidad al termoestato ni a los metales que al dilatarse uno más que otro lo hacen funcionar.
Este científico no es de los de tu cuerda, Davidmor.
V. Mukhanov ganador del 'Premio Fronteras del Conocimiento en Ciencias Básicas', junto con el astrofísico Stephen Hawking.
ABC Ciencia. 'V. Mukhanov: El Universo surgió de la nada y puede volver a suceder'.
https://www.abc.es/ciencia/abci-viat...encia&ns_fee=0
Mukhanov:
-El hecho de que el Universo se origine de la nada no contradice ninguna ley física.
-Sí, podemos tener múltiples Universos.
-Las fluctuaciones cuánticas el embrión a partir del cual se originó todo.
Hawking:
-La física explica el origen del Universo.
Viatcheslav Mukhanov
Y estos cientos de miles de años no puede referirse a la Evolución que las religiones para formar sus propios negocios le cambiaron el nombre llamándole dios y asi cada uno podía tener el suyo propio, claro...
Además, si la hizo junto con su hijo jesucristo, ¿no te parece que hay algo que no pega en toda esta historia...?
Que mal lees, señor....Mira esto:
Cita:
-Cita a San Agustín... ¿Dios tiene un espacio en esa ecuación?
-Yo diría que las leyes de la física lo explican todo. Ahora, quién es el creador de esas leyes, eso es otra cosa. Es una pregunta abierta.
Claramente da a entender que NO niega la existencia de uno o mas seres inteligentes y poderosos detrás de la creación
https://www.abc.es/ciencia/abci-viat...encia&ns_fee=0
Karl Landsteiner (1868-1943). Patólogo y biólogo austriaco. Creyen en Dios. Premio Nobel de Medicina en 1930 por descubrir y tipificar los grupos sanguíneos.
Gerhard Ertl: "¡Yo creo en Dios!"
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...l-Portrait.jpg
Gerhard Ertl (1936-), es un físico alemán y profesor emérito del Departamento de Física Química del Instituto Fritz-Haber de la Sociedad Max Planck en Berlín, donde ha destacado como un experto en el campo de la química orgánica, la química de superficies y los procesos físico-químicos de las energías renovables o energías autosustentables.
Cita:
"Sí, ¡por supuesto!, especialmente a cada paso de mis investigaciones, me sorprendía cada vez más: es mínima la probabilidad que pudo llevar a la creación de la vida. Sería quizá el accidente más grande imaginado el pensar que todos los componentes se hubiesen podido juntar para dar lugar a un cosmos en la forma en que lo conocemos. La probabilidad de que Dios exista no es sin embargo menor a la probabilidad de que el universo entero fuese creado según las explicaciones científicas que tenemos. La vida es un milagro gigantesco; nos acercamos a las explicaciones científicas, pero una pregunta siempre permanece: '«¿Por qué existe todo esto». Y aquí, ¡yo creo en Dios!"
[Gerhard Ertl; en su entrevista con Von Peter Grünberg; 21 de noviembre de 2007: Ja, aber sicher! Gerade mit jedem Schritt meiner Forschungsarbeit wunderte ich mich mehr: Diese minimalste Wahrscheinlichkeit, mit der es zu der Schaffung von Leben kommen konnte. Es war vielleicht der größte denkbare Zufall, dass alle Komponenten so zusammenspielten, dass unser Kosmos in der uns bekannten Form entstehen konnte. Die Wahrscheinlichkeit, dass Gott nicht existiert, ist doch nicht geringer als die Wahrscheinlichkeit, dass der gesamte Kosmos nach unseren wissenschaftlichen Erklärungen entstehen konnte. Das Leben ist ein gewaltiges Wunder, wir nähern uns wissenschaftlich den Erklärungen an, aber eine Frage bleibt doch immer bestehen: Warum das alles? Hier glaube ich an Gott!]
Deja la falta de respeto, por favor. Eres una persona muy grosera. Los testigos de Jehová son una religión reconocida en mas de 100 paises como tal por sus multiples funcionarios y como una organización que ayuda a la sociedad
Tienes unos prejuicios inmensos y falta de humildad enorme
Gracias a las enseñanzas de Jehová Dios, debemos "amar a los enemigos" y "devolver una bendición por cada insulto"
Tu forma de ser y atacar a los demás verbalmente son las enseñanzas sectarias...gracias por darme mas amor a los hermosas enseñanzas de Jehová en la Biblia...Por favor, con RESPETO...deja las calumnias y difamaciones!!!!Cita:
Lucas 6:28
bendecid a los que os maldicen; orad por los que os vituperan.
Mateo 5:44 Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
Cita:
Testigos de Jehová por todo el mundo
Hay testigos de Jehová por todo el planeta. Pertenecemos a distintas etnias y culturas. Tal vez ya nos conozca por nuestra obra de evangelización, pero hacemos muchas cosas más para ayudar a la comunidad.
El intransigente, apelará a una razón y respeto que no demuestra tener...