No al aborto

Veamos; al feto le duele cuando lo ejecutan exoresando llantos según lo que vi en un video de aborto. Reflexionemos; el feto siente dolor, osea, el feto está vivo.

Entonces lo que se está matando es un ser vivo "por lógica".

El feto, aunque no haya salido al mundo tiene la genética humana. Si cumple con las características fisiológicas humanas entonces llegamos a la conclusión de que es un "humano" pese a no respirar de igual manera que los ya nacidos.

Por lo tanto es un asesinato; debido a que está vivo y es humano.
Pero la ley humana dicta en muchos sitios que el aborto es respetado, porque los fetos,
"osea" los seres vivos humanos que no respiran de igual manera que los de afuera, Son de menos valor por ser improductivos.

Al menos los recién nacidos levantan el negocio de ropa de bebé, chupones, biberones, juguetes, y las famosas formulas de leche.

"Nunca mates a un bebé porque es horrible, es lo peor que le puedes hacer a la sociedad, ellos son adorables"

"en cambio los fetos si son una carga, hazlos puré por un tubo de extracción. No te lo compliques, tienes la oportunidad de matarlo antes de que parezca un bebé porque entonces se verá mal y la sociedad ya no te dejará hacerlo, irás de por vida a la cárcel porque ellos creen que matar a un bebé es un asesinato y sobre el feto suelen decir lo mismo pero no se lo creen o no entienden el grado de valor mutuo.

Como toda ley es de grado colectivo por conveniencia. Les recomiendo que aprovecen la falta de interés de las auoridades sobre el asesinato del humano que aun no respira como los demás. Sean unas casco blandas asesinas felices.

No estoy siendo sarcástico. Hay que aprovechar en serio las oportunidades para ser unos hijos de la chin...

Cita:

---

Iniciado por Tecnomilton

Quien aun no nació no sabe que es vida y no podemos saber que decisión tomaría. Si nos ponemos en lugar del feto ¿alguno de ustedes aceptaría que se le haga nacer para luego crecer en un orfanato o una familia nefasta e incompleta?. Hay cosas insustituibles, personalmente antes que salir de un embarazo no deseado yo preferiría no nacer.


En ese sentido propongo, debería existir control policial sobre embarazos, juicios y castigos para responsables en caso de ser los “no deseados”. Con todo esto y solo así el aborto puede llegar a cobrar justificación legal.

---

Yo si lo aceptaría. Me la pelé tanto para dejar atrás a millones de combinaciones mías que me importa un carajo lo que me espere.

Si de hacer suposiciones sobre juicios estúpidos se trata. Yo propongo que deberían castrar a los que en la prueba psicológica diga:

"el sujeto es potencialmente sexual sin consecuencias de sus actos y resultados, o la falta de planeación de la persona o sujeto agresivo o peligroso violador que puede hacer que su hijo tenga una vida horrible"

Así ya no nos preocupamos porque una vida se vuelva así.


Te desmiento: NO, es una tontería. Tu juicio y el de los demás sobre la vida y la muerte son conceptos de lo que tu percepción cree correcto, no de lo técnico del caso que es en si la ejecución "elitista" entre feto y posible forjdor del feto.

Cita:

---

Iniciado por IQ300

Veamos; al feto le duele cuando lo ejecutan exoresando llantos según lo que vi en un video...

---

Con anestesia. http://www.elmundo.es/salud/1997/269/01676.html

De igual forma si concluyéramos que es inadmisible el aborto, mi proposición sigue en pie.

Considerando que ahora existe bombardeo de información sobre como evitar embarazos, (y más aun si se propone hacer llegar dicha información con mayor eficiencia) estos casos no pueden pasarse por alto. Los embarazos deben tener control policial, los determinados no deseados deben desembocar en juicio obligatorio, que determine culpas y penas para progenitores, y (si el aborto es inadmisible) que el gobierno por ley críe a todos los nacidos de estos embarazos obligándole además a frenar estos casos.

No al aborto y sí a la “pena de esterilización”. (P. delincuentes reproductivos)

Cita:

---

Iniciado por IQ300

Si de hacer suposiciones sobre juicios estúpidos se trata. Yo propongo que deberían castrar...

---

Fundamenta, ¿por que tildas de estúpido al juicio que propongo?.

A la cárcel con las mujeres que aborten

El recorrido de la vida es desde que planto la semilla hasta que saboreo el fruto. Cuando interrumpir el proceso no importa; cuenta si el fruto serà saboreado o no.

El aborto debe ser decidido por profesionales y por motivos màs que vàlidos. La comodidad o la irresponsabilidad de los padres NO son motivos vàlidos; estos, a decir la verdad, son muy pocos.

Cita:

---

Iniciado por Socorp

El recorrido de la vida es desde que planto la semilla hasta que saboreo el fruto. Cuando interrumpir el proceso no importa; cuenta si el fruto serà saboreado o no.

El aborto debe ser decidido por profesionales y por motivos màs que vàlidos. La comodidad o la irresponsabilidad de los padres NO son motivos vàlidos; estos, a decir la verdad, son muy pocos.

---

No se, es pertubador que compares un bebé con un fruto que debe ser saboreado.
"No basta tenerlos porque es obligatorio, o porque son la base de la familia..." Calcetin con Rombos Man.
:P
No se si sean buenas razones para abortarlos, pero dejen de decir que es mejor ponerlos en adopcion que abortarlos, ambas son soluciones difilies, y utedes piensan "Con que no muera el bebe, esta bien"
¿Enerio tienen esa vicion fria de el mundo siendo una gigantesca orgia, de la que derepente, upp, sale un bebé, y ya nimodo?

Si son tan pro-adopcion, pido que adopten a alguno de esos niños, y los saquen de esa terrible situacion, cosa que pronto notaran, no es facil.

No digo que la adpcion sea una solucion, digo que tiene que ser una opcion, y la gente tiene que escojer....

¿Acaso piensan que una mujer "aprendera" a no tener hijos mas si pone a 20 niños en adopcion, que si aborta a 20 niños?

Nisquiera se si eso ultimo es posible.

Y una mujer no tiene por que cargar con toda la culpa de abortar, es culpa del padre tambien, que muchas veces no quiere cargar la responsabilidad de su hijo, dejando a la madre con pocas soluciones.
Otra cosa, no creo que una mujer quiera abortar "legalmente" su va a ser enjuciada

Para evitar esto recomendaría el promover el onanismo como deporte nacional.:thumbup1:
Saludos.

en una sociedad civilizada, la infancia intrauterina es primero

Cita:

---

Iniciado por Pastranec

en una sociedad civilizada, la infancia intrauterina es primero

---

Los infantes son la base de la sociedad. Muchos saben hacer bebes, pocos saben qué hacer con ellos.

Cita:

---

Iniciado por Pastranec

en una sociedad civilizada, la infancia intrauterina es primero

---

¿tu cuantos hijos tienes? pues pareces saber mucho sobre crianza, cuidados y educacion infantiles.



¡¡¡¡libertad de expresion a los fetos!!!!

la verdad a mi m llama mucho la atencion todo sobre estos temas (prinsipalmente porque soy mujer) por que al hacer consiensia sobre interrumpir un embarazo trae ala mente muchas cosas para las personas que si son consientes y estoy deacuerdo con TECNOMILTON............."NO AL ABORTO Y SI ALA PENA DE ESTERILIZACION"...........no se como existen en este mundo personas con esa idea y por ultimo......"TODOS TENEMOS DERECHO A LA VIDA".........

Hombreeee, cuanto tiempo sin pasarme. Si no es por Lady ni me acuerdo de esta vaina xD.

Ea, veamos.

Cita:

---

Iniciado por DarkWarlock86

Pues claro que un embrión pertenece a la especie humana... Igual que los epermatozoides o un ovulo sin fecundar. Las celulas de nuestra piel también pertenecen a la especie humana.. ¿O no?.... Asi que cuidado, no se vayan masturbar los chicos, porque entonces estan matando a miles de seres humanos cada vez que eyaculan.... Tampoco se rasquen matando celulas de sus pieles... estan matando seres humanos.

---

Eso no tiene sentido. Un moco no se desarrollará hasta ser una persona como tú (a no ser que tus mocos lo hagan, en cuyo caso sería cojonudamente interesante estudiarlos), un embrión sí. No hay ni el más nanométrico punto de comparación. Nada, es totalmente absurdo.

Cita:

---

Un chimpance es geneticamente parecido a un ser humano en un 98%. Si lo vemos bien, un chimpance es mas parecido a un ser humano que un embrión humano en los primeros dias. Sin embargo... ¿Por que no se considera asesinato matar un chimpance?
¿Cual es la diferencia entre un chimpance y un ser humano? ¿Por que no es asesinato matar al primero pero si es asesinato matar al segundo?

---

Porque no es un humano. Simple, ¿eh?

Cita:

---

Por supuesto que un embrión esta vivo. Una zanahoria tambien esta viva. Una vaca tambien esta viva. Asi que cuidado... no coman vegetales... estan matando seres vivos.... Tampoco coman carne obviamente.... mejor dicho, mueranse de hambre... es la unica forma de no matar seres vivos.

---

Cierto es. Cuando te comes una zanahoria, matas a un ser vivo (si te la comes fresquita, claro, que si la compras en el super y la llevas a tu casa yo diría que llega bastante muerta :closedeyes:), claro que lo que te comes es la razín, pero es la misma vaina. Cuando troceas una vaca también estás matado a un ser vivo :closedeyes: Es una cosa impresionante, ¿eh?.


Pero sucede que las vacas y las zanahorias todavía no hacen su revolución y todavía no declaran sus Derechos Universales. Así que ni modo, a seguir jamandoselas de manera impune :sad:

Cita:

---

En nuestra sociedad humana no existe el derecho a la vida. Lo que existe es el derecho a la vida HUMANA. Y como ya he dicho, un ovulo recién fecundado o un embrión en las primeras semanas no pueden ser considerados como seres humanos.

---

Ya dijiste que sí, arriba. Si pertenecen a la especie humana, y dadas las condiciones especiales que les diferencian de las demás células humanas, tienen derechos.

Cita:

---

Caso REAL sucedido aqui en Colombia: Una niña de ocho años fue violada por su padre y quedo embarazada... Obliguemos a la niña a tener a ese hijo... eso le va a terminar de arreglar la niñez ¿verdad?

---

Ajá...¿y el aborto le solucionaría algo? ¿Decirle que vamos a matar a alguien y que se lo vamos a sacar de dentro de ella solucionaría algo? Manya, nueva psicología :001_unsure:

Cita:

---

Piensan que es facil para una mujer criar y mantener ella sola a un niño? Un niño que nunca quiso? Es justo obligar a una mujer a arruinar su vida con un hijo que tal vez nisiquiera pueda mantener? Un hijo producto de una violación? Ella nisiquiera tuvo la culpa, en primer lugar.

---

Adopción.


Increíble como una sola palabra contesta tantas cosas.

Cita:

---

No.. abortar no le va ayudar a superar la experiencia... pero por lo menos su situación no va a empeorar mas.

---

¿Y eso cómo ha sido demostrado?

Si es una suposición (que lo es), yo también puedo suponer lo contrario. Dudo mucho que un aborto sea una experiencia agradable y placentera.

Cita:

---

Violación= No es ejercer libremente la sexualidad... porque la libertad termina donde empieza la de los demas. Violar a una mujer no es ejercer libremente la sexualidad.

---

¡Dieu! Y mala comprensión lectora, encima...

Cita:

---

http://www.slideshare.net/Libertaria...obre-el-aborto

Lean ese ensayo. Si no lo quieren leer, aqui se los resumo:

¿Que nos hace humanos? La capacidad de raciocinio. En otras palabras, capacidad de pensamiento humano (lenguaje articulado, capacidad de abstracción, etc.)

Un chimpance es parecido a un ser humano en un 98%. Sin embargo, un chimpance no posee esta capacidad de pensamiento humano. Por lo tanto, un chimpance no es un ser humano. Asi que no es asesinato u homicidio matar un chimpance.

Ahora preguntense... ¿Un ovulo humano recien fecundado o un embrión humano en las primeras semanas tienen esta capacidad de pensamiento humano? ¿Tiene capacidad de abstracción? NO. Por eso, un ovulo recién fecundado o un embrión no pueden ser considerados como seres humanos. Por supuesto, un bebe recién nacido apenas esta desarrolando estas capacidades.... pero YA LAS TIENE. ¿a partir de que punto se empiezan a dar en el cerebro del feto las primeras señales o manifestaciones de pensamiento? El ensayo nos da la respuesta:

A PARTIR DEL TERCER MES DE EMBARAZO. (Aproximadamente).

Conclusión: Durante los primeros dos meses, un feto no puede ser considerado como un ser humano, y por lo tanto, su aborto deberia ser legal y permitido.

A partir del tercer mes, el feto ya puede ser consideardo como un ser humano. A partir del tercer mes, el aborto ya deberia ser completamente ilegal. Ya seria un asesinato.

Si no me creen, lean el ensayo. Esta escrito por Carl Sagan. ¿Ahora me van a decir que Carl Sagan es un ignorante? (Si no saben quien es Carl Sagan, busquen en Wikipedia... no es ningún pintado en al pared)

El Ensayo: http://www.slideshare.net/Libertaria...obre-el-aborto

Haller estaba pidiendo argumentos cientificos. Pues bien, eso es lo que acabo de hacer.

---

Carl Sagan no es (o no era) un biólogo. Contribuyó en algunas ramas de la biología, cierto es, pero no era un biólogo. Así que dudo mucho que su opinión sea determinante en este caso.

Por otro lado, la ciencia aún no se pone de acuerdo ni siquiera en cuando empieza la vida. Apelar a la opinión de un científico es empezar y nunca acabar, porque tantos y tan ilustres hay en ambos lados. Todos los argumentos que citas pueden ser ampliamente rebatidos.

Y buscar en internerd cualquier puede. Podemos hacerlo así, si quieres.

Estoy de acuerdo contigo, no deberia haber gente abortando, porque los espermatozoides y ovulos no tienen vida propia, ni las células, pero el embrión desde la concepción ya la tiene, podemos matar animales para alimentarnos o porque son plaga pero no se les debe matar en vano.

Lo dije y lo volver a decir quien somos nosotros para decidir quein viene esta vida, no somos nadiue hayq ue hacer conciencia de que al abortar se comete un asesinato.

La solución es lógica y simple... El gobierno no legaliza el aborto PERO

Legaliza su obligación de adoptar a todos los niños que nazcan de embarazos no deseados

de ese modo se ingeniara leyes y operativos para encargarse de frenar estos casos

`y también para las consecuencias no deseables que pudiera desatar la misma ley.

Ps es una total decisión de aquella mujer madura que no desea traer al mundo a un niño sabiendo que no le otorgará los beneficios y condiciones de calidad a éste, si bien es cierto es un asesinato, es un feto en crecimiento (sólo es eso). Aún no está completo, *"no se le podría llamar ser humano aún"* (a mi juicio). En algunos países es legal, pero normalmente en la mayoría es absolutamente ilícito, más en una sociedad donde la iglesia impera y los derechos humanos respaldan. Que una menor de edad de a luz a un niño, es perjudicial, y más aún si tiene un futuro prometedor. Si es que aquella adolescente ha pretendido desde siempre encontrar a un hombre billetón para obtener una vida asegurada, ps ya es un asunto personal, si el sujeto cae a dicha seducción, pero si en algún momento, este último no tiene interés de hacerse cargo del futuro vástago, una alternativa segura para librarse del "problema" es el aborto con imposición a la futura madre.
En caso de una violación, la mujer tiene el derecho de tomar la decisión conveniente, si queda embarazada será un gran atraso y si es que deja que el niño prosiga su curso habrá dilemas a largo plazo en cuanto al "supuesto" padre.
Lo que recomiendo es que seamos cautelosos (y más aún las mujeres). En nuestras manos está el dar o no una vida. Hay muchos métodos y uno de ellos es la abstinencia (en caso que quieras hacer las cosas correctamente). Sin embargo, si eres aquella que ve al sexo como una opción más de ocio, de diversión, de pasarla bien, en el día a día; sólo espero que lo hagas fría y calculadamente. Dejarse llevar por la pasión es un tema que se debe dar con total cautela.

Joer, no me gustaría vivir en un país tan "adelantado" y "moderno" que conoce el aborto y no la adopción.

Aborto tema de gran importancia en la actualidad
aborto = privar la vida de alguien.
?Porque tomar esta decision?
porque tuve un encuentro con un hombre sin proteccion y quede embarazada.
esto es lo mas comun abortar porque despues de un ecncuentro resulta q esta embaraza?
es aceptable abortar despues de este acto para mi siento que es falta de responsabilidad y aunque es dificil hay q asumirla. puedo comprender lo que se siente soy muy joven como para tener un hijo?
porque fui violada, porque el bebe viene mal?
que se hace ante estas situaciones realmente son casos importantes y la toma de desicion sobre esto deja una marca muy grande en la vida.


estoy de acuerdo con la opinion de varios compañeros de que
*todos tenemos dercho a vivir*

Cita:

---

Iniciado por AMU

Aborto tema de gran importancia en la actualidad
aborto = privar la vida de alguien.
?Porque tomar esta decision?
porque tuve un encuentro con un hombre sin proteccion y quede embarazada.
esto es lo mas comun abortar porque despues de un ecncuentro resulta q esta embaraza?
es aceptable abortar despues de este acto para mi siento que es falta de responsabilidad y aunque es dificil hay q asumirla. puedo comprender lo que se siente soy muy joven como para tener un hijo?
porque fui violada, porque el bebe viene mal?
que se hace ante estas situaciones realmente son casos importantes y la toma de desicion sobre esto deja una marca muy grande en la vida.


estoy de acuerdo con la opinion de varios compañeros de que
*todos tenemos dercho a vivir*

---

No veo porque culpar a la mujer como "la descuidada"
¿Que no es el padre el que fertiliso el ovulo?
MUCHAS mujeres abortan justamente porque el padre no se quiere hacer responsable.
Odio cuando en los temas de aborto culpan a la mujer por todo.
¿Donde quedaron los machos?

No al aborto

pero porque el padre no se hace responsable no quiere decir que van a abortar a un bebe que no es culpable de nada. Los culpables son el padre y la madre por igual.
"un feto en crecimiento" al momento de la fecundacion es un ser vivo que tiene derecho a nacer, si te violaron el niño no tiene la culpa. Dalo en adopcion, hay ociones mejores que el aborto.

ps el aborto
es la kausa k toman los jobenes para no ser responsasbles de un bebe a corta edad
see
polo kual rekoren al abortar no piensan ke es un ser umano
y tiene todos los derechos del mundo para naser

Cita:

---

Iniciado por edgar06h

ps el aborto
es la kausa k toman los jobenes para no ser responsasbles de un bebe a corta edad
see
polo kual rekoren al abortar no piensan ke es un ser umano
y tiene todos los derechos del mundo para naser

---

Entonces los casos en los que no son jovenes irespondables si son justificados.
¿cierto?


Y es un "ser humano" curioso, pues no sorbevive fuera del vientre de su madre....

El aborto no es la manera mas rapida para sulucionar el problema de tener a un bebe hay muchas maneras de no tener la necesidad de abortar, como es dar en odopcion al bebe, en muchos casos los padres son los que inducen a sus hijas a que aborten cuando ellas no quieren.
No puedo creer que muchos chavos no sepan que hay metodos para que no haya un embarazo no deceado.Por eso es mejor cuidarse para que nadie sufra y no haya concecuencias de las que se puedan arrepentir.

El aborto deberia ser despenalizado, y convertido en un derecho y nunca haber necesidad de utilizarlo, porque todos recibimos una educacion perfecta y todos los humanos somos perfectos. Podriamos empezar porque seas despenalizado.

El Aborto es un tema que siempre existira en la sociedad y aunque se legalize siempre habra gente en desacuerdo porque aborto es sinonimo de asesinato (muerte) y lo peor a un ser indefenso sin opción a defenderse ni opinar, solo por la culpa de los adultos.

Tras del aborto lo que se halla es la IMPUNIDAD FEMENINA, y no el desamparo, como los tramposos quieren dar a entender.

Hola, soy nueva en este foro, queria dar mi opinión con respecto al tema aborto, estoy de acuerdo en que se lleve a cabo sólo en casos excepcionales, por ejemplo, embarazo como consecuencia de una violación, me parece que en este caso, la "futura madre" no decidió por si misma embarazarse o quedó por una irresponsabilidad, al ser consecuencia de de una desgracia que le tocó vivir, creo que tiene todo el derecho de decidir sobre su cuerpo si quiere o no llevar adelante dicho embarazo.

Cita:

---

Iniciado por Bianca

Hola, soy nueva en este foro, queria dar mi opinión con respecto al tema aborto, estoy de acuerdo en que se lleve a cabo sólo en casos excepcionales, por ejemplo, embarazo como consecuencia de una violación, me parece que en este caso, la "futura madre" no decidió por si misma embarazarse o quedó por una irresponsabilidad, al ser consecuencia de de una desgracia que le tocó vivir, creo que tiene todo el derecho de decidir sobre su cuerpo si quiere o no llevar adelante dicho embarazo.

---

¿Y si el niño ya tiene seis años? ¿También querrías fusilarlo por ser impuesto?

el aborto es una decicion tomada en pareja, se puede dar por diversos factores violacones, eccicentes, embarazos no deceados, personas psiquicamente incapaces de criar a un hijo...

no importa cual sea el factor lo importante es q es un bb!!

bueno en realidad no.. es un feto. luego del parto recien es bb


el aborto esta bien!!??
no ahi persona que sea capaz de decir la respuesta correscta q es lo que esta bien hoy en dia??

a mi criterio el aborto dberia ser aprovado, con la condicion de ambos padres a participar del aborto y que se encuentre dentro de los primero 3 meses de gestacion a q se debe? dentro de losprieros 3 meses el feto es n grupo de celulas, no es un feto, es decir, no tiene nervios, ni ningun tpo de organo...

Cita:

---

Iniciado por day.902

dentro de losprieros 3 meses el feto es n grupo de celulas, no es un feto, es decir, no tiene nervios, ni ningun tpo de organo...

---

¿Seguro?

¿Podrías decirnos a qué edad gestacional comienzan a funcionar hígado, riñones y bazo?

Y en cuanto a sanciones, ¿qué sugerirías como castigo a quien abortara fuera de plazo, por ejemplo, en la semana 21?

Cita:

---

Iniciado por raganrok

¿Y si el niño ya tiene seis años? ¿También querrías fusilarlo por ser impuesto?

---

Me gusto eso

Cita:

---

Iniciado por Reyna Oscura

Me gusto eso

---

Si alguien deja a un niño en un canasto frente a tu casa de campo, aun siendo impuesto ese niño, no tienes derecho a matarlo y a comértelo, sino que has de cuidarlo y en su caso entregarlo a las autoridades cuando regreses a la ciudad.

Cita:

---

Iniciado por raganrok

Si alguien deja a un niño en un canasto frente a tu casa de campo, aun siendo impuesto ese niño, no tienes derecho a matarlo y a comértelo, sino que has de cuidarlo y en su caso entregarlo a las autoridades cuando regreses a la ciudad.

---

Totalmente de acuerdo con usted:001_smile:

Cita:

---

Iniciado por Reyna Oscura

Totalmente de acuerdo con usted:001_smile:

---

Si tras un naufragio, en una isla quedaran supervivientes tres señores y un nene pequeño, y nueve meses después los señores fueran rescatados, y admitieran haber matado a la criatura para no tener que cuidar de ella sin haberla engendrado, todo el mundo pensaría que esos tres tipos eran unos trogloditas por no haberse esforzado por ese nene, aun cuando el destino les hubiese impuesto esa coexistencia con él.


Entonces vemos que aun de una imposición, no se deriva el siniestro derecho de asesinar. Démosle un sí al DNI fetal.

Cita:

---

Iniciado por raganrok

¿Y si el niño ya tiene seis años? ¿También querrías fusilarlo por ser impuesto?

---

Pero que tiene que ver una cosa con otra? estamos hablando de aborto, osea de un embarazo que recien comienza a gestarse,y aclaré, desde mi humilde opinión en que casos debería llevarse a cabo, no de una criatura de 6 años. Me parece que no entendiste mi punto de vista.

Cita:

---

Iniciado por Bianca

Pero que tiene que ver una cosa con otra? estamos hablando de aborto, osea de un embarazo que recien comienza a gestarse,y aclaré, desde mi humilde opinión en que casos debería llevarse a cabo, no de una criatura de 6 años. Me parece que no entendiste mi punto de vista.

---

Hola Bianca:
Bienvenida al foro.
Ojala no pierdas mucho el tiempo "discutiendo" con esta "persona": raganrok.
No sacaras nada positivo, sus argumentos son truculentos y estupidos, y sus ideas misoginas y discriminatorias. Pregunta quien es Pastranec o Reficul. O que te explique la imagen de su avatar.

Hola, vaquita....(esto no es para ti Bianca, es para patrañec)

Cita:

---

Iniciado por Bianca

Pero que tiene que ver una cosa con otra? estamos hablando de aborto, osea de un embarazo que recien comienza a gestarse,y aclaré, desde mi humilde opinión en que casos debería llevarse a cabo, no de una criatura de 6 años. Me parece que no entendiste mi punto de vista.

---

¿Qué diferencia hay entre matar a un feto de 6 meses o a un niño de 6 años?

Creo que lo esencial es la educación, pocos lugares en el mundo enfocan el problema del aborto desde una óptica preventiva. En pocos sitios se llevan a cabo políticas de salud sexual y reproductiva, y eso conlleva muchas veces a que la solución para muchisimas mujeres sea el aborto.

No voy aquí a juzgar a quien se hace un aborto, como muchos de los que opinan de afuera, no soy quien para meterme en vidas o situaciones ajenas.
Porque seamos honestos, en esta sociedad machista en que vivimos, que le sucede a la mujer que queda embarazada sin estar casada?. Se la discrimina, se la marca, se la juzga. Quizás los mismos que la embarazan, son las que la tratan después de p..a y la marcan de por vida.
Y peor, después, cuando la mujer desesperada, sin salidas posibles, opta por abortar, las condenan como criminales.

Creo que antes de juzgar, hay que estar en los zapatos de éstas mujeres.

Quizás tenga razón lo que me dijo una vez una amiga: si los hombres fueran los que quedaran embarazados, la sociedad no vería mal al aborto.

Para el señor pastanek

Por qué se esboza tanto en homogeneizar su ideología, sabiendo que no puede? Cada uno sabe que hacer, es una decisión personal y si quiere abortar por violación, pues tiene todo su derecho..

Yo estoy con Juan E, la prevención, y educación sexual, es muy importante, fundamental diría yo. Estoy a favor del derecho a elegir de la mujer, dentro de unos plazos razonables, por supuesto.

Me gustaría hacer un repaso histórico de lo que se opinaba sobre el aborto dentro del seno de la misma Iglesia Católica, creo que es importante, porque en la actualidad se oyen desde ella, constantes mensajes de condenas a los infiernos a los gobiernos que tienen regulada esta práctica, y a la mujer que aborta.

La jerarquía católica, afirma que ha pasado dos mil años defendiendo al nonato. Esta afirmación no es cierta, una cosa es lo que pueda decir hoy y otra muy diferente las ideas que había sobre este tema en la antigüedad, incluso dentro de la propia Iglesia Católica.

La mayoría de los teólogos opinaban que el aborto no era homicidio en el principio del embarazo porque la hominización del feto ocurre en algún momento después de la concepción. Una minoría sostenía lo opuesto.

En el siglo VIII se reconocían las circunstancias de las mujeres: "Una madre que mata a su hijo antes del día cuarenta deberá hacer penitencia por un año. Si es después de que el niño esté vivo, (deberá hacer penitencia) como una asesina. Pero hace una gran diferencia si una mujer pobre lo hace debido a su dificultad de sostener al niño o es un acto sólo para ocultar sus malas inclinaciones" Es importante hacer notar que en estas época, algunas veces se castiga el aborto más levemente que pecados tales como el soborno, la adivinación y el hurto. La hominización retardada parece ser aceptada en general, y raras veces se invoca la excomunión

El Código de Graciano incluía el canon Aliquando, que concluía que "el aborto era un homicidio sólo cuando el feto ya estaba formado" Si el feto no era aún un ser humano formado, el aborto no era considerado un homicidio. Este punto de vista los confirman los escritos de Inocencio III (m. en 1216) y el Decreto de Gregorio IX (ca.1240.

Ya en 1312 El Consejo de Viena, aún con mucha influencia en las enseñanzas jerárquicas Católicas, confirmó la concepción del hombre enunciada por Santo Tomas de Aquino. Mientras que Aquino se había opuesto al aborto -como una forma de anticoncepción y un pecado contra el matrimonio - él mantenía que el pecado en el aborto no era el homicidio a menos que el feto ya tenga un alma, y sea por lo tanto un ser humano. Aquino había afirmado que el feto posee inicialmente una alma vegetativa, luego un alma animal y luego -cuando su cuerpo se desarrolla - un alma racional.

Según lo que se decia dentro de la propia Iglesia un feto no formado no tenía alma, y si no tenía alma, no era aún un ser humano, aunque existian otras opinones, es verdad.

En el seno de la Iglesia no se ha mantenido el mismo criterio a lo largo de su existencia. Ultimamente se tiene un criterio uniforme, es verdad, pero dificilmente se pueden explicar estas contradiciones que en tiempos pasados existían dentro de la propia Iglesia Católica.

Un saludo.