Iniciado por
CHORIZO MAN
La concepción de el amor es diferente a el sentimiento, pero a mi entender si hablo de sufrimiento no hablo de amor, ni de consecuencia de amor, y si de desamor, es decir si el amor ¨¨es¨¨, entonces el sufrimiento no cabe, puesto que con todas las concepciones y/o formas de sentirlo, este debe de tener puntos afines que hacen de la comparación unidad de idea en base a lo que se siente.
El amor no es sufrimiento, en eso si estoy cierto, el sólo pensar en un luto constante, o de capacidad de autoflagelarse me dice entonces que no se habla de sentimiento sano, y si de alguna patología oculta. Decir amor es hablar de dos, eso si lo he leído mucho en varios post, y estoy de acuerdo, entonces si se habla de dos? en donde puede estar el sufrimiento?
Quien sufre por miedo a lo que va a perder, no me parece que sea amor, quizá en alguna cancioncilla cursi perdió los parámetros de el amor, de lo que debe ser...eso es sufrir porque se tienen ganas de sufrir, no por el amor.
Creo sinceramente que el amor nos hace libres, no esclavos, y que si se habla de codependencia ya no se habla de amor, se habla de un problema mas individual.
Desde luego que hablo de mi idea y sentir de el asunto. Al fin ¨¨es sólo amor¨¨.
Sir Soco, si me dice que es romanticismo voy de acuerdo al 100%.