Buen punto. Tenemos la suerte de ser un foro leído por miles de voyeurs, y no podemos cometer el pecado de pensar que lo dicho queda solo entre los que aportamos.
No creo que nunca nadie haya pensado otra cosa :sleep:
.
Printable View
Hola Mag. Te lo digo con cariño, pero creo que estás equivocada. No he leído todo el hilo pero sí he podido leer a una usuaria llamar imbécil a Pastra..... Me sorprende que no haya sido advertida, sancionada, o borrado el post donde se insulta a un usuario descaradamente.
Al no hacerlo, se corre el riesgo de la respuesta del ofendido, que sabiendo como se las gasta por la experiencia, era de suponer que se haría el harakiri. Me recuerda a los de “Podemos”, primero insultan, y cuando le dan respuesta, se dan por ofendidos.
Ha incumplido el reglamento,... pues está muy bien baneado, eso no lo discuto. Lo que me enfada, es que pienses que a este usuario se la vaya a recibir como un héroe o que se le vaya a permitir que se pase el reglamento por los gumaros.
Otra cosa que me llama la atención, es que a un usuario que ha sido baneado tropecientas veces por incumplir las normas, se le haya permitido (por Esquizofelia) la permanencia con la esperanza de rehabilitarlo. Me sorprende, porque a tu ex-amigo Zampabol, no se lo has permitido por unos motivos que para mí son fáciles de imaginar sin equivocarme.
Me alegro de verte por aquí. Te mando un abrazo.
Hola, mi estimado Ciki.
Te esperaba para la felicitación navideña, pero me alegra mucho poder leerte antes.
Respecto a lo que dices: es sorprendente!
Eso no me sorprende.Cita:
Al no hacerlo, se corre el riesgo de la respuesta del ofendido, que sabiendo como se las gasta por la experiencia, era de suponer que se haría el harakiri. Me recuerda a los de “Podemos”, primero insultan, y cuando le dan respuesta, se dan por ofendidos.
Eso sí que me sorprende!Cita:
Ha incumplido el reglamento,... pues está muy bien baneado, eso no lo discuto. Lo que me enfada, es que pienses que a este usuario se la vaya a recibir como un héroe o que se le vaya a permitir que se pase el reglamento por los gumaros.
Eso no me sorprende en absoluto.Cita:
Otra cosa que me llama la atención, es que a un usuario que ha sido baneado tropecientas veces por incumplir las normas, se le haya permitido (por Esquizofelia) la permanencia con la esperanza de rehabilitarlo. Me sorprende, porque a tu ex-amigo Zampabol, no se lo has permitido por unos motivos que para mí son fáciles de imaginar sin equivocarme.
Me alegro de verte por aquí. Te mando un abrazo.
Yo también te mando un abrazo, Ciki.
Uff qué fastidio... pasan los años y sigue la misma cantinela :blink:
Este es de los amigos que es preferible no tener como defensor, ya que si bien es cierto que escribí el adjetivo imbécil (y también delincuente), lo hice de forma condicional.... es decir; le estaba diciendo que hacer determinada cosa te coloca en determinados bandos:
Resta que nos explique el amigo este cómo y dónde es que su amigo (el otro) lucha por los Derechos de los femicidas a no ir presos :sad:... (en Vox Andalucía?). Vamos, no imaginé que fuera a ser posible, lo mío era un ejercicio argumental para exponer lo que de forma solapada me quiso dar a entender pero que nunca se atrevió a decir de manera directa (imagino que en parte por la cobardía propia de las bravuconadas literarias de los incitadores, y en parte porque en el fondo, quiero imaginar, ni él mismo cree la mitad de las cosas que dijo... si lo piensa detenidamente).
Ahora sí, al margen de las personalizaciones: ¿Alguien puede negar que una persona que lucha por los Derechos de los femicidas a no ir presos es como mínimo un imbécil y como máximo un delincuente?. Nadie ¿verdad?... ya me imaginaba.