Vemos que estamos en problemas Houston:
Analicemos:
¿quién elige arbitrariametne entre las alternativas que "otorgan" las leyes de la naturaleza? Estás usando palabras que se asocian a la persona... la persona "elige", la persona "otorga"
Ya te voy aclarando que en la ciencia NO es correcto usar palabras en sentido metafórico para explicar... o sabés o metaforizas...
Con relación a si se demostró o no, es una cuestión de criterios... ellos SI concluyeron que existe una mente, una inteligencia detrás de todo.. y vos dijiste que NINGÚN científico había concluido eso...
Además, el concepto demostración es, en el campo de la ciencia general (excepción es la física mecánica restringida para algunos pocos fenómenos) un concepto indefinible, inexacto, y totalmente relativo a los criterios de significación estadística. Como no sabés del tema, estás opinando sin entender.
Y con respecto al MODELO teórico de la ONDA DE PROBABILIDAD no está demostrado en lo más mínimo, sino que se trata de un modelo físico, nada más. Poco y nada se tiene de certeza con este modelo.
Verás, si supieras algo de ciencias, que EN TODO lo que SI se conoce no se ha encontrado EL AZAR... todo siempre tiene una causa... incluso en toda mutación, cuando uno estudia genética a alto nivel, encuentra las explicaciones de las mutaciones. No se conoce el azar en la ciencia, solo se lo usa, a veces, como forma de la incapacidad humana de poder medir con exactitud la causas actuantes... esto no es azar en el sentido que VOS lo estás usando.