Printable View
Nos basamos en un razonamiento de lo que se nos mandaCita:
Iniciado por TOROS
bien claro dice que debemos abstenernos de sangre.
Ponerse sangre es lo contrario a abstenerse.
Eso es lo logico.
Se nos manda a no comer sangre
Se nos manda a abstenernos de ella
Si la comes o la introduces en tu cuerpo de
cualquier forma eso es contrario al mandato
es una estupidez clamorosa confundir "comer" sangre humana con recibir una trasfusión de un litro de parte de sangre humana para reponer la sangre perdida en un accidente o en una circunstancia similar.Cita:
Iniciado por KIMO
un auténtico disparate confundirlo
Todo esto que dices es el producto del RAZONAMIENTO humano, kimo.Cita:
Iniciado por KIMO
NINGUN pasaje biblico contiene tal prohibicion.
Puedes razonar horas y horas, asi como lo hacia Pedro al negarse a predicar a los gentiles, pero no te valdra de mucho, kimo. La voluntada de Dios no se encuentra necesariamente en el razonaiento humano, y eso la Biblia lo aclara hasta con peritas y manzanitas, kimo.
"clamorosa" y mortal...!!Cita:
Iniciado por aitorg1
No descalifique las creencias de los demás llamándolas estupideses.
Solo por ser tan mentalmente cerrado que no entienda que
abstenerse y no comer sangre y depuse ponértela en las venas
es hacer lo contrario a abstenerse de sangre.
"La estupidez puede referirse a la torpeza notable en comprender las cosas, a la falta de entendimiento o inteligencia o a la acción de consecuencias graves o que denota falta de inteligencia o atención, propia de un estúpido." (referencia)Cita:
Iniciado por KIMO
No considero, basado en la definicion dada, que el calificativo "estupidez" este mal empleado, por lo tanto, tampoco se puede ver como un descalificativo.
Entonces es una torpeza suya el interpretar que derramar la sangre sobre el suelo, taparla con el polvo, y abstenerse lo deja libre para inyectársela en las venas o consumirla de cualquier forma.Cita:
Iniciado por TOROS
Pues seria falta de inteligencia de su parte llegar a la conclusion de que abstenerse de sangre no incluye ponérsela dentro se su cuerpo, Pues solo un torpe que no comprende concluiría que abstenerse de sangre no incluiría una transfusión de sangre.
Después de decirnos todas estas cosas que la derramemos en el suelo, de no comerla de abstenerse de sangre, el ponérsela en las venas seria permitido, eso seria falta de raciocinio e inteligencia
Te lo repito, como tu lo has admitido ya, la prohibicion de transfundir sangre es EXTRA BIBLICA, y, por definicion, es una "estupidez" (ver definicion ya mencionada AQUI)Cita:
Iniciado por KIMO
Entiendase que este calificativo no es personal.
creencias que causan muerte no son creencias sino delitos graves.Cita:
Iniciado por KIMO
Al frente de mi casa vivía una señora. Esta señora fue testigo cuando era más joven. Tenía un hijo que tuvo un accidente. Los médicos le dijeron que si no le ponía una transfusión su hijo iba a morir. La señora accedió, pero su hijo murió. La señora quedó tan afectada por esto que perdió la razón. Todos los niños la llamaban "María la loca" y le tenían miedo.
Es una pena que las cosas tengan que terminar así. Jehová es bueno y misericordioso. Ella pudo haber vuelto a Su pueblo si se arrepentía de lo que hizo, pero no lo hizo. Hubiera recibido mucho consuelo de parte de sus hermanos. Y hubiera recibido a su hijo en la resurrección. Ahora tendremos que contarle a él después de su resurrección lo que sucedió con su mamá, que no va a poder estar allí para recibirlo.