No te menosprecies we, tu opinión es importante.Cita:
Iniciado por ANGELCAIDOP4
No te menosprecies we, tu opinión es importante.Cita:
Iniciado por ANGELCAIDOP4
A mi me sucede algo igual con la cantidad de libros de mi hijo y los mios de trabajo; pero, a decir la verdad, desde que existe internet seriamente no comprè màs revistas ni libros en papel; serà desde hace 7 u 8 años. Es mucho màs còmodo y màs dinàmico y como dices tu, no es justamente un problema de dinero, sino la tecnologìa que debemos dejar entra en nuestras casas. Ni siquiera el diario compro. Te mando un MP con mi direcciòn e-mail.Cita:
Iniciado por charpe
Siento mucho darte pena porque yo me divierto como un loco -cada uno se divierte como puede- :001_tt2:Cita:
Iniciado por Angelcaido
¿Si hablara bien del ateismo y de dawkins te harìa feliz? Pues, no puedo, es màs fuerte que yo.:lol:Cita:
Iniciado por Angelcaido
http://i34.tinypic.com/2059k05.jpg Primeras reacciones contra Ágora.
Aún no se ha estrenado la película Ágora, de Amenábar, y ya las voces en contra están clamando. La protesta viene del presidente del Observatorio Antidifamación Religiosa (OADIR), Antonio Alonso Marcos, quien en una carta a Amenábar le dice:
"El motivo de mi carta es hacerle caer en la cuenta de una cosa que usted ya sabe pero que no le da importancia: su película va a despertar el odio contra los cristianos en nuestra sociedad de hoy. Usted ofrece una visión sesgada e interesada de las relaciones entre la ciencia y la Iglesia, entre la razón y la fe. Se lo han hecho ver por activa y por pasiva, y usted ha puesto una excusa un poco vaga y ha mirado para otro lado"
"Efectivamente; esa ha sido y esa será la reacción del público en general. Y usted lo sabe. ¿Es lo que buscaba? ¿Echar carros y carros de estiércol sobre una institución que hoy ayuda a millones de seres humanos a vivir y a disfrutar al máximo de la vida?"
Señor Alonso, quiero aclararle que si bien difamar es "Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama", "Poner algo en bajo concepto y estima", la película está basada en un hecho real. Se imagina a un hipotético "Observatorio Antidifamación del Nazismo" condenando "La lista de Schindler" por despertar el odio contra los nazis en nuestra sociedad de hoy. ¿Qué pretende qué muestre la película? ¿A Cirilo de Alejandría como un pacifista tipo Gandi, respetando las creencias ajenas, y la igualdad de la mujer?
La respuesta tradicional de Amenábar es "que esta película no va contra los cristianos sino contra aquellos que hoy se ponen bombas y matan en nombre de Dios, es decir, contra los fanáticos religiosos" Frente a esto el presidente de OADIR muestra su incredulidad y se pregunta por qué entonces Amenábar no recrea en sus película las situaciones del Cercano Oriente. Parece que ahora si alguién desea hacer una película que muestre las bellaquerías del cristianismo en el pasado, habrá que pedirle permiso a la OADIR, o limitarse a hacerlo con el islam para no ser sensurado en Occidente, sino por el mundo musulmán, quizás con una fatwa de por medio.
La película ya se estreno el 9 de Octubre en los cines la noticia de abajo es mas nueva.
---------------------------------------------------------------------
Católicos molestos con Ágora.
http://i37.tinypic.com/2vir0k0.jpg
El Vaticano parece estar muy disgustado con la película Ágora, la cual muestra al cristianismo del siglo IV totalmente misógino e intolerante.
El diario El Mundo, citando al diario La Stampa, ha comentado el rumor de que la película de Amenábar no ha encontrado aún distribuidor en Italia por un complot del Vaticano. Este supuesto ha llevado que, a través de Facebook, se haya puesto en marcha una campaña a favor de que Ágora se proyecte en los cines italianos. El Vaticano se defendió argumentando que la película sobre la vida de Hipatya no ha encontrado distribuidor en Italia por motivos comerciales.
En España la emisora de la Conferencia Episcopal, la COPE, se fue lanza en ristre contra la cinta:
“Amenábar recurre al enfrentamiento entre la cosmovisión cristiana y la pagana, en un contexto histórico muy alejado de nuestras coordenadas, para emitir una sentencia histórica: si el paganismo fue luz, el cristianismo no ha sido otra cosa que oscuridad”. “Hipatia aparece en la película como la víctima de un cristianismo desalmado y cruel que prefiere la espada a la inteligencia, y la fuerza a la mansedumbre”
La COPE también acusó al actual gobierno socialista de España de estar detrás de una campaña contra la ICAR. “ha sido encumbrada por cinco ministros de un gobierno que ha demostrado a las claras su hostilidad hacia la tradición cristiana” y que constituye “un acto más en el combate sectario contra el cristianismo como raíz de nuestra cultura y como experiencia presente, protagonista del debate público”.
Otra voz católica que se levantó contra la cinta fue la de Jesús Trillo Figueroa, miembro de la Fundación para el análisis y los estudios sociales" FAES, que está vinculada a círculos ultracatólicos y al Partido Popular. Para Trillo la cinta es una farsa para desacrediitar el cristianismo:
“Todo lo que cuenta es mentira de principio a fin” y nos encontramos “de nuevo” ante “un ataque ideológico perfectamente orquestado”. “Forma parte de la estrategia de reescribir la Historia a la que es tan aficionada nuestra izquierda”
Pasando el Atlántico, parece que la película aún no encuentra distribuidor en la cristiana norteamérica. El rechazo que está generando el film entre los profesionales norteamericanos está relacionado con el carácter anticristiano de esa historia sobre una mujer científica, Hypatia, que vivió en el siglo IV en la mítica Alejandría en el momento del inicio de la expansión del cristianismo por el mundo.
Si bien es cierto que la secuencia de películas incómodas para la ICAR es larga, entre ellas "La última tentación de Cristo o El Código Da Vinci" la diferencia de esta es que apunta a un hecho histórico. Y es que la destrucción de las tres cuartas partes de los manuscritos guardados en la Biblioteca de Alejandría supuso un golpe terrible para las artes y las ciencias humanas. Un golpe efectuado por el fundamentalismo religioso, y del que, según muchos especialistas, todavía no nos hemos recuperado.
Por otra parte, en una entrevista al diario colombiano El Tiempo, el director español Alejandro Amenábar se declara uno de los nuestros. "Hacer Mar adentro me hizo pensar muy seriamente y de una forma muy relajada acerca de la muerte. Y asumirla. Y creo que en este momento, o tal vez con esta película, me he dado cuenta de que ya no soy agnóstico, sino ateo" afirmó el cineasta.
¿Si a Amenábar o a cualquier otro cineasta se le ocurre hacer una película sobre la Matanza de San Bartolomé? ¿Se imaginan la cara de los ensotanados?
Artículo de la pág. Herencia cristiana.- El Martirio de Hypatia (o la muerte del mundo clásico)
por.- Mangasar Magurditch Mangasarian
Un discurso dado ante la Sociedad Religiosa Independiente en el Teatro “Majestic” de Chicago
clik>>>>> http://genocidios.faithweb.com/hypatia.html
Pág de Ramón Dali escritor de.- Hypatia y la eternidad http://www.hypatiaylaeternidad.com/
Artículo de sindioses.org.- La Pasión de Hypatia por.- Julio Millán Barco. El artículo fue escrito antes de saber sobre la produción de la pelicula por eso se lamenta Millán diciendo.-Nadie va a hacer una película de esta mujer, yo que la he admirado desde que leí su historia. Pero afortunadamente el director Almenábar decidio dar a conocer esta historia basada en hechos reales a la gente a través del cine ya que siendo sinceros no mucha gente tiene el habito de leer y menos de historia
Clik >>>>>>> http://www.sindioses.org/sociedad/hypatia.html
Interesante Cris, habrá que verla...criticarla y juzgarla. A mi me sorprende que la Iglesia haga tanto escándalo por este tipo de cintas que muchas del las veces son totalmente huecas....¨¨El Código Da Vinci¨¨?? mal libro, peor película...la tan aplaudida ¨¨Religulous¨¨, ¨¨La última tentación de Cristo¨¨, es mas bien referida a la naturaleza de el hombre so-pretexto de Cristo.
Cine duro que cuestiona la existencia de Dios? no hay otro mas genio que Ingmar Bergman, auténticos monólogos filosóficos y filantrópicos, no películas basadas en libros de quinta categoría, me quedo con ¨¨Fresas Salvajes¨¨, ¨¨El Rostro¨¨, ¨¨El Séptimo sello¨¨...ahhh ¨¨Los comulgantes¨¨ y fuera de la visión de Bergman...hay que ver ¨¨Ordet¨¨...películas que valen la pena, y que van mucho mas allá de el juicio convencional de criticar tal o cual religión, acude a juicios morales, reconoce limitantes...evolucionan las ideas..amén de que verás arte a manos llenas. Por eso digo que hay películas que parece que la producción paga para que la Iglesia haga escándalo, siendo que la mayor parte de ellas ni siquieran vale ¨¨despiojar¨¨ su contenido, al menos en lo que toca al tema.
Amenabar se hizo ateo? !que bien!...al menos ya no nos recetará churros de fantasmas. De ahí en mas no le veo mas trascendencia.
http://i38.tinypic.com/28ibvkp.jpg James Randi.- Es más conocido como "El Asombroso" Randi (The Amazing Randi), es un mago, escéptico científico, y es uno de los peores enemigos de la parapsicología todo lo paranormal y la seudociencia y los charlatanes de todo tipo en especial de los misticos. Conocido por su famoso Desafío paranormal del millón de dólares, en el que la Fundación Educativa James Randi otorgará ese premio a cualquiera capaz de demostrar cualquier tipo de poderes paranormales, sobrenaturales u ocultos bajo condiciones de prueba acordadas por ambas partes. Randi es frecuente mente invitado a convenciónes anuales en donde asisten científicos, magos, escépticos, ateos y librepensadores). Randi durante muchos años ha sido un astrónomo aficionado, influenciado por su amigo Carl Sagan. En 1981 un asteroide 3163 Randi fue nombrado por él. La religión y sus libros sagrados no escapan a sus criticas para Randi "El mago de Oz es más creíble. Y más divertido." que la Biblia. Randi ha desenmascarado a todo tipo de charlatanes desde curanderos, psiquicos, adivinos, pastores evangelicos como Pitter Popoff, magos charlatanes como Uri Geller, etc etc, Ha sido autor de varios libros como.- Fraudes Paranormales, La Magia de Uri Geller (luego renombrado La Verdad Sobre Uri Geller) Los Curanderos, La Máscara de Nostradamus: Las profecías del más famoso de los adivinos del mundo, Conjurando, Una Enciclopedia de Afirmaciones, Fraudes, y Timos de lo Oculto y lo Sobrenatural, Houdini, su vida y arte, etc. En su pág Randi actualiza el sitio web de la JREF cada viernes, con comentarios escritos sobre diversos sucesos sobretodo relacionados con la ingenuidad humana. La FEJR está afiliada al podcast The Skeptics' Guide to the Universe (La guía escéptica del universo, en inglés), en el que James Randi tiene una sección semanal de opinión. Ateo
Comentario de James Randi sobre el caso en el 2008. La segunda parte abajo con las noticias recientes.
http://i36.tinypic.com/4g4vmt.jpg Ella murio por ignorancia.
Madeline Kara Neumann, de 11 años, murió hace poco una muerte horrible. Murió de ignorancia. No, no de su propia ignorancia. Fue una víctima inocente del error por desconocimiento de sus muy rectos padres. Se les hizo creer que existe una deidad invisible, en algún lugar del cielo, que tiene poder absoluto para subvertir las leyes de la naturaleza y gobernar el mundo real, y eligieron creer esa extraña idea porque todos aquellos a quienes conocían y en quienes confiaban habían optado de forma similar aceptar esta mitología que ha creado y apoyado una vasta red de sacerdotes y organizaciones que dependen de la ingenuidad e ignorancia del público. Se llama religión.
Los padres creían ciegamente que pidiendo un milagro de esa deidad demostrablemente caprichosa, celosa, arrogante y vengativa podían rechazar la asistencia médica que es muy capaz de tratar con éxito la dolencia que sufría Madeline. Este tipo de idea perversa pervive entre los religiosos a pesar del evidente hecho histórico de que millones de humanos fueron torturados y asesinados por los nazis en la Segunda Guerra Mundial, por los Khmeres Rojos en Camboya, por la Santa Inquisición Romana, y por literalmente centenares de otras atrocidades en masa. Esa gente murió a pesar de las sinceras y desesperadas oraciones de las víctimas - y quienes las amaban - dirigidas hacia esa deidad en quienes invirtieron su fe.
El poder de la oración se describe claramente en la Biblia. No hay duda sobre ello. En Proverbios 10:24 se dice claramente: "...a los justos les será dado lo que desean." Oh, pero sigue y sigue:
Mateo 7:7 – Pedid, y se os dará.
Mateo 21:22 – Y todo lo que pidiereis en oración, creyendo, lo recibiréis.
Santiago 5:15 – Y la oración de fe salvará al enfermo.
Juan 14:14 (citando a Cristo) – Si algo pidiereis en mi nombre, yo lo haré.
Juan 15:7 (citando a Cristo) – Si estuviereis en mí, y mis palabras estuvieren en vosotros, pedid todo lo que quisiereis, y os será hecho.
Juan 16:23 (citando a Cristo) – Todo cuanto pidiereis al Padre en mi nombre, os lo dará.
1 Juan 3:22 – Y cualquier cosa que pidiéremos, la recibiremos de él...
Esto es sólo una breve selección de las Escrituras. Pero están equivocadas. No son más que mitología.
Los medios han agarrado sus guadañas y antorchas y se han reunido contra Dale y Leilani Neumann, los padres de Madeline, cuyas acciones han descrito como "imperdonables", "negligencia intencional", "sacrificio de niños" y "negligencia paterna". Tonterías. La larga agonía de de Madeline (que implicó náuseas, vómitos, una sed insoportable, pérdida de peso y debilidad) debida a la cetoacidosis diabética, fue algo con lo que la mayoría del resto de nuestra especie había estado machacando a los Neumann como un ejemplo de lo que la oración podía solucionar, simplemente aplicándola. Creían esa afirmación, firme y absolutamente. ¿A quién hay que culpar en realidad? A los aporreabiblias que convencieron a los Neumann de esa mamarrachada, a ellos. A ellos se les permite hacer caso omiso de la legislación fiscal, trabajar libremente en cualquier momento y lugar donde quieran, aullar sus fantasías en público y manipular a sus propios hijos como marionetas indefensas en esta monstruosa Representación de la Moralidad que nuestra especie tanto adora. Otros padres no se erigen en propietarios de sus hijos, como hacen estos zelotes, y debería prohibírseles hacerlo.
Lo que es aún más alarmante en esta calamidad queda ejemplificado por uno de los ambivalentes titulares de los medios: "Los especialistas en ética dicen que el caso no está claro". Citan al bioético Dr. Norman Fost, de la Escuela Médica de la Universidad de Wisconsin, diciendo que no deberíamos ser moralisas o emitir juicios hacia los padres que creen que pueden curar a un niño a través de la oración.
El fallo está en la actitud laudatoria de la sociedad hacia un "libro sagrado" que enseña supersticion y curación por la fe, a cuyos pasajes se aferran los literalistas bíblicos, y cuya obediencia a tales mandatos ha proporcionado un salvoconducto en los códigos penales de muchos estados. La madre, Leilani Neumann, de Weston, Wisconsin, anunció públicamente: "Necesitamos una curación. Estamos pasando por el proceso de curación". ¿Qué hay del proceso de curación que necesitaba su hija? Esta indefensa dependiente de una familia de clase media vio por última vez a un médico cuando tenía tres años, y recientemente se le había sacado de las escuelas públicas para darle una educación religiosa en casa, posiblemente para encubrir los síntomas de su enfermedad que, según expertos médicos, se habría manifestado hace por lo menos seis meses...
Como memorial a la dolorosa, pavorosa e innecesaria muerte de Madeline Kara Neumann, la Legislatura de Wisconsin debe mostrar finalmente cierto sentido común y eliminar de sus estatutos la cruel eximente que santifica el homicidio de niños en nombre de la fe.
Sin embargo, ese último párrafo, debo admitirlo, me provoca incomodidad. Ninguna ley afectará jamás a las decisiones de los zelotes religiosos que temen la condenación por no aceptar y cumplir cada palabra que conste en un conjunto mal traducido de escritos que tuvieron su origen en la ignorancia hace dos mil años. Seguirán tratando a sus hijos como ganado o mascotas, sometiéndolos a ideas y sustancias venenosas, y negándoles medidas que demostrablemente salvan vidas. Filosóficamente soy contrario a buscar en la legislación una cura para la ignorancia antes que hacerlo en la educación. Fácilmente podemos decir que Dale y Leilani Neumann eran simplemente estúpidos. Quizás sea así, pero más importante, a ellos - y a nosotros - nos han timado los sacerdotes, y la sociedad sigue no sólo tolerándolos, sino apoyándolos al concederles excepciones a las normas y pasando por alto sus disparates y arrogancia.
James Randi Sobre Carl Sagan
Segunda parte.
El Poder de la Oración. (Reciente ahora sobre el juicio)
http://i35.tinypic.com/mc91xk.jpg El 23 de marzo del 2008 la niña de 11 años, Madeline Newman, murió en el piso de su casa rural por una diabetes no diagnósticada, mientras sus padres lo único que hicieron fue orar junto con otras personas. El trágico desenlace ocurrió en una familia fundamentalista cristiana del estado de Wisconsin. Sus padres Dale y Leilani Newman, se definen como "creyentes de la Biblia, creyentes de Dios, y llenos del Espíritu Santo". No obstante sus buenas intenciones con los rezos, los padres de la niña nunca la llevaron al médico porque confiaban en la intervención divina. Los Neumann dicen que creen que todas las curaciones son atribuibles a Dios. Los padres fueron acusados de la muerte de su hija por negligencia. La fiscalía sostiene que los padres deberían haber llevado a la niña enferma al hospital porque no podía caminar, hablar, comer ni beber. Durante el juicio el fiscal Jill Falstad describió al padre como un fanático religioso, según cuenta The Free Thinker: "El extremismo religiosos puede ser peligroso. En este caso, fue fatal. Un cuidado médico básico podría haber salvado la vida de Kara (el sobrenombre de Madeline) - fluidos e insulina. Estuvieron a tiempo para salvar la vida de su hija."
Una videograbación de su entrevista con la policía fue expuesta a los jurados durante su juicio el miércoles. En la entrevista con el detective Scott Sletter, del departamento de policía de Everest, Neumann describió las semanas previas a la muerte de la niña, cuando dijo que estaba un "poquito débil y un poquito lenta", algo que atribuyó a la pubertad. Su estado se deterioró y el día antes de su muerte, dijo, Madeline no podía hablar ni caminar.
"Sencillamente confiamos al Señor su completa curación", dijo. "Realmente no creímos que fuera una situación de vida o muerte. Nos imaginamos que algo estaba luchando dentro de su cuerpo. Le pedimos a la gente que nos acompañara con las oraciones".
Los padres de la menor fueron condenados en juicios separados por la muerte de Madeline Neumann, como "homicidio negligente". Dale y Leilani Neumann encaran posibles penas de hasta 25 años de cárcel.
Sus abogados dijeron que apelarán. El abogado defensor Gene Linehan negó que sus defendidos fueran extremistas religiosos con estas palabras: "Un religioso extemista es un terrorista islámico"
Este caso es un claro ejemplo, del cacareador "poder de la oración", que los cristianos pregonan. He visto casos de como tras una larga y delicada cirugía, los familiares del paciente adjudican el buen resultado a Dios. "Gracias a Dios", "Gracias a la Virgen" "Gracias a San Judas" etc. Pocos de ellos hacen comentarios y reflexiones sobre el éxito debido a los avances de la ciencia médica. Es muy raro que se escuche un "Gracias a Williamson Long " (primer médico que usó anastesia), o un "gracias a Semmelweis", por el médico que incorporó el método científico a la práctica médica.
Leia recientemente el "Manual de Ateología", en el ensayo de Antonio Velez:
"Pero el principal argumento, cuntundente, para no aceptar que las curaciones invocadas sean milagrosas es que otros males, para los cuales los creyentes también piden ayuda divina, no se han aliviado jamás. Nunca un retrasado mental se ha metamorfoseado de repente en un sujeto de intelignecia normal; jamás un tuerto ha dejado de serlo (por eso después de ojo sacado, dicen no vale Santa Lucía); no se conoce un solo manco que haya recuperado el brazo perdido, aunque sí hay lagartijas que de manera espontánea regeneran la cola, ni jamás un deforme ha dejado de serlo sin ayuda quirúrgica; nunca el enano del circo se ha crecido (para fortuna de los dueños), y nadie recuerda el caso de un enfemo de Alzheimer que haya recuperado su memoria. ¿Por qué en estos casos no actuan las divinidades? Es curioso. allí donde natura falla, los dioses también. Allí donde se superan las fronteras naturales, justo allí donde los milagros serían patentes e irrefutables, las divinidades también fracasan" Pág. 25 y 26.
"Parece que Dios adora que lo adoremos, se complace con la súplica y la oración. Alá por su lado, exige orar cinco veces al día. ¿Qué gana Dios con la oración? Dios no puede ganar ni perder nada pues es perfecto, es decir, no carece de nada, así que la oración nada le aporta, nada cambia en él, que es inmutable. Pero, no importa la contradicción, exige adoración, hasta arrastrarnos en suma sumisión. Y si es de rodillas preferible. Esto parece halagarlo, como a cualquier reyezuelo. Y recompensa la adoración sumisa, la repetición de su nombre hasta el bostezo. El Dios de algunas religiones es narciscista al extremo" Pág 30
Agregó que el argumento del defensor Gene Linehan es absurdo. No solo hay extremismo en el islam, este caso es prueba de ello. Casos como estos me sirven para todos aquellos que critican el hecho que mantengamos un ateísmo militante bajo el argumento que "la religión es buena, o que la fe es una virtud". El pensamiento crítico es la virtud. La fe religiosa es peligrosa.
¿Y usted qué opina?
La religion es usada por muchos hipocritas y criminales para abusar de las personas, quitarles sus propiedades, hacerles creer en toda clase de patrañas como la astrologia o la adivinacion. Pero ademas estan los creyentes verdaderos que cometen muchos errores por darle demasiada importancia a sus alucinaciones, que no necesitan ser engañados, se engañana ellos mismos.
Comparto totalmente la misma opinión que Charpe.Cita:
Iniciado por charpe
http://i37.tinypic.com/ztu3k4.jpg Cristianos paranoicos con Halloween.
Son múltiples las cosas que les da terror a los cristianos, especialmente a los llamados “nacidos de nuevo”: Las clases de educación sexual, el matrimonio gay, la biología evolutiva, la geología evolutiva, la investigación con células madre, las películas de Harry Potter, y también la celebración de Halloween.
En su visión maniquea, los cristianos dividen el mundo entre el bien y el mal, de forma absoluta. Estando ellos, y solo los de su particular secta, en el lado bueno. Esto siempre ha sido así, y por esta razón, cuando los primeros cristianos evangelizaron Europa y encontraron otras religiones, como las de los celtas, rápidamente las tildaron de falsas, y a sus ritos de satánicos.
La fiesta actual de Halloween, que es un su totalidad folclórica y comercial, y ya sin tintes religiosos, es vista por los cristianos como una práctica instigada por su imaginario archienemigo , el diablo. En palabras del pastor Dawlin Ureña de las Asambleas de Dios:
"En realidad la celebración llamada Halloween es el día más satánico en el calendario pagano. Ningún cristiano debe participar en la celebración de las actividades llevadas a cabo ese día… Satanás ha ganado la aprobación para la celebración de esta fiesta haciéndola una "tradición". Una vez algo se convierte en una tradición, las generaciones futuras no cuestionan los orígenes, sino que siguen la celebración simplemente porque es "parte de la tradición".
Por su parte los católicos se muestran también preocupados por la celebración:
“Los cristianos debemos no solo desenmascarar el mal sino ser además luz en las tinieblas. Debemos abogar por el retorno a la verdadera celebración de la Fiesta de Todos los Santos y la riqueza del festejo del Día de muertos.”
En 2007 la Arquidiócesis de México comento que "La actual fiesta del Halloween no sólo no tiene nada que ver con la celebración que le dio origen, sino que, incluso, es nociva y contraria a la fe y la vida cristiana", y pidió a los católicos no celebrar Halloween.
El Halloween remonta sus orígenes a una antigua ceremonia celta llamada Samhain, que fue la festividad más importante en la Europa pre-cristiana de los druidas. El Samhain celebraba el final de la temporada de cosecha, y el nuevo año celta, aunque esta festividad era celebrada por los druidas entre el 5 y el 7 de noviembre, tenía como objeto reverenciar a los ancestros. Luego de la cristianización, la ICAR se esforzó en adaptar las prácticas y fiestas paganas al cristianismo.
Es así como en el año 615 el Papa Bonifacio IV convirtió un templo romano dedicado a múltiples dioses, en una iglesia dedicada al día “de todos los santos”. Luego, en el año 741, el Papa Gregorio III traslada la celebración de “todos los santos” del 13 de mayo al 1 de noviembre. La celebración de halloween llegó a los Estados Unidos en 1840 con los inmigrantes irlandeses, y se empezaron a tallar calabazas basándose en la leyenda de Jack el tacaño. Estas calabazas talladas se conocen como los "Jack-o'-lantern". Luego, por la influencia cultural de los Estados unidos, la celebración de Halloween se extendió por Occidente en el siglo XX.
Las explicaciones religiosas cristianas y druidas tienen la mismo validez, es decir ninguna. Así que el calificativo de “satánico”, que los cristianos hacen a las tradiciones no cristianas, es igual de tonto si lo llamaran "unicorniano", "angélico" o "duéndico", ya que no hay pruebas de la existencia ni de diablos, ángeles, unicornios o duendes.
Solo imaginemos que por algún giro de la historia, Constantino el Grande hubiera hecho religión oficial del Imperio Romano el druidismo y no al cristianismo. En estas fechas estaríamos por celebrar el Samhain y sería la celebración religiosa más importante del año y nadie hablaría del viernes santo, ni de navidad. El cristianismo seria entonces, algo tan remoto y olvidado como lo es hoy la religión de los druidas.
Como ateos no nos llenaremos de pavor de ir a un infierno inexistente si asistimos a una fiesta de disfraces en la noche del 31 de octubre, ya que no andamos paranoicos con un diablo y un dios del que no hay pruebas de su existencia. Nuestra preocupación no pasará de estar pendiente de no consumir demasiados dulces, especialmente si alguno de nosotros tiene hipoglucemia o este a dieta.
¿Y usted qué opina?
Video hecho por paranoicos cristianos.
Se bañan con agua de alcantarilla (O.o!) espero que contaran u cuenten con buenos antibacteriales. Por cierto el cristianismo no tiene nada que ver con las culturas hispánicas que acaso ya se les olvido que fue impuesto por la fuerza en occidente al parecer no han leído nada de historia cosa que no es rara de gente que solo lee la Biblia es fácil notar la cantidad de estupidez y superstición a la cual están sometidos tan solo por enaltecer más la credulidad en lugar del cuestionamiento con el cual está totalmente relacionado la ciencia motivo por el cual los cristianos al menos los fundamentalistas tienen gran desprecio hacia ella ya que esta nunca aceptara sus locuras como ciertas por más sagradas que estos digan que son.
¡Jijos Kris! Yo por si las dudas no salí de mi casa, no sea que una horda de fanáticos religiosos atentara contra mi, ya de por sí maltratada figura.:scared: