Iniciado por
margii
El concepto de DI apunta a que el Universo no evoluciona por el azar, sino que es un plan cósmico.
El azar de ninguna manera ha sido demostrado, y todo lo contrario, todavía no hay forma de demostrar que algún fenómeno o la existencia de algo, sea sin causa. Todo tiene causa.
En este proceso de interpretación, y enteniendo la perfecta coordinación de todas causas concurrentes en cada fenómeno, nos permite inferir sin duda alguna que este Universo está absolutamente coordinado.
Obvio, yo llamo Dios a esta causa y generación... otro podrá llamarlo como quiera, incluso la nada.. pero es una cuestión de nombres.
Hace un tiempo atrás, un conocido mío, un Fisico, hablando de otros temas, surgió esta idea... yo le dije que creo en Dios y él me dijo, soy ateo... entonces nos pusimos a hablar de la casualidad.. y él para nada consdieró que pueda existir la casualidad... la charla fue muy larga, pero en síntesis, los dos coincidmos en que en este universo en todo hay inteligencia... la única diferencia fue que él no llamó Dios a esa inteligencia y yo la llamo Dios porque no sé que otro nombre colocar.
Con varios colegas bioquimicos y/o farmacéuticos he hablado de esto y todos, sin excepción, coniciden en que en todo hay inteligencia y no hay azar... la única diferencia es que o no le dieron un nombre o identificación a esa causa o directamente se consdieran ateos...
...pero en todos estos casos cuando yo explico mi concepto de Dios, ellos coniciden, pero les molesta usar esa palabra porque está asociada a las religiones,
Hace poco que comencé a entender que ahí está el problema... como nunca fui religioso, no sufrí ningún tipo de conflicto en usar la palabra Dios, pero sí entiendo a los que son "ateos" que aceptan algún tipo de forma de DI porque en realidad son más creyentes que los religiosos teista:
En síntesis, es una cuestión de palabras, no de ideas esenciales.
