Cuando le remeces el nido a un pollo, éste comienza a chillar.
Printable View
La pederastia de la cual tampoco quieres que hablemos es actual y hay cientos de miles de víctimas que de niños fueron abusados por esos que actúan en nombre de tu dios, so cerdo.
La venta y tráfico de bebés aún más actual, y quieres pasar de puntillas también.
El millón de muertos que causaron los católicos entre Hutus y Tutsis en un mes en Uganda fue hace pocos años.
La corrupción financiera del Banco Vaticano fue ya en el año 2.000.
Tu dios no tiene relevancia alguna, sus seguidores son maliciosos y dañinos personajes que se dedican a cargarse a mortales del y en el planeta de cualquier modo, violando, asesinando, robando ...
Esos son sus pecados, no los mios.
Una cosa es que critiquen a ciertos individuos por sus accciones reprochables y otra es que blasfemen el Nombre de Dios valiendose de sus pecados.
Tan pecador eres tu como lo son ellos.
La blasfemia es pecado, si no lo sabias.
Das pena, Elb. Ayer demostraste que no sabes quién es tu prójimo.
Piensas que son los de tu misma religión. Error: Tu prójimo son las personas que se cruzan en tu vida (*). Hay que ser consecuentes con aquello que creemos.
Eres soberbio. Te autoproclamas defensor del dios verdadero. Error: Hay muchas religiones. Sus creyentes piensan que están en la Verdad, y su dios no es Jehová.
Es cierto que yo ataco a la Biblia. No creo en ella, y menos en su dios sanguinario y genocida. Pretendo que nadie cometa el error que yo cometí: Creer en un libro que ha servido de base a las tres religiones más sanguinarias que conozco.
Estoy atacando a un libro, no a Dios.
* Algunos prójimos tuyos: Doonga, Loma_P, Jandulilay, Eli_yahu, Maxicast, Wigberto, Tomas0402, etc.
Aquí no se nombra a ningún dios, se está nombrando a los seguidores de cierto dios que creo que es el tuyo.
Tú formas parte de este clan de violadores, asesinos, trata de personas y corruptos delincuentes. Tú eres el condenado ... y lo peor, presumes de serlo.
Tu no eres Loma.. y a son de burla o de ironia solo blasfemas mas.
Tus creencias nada significan.
El dios de la biblia es una creación humana, y opinar cualquier cosa acerca de un invento delirante no es blasfemia.
Si te ofendes porque se te pone en evidencia tu infantilismo, eso es problema tuyo.
Decirle a un niño que Peter Pan es una creación, no es ninguna blasfemia, así el niñito se ofenda.
Igual cosa con tu delirio.
Nunca podras decir que nadie te dijo que dejaras la blasfemia.
Si para referirte a Dios necesitas negarle y blasfemarle estas muy mal.
doonga y tu recurres a mitos igual, que repites como hechos
pero son fantasías.
El universo
tiene un diseñador
muy sabio
“Los cielos están declarando la gloria de Dios;
y de la obra de sus manos la expansión está informando.” (SALMO 19:1.)
La investigación científica tiene sus limitaciones:
ha de basarse en la observación y el estudio, pues de lo contrario sería pura teoría o especulación.
Como “Dios es un Espíritu”, no pueden aplicársele los métodos científicos de escrutinio (Juan 4:24).
Por tanto, es arrogante rechazar la fe en Dios argumentando que carece de rigor científico.
Mencióname un mito que yo repita como hecho.
Esa es la falacia del relojero....
Precisamente. Eso es lo que afirman todos los científicos sin excepción.
Ni siquiera el ateo Hawking afirmó cómo apareció el universo.
El siempre afirmó que a él le parecía sensata su teoría, pero en ningún momento pretendió demostrarla.
No como tus afirmaciones, que ni se basan ni en la observación ni en el estudio, sino que se basan en mitos de la era del bronce.
Y tú, contrariamente a lo que dicen los científicos, afirmas que el universo se creó de una cierta forma, y afirmas conocer la causa.
Como Dios es un espíritu, no se puede extrapolar la cadena de causa y efecto.
Hablar de Dios como argumento científico, disculpa la palabra, es una estupidez.
Puede ser que Dios exista, pero su existencia es una creencia.
Es tan absurdo afirmar que el universo es consecuencia de un "espíritu inmaterial",
como afirmar que el universo es consecuencia de una singularidad.
Pero tu estás obcecado en afirmar que tu creencia corresponde a la verdad,
y, en afirmar que las otras creencias son falsas.
Yo simplemente reconozco que, como ser humano, no tengo ninguna posibilidad de saber de dónde procede todo.
doonga, todo es una creencia, percibimos las cosas
por nervios que transmiten impulsos
a nuestro cerebro, y creemos lo que nuestro
sistema nervioso nos transmite.
Yo creo porque para mi, hay evidencia
usando solo mis sentidos
entre más educación tenemos
podemos ver como
se requiere un creador para lo que existe
no solo los seres humanos
si no los instintos de los animales
la vida que tienes
proviene de alguna fuente
Esa fuente es la que diseño tu cuerpo
toma los ojos
el oído
magnífico diseño
bien pensado para su propósito
analiza las cosas que percibes
eso lo formo una gran fuente de poder eterno
doonga, todo es una creencia,
Obviamente, y las creencias no son evidencia de nada
percibimos las cosas
por nervios que transmiten impulsos
a nuestro cerebro, y creemos lo que nuestro
sistema nervioso nos transmite.
Yo creo porque para mi, hay evidencia
usando solo mis sentidos
Con tus sentidos percibes e universo, pero no su origen.
entre más educación tenemos
podemos ver como
se requiere un creador para lo que existe
Entre más educación tenemos, NO podemos ver nada de dónde salió todo.
La necesidad de que se requiere de un creador proviene de la ignorancia
no solo los seres humanos
si no los instintos de los animales
la vida que tienes
proviene de alguna fuente
Exacto, pero esa fuente aún la desconocemos
Esa fuente es la que diseño tu cuerpo
toma los ojos
el oído
magnífico diseño
bien pensado para su propósito
analiza las cosas que percibes
eso lo formo una gran fuente de poder eterno
Y qué es lo que formó esa fuente?
¿De dónde salió?
Y ahí te quedas pegado en la falacia del relojero.
Eistein, que tanto citas, porque era creyente,
creía que Dios era el universo mismo.
Tus lindas palabras son razonamientos infantiles.
Simplemente, NO SABEMOS de dónde salió el universo
o cómo se formó.
Pero como eso te genera una angustia existencial,
se te hace necesario crearte toda una parafernalia
basada en creencias de la edad de piedra.
Dices ¿no sería maravilloso vivir en un mundo perecto?
-- Eso es lo que me promete Jehová---
Y, a eso te respondo "BULLSHIT" -- esa es tu fantasía,
porque no tienes los cojones para aceptar que la vida es esta,
Y nadie, absolutamente nadie sabe que ocurre después.
Fantasías, conjeturas, y nada más.
Pues vale!!!
Aquí no se nombra a ningún dios, se está nombrando a los seguidores de cierto dios que creo que es el tuyo.
Tú formas parte de este clan de violadores, asesinos, trata de personas y corruptos delincuentes. Tú eres el condenado ... y lo peor, presumes de serlo.
No Kimo, no es así, tan solo sensitivamente y utilizando el tacto es lo que acoge tu definición.
Pero la neurología es mucho más extensa y complicada, esto lo sabrías si hubieras adquirido conocimiento y cultura.
Son la ausencia de conocimiento y de cultura la que como solución a dicha ignorancia crea tal o cual dios ante la falta de explicación.
Pero tu falta de explicaciones no nos afectan a los que disponemos del suficiente conocimiento como para saber cual es el funcionamiento del cerebro.
Para eso debieses demostrar que el universo es el resultado de una creación.
Sin embargo, el que universo ha sido creado forma parte de tus creencias,
ya que NUNCA NADIE ha logrado demostrar que existe un Dios creador.
El que el universo haya sido una creación es una de las alternativas para la existencia del universo,
pero no es la única.
Y las diversas alternativas son todas igualmente válidas.
Y, como bien sabes, las creencias no son evidencia de nada.
DOONGA
Ayúdame...
NO ME LLEGA AVISOS DE RESPUESTAS EN LOS TEMAS
TENGO EL EMAIL EN MI PERFIL
Y ESCOGÍ SER NOTIFICADO POR EMAIL
INSTANTÁNEAMENTE
PERO NADA
¿quieres que te responda nuevamente?
A tí te encantan los proverbios,
Así que te responderé con uno de los hexagramas del libro de los cambios, de Confucio.
"La Necedad Juvenil".
No soy yo quien busca al joven necio,
el joven necio me busca a mí.
Al primer oráculo doy razón.
Si pregunta dos, tres veces, es molestia.
Cuando molesta no doy información.
Nadie sabe cómo se originó el universo.
Absolutamente nadie.
Ningún científico lo sabe, y todos los científicos, sin excepción, lo reconocen.
Naturalmente que muchos científicos son creyentes,
pero ellos son extremadamente cuidadosos de no mezclar sus creencias con la ciencia.
Otros científicos son ateos.
Pero ambos grupos coinciden en que la ciencia no sabe cómo se originó el universo
Igualmente, ningún creyente lo sabe: si lo supieran no serían creyentes.
Pero ese raciocinio es demasiado complejo como para que lo comprendas.
Porque para reconocerlo se requiere de humildad, y no de arrogancia.
¿Qué SE SABE?
QUE ES MAGNÍFICA LA COMPLEJIDAD DE LA VIDA MÁS SIMPLE
ESTAMOS DISEÑADOS PERFECTAMENTE
TODO MUESTRA UN DISEÑO supersabio
¿Quien ES ESE DISEÑADOR?
JEHOVÁ EL CREADOR TODOPODEROSO
NO HAY OTRA ALTERNATIVA
LA TIERRA SE Colocó A LA DISTANCIA EXACTA
DE LA LUNA Y EL SOL
EXACTA
CUANDO TE DIGO EXACTA
ES ESO MISMO
ESO REQUIERE ALGUIEN QUE LO CAUSA A SER
(Éxodo 3:14, 15) Así que Dios le contestó a Moisés:
“Yo Seré lo que Yo Decida Ser”. Y añadió:
“Esto es lo que tienes que decirles a los israelitas: ‘Yo Seré me ha enviado a ustedes’”.
15?Entonces Dios le dijo otra vez a Moisés: “Esto es lo que debes decirles a los israelitas:
Jehová, el Dios de sus antepasados, el Dios de Abrahán, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob,
me ha enviado a ustedes’. Este es mi nombre para siempre,
y así es como se me recordará de generación en generación.
Dale con que las gallinas mean....
Siguiendo con tu misma lógica.
Dios, que es muchísimo más complejo que el universo, tiene que haber salido de alguna parte,
Así que, vamos en busca del Creador de Dios, pues REQUIERE ALGUIEN QUE LO CAUSA A SER.
Y no me digas que Dios es Dios, por lo que no requiere de una causa.
porque con el mismo argumento, te digo que el Universo es el Universo, y no requiere de ninguna causa.
Y Dios, siendo muchísimo más complejo que el universo, REQUIERE ALGUIEN QUE LO CAUSA A SER.
... y eso no es cuestión mía:
Recuerda que tú muchas veces citas a Einstein, porque era creyente en Dios,
pero lo que no citas es que Einstein creía en el Dios de Spinoza.
Y el Dios de Spinoza es el Universo.
Es muy probable que este episodio (solamente narrado por Lucas) no haya sucedido.
Bien está que los evangelistas amañen para Jesús profecías del AT, pero no es de recibo que Jesús se prestara a este engaño.
“Llegó a Nazaret, el lugar donde se había criado, y como tenía por costumbre, entró un sábado en la sinagoga, y se puso en pie para leer las Escrituras. 17 Le dieron el libro del profeta Isaías y, al abrirlo, encontró el pasaje que dice:
18 El Espíritu del Señor está sobre mí,
porque me ha consagrado
para llevar a los pobres
la buena noticia de la salvación;
me ha enviado a anunciar
la libertad a los presos
y a dar vista a los ciegos;
a liberar a los oprimidos
19 y a proclamar un año en el que
el Señor concederá su gracia.
20 Cerró luego el libro, lo devolvió al ayudante de la sinagoga y se sentó. Todos los presentes lo miraban atentamente. 21 Y él comenzó a decirles:
— Este pasaje de la Escritura se ha cumplido hoy mismo en vuestra presencia.
(Lucas 4:16-21 La Palabra (España))
Ahora veamos lo que dice Isaías en el Antiguo Testamento:
"El espíritu del Señor Dios me acompaña,
pues el propio Señor me ha ungido,
me ha enviado a dar la buena noticia a los pobres,
a vendar los corazones destrozados,
a proclamar la libertad a los cautivos,
a gritar la liberación a los prisioneros,
2 a proclamar un año de gracia del Señor
y un día de venganza de parte de nuestro Dios;"
(Isaías 61:1-2 La Palabra (España))
A pesar de algunas diferencias, el contenido es el mismo. El hecho de que, en la lectura, Jesús se detenga en el penúltimo verso indica que deseaba evitar las referencias concretas del texto de Isaías: lo de “el día de venganza de nuestro Dios” no se acomodaba a su misión pacífica en la tierra.
De todas formas, el texto de Isaías son palabras del mismo profeta, que cuenta a sus lectores la misión que Yahvé le ha encomendado. Jesús se las apropia diciendo a sus oyentes: “Esta Escritura se ha cumplido hoy”. No estaba escrito acerca de él, ni tenía por qué cumplirse, puesto que ya Isaías se encargó de anunciar la buena nueva a los pobres, etcétera, pero a Jesús le venía bien, porque consideraba que su misión era muy parecida a la de Isaías.
Si es que esta frase es del propio Jesús…
Pero si alguien lee este episodio y no sabe que la cita de la Escritura son palabras de Isaías, creerá a ciegas que se trata realmente de una profecía que se cumple en Jesús.
Esto ocurre a menudo porque los lectores acríticos de los evangelios no se toman la molestia de leer la Biblia hebrea en su propio contexto.
Isaias 53 no es una profecia mesianica, es refencia a un niño que nació y murió durante el siglo 8th, mucho antes de los supuestos tiempos de Jesus, y su nombre fue Emanuel.
La profecia mesianica es clara, he indica que el Mesias prometido debe de tener descendida por Salomon, no puede ser adoptado, por lo que Jesus no califica como Mesias.
Saludos.