Las intenciones no se pueden analizar, pues residen ocultas en lo más profundo de nuestro ser.
Suelen aparecer a posteriori.
Printable View
Cuando se está buscando la racionalidad, no se está buscando el beneficio personal.
Es fácil para entender: tenés que estudiar la vida de quien propone una idea. Por ej, Carlos Marx hablaba hasta el hartazgo de la revolucion proletariada, del comunismo... pero vivía como millonario, sin trabajar, bancado económicamente por un capitalista, Engels, y por el dinero de su propia familia, millonarios. Por este motivo, lo que Marx hizo fue simple hipocresía, dijo haz lo que digo, no lo que hago. Sus consecuencias fueron nefastas: comunismo criminal soviético, chino y cubano, con millones de muertos, pobreza y extrema represión.
Hay que hacer una vida de sacrificio personal, de búsqueda de alta moral (no religiosa, sino racional), para brindar congruencia entre lo que uno dice y lo que se vive.
Y si analizas la vida de cada religioso, cada político en el mundo, vas a encontrar profunda hipocresía, incongruencias irracionales. Por eso, tanto la política como la religión solo han generado daños a la humanidad (y a la vida no humana).
Slds
Ese es el problema; que en el transcurso de la humanidad ha habido tantas ideas, religiones, etc. que resulta difícil creer que pueda aparecer la definitiva.
Creo que lo interesante del ser humano es su continuo afán en buscar la verdad. Y, posiblemente, nunca la encuentre.
Entiendo tu punto, y es totalmente racional, lo cual es obvio que hay que considerarlo.
Pero, mi planteo se basa en el actual Método Cientifico:
Cientificios que entienden que existe una mente, una inteligencia detrás del Universo.
Cientificos que observan que la mente es una cosa y el cerebro/cuerpo es otra, a través de experiencias cercanas a la muerte y la reencarnación.
Todo esto no es religioso, todo esto coincide con el Yoga original, antiguo, de Shiva (hoy Ananda Marga).
No es religion el yoga, es práctica... y la ciencia va demostrando la verdad del yoga antiguo.
El resto, las religiones y formas politicas, fueron inventados por oportunistas, parásitos.
Slds
La verdad está en la Revelación de Dios, nuestro Creador, no en Margii. :thumbup1:
Siquiera sabes qué es lo contradictorio en tu enunciado??
Me gustaría que lo mostraras. Así sabré de qué "consecuentemente" hablas.
Si no te molesta.
Piensa un segundo:
"""No tengo cómo llegar a la misma conclusión.
Margii podría ser la fuente de la revelación si creemos en "La Verdad" como algo objetivo""".
Ahí te lo marqué con subrayado. Vamos, tu puedes.
Así sabrás cuanto te resulta contradictorio; es fundamental, por eso te di una ayudita:
""podría....""" + ""...si creemos""
Suerte para tu próxima artimaña.
Eli_yahu
Relee lo que escribió el consecuente Abysso, porque no lo comprendiste.
Te doy una pista, que tomé de la red de internet: "Modo condicional. El modo condicional es uno de los modos del verbo en algunas lenguas
romances y germánicas. Otro nombre alternativo es el de modo potencial porque en ocasiones se refiere a acciones hipotéticas o posibles."
.
Ay no, le diste la respuesta. Yo aposté que podía solito.
:lol::lol:
Hola Abysso
Se cruzaron nuestros posteos porque mientras yo escribía el mío tú izas! el tuyo, que entró primero y no llegué a leerlo.
Aunque... Si lo hubiese leído igual lo hubiese enviado con más ayuda, para evitarle la ilusión a nuestr@ enojado comp@ de foro.:001_smile:
Saludos.
.
Científicos que creen que existe una mente superior detrás del universo.
Ningún científico actual afirma que, como principio científico o fundante, existe un Dios o una inteligencia detras de todo esto.
Tampoco existe ninguna teoría científica que lo afirme.
Otra cosa son las creencias: Todos los seres humanos tenemos creencias.
Pero no todos los seres humanos saben que sus creencias son creencias.
AH, diste un paso atrás, interesante.
¿Ya tan rápido dejaste atrás tu anterior post?
hablando de gallinas hipotéticas, me hubiera gustado añadir un ''si tu fueras gallina...''
Pero ya no es necesario. Ya cuando le diste la espalda a tu post por darte cuenta del mal uso de tu verborrea, ya me dijiste en ese momento todo lo que necesitaba. Gracias.
SIgamos con el tema los que sí tienen algo para decir que sepan de lo que estan hablando, me interesa la discusion entre doonga y margii.
Abyssito, ni aun si consideráramos la verdad como algo objetivo, Margii podría ser considerado la fuente de la revelación de la verdad ... es mucho para un cartucho. :001_smile:
Hay ridiculeces que parecen pensamientos filosóficos profundos. Es la inmadurez.
Me alegra que pudieras continuar con un post. Es de agradecer; eso primero.
Por otro lado pensaba que esta 'frase':
''Hay ridiculeces que parecen pensamientos filosóficos profundos. Es la inmadurez.''
Es la respuesta a tu misma frase. Es muy cómico. Porque es una frase que no dice nada, sólo afirma pero no tiene nada que decir; podríamos tambien decir:
''Hay ridiculeces que parecen creencias espirituales profundas. Es la inmadurez.''
;)
suerte con eso.
Y, ahora respondamos a lo único que podría tener valor de ese post:
Justamente porque no hay ninguna certeza que demuestre una Verdad objetiva, por lo tanto cualquier cosa puede ser fuente de revelación.Cita:
...si consideráramos la verdad como algo objetivo, Margii podría ser considerado la fuente de la revelación...
¿Ves? tan sólo tenías que preguntar ¿ves? no tenías que hacer toda la pantomima que hiciste de ''la contradicción'' y demás paparruchada que no estaba en primer lugar.
:thumbup1: de nada.
Abyssito, te pierdes en tanta palabrería ... Este es el punto:
ni aun si consideráramos la verdad como algo objetivo, Margii podría ser considerado la fuente de la revelación de la verdad
... entendiste que no tenías razón?
Abyssito, aquí nadie está hablando de si tú fuiste abusado en la escuela y por eso te aislaste y te hiciste independiente, y ahora te crees eres demasiado maduro para tu edad y te consideras un filósofo irrebatible ... No ... aquí el asunto es que
ni aun si consideráramos la verdad como algo objetivo, Margii podría ser considerado la fuente de la revelación de la verdad
... por Dios, hablar tanto se contagia. :sad:
Lo otro (y por cierto, que parece una broma), es que creas que se trata de tener razón.
Cuando claramente aún estamos en una fase de explicar la perspectiva de cada uno. Hasta no haber dado a entender cada uno su punto, ¿como puedes hbalar de tener razón?
Vaya que baja autoestima.
Te lo explico de otra manera, para que no mueras por permitirte pensar medio segundo:
1) Presupones una verdad objetiva. 2) No sabemos cual es la fuente de revelación con certeza. 3) cualquiera (incluso margii) puede ser fuente de revelación, así como nada ni nadie también podría serlo.
Espero haberte ayudado, así que no tendrás que jugar con tus artimañas de infante prescolar.
Abyssito, no tienes que poner maquillaje a todo lo que quieres expresar ... Ya sabes, hay mujeres que se maquillan y parecen brujas, en vez de ponerse más lindas.
Yo no presupongo nada; yo sé que la verdad está únicamente en la revelación de Dios, nuestro Creador. Yo hablo de LA VERDAD, no de "una verdad" ...
Y hasta aquí el diálogo contigo. Siento como que le estoy hablando a una chiquilla histérica. Ten un buen día.
No me leiste para nada. Te estoy diciendo que la importancia para la discusión, es que no creas que aun se puede tener la razón.
Por lo tanto, si quieres seguir con tus artimañas infantiles, trata de ponerle ganas, que al menos no se note.
Claramente dije que no se trata de tener razón, para que pudiese tratarse de eso, primero hay que conocer la perspectiva de cada uno sobre el tema vigente.
Parece broma que tenga que explicarte algo tan simple.
Exacto, por eso para tí Margii no podría ser fuente de revelación. Pero justo ese no era el punto, pues no hay manera de tener certezas sobre una fuente de revelación que sea absoluta.
De nada.
jajaja pobre, cualquiera se puede dar cuenta en nuestra charla de tu manera poco sutil de señalar espejos.Cita:
Y hasta aquí el diálogo contigo. Siento como que le estoy hablando a una chiquilla histérica. Ten un buen día.
No se si tomarte como un chiste (vos y tus creencias) o realmente lo preguntas en serio
Creo que lo tuyo es un tanto grave...
¿Acaso alguien que está a favor del pensamiento racional, podría creer el delirio mitológico de los profetas, delirio jude cristiano ?
Pensá, si podes, y dejá de preguntar pavadas.
Jajaja, te me pareces mucho a Abyssito.
Ninguna concepción del mundo, por muy sapientísimos que se las dén sus partidarios, vale un solo centavo si no hace a sus partidarios buenas personas. Ese es el único valor real del conocimiento de la verdad.
Ninguna persona que llegue a un foro dándelas de supersabio, de supermejor, de super-cualquiercosa, conoce la verdad. Te lo puedo demostrar con un sencillo razonamiento: para que una persona conozca la verdad, tiene que estar preparada para reconocerla, y ser lo suficientemente humilde como para renunciar a lo que creía y aceptar la verdad ... Los payasos nunca pueden llegar a conocer la verdad, porque ni son humildes, ni están dispuestos a nada, ... Y tú no eres más que un payaso.
Ya no sé si realmente se le salió el pato del estanque o es... Bueno, no importa. Lo raro es que ya estaba escrito:Cita:
Y tú no eres más que un payaso.
Cada día entiendo más a doonga, ...
Ah bueno, y también la otra forma de explicarle estaba a mano:
...pero , es incapaz de responder a eso. Sólo puede patalear mezquindades prescolares.
:lol:
Ah, casi lo olvidaba,
Eli, hay otras formas menos evidentes para que puedas seguir tirando veneno, ya que igual seguirás en ese plan, te comparto una sencilla:
***
Has tocado en su ego muy duro. Por esas palabras te llamó payaso jajaja
Te ahorraste tener que decirle:
Eli niega su veneno, señala a otros. Eso es lo más raro., pues dijo:
"""Ninguna concepción del mundo, por muy sapientísimos que se las dén sus partidarios..."""
Pero yo no hablo de una Verdad incuestionable, de hecho cuestiono esa posibilidad. A la vez es Eli quién se cree alineada a una verdad única, pero ey:
"por muy sapientísimos que se las dén"
Parece un chiste, pero habla enserio.
Entonces abandona tus creencias :lol: así no tendrás que fingir tanto.Cita:
vale un solo centavo si no hace a sus partidarios buenas personas. Ese es el único valor real del conocimiento de la verdad.
¿No sería genial que demuestre este punto?Cita:
Ninguna persona que llegue a un foro dándelas de supersabio, de supermejor, de super-cualquiercosa, conoce la verdad
Mucha afirmación vacía pero quién sí ha hecho eso (?
Sólo veo a los cristianos la mitad en el foro creyéndose los adoptados de La Verdad mientras se insultan entre sí por su Verdadera Verdad.
Eso no demuestra la existencia de una Verdad,Cita:
Te lo puedo demostrar con un sencillo razonamiento: para que una persona conozca la verdad, tiene que estar preparada para reconocerla, y ser lo suficientemente humilde como para renunciar a lo que creía y aceptar la verdad ...
Pero lo siguiente:
... demuestra tu ignorancia hacia los payasos, y también tu soberbia.Cita:
Los payasos nunca pueden llegar a conocer la verdad, porque ni son humildes, ni están dispuestos a nada, ... Y tú no eres más que un payaso.
____
Pero fue mejor tu respuesta corta , capaz de tanto pensar se ahogaba.
***
Suerte Eli
xD
Excelente comentario, coincido...
Y cuando veo la historia y la actualidad del cristianismo, con millones de asesinados en nombre de Cristo, en nombre del Señor, cuando veo riqueza en Vaticano, riqueza en iglesisias cristianas, cuando veo pastores que abusan sexualmente a niños, cuando veo narcotrafico en pastores, cuando veo negocios y abusos de toda clase en TODOS los cristianos del mundo ,cuando veo que las guerras mundiales fueron llevadas a cabo por cristianos, cuando veo que los peores crímenes son cometidos por cristianos, es el momento cuando concluyo el cristianismo es solo basura por donde lo veamos. Y la conclusión final, es que si Cristo existió, fue un demonio... y si no existió, que es la única lógica, el cristiansimo fue inventado por criminales, que indujeron al peor delirio de occidente.
Slds
En realidad recurrió a la historia para dar su opinión.
Me parece peor la hipocresía:
Le arde el rencor, niega su resentimiento mientras le late en público.
No creo en una Verdad, Margii sí. Si fuera por eso maxi, todos los no cristianos son blasfemos. Eso es peor insulto. Por las creencias de Margii lo tratan de payaso.
Piénsalo.
Dice Maxi que estás blasfemando :D
... pero yo más bien pienso que estás apoyando lo que dice la propia Biblia:
Rom. 2:23 Tú, que te glorías en ley, ¿por tu transgresión de la Ley deshonras a Dios? 24 Porque “el nombre de Dios es blasfemado entre las naciones a causa de ustedes”; así como está escrito.
2 Ped. 2:1 Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada. 2 Además, muchos seguirán los actos de conducta relajada de ellos y por causa de estos se hablará injuriosamente del camino de la verdad. 3 También, con codicia los explotarán a ustedes con palabras fingidas. Pero en cuanto a ellos, el juicio desde lo antiguo no se mueve lentamente, y la destrucción de ellos no dormita.
Ya ves? Si estudiaras la Biblia verías que algunas cosas que tú piensas están escritas ahí ... Quién sabe si te dés cuenta algún día que ahí es donde puedes encontrar la verdad. Lo único que no entiendes de eso es que no hablas ni de Jesucristo ni del cristianismo, sino del falso cristo y de la cristiandad que dice que lo tiene como su dios. :wink: