¡Hola Wellcome!
Gracias por la informaciòn que confirma lo expuesto en........¡ESOS NIÑOS PRODIGIOS!.
Saludos.
Printable View
¡Hola Wellcome!
Gracias por la informaciòn que confirma lo expuesto en........¡ESOS NIÑOS PRODIGIOS!.
Saludos.
Como mencionas que confirmaba algo, tuve que leer el post respectivo. Lo que confirma no tiene nada que ver con el tema expuesto. La autocomplacencia es un mal muy extendido. Ahora que la idea es antigua, Sócrates y Platón decían que en realidad no aprendíamos algo, solo lo "recordábamos". Así Mozart no necesitaba lecciones para aprender, sino para recordar. No debemos llamarlo "genio" sino mas bien considerar que había "vivido" previamente lo suficiente para tener ese talento. ¿Por que no? Bueno, esta esa cosa de que la memoria tiene una base bioquímica y física, los espíritus, almas y demás no son un factor real que puedan "preservar" la memoria y trasmitirla. Aunque pudiera parecer "lógico" que el alma sea el medio de preservación y trasmisión, pues no es así. ¿A quien no le gustaría que así fuera? Lastima que no lo sea.Cita:
Iniciado por roberso
¿Què no confirma el tema expuesto?
¡Claro! Es "normalìsimo" que un niño de 6 años haga obras maestras en pintura, en mùsica, o en cualquier otra rama del saber.
No, no es "normalísimo", por eso los genios son apreciados, por eso en la sociedades se "venera" y se ataca a los portentos intelectuales y físicos, porque no son normales.Cita:
Iniciado por roberso
El problema de tu texto es que carece de lógica, de sustento, solo son un montón de especulaciones montadas en la autocomplacencia. Y eso si es muy normal. La mayor parte de las personas "razona" de esa manera. Por eso es un tipo de pensamiento productivo e improductivo al mismo tiempo. Por eso es tan popular esa manera de "pensar", por "facilona".
No, no "comprueba" nada de lo que dices. Yo no conozco el caso que Welcome menciona, pero podría añadir que ha habido por ahí un par de otros casos similares, y tienen otras explicaciones menos "peregrinas", como que se trate de genios, o como en uno de los casos, que quizá era un fraude. No nacieron sabiendo, aprendieron y desarrollaron predisposiciones. Quizá porque nacieron en el ambiente adecuado. ¿Mozart habría sido un genio de la música si su padre se hubiese dedicado a criar puercos? ¿Cuántos genios nunca florecen porque nacen en un ambiente poco propicio y carecen de cualquier oportunidad de "recordar" sus conocimientos pasados?
Y hablando de cuestiones artísticas, el calificativo de "obra maestra" siempre será, a final de cuentas, una opinión, no un absoluto.
Vuelvo a decir, la memoria tiene una base física ¿Cómo puede alguien "recordar" entonces una "vida pasada"?
Comienzo el post, diciendo que tampoco yo, creo en reencarnación. Sí en habilidades tempranas para tal o cual sector en esta vida y para ello contaré la historia también de un niño gitano de seis años de edad.
Vivía este niño en un campamento gitano de esos que por el 1976 había tantos en nuestros país, este niño descalzo y medio desnudo, sin lavar y sin peinar, con mas mierda encima de la que os podáis imaginar ... era un fenómeno de los coches, pero a diferencia de Fernando Alonso no había nacido en una familia pudiente, pero lo que hacía este niño con los coches era espectacular de todo punto sin ni llegar siquiera a los pedales, su hooby era robar coches de toda índole en escasamente 10 segundos te los arrancaba, se colocaba unos tacos de madera atados a sus pequeños piececitos con cuerdas, se montaba y sin apenas llegar a ver ... puesto que parecía que el coche anduviera solo, te hacía caballitos, te los colocaba a dos ruedas (laterales) y circulaba así lo que le venía en gana.
Traía a la policía de Madrid por la calle de la amargura, se escapaba como un gato el jodio, un día estando con los servicios sociales en dicho campamento en una refriega de esas gitanas con cuchillos y heridos por no se que ofensa de una familia a otra familia, estaban la policía, ambulancias y demás parafernalia y de repente el niño robó un coche a la poli puesto que les habían cambiado los modelos y él tenía ganas de pillar uno para probarlo, delante de sus narices se puso hacer unas filigranas de exhibición de profesional de todo punto para alucine de todo el mundo.
Le daban igual los modelos de los coches, el peso o cualquier característica del coche, el en apenas medio kilómetro determinaba todas esas características y de forma innata calculaba a que velocidad debía subirlo y el ángulo correspondiente ... eso es dificilísimo de hacer señores como bien sabeis.
A este niño en vez de sacarle provecho le ingresaron en un reformatorio y cuando salió se hizo drogadicto, pisó cárcel y murió a la edad de 25 años, este derroche si que es prodigioso por parte de un estado que no supo ver el potencial en una criatura y el don con el que había nacido.
Estoy con Charpe en que la mayoría de niños que nacen con esas características dependiendo de donde nacen serán o no serán....
Otro día os cuento la de una vieja en Kenia que rescató a unos biólogos que se quedaron rodeados de leones con el vehículo estropeado y rodeado por ellos con toda la intención de comérseles jajajajaja
Para Loma P:
Gracias compañera de foro por tu aporte del caso del niño gitano. Como no crees en la reecarnaciòn, voy a comentar tu aporte en un escrito aparte que titularè EL CASO DEL NIÑO GITANO.
Saludos.
EL CASO DEL NIÑO GITANO
Tomando como verìdico el relato del niño gitano hecho por nuestra amiga coforista Loma P, y despuès de haberlo leìdo, los lectores de este tema se preguntaràn. ¿por què tanta habilidad de esa criatura con los automòviles?
Los que aceptamos la reencarnaciòn podrìamos dar esta probabilidad, y decimos probabilidad ya que estas habilidades, las ideas innatas, las fuertes vocaciones hacia algo, y desmostrar prodigio en artes y ciencias es porque el niño que se considera genio en algo es porque ya tuvo esa experiencia en una vida anterior y no logrò en la vida que dejò todas las metas que se propuso; o tambièn que siendo un espìritu perfeccionista decide repetir los estudios hasta alcanzar el clìmax del conocimiento o de habilidad en algo y es por eso que a muy pronta edad asombra destacàndose en algo cuando la generalidad de la gente no lo hace.
Pero con el niño gitano, esta perfecciòn en la conducciòn de vehìculos y en las piruetas con ellos, estaban mezclados con una tendencia al hurto para lucir sus habilidades. Esa tendencia al hurto no es nada que indique que era un espìritu de cierto progreso. Seguramente tuvo esa habilidades en su vida anterior, pero tuvo tambièn la tendencia al robo de vehìculos.
Cuando morimos, nuestro espìritu pasa por un perìodo de turbaciòn, (creernos aùn con vida fìsica), y despuès que pasamos ese perìodo y aceptamos que nuestro cuerpo muriò y somos espìritus, Todos, absolutamente todos, tenemos un juicio; ese juicio es exclusivamente entre nuestro espìritu guìa y nosotros. No es un juicio para mandarnos a inexistentes campos de concentraciòn como cielo, purgatorio e infierno. ¡Nada de eso! Es sòlo para hacer un balance sobre nuestro progreso espiritual despuès de la ùltima vida. ¡Bueno! Mejor dirìamos, progreso o estancamiento espiritual, ya que por mucho que hayamos fallado con los buenos propòsitos que nos hicimos antes de reencarnar, nunca habrà un retroceso espiritual; sòlo estancamiento.
Despuès de esto, el espìritu està listo para programar su pròxima vida, a la que vendrà con propòsitos de enmienda sobre conductas negativas anteriores, amèn de la expiaciòn a la que se haya hecho objeto
ya que a todo espìritu le interesa progresar asì como a los estudiantes de nuestro mundo les interesa, salvo contadìsimas excepciones, promover su año para pasar a uno superior.
Pero............¿cuàntas veces hemos escuchado cosas como estas al finalizar cada año?:
En el año nuevo dejarè de fumar.
En este año dejarè de beber.
Prometo que en el pròximo año serè mejor estudiante, etc., etc.
O a los que no escuchamos porque lo que hacen es pensarlo:
En el año nuevo no voy a ponerle màs cachos a mi mujer.
O al revès traigo los zapatos: Prometo que no le pondrè màs cachos a mi marido.
Prometo en este nuevo año, dejar el chisme.
Serè màs responsable.
No conducirè ebrio, etc., etc.
Pasa el año nuevo y la mayorìa sigue siendo la misma porquerìa del año anterior y al finalizar el año, vuelven a hacer las promesas que son como las confesiones de los "pecados": Siempre lo mismo. ¡Todas las semanas!
¡Bueno! Asì son los espiritus cuando reencarnan. Se hacen el firme propòsito de olvidar sus tendencias negativas y algunos salen airosos en su nueva vida, pero otros fracasan en ese intento y sus malas tendencias se vuelven a manifestar en su nueva vida.
Este pudo ser el caso del niño gitano. Quizàs este espìritu tuvo la mejor buena voluntad de enmendar esta falla, pero fallò de nuevo.
Muchos de ellos solicitan reencarnar en hogares moralistas en donde crean que pueden corregirle sus malas tendencias si es que afloran nuevamente. Pero.......¿no conocemos hogares en el que los padres son ejemplares y los hijos son una............¡mejor no digo nada!
Otros, creen que en un hogar donde los padres tengan malas tendencias, serìa una prueba reencarnatoria difìcil para eliminarse sus malas tendencias. Pero figùrense, este niño, si ese fue su caso, reencarnò en hogar gitano. Es como dejar al lobo cuidando las ovejas.
Pero aunque no lo crean, hay espìritus que salen airosos de esta dura prueba. ¿No han conocido hogares en los que los padres son de una calidad humana miserable? Sin embargo tienen hijos de buena calidad humana y de recto proceder.
ANUNCIOS DE REENCARNACIONES
¡La reencarnación es un hecho! Hay miles de casos comprobados en la India y en Brasil. Cuando digo comprobados, quiero decir que cada caso fue sometido a severas investigaciones e intensos interrogatorios, no solamente a los que decìan que habìan vivido en otra època y en otro lugar, sino a parientes, amigos y vecinos de la època actual, y a los de la època en que el sujeto decìa haber vivido antes, y las posibles conexiones con estos sitios y personas.
Un solo parapsicòlogo, el doctor Hamendra Nat Banerjee, ha comprobado màs de mil casos en la India, (ver en este mismo tema: MEMORIA EXTRACEREBRAL); y en Brasil se han comprobado otros tantos casos como en la India.
¿Por què no son frecuentes los casos de recuerdos de vidas anteriores? Todo està ligado a nuestro adelanto espiritual. En la cadena de reencarnaciones, venimos de menos a màs. Venimos del atraso al progreso intelectual y moral, y lo màs probable es que cualquier recuerdo de hechos negativos de una vida anterior, pueda fácilmente traumarnos si los recordamos. Pudimos ser delincuentes comunes, hasta asesinos, y si en la vida actual nos hemos corregido de esas malas tendencias, no nos harìa ningùn bien recordar.
La bendita Providencia, nos turba de ese recuerdo para nuestro bien. Para que cumplamos eficientemente nuestro propòsito de la vida actual, sin influencias concientes sobre nuestro pasado. ¿Quiere tener algo para saber su estado espiritual en vidas pasadas? Haga un sincero examen a sus tendencias malas, tanto las que manifieste libremente, e incluso las que tenga contenidas, y allì tendrà la respuesta.
Pero como lo que nos ocupa son los anuncios de reencarnaciones, hablemos de ellos.
Las personas que mantienen una relaciòn, o un contacto con los seres desencarnados, ya sean mèdiums o no, son muy dados a recibir este tipo de anuncio de parte de los espìritus, y viniendo de ellos, no deberìamos aceptar mansamente lo que nos dicen sobre personajes de la vida pasada que presuntamente fuimos.¡Claro! Ellos no hablan de presunciòn sino como que si verdaderamente hayamos sido lo que ellos dicen que fuimos.
Tanto los espiritistas como los mèdiums, espiritistas o no, son objetos de este tipo de mistificaciones, o de fascinaciones por parte de los espìritus.
¿Còmo operan estos anuncios? Asì: En una sesiòn, un espìritu le dice a la asistente, o a la mèdium Marìa Ramìrez, (nombre supuesto), que ella en su vida anterior fue Catalina de Rusia, anuncio nada halagador ya que Catalina serìa una zarina, pero en calidad humana fue una porquerìa. Pero a la anunciada que sabe algo de historia pero no ha profundizado mucho en sus personajes, se siente muy halagada al anunciarle que ella fue zarina. Se siente tan orgullosa que empieza a decirlo a sus familiares y amistades. Algunos de ellos pensaràn que està orate, y con razòn. ¿Còmo poder comprobar lo que està diciendo? ¿Que se lo dijo un espìritu? ¿Y……? ¿Què validez tiene eso? Hay muchos espìritus que han anunciado muertes de personajes “dentro de poco”, y resulta que nadie muriò cuando ,lo anunciaron. Han anunciado desastres que no se han cumplido. ¡En fin! Un espìritu puede decir o anunciar lo que le de la gana, pero a lo que diga o anuncie no hay que ponerle la firma. ¡Son sòlo espìritus!
Una vez, en una sesiòn experimental, un espìritu me anunciò que un presidente morirìa en tres meses. Yo sòlo le dije: ¡Aja! Asì fue. Ese presidente muriò pero treinta años después, y muriò por viejo y enfermo. ¿Se dan cuenta? Si yo le hubiese hecho caso a ese espìritu y hubiera corrido a la prensa, a la radio, o a la tele, a anunciar eso, todavía se estuvieran riendo de mì. Es fácil hacer el ridìculo con estos anuncios espirituales, y aunque no lo crean, mucha gente lo hace.
Una reencarnación se puede comprobar, cuando un niño empieza a tener memoria extracerebral, y a decir que èl tiene otro nombre, otros padres, y que viviò en tal o cual sitio.
Que empiece a narrar hechos de su vida anterior, y en base a esto, se hagan las respectivas investigaciones comprobatorias.
Hace años, una mèdim me dijo que un espìritu le habìa dicho que el presidente tal, era una encarnación de Josè de San Martìn. Me puse a repasar la historia sobre hechos de San Martìn, y descubrì que la calidad humana del “actual” San Marìn, dejaba mucho que desear con la calidad humana del verdadero. Eso indicaba una involución espiritual, y eso no se da ni con el espìritu ni con nada en el Universo. ¡Total! Para mì fue invàlido ese anuncio porque la lògica decìa que no era posible.
A muchos presidentes de muchos paìses les han dicho mèdiums crèdulos, brujos, santeros, etc., que ellos son la reencarnación del hèroe de la naciòn que presiden. Asì tenemos, miles de reencarnaciones de San Martìn en Argentina, de miles de Bolìvar en Venezuela, de miles de Morazàn en Centro Amèrica, etc.
Hay otros espìritus que no le anuncian encarnaciones a nadie, pero durante una sesiòn, empiezan a decir, por ejemplo: El galileo Jesùs, antes de ser Jesùs fue fulano, y antes de fulano mengano, y antes de mengano fue perencejo.
¡Està bièn! Vamos a aceptar, que eso pudo ser posible, sòlo que pudo ser posible, pero….¿còmo lo comprobamos?
Tambièn con Moisès han hecho lo mismo, pero de nuevo: ¿Còmo comprobarlo? Eso se puede escuchar, pero no repetirlo, y mucho menos darlo por cierto sòlo porque lo dijo una entidad espiritual. ¡No seamos ingènuos!
En una oportunidad, durante una sesiòn experimental, una entidad me dijo: ¿Por què crees que Colòn tuvo la seguridad de que encontrarìa tierra por ese lado del mar? ¡No sè!, le dije.
El continuò: Porque Cristòbal Colòn fue en su vida anterior el pirata vikingo Eric el Rojo.
Este pirata llegò a costear la Amèrica del Norte, pero como andaba por asuntos de piraterìa, eso no significaba nada especial para èl.
Por eso, siendo Colòn, tenìa la seguridad de que iba a encontrar esas tierras.
¡Bueno! Viendo asì el asunto, hay la probabilidad de que haya sido. Pero de allì, a asegurar que Colòn es una reencarnación de Eric el Rojo, es otro asunto. Yo no podrìa probar eso. El que me lo haya dicho un espìritu no es suficiente prueba. ¡Definitivamente!: Eso no se puede probar.
Sabemos que las dos vidas existieron, pero no sabemos si en esas dos vidas fue el mismo espìritu.
Yo creo en la reencarnación, pero creer en ella no me opaca la razòn, ni me pone a actuar como un crèdulo ante este tipo de anuncios que no se pueden probar.
Pròximo escrito en este mismo tema: LOS CIEGOS DE NACIMIENTO.
Sobre las reencarnaciones.
¿Por qué será?, que se dan muchos más casos de personas creyendo haber sido otra/as antes, viviendo en la creencia de la reencarnación, generalmente en países donde ésta es mayoritaria.
Y, también, donde se dan más visiones marianas, es, viviendo en la creencia del cristianismo católico, generalmente en países donde ésta es mayoritaria.
Un patrón en estos dos casos citados como ejemplo de otros muchos que habrá en otros lugares y con otras creencias. ¿Tendrá este patrón algo o mucho que ver en ello?
Cita:
Iniciado por gabin
- En la India, que es el segundo país más poblado del planeta, no hay muchos cristianos pero se han detectado muchos casos de reencarnaciones.
- Yo no soy cristiana pero porque he tenido pruebas, creo en la reencarnación.
- Hay muchas personas que creen en que existe la reencarnación, pero no lo dicen por temor a ser objeto de burla.
iTu patrón se ha debilitado, estimado Gabin! :wink:
No me hagas lo mismo que Rusko me hizo, cuando posteé, que si a los cristianos los hubieran adoptado de bebés en países cuya religión oficial es el islam por familias religiosas creyentes en esta religión, es palamario que si no todos, en general, mayoritariamente, su fe estaría en el Corán en vez de en la Biblia, y viceversa.Cita:
Iniciado por welcome
El susodicho, tan creyente cristiano, al no gustarle pero nada nada, esta, no opinión si no este ¡hecho!, -cualquiera no fanatizado puede comprobar que lo es, y que se da mayoritaria, generalmente-, entonces, para intentar rebatirlo se agarró al clavo ardiendo del subterfugio que allí también había cristianos, como si esto invalidara lo que sucede, lo que se da mayoritariamente, en general, como dije en el citado caso que posteé.
¿Qué pruebas has tenido de la reencarnación?Cita:
Iniciado por welcome
¿Temor a ser objeto de burlas? Yo creo que en ese caso el problema es otro, no la creencia en la reencarnación.
Cita:
Iniciado por charpe
(Hola Charpe. :))
Las he tenido. ¿Te vale mi palabra?
¿Como prueba de la reencarnación? No.Cita:
Iniciado por welcome
Si lo que tienes como pruebas son relatos, anécdotas, percepción propias que no se pueden reproducir o sustentar en conocimientos ya establecidos, pues no son pruebas. Si tu lo dices puedo aceptar que crees que la reencarnación existe, que crees que lo que pudieras presentar demuestra que la reencarnación es algo real, pero nada mas. Así que no pondré en duda que seas sincera, lo que dudo es que estés en lo correcto.
Cita:
Iniciado por charpe
Ok. :biggrin:
Pero mis pruebas NO "son relatos, anécdotas, percepción propias que no se pueden reproducir o sustentar en conocimientos ya establecidos." :laugh:
¿PRUEBAS DE REENCARNACIÒN?
Nota: Escrito en este mismo tema ûltima Pàgina.
MEMORIA EXTRACEREBRAL
Este es un tèrmino original del parapsicòlogo indio, profesor Hamendra Banerjee. No vamos a dar su curriculum de parapsicòlogo porque se nos termina el post, pero sì hablaremos sobre su notoriedad.
Hasta el año 1.971 habìa investigado y comprobado màs de 1.000 casos de reencarnaciòn. ¿Por què inventò hace màs de 50 años el tèrmino Memoria Extracerebral? Segùn èl mismo lo explica: "No tengo religiòn , ni ninguna predisposiciòn especial sobre este concepto. Por lo tanto, prefiero llamar a los casos de reencarnaciòn: Casos de Memoria Extracerebral."
Banerjee se interesò por estas investigaciones porque observò una indiferencia colectiva sobre averiguar si es verdad o no, la reencarnaciòn. Se dio cuenta que existe una actitud negativa en la gente cuya religiòn no predica, o no acepta la reencarnaciòn. La atacan porque dicen que es imposible desde el momento que su religiòn no la menciona.
Otros grupos religiosos o filosòficos orientados hacia la reencarnaciòn, son apàticos a la investigaciòn, diciendo que èsta no es necesaria porque es un punto doctrinario dentro de su religiòn o grupo filosòfico. Por lo tanto, ellos creen en ella.
Dice Banerjee: "Por eso decidì en 1.953 estudiar la reencarnaciòn. Querìa contestar a las incògnitas del problema desde el comienzo, porque entendì que muchos criticaban estos conceptos sin tener una base con què sostener sus propios argumentos. Otros que favorecìan el argumento reencarnacionista, tampoco tenìan las pruebas necesarias. Asì pues, me asignè el trabajo de reunir un conjunto de datos, para que las personas que estuvieran interesadas, fueran capaces de estudiarlos y llegar a coclusiones positivas sobre este tema. Quiero enfatizar que....¡hay posibilidad de reencarnaciòn! Que hay memoria extracerebral."
Banerjee basa esta afirmaciòn apoyado en sus investigaciones que confirmaron un dictado de la Psicologìa: "Que no puede haber memoria sin previo aprendizaje."
Por lo tanto, a menos que aprendamos determinadas cosas, o salvo que tengamos experiencia sobre determinados acontecimientos......¡no podemos recordar los mismos! Y este es el concepto psicològico bàsico de la memoria.
El profesor Baneerjee empezò a investigar sus primeros casos con personas que tenìan recuerdos que nada los conectaban con experiencias o aprendizajes de esta vida. Otros investigados decìan tener otro nombre y que habìan vivido en tal o cual sitio, diferente al que vivìan en la actualidad, y en ocasiones decìan que habìan muerto tràgicamente, y hasta mencionaban la forma en que habìa sucedido.
Al finalizar unas cuantas comprobaciones de reencarnaciòn, Banerjee llegò a la siguiente conclusiòn: "Hay gente en todo el mundo que tiene memoria a recuerdo de ciertos acontecimientos que no han sucedido en esta vida, ni inventados para favorecer estos conceptos. Personalmente creo ser cientìfico, y estudio los casos cientìficamente."
No crean ustedes lectores que para certificar un caso de reencarnaciòn, uno tiene que escuchar con la boca abierta del asombro, al que manifiesta una personalidad pasada, y que esto basta para terminar diciendo: ¡Sì....es verdad! ¡Yo lo certifico!
El investigador, primero conoce el caso. Luego, existe todo un sistema para iniciar la investigaciòn: Formularios de informaciòn preliminar. Clasificaciòn y graduaciòn del caso. Consideraciones preliminares para las entrevistas. Cuestionarios. Lista de Testigos. Datos psicològicos. Datos Parapsicològicos, etc. No quiero cansarlos sobre los procedimientos de las investigaciones que son muchos y que pueden durar hasta varios años antes de su final aprobaciòn o desaprobaciòn.
Preguntado Banerjee durante una conferencia: Que si la mayorìa de los casos se daban en paìses en donde se aceptaba la reencarnaciòn, respondiò: "Sì. Aunque esto pareciera ser un punto en contra de la investigaciòn cientìfica, ya que se dirìa que la gente que cree en la reencarnaciòn, crearìa por esta misma razòn, algùn tipo de imaginaciòn. ¡Pero yo lo rechazo! Porque entonces, tambièn es posible que la gente que nunca ha creìdo en la reencarnaciòn, se acondicione para no tener memoria de vidas anteriores."
Uno de los màs de 1.000 casos estudiados, investigados y certificados por Banerjee, es el siguiente: En el poblado de Kornayel, a 16 kilòmetros de Beirut, en el Lìbano, un anciano atendiò en su casa al profesor que habìa ido a investigar un caso del que le habìan informado. El anciano le dijo muy categòrico: ¡El caso de mi nieto no es de reencarnaciòn! ¡Nosotros no creemos en eso! El asunto es que mi nieto dice cosas que no le entiendo. Todas las mañanas al levantarse, dice contento: Mira abuelo, mis piernas sì sirven y puedo caminar. Tambièn le decìa que antes habìa vivido en un lugar llamado Khriby, y le daba varios nombres de personas que el niño habìa conocido en ese pueblo. El nombre del niño era Imad Elawar y tenìa 4 años.
El niño fue llevado al poblado de Khriby en dònde èl nunca habìa estado, y tampoco su familia. Al entrar al poblado, el niño hizo preguntar por la familia Bouhanzy. Les dieron la direcciòn y llegaron a casa de la familia. ¡Fracazo total! El niño no reconociò la casa, nada dentro de la casa, ni a sus habitantes. Pero cuando se asomò al balcòn, apuntò con el dedo, diciendo: ¡Mi casa està allà! ¡Es esa! La familia de la casa visitada dijo: Allà vive otra familia Bouhanzy.
Cuando llegaron a esa casa, que el niño reconociò toda, le enseñaron un àlbum con fotografìas e identificò a todos los retratados. Le fue mostrada otra foto enmarcada y dijo: ¡Ese soy yo! Mi nombre era Ibrahim Bouhanzy.
Despuès de eso caminò por el interior de la casa y fue seguido por los dueños de la misma y los investigadores, entre ellos Banerjee. Cuando caminaban por un pasillo de la vivienda, venìa una mujer en sentido contrario, y èsta le preguntò al niño: ¿Tù me conoces? El le respondiò: Claro que te conozco, eres mi hermana Huda. Ese era el nombre de la dama.
Se confirmò que Ibrahim Bouhanzy habìa muerto paralìtico 25 años atràs por cauda de una tuberculosis espinal. Por eso el niño, en su vida actual se alegraba de poder caminar.
.
Un caso de reencarnación es el de una escritora sueca que tiene en la actualidad unos 58 años de edad, BARBRO KARLEN.
Pongo este link, y puedo decir que Barbro no es farsante, ni le falla el racionio, ni es una oportunista:
http://fororeencarnacion.freeforums....rank-t378.html
.
¡Hola wellcome!
El caso de los no reencarnacionistas es que piden pruebas. La reencarnaciòn ha sido probada por investigaciones hechas , y muy serias por cierto, sobre casos de memoria extracerebral, o sea, recuerdo claros de una existencia pasada. Pero ni esas investigaciones serias y con todo el rigor que reclama obtener la veracidad de una reencarnaciòn son suficientes para los que no creen en ella. Ellos no tienen memoria extracerebral, por lo tanto la reencarnaciòn no existe y punto.
Hoy por hoy, despuès de 40 años de haber llegado el hombre a la luna, todavìa hay gente que dice que no. Que no ha llegado. Que las transmisiones que se hicieron cuando este històrico hecho, no son màs que pelìculas que hicieron los yankees para "hacer creer" que el hombre habìa llegado a la luna.
Saludos.
Pues deberías presentarlas.Cita:
Iniciado por welcome
Cita:
Iniciado por charpe
¿Estás sentado?... Digo, para que no te canses de esperar. :biggrin:
Cita:
Iniciado por welcome
El funcionamiento de la memoria aun sigue siendo algo bastante misterioso, pero al mismo tiempo es bastante el conocimiento que se ha acumulado acerca del tema. Al menos ha sido totalmente establecido que la memoria tiene una base física, en la neuronas. Sin ellas, no hay memoria. También que es un sistema al mismo tiempo fuerte y débil, porque los recuerdos pueden persisitir por décadas y también pueden ser confundidos con mucha facilidad. Se puede presenciar en vivo y a todo color la destrucción de la memoria y lo que esto le ocasiona a una persona, como esta desaparece aun mientras esta viva, no digamos cuando muere.Cita:
Iniciado por roberso
En los casos que presentan para apoyar la idea de la reencarnación podemos decir que no hay pruebas por ningún lado. Digamos, con animo optimista, que hay la misma posibilidad de que las personas mencionadas en efecto hayan tenido una vida previa o que estén mintiendo. Pero no son las mismas posibilidades realmente. La posibilidad de que mientan o de que no digan la verdad (dos cosas diferentes) es muy alta y es lo mas probable. Les recomiendo leer el articulo de Carl Sagan sobre los Dogon.
Vuelvo a comentarle a Welcome lo que ya había yo dicho: la Sra, Karlen puede, en efecto, ser sincera y creer firmemente lo que dice, y creer que es verdad, y no tener motivos financieros, pero eso no hace que la reencarnación sea cierta, ni sirve de prueba para demostrar su existencia. Hay conocimientos bien establecidos y suficientes de como funciona la vida y los procesos mentales, como se forma la personalidad, como ocurre la muerte y que pasa con todo lo que servía de soporte (el cuerpo) a las expresiones de lo que es una persona.
Pueden saltarse todo eso si ese es su deseo, pero no pretendan que están manejando conocimientos entonces, sino especulaciones y rumores. Puede ser divertido como todo juego y afición, pero no es conocimiento.
Si solo nos podemos atener a anécdotas y dichos, entonces organicémoslas poniendo primero lo que es mas probable.
¿Por que tengo la impresión que todos los "reencarnados" fueron alguien famoso? ¿Nadie cuidaba las vacas o limpiaba baños? ¿Serán como los que se creen Jesús o Napoleón?
¿Tu escribes de pie en la computadora?Cita:
Iniciado por welcome
.
Quiero aclarar que nunca había entrado en el foro del link que ha quoteado Charpe, sino que conocía el caso de Barbro Karlen
por el amigo mío investigador en el tema, que ya he mencionado anteriormente en el foro.
Aprovecho en aclarar también que no soy fanática del tema, ni en el de los fantasmas, sino que me he visto partícipe de
situaciones que han hecho que opine lo que opino.
Buen fin de semana, Charpe.
Cita:
Iniciado por charpe
"¿Estás sentado?" es una expresión argentina por "Podes esperarte sentado". :wink: :001_smile:
Si aquí también, y se dice en broma, por eso es broma mi respuesta. Aunque es mala broma la mía.Cita:
Iniciado por welcome
Yo soy algo aficionado a este tipo de temas, aunque desde el punto de vista de que no son verdaderos pero si divertidos. Conozco algunos casos, incluyendo el citado, y todos son mas o menos lo mismo: alguien, por la razón que sea, requiere la atención que genera entre los fanáticos. Eso sin contar que en algunos casos se vuelven buenos negocios.Cita:
Iniciado por welcome
Buen fin de semana, mi estimada Welcome.
LOS CIEGOS DE NACIMIENTO
Si una persona no puede ver, no es por ceguera de su espìritu sino por un problema orgànico. Los òrganos de la vista vienen atrofiados al nacer o se pueden atrofiar durante la vida fìsica. Hasta aquì, no he dicho nada que usted no sepa.
Lo que muchos no saben, y creen que la ceguera es un capricho de Dios, no es asì. La ceguera es kàrmica. Obedece a la Ley de Causas y Efectos, o Ley de Compensaciòn.
Pueden ser muchas las causas por las que una persona nace ciega, o llega a perder la vista durante su vida.
En una existencia anterior, algùn problema kàrmico se echò encima, y hasta que no lo pague, su progreso espiritual queda estancado. ¡Por ejemplo!
Estudiando la secundaria, usted puede ir dejando aplazadas materias de un año para presentarlas después, e ir aprobando materias del siguiente año. Pero para terminar la secundaria, que es una etapa de sus estudios, de su progreso intelectual, no podrà iniciar la Universidad hasta que no haya satisfecho los exàmenes de las materias pendientes.
Asì sucede con el progreso moral del espìritu. Una expiación puede ser demorada por usted. Pero no evolucionarà a la siguiente etapa de su progreso espiritual hasta que no queden satisfechas todas sus deudas morales. ¿Està claro?
Las personas pueden nacer ciegas por muchas razones. Si usted, directamente hizo perder la vista a una persona, o por su culpa la perdiò, le ceguera serà su expiación en la pròxima vida. Pero tambièn podrìa venir a dedicarse a tiempo completo en beneficio de los ciegos. O venir a trabajar en la investigación en el campo de la cirugìa para ayudar a recobrar la vista a los que no ven. Siempre que el problema de los ciegos no sea kàrmico.
Algunos de ellos nacen ciegos para ayudarlo a cumplir con ese propòsito compensatorio y ayudan en este campo como conejillos de india para estos propòsitos investigativos, quizàs porque tambien estàn encadenados a su expiación por haber cometido los mismos delitos. O solamente por el buen deseo de ayudarlo a pagar su deuda.
¡No hay nada descabellado en esto! Ya Jesùs lo confirmò, según Juan 9: 1 al 3: “ Al pasar Jesùs, vio a un hombre ciego de nacimiento. Y le preguntaron sus discìpulos, diciendo: Rabì, ¿quièn pecò, èste o sus padres para que haya nacido ciego?
Respondiò Jesùs: No es que pecò èste, ni sus padres, sino para que las obras de Dios se manifiesten en èl.”
Jesùs le devolvió la vista. Con esa enseñanza, Jesùs da a entender que ese personaje habìa nacido ciego, no por expiación, sino para que el poder paranormal de Jesùs se manifestase en èl. O sea que fue parte del gran grupo de colaboradores que reencarnaron junto con Jesùs para dar cumplimiento a su misiòn.
Por otra parte, hay otra enseñanza contenida en estos versìculos: ¡La reencarnación!
Los discìpulos sabìan que el hombre era ciego de nacimiento. Solamente pudo haber pecado antes de esta vida para traer la expiación de la ceguera de nacimiento. Al preguntar los discìpulos: ¿Quièn peco, èste o sus padres?, hay otra enseñanza en estos versìculos de Juan: La Ley de Causas y Efectos. Eso querìa decir que si èl pecò, fue castigado. O sea que de la expiación nadie se salva.
Durante una sesiòn de investigación, se nanifestò el espìritu de una niña que habìa sido ciega de nacimiento y habìa muerto a los 14 años, durante una peregrinación que habìa hecho en el año 1.932 al santuario de la virgen de Lourdes, en Francia.
Su madre la habìa llevado hasta allà con la esperanza de que “un milagro” de la virgen, le devolviera la vista.
Lo que consiguió fue que una turba de desesperados por conseguir tambièn favores de la virgen, la empujara y por su ceguera cayera, golpeàndose la sien con una roca.
La niña, o su espìritu, se encontrò en el espacio, sola y acondicionada a su ceguera fìsica ya que al creer que seguìa con vida fìsica, seguìa ciega, Estaba en la etapa de turbación espiritual.
Todo era confusiòn para la joven que tuvo por nombre en esa vida: Marìa Lourdes. La noche en que se manifestò el espìritu Marìa Lourdes, andaba muy confundido, ya que sumada a la tristeza de no saber què se habìa hecho su madre que la acompañaba, estaba recibiendo una visiòn alegòrica que ella no comprendìa.
Nunca habìa visto nada. Los ojos de ella eran los de su madre. Pero esa noche, ella nos dijo que estaba viendo a una joven dentro de un ataùd. Que llevaba un vestido precioso. Ella jamàs se habìa visto a si misma, pero estaba segura que la joven del ataùd era ella.
Alegòricamente se le estaba diciendo que ella ya no tenìa vida corporal, pero ella no lo entendìa porque se sentìa viva. Y lo estaba espiritualmente, pero acondicionada a que era una vida fìsica. Esa alegorìa era todo lo que veìa.
Habìan pasado 60 años de nuestro tiempo desde que ella habìa desencarnado. Nuestra tarea fue la de hacerle conocer su desencarnaciòn y hacer que abandonara su acondicionamiento a la ceguera que ya no tenìa.
Bastò un toque anunciado al espìritu, a los ojos de la mèdium para que Marìa Luordes empezara a ver. Este acto no era necesario, pero hay espìritus que necesitan de ciertas espectacularidades para ser impactados. ¡Bueno! Igual que en nuestro plano de vivientes.
Por supuesto, la ceguera en vida fìsica de Marìa Lourdes obedecìa a una expiación. Y tal como ella, el gran desconsuelo que sufren todos los ciegos, se verà compensado con el consuelo que todo se debiò al pago de una deuda, y sòlo por una vida fìsica. Que ya en el espacio, una vez pasada la turbación, el espìritu tendrà vista plena y el conocimiento de que esa deuda està saldada.
Pròximo escrito en este mismo tema: HABLEMOS SOBRE LOS HIJOS
HABLEMOS SOBRE LOS HIJOS
Dice la Biblia en el segundo Gènesis, (porque hay dos Gènesis en la Biblia), en 2: 7: “Entonces Dios formò al hombre del polvo de la tierra, y soplò en su narìz aliento de vida y fue el hombre un ser viviente.”
Este versìculo, sòlo alegòrico, dice que cuerpo y espìritu son dos entidades diferentes. La palabra griega PNEUMA, quiere decir: Soplo, viento, aliento, respiración, espìritu.
¡Insisto! Sòlo hice esta cita Biblica porque generalmente se da al libro como infalible, y allì se dice que cuerpo y espìritu son dos cosas diferentes. ¡Eso lo acepto!
Tambièn se deja claro, aunque imperfectamente, que el que hace el espìritu no es el hombre.
Por lo tanto, el padre y la madre de un por nacer, sòlo aportan el cuerpo, pero jamàs el espìritu porque este ya existìa antes del cuerpo del por nacer.
Generalmente se cree, partiendo por la aceptación “del soplo”, que ese espìritu o alma del por nacer es hecho en el momento del nacimiento. Si esto fuera asì, ponemos nuevamente a Dios a que no sabe hacer bien las cosas, a juzgar por la calidad humana, de imperfecta hacia abajo, de los habitantes del planeta.
Ahora, veamos a Dios dando soplos o insuflando espìritus a los seres que nacen, para darnos cuenta de la manera en còmo se ridiculiza a Dios.
En el año 2.010 nacieron en nuestro planeta, aproximadamente 200`000.000 de seres. Esa cifra nos lleva a 6- 1/3 de nacimientos por segundo, o sea 6 - 1/3 de soplidos por segundo, sòlo en nuestro planeta.
La fòrmula es: 365 dìas x 24 horas = 8.760 horas X 60 minutos = 525.600 minutos x 60 segundos = 31`536.000 segundos. ¡Ahora! 200`000.000 nacimientos divididos entre 31`536.000 segundos es igual a 6,34.
¿Y quièn hace eso en los demàs planetas habitados del Universo? ¿Y quièn mantiene el equilibrio universal? ¡Por Dios! No seamos infantiles.
¡Pero bueno! No son nuestras infantilidades las que nos ocupan por ahora, sòlo los que son o fueron infantes: ¡Los hijos!
Cuando un espìritu reencarna en un hogar, es porque èl ha seleccionado ese hogar en donde según el reencarnante estàn dadas las condiciones para su progreso cultural y moral, y para corregir malas tendencias, si las trae.
No es lo que ellos, en un arranque de rebeldìa para con sus padres porque no le dieron plata en el fin de semana para ir a la discoteca. O porque los padres no quieren comprarle un coche porque a pesar que tiene mayorìa de edad, sòlo tiene la madurez para andar en triciclo. O porque les reclaman por estar “panza arriba” viendo tele sin estudiar ni trabajar, etc., Dicen: ¡Yo no les pedì que me trajeran a este mundo!
¡Sì, como no! ¡Claro que lo solicitaron! La elecciòn del hogar con los padres correspondientes, la hicieron ellos. ¿Por què?
Cuando un espìritu reencarna, ya lo hemos dicho, viene con su calidad humana hecha. Esta no se forja en una sola vida. Esa calidad humana buena, mediocre o mala, es consecuencia de su libre albedrìo. Si traen un marcado negativismo en sus actuaciones y tienen el sincero deseo de progresar, libràndose de sus malas tendencias, nada mejor que reencarnar en un hogar en donde sepa que va a ser corregido cuando afloren esas malas tendencias.
Asì es que los padres, los ùnicos aportes que hacen para ese reencarnado es su cuerpo, la educación, la cultura, la correcciòn a sus malas tendencias no sòlo con la palabra. Tambièn con la conducta y los buenos ejemplos de sus padres.
Al aceptar al reencarnante en su hogar, los padres se convierten en guìas vivientes de ese hijo, y este ùltimo acepta desde antes de nacer, esa guiatura y las correcciones que de esta se deriven.
Educar y corregir al espìritu que reciben en su hogar como hijo o como hija, es un serio compromiso que hacen los padres. Y si fallan por culpa de ellos, (los padres), se comprometen con la Ley de Causas y Efectos por el incumplimiento de esa responsabilidad encomendada.
El deber de todo padre y madre es el de corregir a sus hijos. Cada cual a su manera, ya que los hijos no son duplicados espirituales que obedecen a un ùnico patròn de conducta. Los padres tampoco.
En el mismo hagar puede haber un hijo a quien se le dè una orden y la obedezca inmediatamente. Pero a otro de sus hijos usted le dice que haga algo y es como si oyera llover. A la segunta vez, usted lo hace en un tono màs alto, pero, es como si usted no existiera. A la tercera vez usted le pega un grito, y es cuando sale a cumplir lo ordenado.
Pero lamentablemente viene la esposa a reclamerle al esposo, que esas no son maneras de reclamarle algo a un hijo: ¡Gritàndole! Enseguida le suelta una monserga sobre traumas, complejos y problemas psicològicos futuros del nene y bla, bla, bla; que a usted lo que le provoca es grirale màs fuerte de lo que acaba de gritarle a su hijo, dicièndole: ¡Càllate!
Habrà otros padres que en lugar de gritarle por tercera vez al nene, le aplique una terapia de correazos para que obedezca. ¿Quièn le puede reprochar por eso? Parece que hay hijos que entienden màs con el cinturón que con la palabra, dicha o gritada.
Hace años, en los EE UU, se diò el caso de una jovencita que asesinò a dos personas para recuperar un cheque sin fondo que ella habìa emitido falsificando la firma de su padre, En esa oportunidad parecìa que tanto las autoridades como el clero culpaban màs al padre que a la hija delincuente.
Un curita opinò que a los chicos hay que tratarlos con amor.
Cuando no se tiene esposa ni hijos con quien lidiar, es muy fácil decir eso. Todo padre le da amor a sus hijos, pero algunos hijos abusan de ese amor, y hasta lo manipulan. ¡Ademàs! Cuando usted corrige a su hijo es porque lo ama. Si no lo amara, no se molestarìa en que fuera un hombre de bien.
Despuès de unos exàmenes psicològicos que le hicieron a la joven asesina, dictaminaron que la niña era normal. ¿Normal? Una jovencita que vivìa en holgura econòmica. Con unos buenos padres. De repente se antoja de tener un gato. El padre le dice que no quieren un gato en la casa, y ella lo desobedece, (primera falta). Despuès le falsifica la firma al padre en un cheque, (segunda falta). Compra el gato y le miente al padre dicièndole que se lo regalaron, (tercera falta). Cuando el padre empieza a averiguar por el cheque perdido, ella le roba el arma al padre, (cuarta falta). Asesina a dos personas que le vendieron el gato porque no le devolvieron el cheque, (quinta falta, y la peor.)
¿Es esa una actitud normal de una hija?
Pero parece que el clero y las autoridades, a quien consideraban anormal era al padre.
¿Còmo se puede criticar a un padre que cuando se enterò de todas las “normalidades” que habìa cometido su hija, le habìa puesto la mano encima?
Si el padre, con su conducta no le dio ese mal ejemplo a la hija, no es anormal que hubiese reaccionado con un castigo corporal a su “angelito”. Y eso no querìa decir que no quisiera a su hija.
El hermano de la asesina, declarò en la corte que su padre era un hombre extraordinario.
Vecinos, amigos y conocidos del padre, declararon que era un excelente individuo.
A pesar de la mala imagen que trataron de crearle al padre de la asesina, èsta finalmente fue condenada.
Pròximo escrito en este mismo tema: VIDA DESPUÈS DE LA VIDA.
De acuerdo con esto, se elige la forma y el medio en el cual reencarnar. Dentro de estas elecciones el espíritu elige reencarnar como una persona atea o escéptica ante situaciones que escapan a lo racional. Te agradezco de nuevo y espero impaciente tu respuesta, saludos =)
¡Hola Dumah!
Cuando el espìritu desencarna, lo ùnico que se lleva de este mundo son los logros intelectuales y morales. ¡Bueno! Aclaremos: Si es que los tuvo. Desde que llega al espacio y pasado el perìodo de turbaciòn, su preocupaciòn es el logro evolutivo que tuvo, (conocimientos y moral), durante su ùltima vida.
En què mejoraron su evoluciòn espiritual o si la dejaron estancada. En base a eso empieza a programar su nueva vida, para continuar con su evoluciòn, o para compensar la oportunidad que perdiò y que lo hace que se estanque en su progreso.
En el espacio no hay Kinder, ni preparatoria, ni primaria, ni secundaria ni universidad. Por lo tanto, sòlo se queda con los logros intelectuales y morales habidos durante sus reencarnaciones, que ese es el objeto de ellas.
Y llegamos al punto. Si el espìritu desencarna como escèptico, o creyente tanto en lo religioso como en lo filosòfico, va a continuar asì en su pròxima vida. Esas cosas se pierden, no con la vagancia de ignorarlas o negarlas sino para que investigue si son ciertas o son sòlo creencias, o engaños en el peor de los casos.
El creer o no creer en algo, no es importante para el espìritu sino su calidad espiritual.
¡Por supuesto! Su calidad espiritual la van a formar conocimientos y conceptos morales pero con actuaciones morales.
Cada uno, llegarà el momento en que se dedique a investigar para tener la seguridad en que lo que cree obedece a la realidad, o estaba equivocado. O para decirlo a lo contrario: Que en lo que èl habìa creìdo hasta ese momento era una eqivocaciòn.
La elecciòn del nuevo hogar, no depende tanto de la creencia que tenga el reencarnante o los que seràn sus padres. En la elecciòn del nuevo hogar, lo que el reencarnante busca son condiciones intelectuales y morales de los que seràn sus padres. ¡Y muy importante! Un encadenamiento de ellos a su expiaciòn, si es que tiene que compensar algo del pasado.
Una persona puede ser atea y ser de buena calidad humana. Otra puede ser muy creyente, muy religiosa y ser una porquerìa en calidad humana.
Saludos.
Pues lo mismo que te dicen en todo lugar, vivir una vida del mejor modo posible, respetando el medio, las cosas y los seres que te rodean y a tus similares. El camino que elijas para lograrlo es decisión de uno. Gracias por tu respuesta, saludos =)
VIDA DESPUÈS DE LA VIDA
Hace ya algunos años, el doctor Raymond A. Moody Jr., en sus libros que se convirtieron en Best Sellers de la època de su publicación: VIDA DESPUÈS DE LA VIDA y REFLEXIONES SOBRE LA VIDA DESPUÈS DE LA VIDA, nos dice algo que el Espiritismo ha dicho desde hace 154 años. Existe vida espiritual después de la vida corporal.
Pero….diràn ustedes. Tambièn otras creencias religiosas y filosòficas han dicho lo mismo.
¡Perfecto! Pero el Dr. Moody, o mejor dicho, los innumerables sujetos que aportaron la información, basados en sus propias experiencias, que fueron codificadas por el Dr. Moody en sus libros Best Sellers, no sòlo nos da cuenta de la lògica vida espiritual o incorpòrea después de la vida fìsica o corpòrea.
Nos da cuenta de una serie de detalles importantìsimos, que si bien no son de la entera exclusividad del Espiritismo, sì va, en franca oposición y choca contra ciertos conceptos religiosos.
¡Por ejemplo! Nos dicen las religiones judeocristianas, que el ser humano que desencarna, sale fletado, de acuerdo a su conducta, o por intervenciones o no, de rituales religiosos, a la bienaventuranza, (cielo), o al castigo eterno, (infierno). Y desde hace pocos siglos, (esto causò el protestantismo), un sitio de sufrimientos pasajeros, (purgatorio), de donde se puede salir y ser transferido al cielo con el comercio de las misas y las indulgencias.
La actividad espiritual de los encarnados, (segùn la teorìa religiosa), es como estar en campos de concentración: Contemplaciòn eterna, (vagancia), de Dios en el cielo.
Sufrimiento eterno, (sadismo), en el infierno.
Sufrimiento pasajero, (comercio), en el purgatorio.
Cosas mucho màs sutiles que estas, son confirmadas por un el Dr. Moody que se declara de la religión Metodista. Su obra que està desprovista de todo fanatismo religioso, da cuenta de experiencias vividas por personas de diferentes religiones, diferentes doctrinas filosòficas, y hasta de no creyentes.
Probablemente todas estas confirmaciones no haya hecho cambiar al Dr. Moody sobre su creencia religiosa, pero de una cosa estamos seguros, el investigador se ha sobrepuesto al religioso, dando asì la razòn a quien la tiene.
Mencionaba un poco màs arriba sobre ciertas sutilezas que suceden después de la desencarnaciòn, que hace màs de siglo y medio el Espiritismo las ha ventilado y que forman parte de su cuerpo de doctrina.
LA LUZ
Muchos de los que han pasado por el trance de la casi muerte fìsica, dan cuenta de una gran luz al final de un tùnel.
¡Por supuesto! La interpretación que se le da a este fenòmeno està influenciada por la crencia religiosa del que tuvo la experiencia. Algunos creyeron que la luz era Dios. Otros creìan firmemente que esa luz habìa sido Jesùs. A pesar de no haber visto ninguna figura o silueta sino una luz, muchos la atribuyen a lo que creìan o hubiesen querido que fuera,
Un amigo al que lo operaron del cerebro para removerle un coàgulo que tenìa y que lo tenìa que casi no atinaba con lo motor del cuerpo, me conversò cuando lo visitè después de la operación:
“Cuando me inyectaron la anestesia, y empecé a dormir, sentì que me fui elevando como si tratara de salir de un tùnel. A medida que me elevaba, la luz que estaba al final y arriba, se hacìa màs fuerte, hasta que salì del tùnel y ya no podìa mirar la luz de lo enceguecedora que era. ¡Era Jesùs Roberso! ¡Era Jesùs!”
Demàs està decirlo que mi amigo era judeocristiano hasta la ùltima fibra.
Pregunta: ¡Còmo sabes que era Jesùs si sòlo viste una luz?
Respuesta: Porque yo me encomendè a èl antes de la operación.
Sòlo por ese motivo, èl tenìa la certeza de que habìa sido Jesùs. Yo no quise matarle la ilusiòn, pero acà una posible explicación sobre su “visiòn”. Mi amigo no habìa tenido una muerte clìnica como otros que habìan experimentado lo de la luz y el tùnel.
Mi amigo ya habìa leìdo los libros de Moody y sus investigaciones.
Mi amigo sòlo estaba siendo anestesiado.
En muchas experiencias sobre desdoblamientos espontàneos, los que se sometìan a una cirugìa, presenciaron desde arriba de la mesa de operaciones todo lo que le hacìan. Justo debajo de la potente làmpara que alumbra la mesa de intervención.
La explicación que doy a la experiencia de mi amigo es la de que en cuanto empezó a hacer efecto la anestesia, se empezó a desdoblar, La desincronizaciòn del cuerpo fìsico era muy lenta y por eso la impresiòn de que subìa por un tùnel desde abajo hacia arriba. Mientras este proceso de desdoblamiento se iba dando lentamente, el observaba la luz que alumbra la mesa de operaciones. A medida que ascendìa su espìritu, la luz se hacìa màs fuerte hasta que ya desdoblado totalmente, se encontrò mirando justamente la luz de la mesa que lo encegueciò. Acto seguido perdiò la conciencia del desdoblamiento y èl juraba que la luz habìa sido Jesùs.
OTRA POSIBILIDAD
Todos tenemos un espìritu guìa. Ese guìa siempre debe tener una ascendencia espiritual sobre nosotros. No es necesario que cada espìritu guìa sea un espìritu perfecto. Sòlo ser màs evolucionado que el guiado, como para ayudarlo en sus tareas de progreso, aconsejarlo y reprenderlo por fallas. Repito: No tiene que ser perfecto, pero sì màs perfectos que nosotros. ¡Ejemplo!
Un maestro parvulario, causa la admiración de sus alumnos, que lo oyen y creen que su maestro lo sabe todo. Lo admiran por eso. Y en realidad es un excelente maestro….de parvularios. Pero explicando algo, pasa por allì un profesor universitario y sonrìe porque le escuchò al maestro parvulario un par de burradas. La perfecciòn del maestro es relativa a la perfecciòn del alumno. Asì tambièn: La perfecciòn del espìritu guìa es relativa a la perfecciòn del guiado.
El aura o resplandor del espìritu es la proyecciòn travès de su cuerpo espiritual o periespìritu. Màs evoluciòn, màs luz que emana del cuerpo espiritual.
La experiencia de los que tuvieron la “casi muerte”, quizàs fue la de ver la luz que emitìa su espìritu guìa…..¡nada màs!
El dogma del “juicio final” està en desacuerdo con la naturaleza justa y buena del Creador.
Despuès de cada desencarnaciòn y perdida la turbación, todos tenemos un juicio a la vida que dejamos, pero no es como los clàsicos juicios del planeta:
No hay juez. No hay jurado. No hay acusador. No hay verdugo. No participa Dios, y no participa Jesùs. ¡Sòlo participan el desencarnado y su espìritu guìa! No como acusador ni como sentenciador sino como asesor, como maestro y como calificador de nuestro rendimiento de la vida que hemos dejado.
Muchas de estas experiencias de “casi muerte” y la visiòn de la luz al final del tùnel, puede deberse a: 1.- El tùnel, porque no se ha completado totalmente el desdoblamiento. 2.-La luz, la que emite nuestro guìa que està esperàndonos.
Lean los libros del Dr. Raymond A. Moody Jr.: VIDA DESPUÈS DE LA VIDA y REFLEXIONES SOBRE VIDA DESPUÈS DE LA VIDA. Son muy interesantes.
Pròximo escrito en este mismo tema: REENCARNACIONES CON ESTIGMAS.
REENCARNACIONES CON ESTIGMAS
En algunos casos de reencarnaciones comprobadas, el sujeto que por el fenòmeno de Memoria Extracerebral, ha recordado una vida anterior, ese recuerdo que después se investiga para darlo como caso comprobado, el reencarnante ha presentado en su cuerpo el estigma de lo que según èl causo su muerte en la encarnación anterior.
Hace años leì uno de estos casos en el que el sujeto decìa que lo habìan asesinado por ahorcamiento y su cuerpo actual presentaba un lunar circular en la garganta.
En otro caso que tambièn leì, el sujeto que recordaba su vida anterior y que habìa muerto ahogado, sufrió hasta los 15 años de deficiencias respiratorias severas.
¿Què es lo que hace que esto suceda, y còmo puede suceder, que una marca hecha en la vida anterior se manifieste en el cuerpo actual? Veamos primero este caso que se va a narrar de reencarnación comprobada, y opinaremos.
Un niño de 9 años de nombre Gopar, y que vivìa, (para la època de la comprobación), en la ciudad de Delhi, India, asistiò a una boda en compañìa de sus padres. En medio de la ceremonia, el niño viò a un hombre con barba y empezó a temblar muerto del miedo. Cuando sus padres le preguntaron què le sucedìa, el señalò al hombre diciendo que èl lo habìa asesinado.
Cuando un grupo de investigadores sobre probables reencarnaciones se enterò del asunto, fueron a visitar a los padres del niño para que les permitieran llevar adelante una investigación sobre el caso.
El niño era hijo ùnico. A esa edad, nunca habìa leìdo o escuchadosobre reencarnación, por lo tanto no tenìa ningùn estìmulo para fantasear sobre el tema.
Tras grandes esfuerzos por parte de los investigadores, los padres del niño accedieron. El niño fue llevado en compañìa de su padre hasta una población milenaria llamada Naturà, situada a 3.000 kilòmetros de Delhi, población en la que el niño decìa que habìa vivido y que habìa sido asesinado.
Ya en la población con calles laberintosas y con muchos desniveles, el niño, sorpresivamente y a pesar de no haber estado nunca allì, se orientò perfectamente por las callejuelas de la población, hallando el lugar en donde, según èl, habìa vivido su vida anterior.
Cuando entraron en la casa, el niño pudo reconocer a muchas personas de la misma, y la distribución de esta. Se reconociò en una de las fotografìas dicièndo: ¡Ese soy yo!, y diciendo que su nombre habìa sido Shaturbì Charmà. Todos estos reconocimientos certificados por los moradores de la casa.
Los investigadores, a manera de probar las reminiscencias del niño, tomaron una serie de fotografìas del álbum familiar, al cual no habìa tenido acceso el niño, las revolvieron todas.
Entre ellas pusieron la foto del hombre que el niño dijo que lo habìa asesinado. Le fueron mostrando las fotos una por una, dando pormenores sobre ellas.
Cuando le tocò la foto del que decìa que lo habìa asesinado, el niño confirmò que èl era su asesino. El asesinato habìa sucedido en el año 1.948, y el hombre habìa pagado 9 años de prisiòn.
En otra fotografìa mostrada al niño Gopar, aparecìa un grupo familiar. El niño viò la foto y en un borde de la misma se veìan las piernas de alguien sentado, y el niño dijo: ¡Ese soy yo!
Dijo que la habìan tomado en un viaje por barco que habìan hecho, y que el que tomò la foto lo dejò fuera de ella porque el cuadro no le permitiò que saliera completo. Los familiares, una vez màs, confirmaron lo que el niño decìa.
Una de las confirmaciones que lograron los investigadores, fue la de comprobar la forma en que habìa sido asesinado, cosa que dijo por primera vez en Delhi, mostrando una cicatrìz calva y lineal que tenìa en la cabeza.
En Naturà, el pueblo que visitaba para la certificación de su reencarnación, los que fueron antes sus familiares dieron constancia de que en esa forma habìa sido asesinado: De un golpe en la cabeza y que la cicatrìz que tenìa el niño, la habìa tenido tambièn el cadáver.
¡Ahora bien! ¿Cuàl serìa el motivo de reencarnar con ese estigma? En algunos casos para castigar un crimen que habìa quedado impune, como el caso de un hombre que habìa sido degollado y naciò con una cicatriz en el cuello, que fue lo que ayudò a que los asesinos confesaran el crimen cuando el niño los acusò con todos los pormenores del mismo.
Pero en el caso de Gopar, el asesino ya habìa sido encarcelado por el crimen. En este caso pudo ser que el niño naciò con el estigma, porque èl venìa a dar fe de la reencarnación, y esa era una prueba fìsica que traìa para la certificación de los familiares anteriores y los investigadores.
Pero surge la pregunta màs importante: ¿Còmo se puede transferir la cicatriz de un cuerpo anterior a uno diferente?
Si el espìritu venìa con el propòsito de dar constancia de la reencarnación, èl puede por ideoplastia “fabricar” la cicatrìz de su anterior cuerpo fìsico en su cuerpo espiritual, en este caso en la cabeza. Al momento de nacer, y no me pregunten por què mecanismo porque no lo sè. Esa cicatriz periespiritual es transferida al cràneo del feto y allì queda durante esa vida que se inicia.
¡Complejo!, ¿verdad?
Pròximo escrito en este mismo tema:¿FATALISMO O DETERMINISMO?
¿FATALISMO O AUTODETERMINISMO?
FATALISMO: Es la doctrina filosòfica del completo determinismo por el poder divino. Es un dogma según el cual todos los procesos estàn estrictamente determinados. Como la vida humana es un proceso, los fatalistas aceptan que estamos determinados a que en ese proceso de nuestras vidas no tengamos autodeterminación. Somos tìteres de alguien o de algo que nos maneja.
AUTODETERMINACIÒN: Es la manera de obrar según la cual el sujeto obedece solamente a sus propias determinaciones. El autodeterminismo, acepta entonces el libre albedrìo.
¿POR QUÈ NO SOY FATALISTA?
Porque el espìritu es la consecuencia de un proceso evolutivo, que empieza con una psiquis. Esa psiquis va evolucionando y a medida que lo hace, y pasando por la animalidad irracional, (asì nos duela), finalmente logra la inteligencia que lo convierte en espìritu. Es una entidad ignorante que empieza a evolucionar hasta conseguir la sabidurìa universal, (saberlo todo de todo), y la perfecciòn moral, dualidad que lo convertiràn en un espìritu puro.
En ese proceso evolucionista, y por libre albedrìo, nos desviamos del camino de la perfecciòn, pero existe una ley universal, la Ley de Causas y Efectos que nos corrige esos desvìos porque el libre albedrìo no significa libertinaje. La meta de todo espìritu es la perfecciòn, y mientras siga esa meta tiene libre albedrìo para hacerlo.
Los desvìos, la maldad, la vagancia, etc., del espìritu que lo aparte de ese camino evolutivo, tiene reglas para ponerlo en el camino natural que es la conseguir la pureza espiritual.
Cuando en nuestro mundo estudiamos en instituciones educacionales, tenemos una meta: La graduación. Si seguimos esa meta, no vamos a tener problemas. Pero si estamos logrando esa meta, los institutos educacionales tienen sus reglas y normas que las aplican a los que se apartan de la lògica meta de estudiar para graduarse.
Si nos apartamos de esa lògica ruta por indisciplina o por vagancia, esas instituciones nos aplican sus reglas y normas. ¿Es eso minar el libre albedrìo del estudiante? ¡Para nada!
Si es un instituto educacional, està para educarnos, no para hacer lo que nos da la gana.
¡Ahora! Pongamos el caso de que en un plantel educacional, se permita la libre actuación, o sea el libertinaje. Aunque puedan ser una minorìa, ¿se sentirìan còmodos los estudiantes que por educación de sus padres o por naturaleza propia, sòlo quieran estudiar sin apartarse de ese propòsito.? ¿Ellos entonces, no tienen el libre albedrìo de hacerlo, sòlo porque la mayorìa no tiene ese propòsito?
¡Ese es nuestro mundo! Unos tienen el libre albedrìo de hacer las cosas bien, y otros el libre albedrìo de hacer las cosas mal.
Los que reencarnamos en esta escuela que se llama planeta Tierra, si en realidad fuèramos tìteres de el fatalismo, no tendrìamos el albedrìo de actuar bien, ni el albedrìo de actuar mal.
Todos vendrìamos programados para ser lo que somos y hacer lo que hagamos.
¿Quièn podrìa decir este es bueno o este es malo; està equivocado o està en lo cierto? ¡No! El estarìa procediendo como procede porque ha venido programado para ello. Si viene religioso por fatalismo, actùe como actùe, según èl serà “salvo”. El es como es porque vino programado por Dios. Êl no tiene la culpa de todo lo negativo que haya podido ser en vida.
No hay Ley de Causas y Efectos. ¿Para què? Si se tratara de corregir a alguien, habrìa que corregir a Dios, ya que èl nos programò para que fuèramos lo que somos.
El fatalismo es una doctrina muy còmoda para justificar nuestras imperfecciones y hasta nuestras maldades.
El fatalismo, filosóficamente hablando, pasa a ser el Satanàs de la religión. Nosotros somos todo lo negativos que somos, por influencia o por culpa de Satanàs.
Unos le echan la culpa a Dios, y otros a Satanàs. ¡Es lo mismo! Total….¡no es culpa nuestra!
¿POR QUÈ SOY AUTODETERMINISTA?
Porque en los años de vida que tengo, me siento orgullooso de todo lo bueno que he logrado como persona. En la vida se me han presentado ocasiones de desviarme de la que considero mi personalidad y hasta mi calidad humana, y no lo he hecho, porque YO, no Dios, ni nadie màs lo ha querido asì.
¿Por què Dios, por fatalismo tuvo que hacerme de mejor calidad humana que otros? ¿Què clase de Dios es ese?
¿Dònde quedarìa la evoluciòn de la entidad espiritual? ¿Dònde quedarìa la Ley de Causas y Efectos, si no es necesaria porque Dios nos ha hecho como nos ha hecho, (para los creacionistas), y nos ha mandado a reencarnar tal còmo somos?
¿Què culpa tienen los malos, y que Ley universal los puede corregir?
¿Què mèrito tienen los buenos, si son buenos por fatalismo divino?
Y el reencarnacionista que acepte el fatalismo: Si en esta vida Dios me mandò como buena persona, ¿còmo me mandarà en la siguiente vida? ¿Igual? ¿Còmo un fascineroso? Serìa como una loterìa, ¿o existe en el fatalismo una regla que diga: Una vez como hombre bueno y otra vez como mujer mala, o una vez como mujer buena y otra vez como hombre malo?
Eso serìa de esperar porque creyendo en el fatalismo, ya no se puede creer en la evoluciòn del espìritu. ¡Todo serìa capricho de Dios!
Pròximo escrito en este mismo tema: LAS SIETE VIDAS DE JANE EVANS.
LAS SIETE VIDAS DE JANE EVANS
Jane Evans, cuando la conociò el escritor e investigador Jeffrey Iverson, era una señora casada, oficinista y cercana a los 40 años.
¿Còmo se interesò el escritor Iverson por el caso de Jane Evans? Haciendo investigaciones sobre la existencia o no de la reencarnación, escuchò hablar sobre el hipnòlogo Arnall Bloxham, ciudadano inglès y residiendo en su paìs, el cual habìa tomado notoriedad por sus casos de regresiòn hipnòtica.
¿Y còmo conociò Bloxham a Jane Evans? ¡Veamos!
El hipnòlogo tenìa su estudio en la ciudad de Cardiff, Inglaterra. Cierto dìa, cuando Jane y su esposo andaban en su coche por las calles de Cardiff, pasaron por un sitio que tenìa un cartel afuera: “ARNALL BLOXHAM ASEGURA QUE EL REUMATISMO ES PSICOLÒGICO.”
Jane, que habìa padecido de artritis reumatoide, leyò el aviso y le dijo al marido en un tono de mal humor: “Me gustarìa conocer a cualquier hipnotizador que fuera capaz de curarme el reumatismo.”
Su esposo le tomò la palabra y por medio de un amigo comùn, concertaron una cita con Arnall Bloxham.
En la cita inicial, conversando con Bloxham, Jane le mencionò que no sabìa por què causa, pero que a ella le llamaban mucho la atención Grecia y el Tibet. Que habìa leìdo mucho sobre esos sitios y le gustarìa conocerlos por sobre cualesquiera otros sitios del planeta.
Al escuchar estos comentarios de Jane sobre Grecia y el Tibet, Bloham viò la posibilidad de una regresiòn para ver si Jane habìa vivido en algunas de sus vidas en esos lugares.
Le preguntò a Jane si se someterìa a una regresiòn, y èsta y su esposo le dieron la autorización para ello.
El hipnotizador quedò desconcertado porque en seis sesiones de hipnosis, a pesar que tuvo unas interesantes regresiones, Jane nunca mencionò una palabra sobre Grecia o el Tibet.
Cuando el escritor e investigador Jeffrey Iverson, animado por la fama de Bloxham como regresionista, hizo contacto con èl, en la reuniòn que tuvieron, Bloxham le mencionò el notable caso de Jane Evan, y que en las sesiones regresivas que habìa tenido con ella, recordò siete vidas diferentes, incluyendo la actual.
1.- Esposa de un preceptor de la Britania, (antiguo nombre de la Gran Bretaña), cuando estaba bajo la dominaciòn de Roma, en el año 286 de la era cristiana.
2.- Judìa en York, Inglaterra, muerta en el año 1.190.
3.- Criada de Jacques Coeur en Francia, muerta en el año 1.491.
4.- Asistente mujer de Catalina de Aragòn, que viviò entre 1.485 y 1.536.
5.- Costurera en Londres en tiempos de la reina Ana, y viviò entre los años 1.665 y 1.714.
6.- Monja en Maryland, U.S.A., muerta en el año 1.920.
7.- Jane Evans, nacida en Inglaterra en el año 1.939.
El escritor e investigador Jeffrey Iverson, entrevistò a Jane Evans y hablaron sobre esas vidas, ella le dio una serie de sucesos que el entrevistador desconocìa sobre la historia.
Consultò sobre esos hechos con amigos historiadores y gran parte de ellos le respondieron que esas cosas no habìan sucedido.
Dìas después, esos mismos historiadores, llamaron a Iverson para decirle que habìan hecho investigaciones y que los sucesos que antes habìan negado, efectivamente se habìan dado.
Por otro lado, al ser entrevistada Jane, se expresaba con facilidad en francès y en latìn, sin haber hecho estudios sobre esas dos lenguas latinas, la una vigente y la otra lengua muerta.
Como buen investigador, Iverson no tomò como santa palabra lo dicho por Jane Evans y se puso a investigar sobre su vida.
Descubriò que nunca habìa estudiado idiomas cuando fue estudiante. Tampoco habìa hecho cursos avanzados de historia como para enterarse de ciertos hechos del pasado de Roma, Inglaterra, Francia y USA.
Cuando ella era estudiante, el latìn y el francès no estaban incluìdos en el plan de estudios. Tampoco el de historia avanzada, y menos de las 4 naciones de las que acusaba vidas.
No habìa sido una estudiante brillante. A los 16 años de edad habìa abandonado la escuela para iniciar en una academia comercial, un curso de secretaria.
El hipnòlogo Arnall Broxham no pudo hacerle màs regresiones porque Jane habìa caìdo en crisis de nervios ya que en dos de las vidas a las que la regresaron, habìa muerto trágicamente.
El esposo se negò rotundamente a que ella volviera a ser hipnotizada y allì terminò todo.
Pròximo escrito en este mismo tema: EL REENCARNANTE......¿VIENE PREDESTINADO A TODO?
EL REENCARNANTE…¿VIENE PREDESTINADO A TODO?
¡No señor! ¡Nada de eso! Creer en eso es creer en el fatalismo. En algunas partes de mis escritos he dicho que las ùnicas predestinaciones que trae un espìritu, son las siguientes:
1.- La expiación para compensar algo con lo que se comprometiò con la Ley de Causas y Efectos, si es que trae alguna expiación. Esta es una Ley Universal establecida por el creador. Generalmente, y es verdad, se dice que Dios es soberanamente JUSTO y bueno. La Ley de Causas y efectos es parte de su justicia. Nadie la puede objetar como producto de un fatalismo, ya que si el reencarnante viene con un problema, es porque èl se buscò ese problema. No es que trae el problema porque Dios lo quiere.
2.- La profesiòn, oficio u ocupación que serà parte de su evoluciòn intelectual, y a la vez lo que le servirà para cumplir con la ley universal de conservación. Nadie le impone què es lo que viene a estudiar para capacitarse. Por libre albedrìo, el reencarnante elige esa opciòn. Hasta por libre albedrìo tambièn, puede repetir en la siguiente reencarnación, o cualquier otra futura, alguna capacitaciòn que ya haya cumplido con el fin de perfeccionarla aùn màs de lo logrado anteriormente. Generalmente esto lo hacen los espìritus perfeccionistas.
Pero nadie obliga al perfeccionista a hacerlo nuevamente. Es su elecciòn, por libre albedrìo.
3.- El ciclo de vida que cumplirà en su pròxima vida. Tampoco es impuesto sino que es el ejercicio de su libre albedrìo. El considera que para cumplir con su propòsito de un escalòn evolutivo màs en cultura y perfecciòn moral, màs la expiación que trae, si es que trae alguna, le bastarà un ciclo de vida de 60 años, le son concedidos, sin regateos. Serà su vida fìsica y èl tiene el libre albedrìo de querer de cuantos años sea. Pueden ser menos como pueden ser màs, pero serà su entera elecciòn ese ciclo de vida.
¡Y eso es todo! El reencarnante no viene con màs predestinaciones. Êl eligiò cumplir con eso, y es eso lo que tendrà que cumplir. Si falla en cualquiera de estos tres aspectos, ¿què pasarà? Le caeràn a correazos al desencarnar. ¡Nada de eso! Tiene que intentar nuevamente el aspecto en el que fallò. ¡Total! La vida es suya. Su perfeccionamiento espiritual es interès suyo, y tarea suya. Puede tomarse en eso todo el tiempo que quiera sin que nadie le estè dando empujones para que lo haga. Si èl quiere demorarse, ese es su problema…¡y su perjuicio! ¡Ah! Por libre albedrìo tambièn.
Antes de reencarnar, el espìritu puede quedar en encontrase con otra entidad espiritual para trabajar juntos en este plano, digamos, como marido y mujer. No siempre se cumplen estos pactos. Para tener las mayores probabilidades de que se den, las entidades que se comprometen, tendrìan que reencarnar en sitios cercanos uno del otro para tener la oportunidad de que cuando se encuentren, se dè lo que se llama amor a primera vista, que no serìa otra cosa del renacer al verse acà, de un amor que ya existìa en una vida anterior.
Pero mencionè antes la probabilidad de que este tipo de pactos no se cumpliera. ¿Què sucederìa, si tanto los padres del uno como del otro, deciden mudarse a otra ciudad por conveniencias econòmicas o de salud? El pacto de encontrase acà no se podrìa dar, y eso en nada va a afectar finalmente a las entidades que reencarnen. No es nada que los comprometa con las leyes universales. Sòlo fue un acuerdo personal entre dos entidades.
No todas las cosas que nos sucedan en este mundo, ademàs de las vistas como predestinaciones, obedecen a eso, y mucho menos a un fatalismo. Pongamos algunos ejemplos:
1.- Si usted viene leyendo el diario por la calle y no ve un hueco de una alcantarilla sin reja, mete la pierna en el hueco y se rompe la pierna, eso nada tiene que ver con expiaciones y con Ley de Causas y Efectos. Sencillamente fue por andar leyendo el diario por donde no debìa.
2.- Si por andar de enamorado, se enreda con una mujer casada. El marido de èsta se entera y le propina una paliza que lo manda al hospital. Fue un problema originado acà, y que tuvo por compensación acà, la paliza que lo hospitalizò. Nada tiene que ver con la Ley de Causas y Efectos ya que sòlo son problemas mundanos y de imperfección espiritual.
3.- Si por andar conduciendo borracho, desbarata su coche y lo ponen preso por causar lesiones a los que venìan en el coche que usted chocò, nada tiene que ver con la Ley de Causas y Efectos. Lo pusieron preso y desbaratò su coche y el de otro, porque violò leyes terrenales.
Hay muchos otros ejemplos que podrìa darles, pero el asunto es que aparte de las tres predestinaciones que traemos al reencarnar: Expiaciòn, capacitaciòn y ciclo de vida, nuestra vida la manejamos con nuestro libre albedrìo, y si lo queremos tomar como libertinaje, entonces hay leyes de este mundo que nos lo impiden.
No todo lo que nos sucede en el “màs acà”, està programado en el màs allà.
Pròximo escrito en este mismo tema: RESURRECCIÒN VERSUS REENCARNACIÒN.
En la próxima vida quiero ser gato de familia rica.
Todo el día tirado en el sofá... Qué gustito.
RESURRECCIÒN VERSUS REENCARNACIÒN
La reencarnación es ilògica dicen muchos, quizas influenciados por la enseñanza religiosa de la reencarnación.
O quizàs no, sino por ser negadores compulsivos, o llevadores de la contraria compulsivos. O quizàs quienes no creen ni en la una ni en la otra. ¿Para què?. Podrìan decir: La vida es una sola y con la muerte ni volvemos ni tenemos que esperar hasta un hipotètico juicio final.
La vida hay que vivirla y gozarla, dicen, porque con la muerte se acaba todo.
Pero mucha gente cree firmemente en la resurrección, asì como tambièn mucha gente cree en la reencarnación.
Sin querer influenciar en ninguna creencia, y considerando que generalmente todos los resurreccionistas que tambièn, generalmente son religiosos, son negadores de la reencarnación, veamos algunos pro y contras sobre las dos creencias.
RESURRECCIÒN:
Se dice en la doctrina resureccionista, lo siguiente:
1.- “Cada alma espiritual es creada directamente por Dios - no es producida por los padres – y que es inmortal; no perece cuando se separa del cuerpo en la muerte, Y SE UNIRÀ DE NUEVO AL CUERPO EN LA RESURRECCIÒN FINAL.”
Comentario al punto resurreccionista 1:
Estamos de acuerdo en que el alma no es producida por los padres. En lo que no estamos de acuerdo los reencarnacionistas, es que es producida directamente por Dios, y menos por un soplo al recièn nacido. ¡No! El recièn nacido al momento de ver la luz, ya tiene alma desde el momento de la concepción. Ya hemos visto en estos mismos escritos que Dios, considerando la tasa de nacimientos en la actualidad, que es de 6-1/3 por segundo, tendrìa que estar dando soplidos, tambièn a razòn de 6-1/3 por segundo. Sòlo acà, en nuestro planeta, descuidando asì la armonìa del Universo, por culpa de los soplidos. ¡Insisto! Sòlo en nuestro planeta.
El alma es creación de Dios, pero a travès de una ley universal, no directamente por ÈL.
Segùn los resurreccionistas, aceptando este sistema de creación del alma, aceptan el fatalismo, porque el alma es creada al momento del nacimiento, y todo lo buena o mala que resulte, es obra, ¿o capricho? De Dios. Y si no es fatalismo o capricho de Dios, ¿es que Dios es un mediocre que insufla almas mediocres a los hombres, y como muestra basta la población mundial?
2.- “El tèrmino “carne” designa al hombre en su condiciòn de debilidad y mortalidad. La “resurrección de la carne” significa que después de la muerte, no habrà solamente vida del alma inmortal, sino que tambièn muchos “cuerpos mortales” volverán a tener vida.”
Comentario al punto resurreccionista 2:
En este punto doctrinario sobre la resurrección, se le achaca la debilidad del hombre a la carne, o sea, a su cuerpo. No es el cuerpo el que comanda al alma. Es el alma la que comanda el cuerpo y èste actùa como el alma quiere que actùe, por lo tanto, las imperfecciones del hombre son imperfecciones del alma, no del cuerpo.
Tambièn se dice que los “cuerpos mortales” volverán a tener vida. Con esto se entiende claramente, (y esa es precisamente la creencia), que volveremos a poseer en en final de los tiempos, el mismo cuerpo con el que nacimos y que después muriò.
Si en este mismo punto se le està achacando la culpa de la imperfección del hombre al cuerpo, entonces debe entenderse que el alma es pura y perfecta. Entonces al resucitar ese cuerpo imperfecto, volverìa a comandar al alma que està en espera de èl, y como según esta teorìa es el cuerpo el que comanda al alma, ¿no se volverìa a la imperfección que se tenìa antes de la muerte?
Y si esto es asì, entonces, ¿para que el juicio? Se dice que se juzgarà al alma con cuerpo y todo, para què esa pèrdida de tiempo? Si se cree que el cuerpo es el causante de la imperfección del hombre, dejen al alma sin cuerpo y que no resucite el causante de nuestras imperfecciones.
¡Ah! Pero detràs de esta “espiritualidad” està el materialismo de que el hombre no puede tener goces en el reino de Dios, sin el cuerpo fìsico.
3.- “¿Què es resucitar? En la muerte, separaciòn del alma y el cuerpo, el cuerpo del hombre cae en la corrupción, mientras que su alma VA AL ENCUENTRO CON DIOS, en espera de reunirse con su cuerpo GLORIFICADO.
Dios en su omnipotencia darà definitivamente a nuestros cuerpos LA VIDA INCORRUPTIBLE unièndolos a nuestras almas, POR LA VIRTUD DE LA RESURRECCIÒN DE JESÙS.”
Comentario al punto resurreccionista 3:
No comprendemos. Estos puntos doctrinarios sobre la resurrección son sacados del Catecismo Catòlico, ya que la misma religión catòlica, le da diferentes destino al alma del que muere: Cielo, Infierno, Purgatorio, Limbo. ¿Entonces? ¿Còmo se dice en este punto que: “El cuerpo del hombre cae en la corrupción, mientras que su alma VA AL ENCUENTRO CON DIOS?
¿Todos van allà? ¿Nadie al Infierno, al Purgatorio o al Limbo “en espera de reunirse con su cuerpo GLORIFICADO?
Dice tambièn que todo lo mencionado es “POR VIRTUD DE LA RESURRECCIÒN DE JESÙS.”
¿Resucito Jesùs? Este punto sobre si resucitò o no Jesùs, serà analizado dentro de unas semanas en mi tema OBSRVACIONES AL NUEVO TESTAMENTO. Esperarè a analizarlo allì porque si lo hago ahora, cuando lo analice allà, parecerà un “refrito.”
4.- “¿Quièn resucitarà? Todos los hombres que han muerto. “Los que hayan hecho el bien resucitaràn para la vida, y los que hayan hecho el mal, para la condenación.”
Comentario al punto resurreccionista 4:
¡Por supuesto! Si no se ha muerto, no se podrìa “resucitar”. ¡Elemental!
¿Què significa, resucitar para la vida los que han hecho el bien? ¿Se concibe esa vida de la misma forma en que se tuvo antes de la muerte? Tambien los que hayan hecho el mal tendràn una vida de condenación, pero tambièn serà vida, y eterna, por cierto.
Continùa abajo………….
Continuaciòn de arriba…………..
REENCARNACIÒN
A despecho de que en la resurrección se dice que el alma es insuflada por Dios al momento del nacimiento. Los reencarnacionistas creemos que el espìritu antecede al cuerpo. Pero ese espìritu que animarà un cuerpo sòlo es un estado evolutivo de la creación, por ley universal, de una psiquis que poco a poco va evolucionando hasta que llega al punto que se vuelve inteligente, y es allì donde empieza su condiciòn de espìritu.
El cuerpo es pasajero y renovable para el espìritu. Es sòlo un traje carnal para sus propòsitos evolutivos. Corruptible sì, y alli concordamos con los resurreccionistas, pero que es la causa de las imperfecciones del hombre, no. Es el espìritu el que comanda al cuerpo, por lo tanto las imperfecciones del hombre son imperfecciones del espìritu que comanda el cuerpo.
Siendo el cuerpo corruptible como lo reconoce y aceptan el resurreccionismo, ¿còmo es posible que se crea que un cuerpo corruptible, que después de la muerte se pudre dando paso a otras formas de vida que después desaparecen, y que lo que sobra, la tierra termina por hacerlo desaparecer, pueda como se dice en el punto resurreccionista 4, se diga: “Dios en su omnipotencia darà definitivamente a nuestros cuerpos LA VIDA INCORRUPTIBLE unièndolos a nuestras almas.”?
¡Què sucederà con los cuerpos que murieron siglos atràs y de los cuales ya no queda ni una molècula? ¿Se va a dar un proceso de reversión hasta que ese cuerpo vuelva a la forma que tuvo antes de morir?
Acepar eso, es aceptar que en el juicio final habrà un proceso de involución que causarà un caos en nuestro planeta. ¿Se dan cuenta? La involución no existe en el Universo.
¡Ahora! Al volver a la vida nuestros cuerpos, o resucitar, ¿còmo resucitarìan? ¿De la forma en que eran al momento de la muerte? Eso es lo que se entiende, porque es imposible que al momento de la resurrección haya una marcha atràs, o involución, ¿hasta que nuestro cuerpo tenga una edad mediana? ¿Vuelva a ser joven? ¿Vuelva a ser niño? Sòlo dice que resucitarà incorruptible.
Tambièn se dice que se resucita POR LA VIRTUD DE LA RESURRECCIÒN DE JESÙS. Si hacemos caso a esto, (al dogma de la resurrección de Jesùs), Jesùs resucitò como muriò. Nadie lo vio màs joven que cuando muriò. Eso quiere decir que resucitaremos como èramos al momento de morir.
Se entiende entonces que resucitaràn algunos desfigurados porque asì murieron por causa de accidentes.
Resucitarà una inmensa mayorìa con cuerpos de ancianos erràticos, con alzheimer, arrugados, etc.
Resucitaràn personas que murieron con enfermedades incurables. Resucitaràn leprosos con sus cuerpos comidos por la enfermedad. Resucitaràn niños porque eso eran al momento de morir. ¡En fìn! Siga usted, por favor.
Pero nuestro planeta està habitado desde hace muchìsimo. Pero tomemos sòlo al mundo guiàndonos por la historia, y según esta, empieza sin contar con la edad de piedra, ni la edad de la piedra pulida, ni la edad de los metales, con Egipto hace 6.000 años, La Biblia le pone unos años menos, pero, ¿saben la cantidad de seres humanos que han nacido y muerto en este planeta en 6.000 años? En la actualidad en nuestro planeta hay 6.000 millones de habitantes que al llegar el juicio final, si no han muerto aùn, moriràn ese dìa.
Cada año mueren en nuestro planeta cerca de 200 millones de seres, ¿sabe lo que serìa que en un dìa resucitaran, para irnos por lo bajito, 2 billones de seres? ¿Se imagina lo dantesco que eso serìa? ¿De repente dos billones de seres en el planeta que ya le queda estrecho a los 6 mil millones que tiene, hasta que los enjuicien?
Nada de esto hay con la reencarnación, ya que con ella, a cuerpo muerto…..¡cuerpo puesto!
Pròximo escrito en este mismo tema: ¡ESAS FOBIAS!
¡ESAS FOBIAS!
Las fobias, o aversiones a algo, nos llaman mucho la atención cuando no somos nosotros los que las padecemos. Los psicòlogos las explican por algo que nos sucediò en la niñez y que la dejamos enterrada en el inconciente, y aunque estàn aparentemente en el olvido, desde allì se manifiesta en esos temores que rayan en la obsesiòn.
Estoy de acuerdo en que esa explicación puedan aplicarse a recuerdos desagradables de esta vida, en contados casos ya que no todos nuestros malos recuerdos por malas experiencias, necesariamente tienen que terminar en fobias. Por ejemplo:
Cuando yo tenìa 5 años, mi madre, que estaba planchando, dejò la plancha sobre la base que para ese fin tiene la tabla de planchar, y se fue a atender algo en la cocina. Es uno de los contadìsimos recuerdos que tengo de esa edad. Me levantè del piso donde estaba jugando y caminè directo a la tabla de planchar. La plancha era una de esas que se le metìa carbòn encendido adentro para que cumpliera con sus funciones. Alcè la mano derecha y la puse sobre uno de los lados de la plancha, ¡Bueno! Mi grito de dolor, la carrera de mi madre a ver lo que habìa pasado, y luego mi llevada al puesto de asistencia, fueron casi uno solo. De todo eso me acuerdo. De lo que no me acuerdo es de cuànto tiempo tuve la mano vendada.
Nunca sentì temor por las planchas, y las uso cada vez que las necesito.
En otra oportunidad, ya tenìa 7 años y habìa una familia que vivìa en mi vecindario en un segundo piso. Ellos tenìan un perro boxer que bajaban todas las tardes a las 17 horas para pasearlo.
Yo esperaba, y cuando bajaban al pichicho, le hablaba y lo acariciaba, y èl mansamente se dejaba. Pero una tarde, yo no sè què pasò y el perro se le escapò a la dueña en el momento en que le estaba poniendo la cadena. Bajò ladrando y me cayò encima y por poco se “morfa” mi oreja izquierda que quedò toda mordida.
¿Tengo alguna fobia contra los perros? ¡Para nada, y al contrario! Yo creo que no hay hombre màs perrero que yo.
¡Ah! Pero sì que tengo mis temores, y los tengo, no porque algo me sucediò para que sean justificables. A mì, nunca me mordiò una culebra. No como dijo cierto forista que hacìa un comentario sobre lo que decìa otra, u otro forista: A mì nunca “me picò” una culebra. ¡Bien por èl! Espero que tampoco nunca lo haya “mordido” un pàjaro.
Las culebras: ¡Bien lejos con ellas! Sòlo me he armado de valor para matar una, cuando se me metìan en la casa de campo en que vivìa y sentìa temor de que mordiera a alguno de mis perros. Pero de que les tengo miedo, les tengo.
Aunque ese miedo no lo catalogo de fobia, porque cuando estoy cerca de una culebra no me pongo a dar alaridos de terror, es explicable que en una vida anterior, haya pasado por ese trance: Ser mordido por una culebra.
Un temor mayor, siempre he sentido por la lepra. De eso si que estarìa seguro que la padecì en una vida anterior, porque sòlo el nombre me producen escalofrìos. En una visita que hice a un paìs sudamericano en que se daba un Congreso Espiritista, fuì invitado por los espiritistas locales, a que diera una charla sobre Reencarnación y Ley de Causas y Efectos al leprocomio de la ciudad. Cuando me hicieron la invitaciòn, quedè frìo, y empecé a balbucear. Ya controlado, les di mis disculpas y les comentè que no podìa hacerlo, y el motivo para ello. Me dijeron: Pero la enfermedad està controlada y ya no es contagiosa. Miren, les dije: Todo lo que quieran pero yo no voy al leprocomio. Lo siento.
Alguno que lea esto pensarà: Ese Roberso si que es exagerado. Pero quiero contarles algo màs sobre esto: Cuando yo tenìa 35 años, administraba un negocio de ropas y juguetes para niños en el centro de la ciudad. Todas las tardes entre las 17 y las 18 horas, pasaba por el negocio una linda chica, siempre vestida con uniforme de enfermera. De tanto verla pasar, ya nos saludàbamos, y empezó a detenerse a conversar conmigo. Me fui enamorando de la enfermera, y parece que ella empezó a sentir lo mismo.
Un dìa le dije; Nunca te lo habìa preguntado, pero ¿dònde trabajas? Ella me contestò: En el leprocomio. Sentì que el corazón me bajò hasta los talones y volvió a su sitio. Aùn recuerdo la distonìa que sentì en el momento. Casi con la voz que apenas sonaba le dije: ¡Ahhhhh!
¡Bueno! Hasta ese dìa me durò la atracción hacia la enfermera. De allì en adelante, nunca màs me parè en la puerta del negocio entre las 17 y 18 horas.
Una amiga, compañera de estudios de mi ex esposa, nos anunciò una visita. Nosotros tenìamos una perra Cocker Spaniel que era nuestra consentida. El dìa que llegò a visitarnos la amiga, en cuanto abrimos la puerta, al ver la perra, empezó a dar alaridos de miedo. Hasta la pichicha quedò sorprendida de los gritos. ¡Llèvensela! ¡Llèvensela!, gritaba. Yo llevè a la perra hasta el lavadero y la encerrè. En medio de la conversaciòn y extrañado por su conducta le preguntè: ¿Alguna vez te mordiò un perro? ¡Nunca!, me dijo. Y entonces, ¿por què ese terror hacia ellos? ¡No sè!, me dijo. Desde muy niña no puedo ver a un perro porque el efecto es igual.
Seguramente, en una vida pasada si pudo haberla mordido un perrro Y estas no son especulaciones, ya que en regresiones hechas se ha podido establecer que las causas de las fobias presentes, y sin que nada las justifique, son por algo sucedido en el pasado.
Pavor a bañarse en las albercas o en el mar. Fobia a los lugares encerrados. Fobia a las alturas. Y como ya vimos, fobia a los animales y a las enfermedades. Si no son por experiencias durante esta vida, seguro que fueron por hechos de la vida anterior.
Pròximo escrito en este mismo tema: LA EVOLUCIÒN DEL ESPÌRITU.
.
iHola Roberso!
Tu escrito sobre las fobias me hizo recordar un episodio de mi vida. No soy de tener fobias y nunca las tuve, pero sí durante unos años era notorio un miedo a un fuego grande. Veía llamas en algún lado y me quedaba´atrapada´mirándolas fijamente durante unos minutos, como fascinada, como recordando algo que no recordaba.
También me causaba una inquietud especial el número 17; no me gustaba.
Hasta que un día ambas cosas desaparecieron para siempre después que me encontré con alguien - y no sabría como definir a esa persona - que me dijo que en una vida pasada yo había vivido en la Edad media y era una doncella (¿de 17 años, tal vez?) que quedó atrapada en una torre que se prendió fuego, y la doncella -yo en otra vida-
se quemó y murió entre las llamas del incendio.
A partir de escuchar ésto, y sin relacionarlo, noté que nunca más y hasta el día de hoy me causan un efecto especial el fuego o no me gusta el número 17.
Saludos.