Si, la adopción; pero el pequeño detalle es que muchísimos de los niños que están en lista de espera para ser adoptados por lo general cresen y se convierten en adultos esperando la familia felíz
Printable View
Si, la adopción; pero el pequeño detalle es que muchísimos de los niños que están en lista de espera para ser adoptados por lo general cresen y se convierten en adultos esperando la familia felíz
Claro, por eso es mejor matar a dar una oportunidad. Sobretodo si eres un ególatra de mierda que cree que es todo el mundo. Y que si tú no crias a alguien, no lo hará nadie.
Evidentemente, ante la perspectiva de elegir entre asesinar y dar una oportunidad (que además es un DERECHO) es mucho mejor matar.
¡Claro que no lo son! Son algo así como los mocos que te joden en la ñata todo el día.
Creo que el problema son las deficiencias de la sociedad antes que el aborto en si mismo. La idea es mejorar la sociedad en vez de tomar el camino facil de ignorar el sufrimiento humano, ya sea el del feto, el de la madre o el del niño sin hogar.
Tío, no puedes postear así. Haces que todos los demás nos caguemos de verguenza sonando tan civilizado.
Una verdad grande como una casa.
Unas preguntitas para los pro abortos con cerebro:
Si un embrión no pertenece a la especie humana (es decir, si no es un humano): ¿qué demonios es?
No creo que alguien se atreva a decir que un embrión no está vivo, pero por si acaso: ¿En qué estado se encuentra un embrión si no está vivo?
En caso de violación: ¿De qué modo ayuda a superar la experiencia que ha vivido la mujer el abortar?
¿Les parece coherente pretender juzgar por una violación del derecho a ejercer libremente la sexualidad cuando quien lo pretende viola el derecho a la vida?
Por supuesto, todas las respuestas que se consideren válidas tendrán un adecuado respaldo científico (las de las preguntas que pertenezcan al ámbito científico, vale la aclaración).
Tengo otras, pero por ahora me parece que es suficiente.
en españa se esta intentando hacer una ley para que el aborto sea libre, que como dige el otro dia, me alegraria,
ademas nos pondriamos en la linea de los paises mas desarrollados de europa, al menos los que tienen mas vienestar, mas cultura, mas avanzados en muchas cosas.
con todo el respeto, dire ademas que en esto, españa lo tiene mas cerca, que lo que imagino lo puede tener algun pais de america, aunque abra excepciones,
esa impresion tengo.
Ajá. De hecho, el permitir que niñas de 16 años aborten sin que papi ni mami se enteren es un gran avance. Hacia la mierda total, por supuesto.
Y sí, hay mucho vienestar en los países en que se permite el aborto. Es casi una panacea para todos los males :001_rolleyes:
De que ay excepciones, las ay :001_rolleyes:
veo que eso de la minoria de edad, es lo que mas te a afectado, que puedo decirte, esto es un proyecto de ley, y me atrevo a pensar, que saldra a delante el aborto mas o menos en los siguientes terminos, tiempo de gestacion, y en todos los casos, lo de la minoria de edad es algo mas delicado, yo no puedo darte muchos argumentos, puedo imaginar muchos casos que la minoria de edad no sea un impedimento, por que para empezar hay muchos casos de jovenes de 19 años, que tienen actitudes tan irresponsables o mas que algunos jovenes de 16 años, o si me apuras de menos, esto creo que va mucho en la educacion que reciba, junto a esa educacion imagino que tendra que ir, cariño, comprension, bueno no se, yo aun no tuve hijos, pero creo que el hecho de la edad en este caso, no es el problema, el problema esta antes, por que esos menores hacen lo que quieren y no piden firma a sus padres, por que ivan a tener que hacerlo para remediar algo que no se desea, que por supuesto no es el momento, devido a su edad,
espero haverme esplicado bien
me voy a descansar chao
Pues sí, la mayor parte de lo que dices respecto a las actitudes es cierto. Pero darle legalidad no es precisamente una acción contra las actitudes y enseñarle a los jóvenes a asumir responsabilidad. Es todo lo contrario. Alguien de 19 años ya es responsable de sí mismo, no así un menor de edad. Aunque no se crea, ya hay una gran diferencia con un menor de edad. Y, más que nada, es algo ridículo que se le de ese tipo de libertad a un menor de edad cuando se le niegan otras. Es estúpido, y la verdad no le veo el menor sentido.
Hola Escondido ...
En España NO se está gestando el aborto libre.
Lo que se pretende es una ampliación de semanas para poder abortar,
(cosa innecesaria ya por otra parte,
ya que con las que tenemos es más que suficientes ... )
Esa es la principal, entre otras cosas como lo de que una niña de 16 años, a pesar de vivir con sus padres, se véa libre de no decir nada en caso de embarazo, para prevenir posibles consejos de los padres a la hora de decidir si aborta o no ... y nada interfiera en su camino o decisión.
Eso sí, no puede beber alcohol, ni comprar tabaco, o ponerse un piercing u operarse de cirugia estética, sin permiso de los papás, pero sí abortar.
Muy avanzado síiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii .. muy progresista sí.
Muy estúpido sí.
En fin.
Saludos.
chimarru, con todo respeto, muy posiblemente y no creo que me equivoque, no tendras mucha idea de la realidad de como se viva aqui, como no dudo que no se como es el dia a dia de donde tu seas, y si me apuras lo que ya te quedo largo fue que cites un caso en particular, el caso de moustruo de no se donde, conocido por su crueldad, te recuerdo ademas que tambien por america salio alguno, y no se me ocurria pensar que la vida pueda ser asi en ese pais, solo por que hay gente mala, lo dicho esto no tiene nada que ver de como es holanda, estas, tambien muy lejos de saver el dia a dia de ellos.
me parece genial que te sientas orgulloso de no ser de aqui, yo la verdad no me veras que diga nada patrio, ni europeo siquiera, hablo diferente a todos en europa, ni me veras decir soy español, vamos por no ser no soy ni malagueño,
pero me alegro que tu si estes contento alla donde vivas.
PD. yo, con lo que escribi que te izo tener esta reaccion, solo intentaba decir que aqui se van haciendo leyes, y que ponen recursos, algunas no te gustaran, otras estoy seguro que te gustaria que estuvieran en tu pais, si estoy equivocado, pues sera que no se como es la realidad de alli, pero te ruego uses mis palabras como supuesta informacion, te la creas, o no, de veras estoy lejos de presunccion, solo es iformacion, de uno que si vive aqui, cuando yo diga algo de alli, veras que cuidado tengo, sobre todo por que no lo conozco nada, por que ir 7 dias a un todo incluido, por mucho que te escapes del hotel solo conoces al pueblo que se relacciona con el estrangero, u españolito, que creo me llamaron en algun sitio.
hola aire, haver si he entendido bien, y puedo contestarte, yo ahora no tengo datos concretos de las semanas que hay ahora, respecto a las que quieren poner si saliera esta ley, aunque me parece que esto no cambia, apostaria que son 6 semanas, pero puedo equivocarme,
lo que si creo estar seguro es que te equivocas si dices que un menor con 16 años, no se puede poner tetas sin que necesite la firma de sus padres, por lo que tengo entendido, y ademas de la misnistra aido, o como se llame, es que si pueden hacerlo, ya me rebatiras si lo ves por hay en algun articulo, o que lo sepas, voy a quedar fatal si me equivoco, pero informate de eso, lo del tabaco si es cierto que no pueden comprarlo, pero con firma tampoco lo pueden comprar, esta proivido su venta y punto,
con el alcohol hoy por hoy, creo que pasa igual, alla donde vallas si no tienes 18 no puedes comprar, y con firma tampoco.
de todas formas esta ley es para quien quiera abortar que lo haga, los que no quieran que no lo hagan, el que no este de acuerdo, que eduque en su forma de pensar, y dejen la misma livertad y confianza que les dan para salir solos, como para solucionar este gran dilema a esa edad
Si un embrión no pertenece a la especie humana (es decir, si no es un humano): ¿qué demonios es?
Pues claro que un embrión pertenece a la especie humana... Igual que los epermatozoides o un ovulo sin fecundar. Las celulas de nuestra piel también pertenecen a la especie humana.. ¿O no?.... Asi que cuidado, no se vayan masturbar los chicos, porque entonces estan matando a miles de seres humanos cada vez que eyaculan.... Tampoco se rasquen matando celulas de sus pieles... estan matando seres humanos.
Un chimpance es geneticamente parecido a un ser humano en un 98%. Si lo vemos bien, un chimpance es mas parecido a un ser humano que un embrión humano en los primeros dias. Sin embargo... ¿Por que no se considera asesinato matar un chimpance?
¿Cual es la diferencia entre un chimpance y un ser humano? ¿Por que no es asesinato matar al primero pero si es asesinato matar al segundo?
No creo que alguien se atreva a decir que un embrión no está vivo, pero por si acaso: ¿En qué estado se encuentra un embrión si no está vivo?
Por supuesto que un embrión esta vivo. Una zanahoria tambien esta viva. Una vaca tambien esta viva. Asi que cuidado... no coman vegetales... estan matando seres vivos.... Tampoco coman carne obviamente.... mejor dicho, mueranse de hambre... es la unica forma de no matar seres vivos.
En nuestra sociedad humana no existe el derecho a la vida. Lo que existe es el derecho a la vida HUMANA. Y como ya he dicho, un ovulo recién fecundado o un embrión en las primeras semanas no pueden ser considerados como seres humanos.
En caso de violación: ¿De qué modo ayuda a superar la experiencia que ha vivido la mujer el abortar?
Caso REAL sucedido aqui en Colombia: Una niña de ocho años fue violada por su padre y quedo embarazada... Obliguemos a la niña a tener a ese hijo... eso le va a terminar de arreglar la niñez ¿verdad?
Piensan que es facil para una mujer criar y mantener ella sola a un niño? Un niño que nunca quiso? Es justo obligar a una mujer a arruinar su vida con un hijo que tal vez nisiquiera pueda mantener? Un hijo producto de una violación? Ella nisiquiera tuvo la culpa, en primer lugar.
No.. abortar no le va ayudar a superar la experiencia... pero por lo menos su situación no va a empeorar mas.
¿Les parece coherente pretender juzgar por una violación del derecho a ejercer libremente la sexualidad cuando quien lo pretende viola el derecho a la vida?
Violación= No es ejercer libremente la sexualidad... porque la libertad termina donde empieza la de los demas. Violar a una mujer no es ejercer libremente la sexualidad.
Aborto= ¿Violación del derecho ala vida? Ciertamente. ¿Violación del derecho ala vida HUMANA? Como ya dije, un ovulo recién fecundado o un embrión en las primeras semanas no pueden ser considerados como seres humanos.
http://www.slideshare.net/Libertaria...obre-el-aborto
Lean ese ensayo. Si no lo quieren leer, aqui se los resumo:
¿Que nos hace humanos? La capacidad de raciocinio. En otras palabras, capacidad de pensamiento humano (lenguaje articulado, capacidad de abstracción, etc.)
Un chimpance es parecido a un ser humano en un 98%. Sin embargo, un chimpance no posee esta capacidad de pensamiento humano. Por lo tanto, un chimpance no es un ser humano. Asi que no es asesinato u homicidio matar un chimpance.
Ahora preguntense... ¿Un ovulo humano recien fecundado o un embrión humano en las primeras semanas tienen esta capacidad de pensamiento humano? ¿Tiene capacidad de abstracción? NO. Por eso, un ovulo recién fecundado o un embrión no pueden ser considerados como seres humanos. Por supuesto, un bebe recién nacido apenas esta desarrolando estas capacidades.... pero YA LAS TIENE. ¿a partir de que punto se empiezan a dar en el cerebro del feto las primeras señales o manifestaciones de pensamiento? El ensayo nos da la respuesta:
A PARTIR DEL TERCER MES DE EMBARAZO. (Aproximadamente).
Conclusión: Durante los primeros dos meses, un feto no puede ser considerado como un ser humano, y por lo tanto, su aborto deberia ser legal y permitido.
A partir del tercer mes, el feto ya puede ser consideardo como un ser humano. A partir del tercer mes, el aborto ya deberia ser completamente ilegal. Ya seria un asesinato.
Si no me creen, lean el ensayo. Esta escrito por Carl Sagan. ¿Ahora me van a decir que Carl Sagan es un ignorante? (Si no saben quien es Carl Sagan, busquen en Wikipedia... no es ningún pintado en al pared)
El Ensayo: http://www.slideshare.net/Libertaria...obre-el-aborto
Haller estaba pidiendo argumentos cientificos. Pues bien, eso es lo que acabo de hacer.
El aborto en sí es algo horrible,no le pueden negar la vida a un pequeño inocente solo porque perdieron la cuenta,andaban de calenturientas,etc.
En el caso de violación,bueno,una no lo eleje,pero siempre hay familias que por una u otra cosa no pueden tener hijos y adoptan.
ABORTAR ES ASESINAR I:
Por supuesto que a una mujer embarazada hay que obligarla a no abortar, porque abortar es un asesinato, debe tener el hijo quiera o no quiera igual que la policía obliga a los delincuentes a no asesinar. Si el aborto fuese como era cuando gobernaba Franco, un delito, si que habría que obligar a las mujeres embarazadas a no abortar y si abortan a la cárcel.
Cada uno debe ser responsable con sus actos, para algo somos adultos, si no quiere quedarse embarazada que no fornique, que la castidad no mata, como si mata inocentes embriones la fornicación. Y la castidad es una fuerza porque es una virtud y virtud viene del latín virtus que significa fuerza, hay que tener fuerza de voluntad para decir que no. Y si no has tenido fuerza de voluntad y te has quedado embarazada, debes ser responsable que es más difícil de cumplir que una moral laxa que no exige nada a nadie. Legalizar el aborto supone un cambio de civilización.
El sexo no es una diversión, aunque haya muchos que piensan que sí, como los mass-media, porque el hombre prefiere las ideas agradables a las ideas ciertas, el sexo existe única y exclusivamente para tener hijos y nada más.
En España el partido socialista ha presentado una nueva ley con la que se podrá abortar libremente hasta la 14ª semana, y podrán abortar chicas de 16 y 17 años sin el consentimiento de los padres.
El aborto provocado o como dicen los que tienen mala conciencia respecto a esto "interrupción voluntaria del embarazo", es un crimen porque matas a un ser humano. La vida de un ser humano comienza con la concepción, porque cuando un óvulo se junta con un espermatozoide lo que resulta ya tiene los 23 pares de cromosomas y esa persona ya está determinada por lo tanto ya es persona y existe ya esa persona, porque está determinada y estar determinado es ser lo que eres y no otra cosa.
Lo único que separa a un embrión humano de un recién nacido solamente es su etapa de desarrollo, pues aunque cuando se junta el óvulo con el espermatozoide el resultado pesa una diezmillonésima de gramo pero al estar determinado ya es un ser humano.
La ministra de Sanidad dice que en la semana 13ª es un ser vivo ¿pero de que especie? y en la semana 14ª es un ser humano, debe querer decir que el ser vivo es de otra especie no humana y por arte de magia o de transmigración de un ser vivo no humano a un ser vivo humano se convierte en un ser humano una semana después, eso no tiene ningún sentido, que me lo expliquen porque no lo entiendo.
muy bien hermenegildo, eso es muy respetable, eso es lo que piensa la iglesia catolica, y el grupo provida en mexico, la iglesia catolica no acepta el aborto, la extrema derecha del mundo tampoco, pero¡¡¡ resulta que no todo mundo piensa como tu, entonces ahi entra algo que se llama respeto a las pesonas que no piensan igual que tu, por que no piensan en los niños huefanos, el los niños de las esquinas que se drogan con algun solvente para que se les olvide el hambre, se discute mucho si un ovulo ya fecundado, es un ser, pero es responsabilidad de la madre tenerlo o no, es ella la que va a educarlo o mandarlo como tantos niños, a la calle¡¡¡ es ella que con su desicion o crea un verdadaro ciudadano o crea un asesino un sicopata un politico o un obispo se imaginan, tambien decimos que puta vieja andaba de caliente, ahora que asuma su responsabilidad, y el hombre que la fecundo donde esta, que rol juega dentro de este desmadre, juzgar es muy facil, y mas cuando se trata de juzgar a una mujer, en mexico hoy gobierna la ultra derecha entonces se a puesto de moda el aborto, el gobieno con su moralidad estupida pues no ve mas aya de sus narices y copula con la iglesia corrupta y protituta y nace un engendro, eso es en lo que se esta conviertiendo nuestra sociedad, en un engendro que devieron de abortar.
en tijuana en una casa de madera y carton, entra unos desconocidos, no habia que robar, pero violan a una pequeña de 12 años, como siempre pasa, que no pasa nada de los violadores no se sabe nada, por que la justicia no llega a los pobres, pasa el tiempo y la madre descubre que su hija esta embarazada, la justicia le permite abortar, el medico catolico idiota no lo hace por que va contra sus creencia religiosas (no se por que estudio medicina este estupido pero en fin) lo canaliza con una intitucion donde la convensen que no aborte. el niño nace
madre? dime hijo? quien es mi padre? tu padre hijo? es un violador
madre? dime hijo? por que no tengo padre? a mi hijo me violaron
madre? este es el fin, te quiero cojer¡¡¡¡¡ (the end, door's)
un mundo lleno de frustraciones
un mundo lleno de rencores
por que simpre vienen y nos chingan
un saludo
ABORTAR ES ASESINAR II:
Qué cambio fundamental ocurre entre 13ª y la 14ª semana de gestación para que a un embrión de 13 semanas se le llama ser vivo pero no humano y a un embrión de 14 semanas se le llama ser humano, que alguien me explique por favor que cambio fundamental se da en el embrión entre la 13ª semana y la 14ª semana. Si en la semana 13ª no es un ser humano y en la semana 14ª si, entonces eso es magia o brujería.
Eso de que hasta que no termina el proceso no es una persona es inadmisible, porque el proceso comienza con la concepción, de lo contrario se daría el caso de que se engendra una especie y a la 14ª semana esa especie se convierte en humana, eso no hay quien se lo trague.
Tú mismo dices que el plazo de 13 semanas o 14 semanas es arbitrario, ¿cómo se puede jugar con la vida humana de forma arbitraria?.
El sentido común me dice que no se puede parar un proceso de una especie que ha sido engendrada y que es una especie humana, que cuando llegue el momento del parto el neonato será esa misma especie humana.
Nunca en la historia del mundo ha sucedido que una especie se transforme en otra especie en el transcurso de unos días. Solamente hay una solución posible y es que si en la semana 14ª es un ser vivo humano en las semanas anteriores también lo era, negar esto es absurdo, si alguien le encuentra una explicación le pido que me mande un post, pues yo no lo entiendo y no me estoy refiriendo a que en alguna semana habría que poner el tope, que no va por ahí lo que pregunto.
Dices que todas las células de tu cuerpo tienen el mismo código genético, igual que el cigoto, pero las células de tu cuerpo no se desarrollan en ser una persona y el cigoto si es una persona, así que no es comparable.
También hay mujeres que dicen que con su cuerpo hacen lo que quieren, pero no tienen razón, porque todas las células de su cuerpo tienen el mismo código genético pero el cigoto no, así que está en su cuerpo pero no forma parte de su cuerpo, tiene el rango de persona en gestación de modo que la mujer no puede hacer lo que quiera con algo que no es su cuerpo aunque ella diga que si lo es.
Que tendrá que ver que el feto pueda o no vivir fuera de la madre, para dejar de ser una persona humana en formación. Abortar diciendo que el feto no puede vivir por sí mismo fuera de la madre es una desfachatez, que trae consigo nada menos que la muerte de una persona que vive. Si estás de acuerdo en que el feto es un ser vivo, estarás de acuerdo conmigo que si se sigue desarrollando dará lugar a un ser humano completamente formado, no dará lugar a un cachorro de perro. Por tanto si el feto está vivo y el desarrollo de éste da lugar a una persona humana completamente formada, entonces matarlo es un asesinato.
ABORTAR ES ASESINAR III:
La moral es una cuestión de elección, podemos elegir una moral agradable (pero falsa) o una moral virtuosa (pero verdadera), pero más difícil de cumplir, pero no podemos elegir sus consecuencias, que son nuestra propia destrucción.
El hombre prefiere las ideas agradables, a las ideas ciertas; por esto las ideas falsas tienen tanto predicamento a nuestro alrededor y no sólo para algunas personas, sino para la mayoría de ellas. En los periódicos, en la radio, en la televisión, en las escuelas y universidades, en todas partes el error es predominante y está seguro y confortablemente escondido en la opinión pública, que está a su lado.
El tema del aborto y del cambio de civilización que ello conlleva se debe al laxismo moral en que vive nuestra sociedad, una cosa es no creer en dios y otra muy distinta utilizar esa no creencia en dios para ser inmorales, se debe buscar una nueva moral basada en la Naturaleza y en el sentido común.
Los que están a favor del aborto han pensado muy poco, su pobre mente es limitada y no da para más, pero mis razones para estar en contra del aborto están muy bien razonadas, así que yo tengo razón.
El aborto existe porque se han relajado las costumbres, vivimos en una sociedad hedonista que sólo busca el placer (y no quiere saber nada de sus consecuencias) y nada quiere saber de esfuerzos y de dolor (por cierto que el dolor purifica), quien sepa sufrir mejor hará mejor obra.
Además vivimos en una sociedad individualista una sociedad desarticulada, existen grupos de presión (lobbys), que cada uno defiende lo que quiere y la sociedad no es homogénea, decía Aristóteles que para que se dé una autentica democracia debe haber una homogeneidad entre sus miembros de lo contrario se convierte en una tiranía.
Y al dejar de creer en dios hemos prescindido totalmente de la moral judeo-cristiana, que está muy bien por cierto aunque yo no soy creyente considero que la moral católica es la mejor, la más lograda y la más sana. Qué hubiese sido de nosotros si no cristianizamos a los bárbaros germanos antes de su irrupción en el Imperio Romano, nos hubiesen comido, pero como eran cristianos no atacaron las iglesias y mucha gente se refugió en ellas.
pues opino que no se debe permitir el aborto cuando no exista violación o este en riesgo la salud de la mamá y del bebé pero si no es así esta mal pues existen muchos formas de evitar un embarazo
ABORTAR ES ASESINAR IV:
Ya en el juramento hipocrático (hace 24 siglos) se prohíbe expresamente el aborto. Y eso que no eran cristianos, todas las religiones están en contra del aborto. Y una cosa es negar la existencia de los dioses y otra muy diferente es que su código ético se puede copiar, aunque debemos crear una moral basada en el Naturaleza y en el sentido común y por favor más inteligencia.
La sociedad evoluciona hacia el hedonismo, hacia la ausencia de moral, hace 24 siglos Hipócrates ya estaba en contra del aborto y eso que no era cristiano, sino un pagano que creía en muchos dioses o quizás me equivoque y no creía en ningún dios, porque los dioses de Homero eran inmorales y estaban llenos de defectos.
Decía don José Ortega y Gasset La civilización no dura porque a los hombres sólo les interesan los resultados de la misma: los anestésicos, los automóviles, la radio. Pero nada de lo que da la civilización es el fruto natural de un árbol endémico. Todo es resultado de un esfuerzo. Sólo se aguanta una civilización si muchos aportan su colaboración al esfuerzo. Si todos prefieren gozar el fruto, la civilización se hunde.
Y respecto a la democracia: Cuidado de la democracia. Como norma política parece cosa buena. Pero de la democracia del pensamiento y del gesto, la democracia del corazón y la costumbre es el más peligroso morbo (enfermedad) que puede padecer una sociedad. Dice la democracia del pensamiento y de la costumbre es decir lo que la gente elige, pero resulta que según Ortega la democracia no está para eso, no todo el mundo puede opinar como si todos trabajásemos por la civilización, solamente los más preparados intelectualmente deben decir lo que está bien y es tolerable y lo que está mal y es intolerable.
Y en cuanto al tema del aborto los que tienen que opinar son los médicos más eminentes y los biólogos más eminentes, ellos son los indicados para decidir en que momento comienza la vida humana y prácticamente todos se han decantado por las tesis que yo sostengo: No al aborto.
Y los mejores, los aristoi (en griego), si que pueden obligar a otros a que no aborten porque consideren que es inmoral e inhumano. La humanidad está formada por unos cuantos hombres eminentísimos y el resto son un rebaño que necesita ser pastoreado, así que nada de que la sociedad elige, o yo elijo, abortar o no abortar, perdone que le diga pero Vd. no es nadie para elegir, la sociedad no puede elegir nada, solamente pueden hacerlo los hombres eminentes y los demás a obedecer, si ocurriese lo contrario sería el fin de la civilización, eso fue lo que ocurrió con muchas civilizaciones que los más que eran los peores quitaron de en medio a los menos que eran los mejores.
Yo lo que he querido decir es que la democracia sólo se puede usar para hacer elecciones al Parlamento, pero no se puede usar para todo como se hace hoy en día, debe de existir una Jerarquía y deben mandar los mejores y los demás a obedecer.
Una mujer no tiene derecho a decidir si aborta o no aborta, eso debe decidirlo una asamblea de médicos expertos, en esto no hay democracia, como en casi todo lo demás, te imaginas una clase en la universidad y que los alumnos le digan al profesor lo que debe de hacer, no hombre no. La democracia está para lo que está y nada más.
Este ha sido uno de los errores que trajo consigo la Revolución Francesa, que los ciudadanos eran libres de hacer lo que quisieran, incluso podrían ser un Tribunal, si algún día me tienen que juzgar por favor que lo haga un Juez o un Magistrado, pero no 9 personas sacadas de la calle a los que sólo se exige saber leer y escribir, otro claro ejemplo de donde no debe haber democracia.
¿que es mas inmoral un aborto o un niño sin educacion sin amor y sin el apoyo de sus padres?
¿por que alguien mas debe decidir sobre lo que una mujer decide hacer? ¿por que? a nadie le importa lo que hagas mientras no perjudiques a nadie mas
Si perjudicas a alguien más a tu hijop no nacido.
el repeto al derecho ajeno es la paz, hagan lo que ustedes crean que esta bien, y pues si hermenegildus fuera presidente, pues ya nos chingamos, por que se haria lo que le fluyera de su santa cabeza, pero es un integrante del foro y es muy respetable su opinion.
chica 1 .- estoy embarazada¡¡¡ y quiero tener y cuidar a mi bb, quiero apoyarlo, sacarlo adenta, que valiente mujer, y muy respetable lo que piensa. bravo¡¡¡
chica 2 .- rayos¡¡¡ estoy embarazada, no quiero tener al bb, voy abortar, no quiero que sufra, por mis acciones, muy respetable, muy buena desicion nos paresca o no tenemos que respetarla.
un saludo
pd. tu eres mujer, eres un ser que piensa, eres un ser que actua, no solo eres un vientre, entonces piensa¡¡¡, y has valer tu opinio
RAZONES PARA NO ABORTAR I:
La auténtica libertad nace del respeto a la vida, y de la generosidad hacia el otro. Hoy, abolida la esclavitud, nadie es dueño de nadie; nadie es propiedad de nadie. Ni siquiera un hijo. La madre no concibe a su hijo como una propiedad suya; es más tiene la obligación moral y natural de protegerlo hasta que se pueda valer por sí mismo, dentro y fuera de su cuerpo.
Frente a las simplezas demagógicas que argumentan los abortistas, la Declaración de Madrid en la lucha por la vida de los no nacidos y en defensa de la verdadera libertad y responsabilidad, más de 2.000 profesores de universidad, investigadores, académicos, médicos, científicos e intelectuales se han unido para declarar que existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación.
Los conocimientos más actuales de Genética, Biología Celular y Embriología así lo demuestran; el cigoto es la primera realidad corporal del ser humano y su ADN es resultado de la adición de los genes paternos y maternos en una combinación nueva y singular. El embrión y el feto no forman parte de la substantividad ni de ningún órgano de la madre, aunque dependa de ésta para su desarrollo.
Lo que supone realmente la ley de plazos es que el aborto podrá ejercerse al antojo de cualquier mujer que lo solicite, sin supuestos, ni informes, ni estudios, ni responsabilidades, con el único límite de unos plazos supuestamente justificados. En los países donde se ha establecido esta ley el resultado es: más banalización de lo que realmente es un aborto, más embarazos, más abortos, más indefensión, más adolescentes y más veces.
La Declaración de los Derechos Humanos: La libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalterables de todos los miembros de la familia humana (primer punto del Preámbulo). Art. 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Art. 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. El simple hecho de condenar a muerte a un feto sólo por presentar malformaciones o síndrome de Down, es una violación en toda regla de estos artículos.
Los provida no son de derechas, no hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria que la del derecho de una persona sobre la vida del hijo no nacido. Es el derecho de propiedad más absoluto concebible, más allá del derecho del amo sobre el esclavo. Y es una vergüenza para la izquierda que levante la bandera de ese pretendido derecho.
No al sexo sin protección
Aqui te doy la razon,si los curan pudiesen abortar seria sagrado. Pero estoy en contra del aborto,se que es la mujer quien tiene el derecho y la libertad para decidir. Pero la decision de ser madre o no se toma antes de tener relaciones sexuales y no cuando ya tienes un resultado positivo. Si una xica no quiere ser madre que ponga medios,y si juegas a ser adulta y luego la cagas eres tambien adulta para apechugar con un bebe. Una chica de 13 o 14 años a dia d hoy sabe que si no pones medios trae consecuencias,si es adulta para salir,divertirse y jugar a ser mujer que sea adulta para tomar la decision antes de quedar embarazada y si no que se aguante.
Porque no se trata sólo de ella, ni de un óvulo nada más, se trata de un ser que está en formación...Y no se trata de decirle a todo el mundo: ten sexo, si sales embarazada lo abortas y sigues con tu vida, al fin y al cabo nadie se perjudicó.
El aborto es una salida fácil a gente irresponsable :sleep:
Propongo que el aborto sea mas bien una pena judicial, la cual este acompañada de esterilizacion o años de carcel para los padres irresponsables, el solo hecho de que una mujer se embarace salvo claro que este casada, deberia ser motivo de arrestos y juicios insalvables, .
Mas presiones legales, menos casos inmorales.
Estoy de acuerdo con la eutanasia y con el "derecho de no nacer" en desgracia, pero esto jamas debe servir como preservativo a "delincuentes reproductivos" (eso es lo que son)
ahora resulta.....acaso la prevención es exclusivamente para las mujeres?
el hecho de que el aborto se lleve a cabo en las mujeres, no significa de ninguna manera que los hombres queden excluídos de tal responsabilidad....
de hecho muchas chicas se realizan abortos, justamente por la irresponsabilidad de sus parejas, al sentirse desptotegidas y sin respaldo alguno departe de ellos.
Creo que mi proposicion es demasiado vanguardista y quiza de tendencia muy "conservadora" de modo que planteo una mas realizable. Si a la legalizacion del aborto pero no a su libre albedrio.
Si una mujer solicita el aborto legal, deberia someterse a un juicio, en el cual se determine culpabilidades y penas por tal embnarazo no deseado. entre las que deberia estar como casi insalvable una "pena de esterilizacion" la que segun veredicto (y en que circunstancias se realizo ese embarazo, etc.) podria ser aplicada a uno o ambos progenitores.
este tema es un tanto delicado, la verdad yo veo la vida como lo mas hermoso del universo y, por tanto, no aprovaria moralmente el aborto; sin embargo, legalmente y viendolo desde un ambito frio y sin escrupulos, lo aprobaria antes de los 5 meses de embarazo puesto que, en mi opinion, en esa etapa la madre aun tiene derecho a decidir sobre el feto ,,..,,. pero bueno de esto siempre saldra polemica, la mejor solucion para este tema del aborto es inculcar a los mas jovenes que hay que tener sexo con protecion, para asi poder evitar un embarazo no deseado (claro entre otras cosas) .,,.,..,.,.,.,
Saludos .,.,. :thumbup1:
En verdad planteo esterilización pensando como una posibilidad de pena para el hombre progenitor, (la mujer ya tendra demasiado al salir del quirófano)
Sin duda existen casos mucho más diversos que el simple descuido mutuo, por lo que estos mismos deberían ser descubiertos y procesados en juicios. Por Ej:
Alguien que deja indiferentemente embarazada a una mujer (o caso similar de indiferencia de ellas) etc. solo pueden ser catalogados en listas de criminales, también podemos suponer casos de violaciones, chantajes, etc. encubiertos entre parejas. o el uso del sexo para terceros y escabrosos fines (que se ven en prensa), etc. De ese modo muchos casos terminarian tambien en penas carcelarias entre otros.
Considerando la facilidad actual para adquirir preservativos y la información a mano de todos, estos casos de embarazos no deseados deberían entrar en un nuevo campo para ser estudiado.
educacion
¿cuantos narcos son hijos no deseados? aqui dos problemas se conectan pues todos esos hijos de perra que nos fastidian (la droga en si no es el problema) son culeritos que por idioteces religiosas y moralinas (son tan morales que no pudieron educar decentemente a sus hijos) fastidian a todo el pais,sin educacion y prevencion estamos jodidos.
¿acaso los mierderos que piden pena de muerte no son los mismos simios que generalmente estan en contra del aborto?
A las que quieran abortar se les concederia su petición, seria legal. pero una vez terminada la cirugía de una mujer que aborto (legalmente y de forma segura) esta quedaría detenida, Entonces se abre un juicio donde además se identificaría al progenitor para detenerlo y continiuar con el juicio con los dos transgresores, en el cual deberian exponer las razones para que tuviera que realizarse ese aborto, etc.
Ahora expongo resultados posibles con sus sentencias.
1 Si se concluyera en el juicio que se hubiese tratado de un caso de falta de información de parte de los progenitores, todo podría resolverse con una multa para los mismos (en fin una idea para estudiarla)
2 De tratarse de casos como ser indiferencias ante el embarazo, chantajes sexuales, (evidentemente criminales). Entonces podría ir bien la "pena de esterilización" que propongo, para el progenitor agresor, en casos según como se realizara el hecho podría ser para ambos progenitores.
3 De haber en el caso, crímenes comunes como simple violación, etc. pues además se les aplica las penas tradicionales (Cárcel para el agresor, etc.)
De este modo sería la ley la que intimidaría a los inmorales sexuales en lugar de cómo (monstruosamente) en la realidad resulta ser, la posibilidad del un embarazo no deseado, con este sistema estos casos disminuirían notoriamente.
el tema del aborto es muy polemico mas para las mujeres, quienes son las que decidimos que hacer... pero no olvidemos que tenemos responsabilidades y pensemos que antes de traer un niño al mundo por falta e inmadurez no recurramos al aborto xk en lo personal les dira que poca... pues pincen antes y ponganse en lugar de ese niño que viene en camino...
sin embargo las mujeres que recurren al aborto en ocasiones lo hacen porque son violadas, en este caso es muy importante que lo piensen púes aunque es un niño no deseado, sigue siendo un ser vivo que es parte de ti y existen orfanatos donde lo pueden dejar, sin embargo hay que pensar antes de actuar....
No olvides que al ABORTAR le estas quitando el derecho de la vida a una personita que no conoces;´pero que podria ser tu hijo (a) el que te pide que no lo hagas. además de que ponte a pensar si esa personita fueras tu............................
Quien aun no nació no sabe que es vida y no podemos saber que decisión tomaría. Si nos ponemos en lugar del feto ¿alguno de ustedes aceptaría que se le haga nacer para luego crecer en un orfanato o una familia nefasta e incompleta?. Hay cosas insustituibles, personalmente antes que salir de un embarazo no deseado yo preferiría no nacer.
Los niños requieren de una figura paternal y una maternal entre otras cosas muy importantes para desarrollarse normalmente. Pensemos en ese sentido el hecho de que haya nacimientos fuera del matrimonio es algo que las leyes deberían hacer desaparecer, el que no es así demuestra que despreciamos a los que nacen y de forma abusiva ocultamos sus derechos.
Luego si hablamos de “derechos reproductivos” (me reproduzco como me de en gana, nadie tiene derecho a controlarme) como una excusa para el irresponsable desenfreno, deberemos aclararnos que los mismos acaban cuando comienzan los de los que nacen.
En ese sentido propongo, debería existir control policial sobre embarazos, juicios y castigos para responsables en caso de ser los “no deseados”. Con todo esto y solo así el aborto puede llegar a cobrar justificación legal.