chale, yo ni e hablado de Tito y ya sali embarrado jajajajajaja
hablando de dar Risa.
Printable View
chale, yo ni e hablado de Tito y ya sali embarrado jajajajajaja
hablando de dar Risa.
Vaya ya decía yo que andabas muy tranquilo lloriquiando para que te devolvieran el puesto, pero mira ahora si ya sacaste las uñas, el verdadero titiux.
Ahora si espero que todos se den cuenta que eres mas falso que una moneda de 3 pesos! :thumbdown: poder, poder es lo unico que te interesa
el foro !
eso te vale mad.....
Arruinarme la vida... Mmm, en todo caso arruinarme mi vida sería... estar en mi facultad y que no pueda pasar de año :tongue_smilie:, esa es mi vida, entre otras cosas pero no me gusta decir mi vida por acá. Creeme que tú empesaste todo, y no sabes las cosas que pienso de ti... pero ahora te lo puedo decir, porque puedo y no te censuro en decirme las cosas en mi cara, por que así debe de ser.
Te sacaron por justas razones, el foro habla..... y mucho....
Ay Isis que tierna eres, me da mucho gusto leerte así.
Smith, sí.
Si yo lo quise, yo lo pedí, yo soy el ogro.
Gracias.
Ándale, eres bien inteligentota, por eso smith se enamoró de tí.
Lo siento forero....
Pero tú eres el jardinero de tus logros. Tú hiciste que muchas de las personas que estamos acá tengan molestias hacia ti, tú te lo buscaste y mira tus resultados. Ese es tito, el señor número uno, el intocable. El que te decia muchas cosas sin dejar al otro que digas las cosas... ahora no puedes hacer eso, ahora todos pueden decirte lo que eres.... no hagas lo que no te gustarían a ti que te hagan.... bella frase.... me retiro...
yo no creo que el hilo sea para atacarnos
sino para hablar si uno quiere que tito siga o no siga en la moderacion
Y por eso te la editan... já.
Perdón por hablar de más, pero creo que así no va la frase... tengo que preguntarle a Confusio, él de saber o lo mejor no, él es el padre de la confusión.
Si Smith, me asombras con tu inteligencia, siempre lo he dicho, alguien más lo dijo pero ahora teme decirlo, no lo digo por que se encabrona y se arma el borlote de nuevo.
Voto a favor.
Tenemos un enemigo en común y estos son los tiempos en los que el enemigo de mi enemigo, es mi amigo.
Yo no te amenacè, solo te dije que te tenìa guardadas algunas cositas muy mocositas, y ya luego pasò lo que pasò, con mi cuais de msn y me retractè. Y si lees bien, yo señalè que me dijeròn ``las cosas no fueròn asì``, en ningùn momento dije que supiera de que se tratò, por eso mismo, es que te estoy preguntando. Que porquè lo hago asì?, pues porque puedo, porque quiero, y porquè eres el indicado para responder; si hubiera algo truculento ni siquiera te estarìa preguntando.
Eso de medirse me suena extraño. Yo he tenido inconvenientes con varios de por acà, pero nunca he hecho ni dicho nada que no sea cierto, y a mi muy particular parecer, nunca me he metido con nadie que no lo merezca, sea por mi o por otros con los que tengo o tuve en estima. Reitero, al igual que tù, te contesto lo que gustes con pelos y señas, y asì puedes probar lo que dices punto por punto. De otra manera serìa muy imprudente de tu parte gastarte y gastarme en afirmaciones inùtiles, para que despuès pase lo que contigo y otros moderadores, que buscan justificarse con cosas como ``yo no estaba``, ``yo no sè``, ``no me di cuenta``.
Ahì està el tema que abriò Charpe, en que le dice sus cosas a Learsi. Me vas a decir que no te enteraste? que no viste el antecedente de insultos en el post que diò origen a ese, por el contrario, tù y demàs personal instaròn de manera còmica a seguir con el pleito. Yo personalmente no dije nada, porque Charpe mencionò un mp de Learsi, luego si no sè para que me meto?, a lo mejor Charpe fue justo en lo que hizo, pero eso ni tù ni yo lo sabemos, lo ùnico que sabemos es que hubo insultos en el tema, y que nadie hizo nada; luego como? moderas(n) a veces y a veces no?, depende del usuario?, se reparten las zonas?, poque nadie mas fuera de Malvado modera en apartados como MAS DE TREINTA?, Jordy tiene gonorrea?.
Y justo es que diga que Titiux no es mi amigo-moderador, es mi cuate, independientemente de lo que haga en el Foro, si es tracalero, hipòcrita, puñal, se la come y demàs, o si Arm@nda es chismosa y mala entraña y habla pestes de los foristas, a mi no me interesa, me importarà cuando efectivamente me dè cuenta de ello, es decir YO, no por dìceres de terceros.
Y el caso Nahomy, que tù junto con otros moderadores y usuarios la fastidiaròn hasta que les saliò cayo en la lengua, y nunca, pero nunca demostraròn absolutamente nada de lo que decìan. Y te molesta que Malice y Titiux le digan de bobadas a Saghart, o a Jordy??, es ahì donde yo pregunto, con que cara apoyas la remociòn de un moderador o me juzgas a mi?. Y yo soy el que juega sucio? no Keny, no manches. No me caes mal, al contrario, me divierte tu presencia por estos lares, dicho sin dolo ni mala fè. Solamente creo que a veces tienes un criterio muy volteado patas pa`rriba, pero esa es parte tù funciòn, y èsta es solo mi forma de ver las cosas. No voy en contra tuya, no tengo interès, ni has hecho nada para merecerlo.
Siempre tuyo.
Chorizo.
Al final pues, este tópico no tiene razón de ser.
Desde los inicios del foro, como que el coeficiente intelectual de quienes usan ese nickname de 'admin', no sobrepasan juntos el de un chimpancé.
Realmente tanta laraca por alguien que ni siquiera desde el inicio merecía "moderar"... si es que realmente existe esa acción en estos lares porque yo prefiero mejor decirle 'equipo de limpieza'.
Desde hace tiempo, por no decir un par de años y pico, se ha pedido mejoras drásticas en el foro.com y pues, al parecer los "dueños" del foro andan mas preocupados para ver a quien le dejan a cargo el changarro (que irónicamente se lo dejan al que se va terminar de cagar en el foro).
Que mas hace falta? que el admin le vaya a rogar a Archivaldo para que "modere" el foro? juaz juaz juaz ... seria el acabose!!!!
Si manji, aprecio el comentario de alguien que nunca está acá y sólo habla cuando le conviene.
Y si chori... usted y yo semos compas, jajaja aunque siempre me tiras caca.
Y por último... O.O apoco tenemos tantos usuarios activos?? Madre mía... este foro está más vivo que nunca!!
Yep, me dà la impresiòn que el Manji nomàs viene cuando hay ruido a colgarse de nuestra popularidad. :001_tongue:
Y càllese compa, y pàgueme lo que me debe, o que creìa que era de a gratis?:001_tt2:
A mi cuènteme entre los activos compa, al Neo en los pasivos y a Keny en los inter.
Bueno ya con todo este chisme de lavadero el administrador se da cuenta.
Señor administrador soy una usuaria de hace un par de años y ofrezco mi servicio como tal en su foro
nahomy como moderadora y adjunto como tal mi cv de moderación de otros foros
+ 1
Faltaron pasivos ahí!!! Las cuentas por pagar, las hipotecas, la línea de crédito.
Y bueh, emm... para que no sea post basura "puff" emmm... yo opino que la encuesta no tiene validez. Esto es más una arena que un topic en un foro de discusión. Es más, es una canción de Sandro: Trapos y trapos y trapos hay dentro de mi...
Noo!! Ahora si tiene validez, no ves que voy perdiendo??
Quien me presta a miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii$$$$$$$$$$$$$$$:w00t::D
Creo que abriré mis multicuentas para votar... ahh cierto, ése es el mod.
Que no participe activamente en la basura que publican cada día, llamándoles "temas o tópicos" [y no hace falta quedarsele viendo al sub-foro de juegos de palabras pues], no quiere decir que nunca he estado acá... incluso llevo mas tiempo que vos :tongue_smilie:
Wow! que bien se siente decirlo !!!!!! con razón te gustaba decírselo a los posteriormente registrados.
Realmente escribo cuando me conviene. Me extraña que por eso no salga mas de alguno diciendo que yo nunca estoy acá juaz juaz!
Claro, tu opinión es bien importante para todos, gracias por participar en el foro.com
No quiero participar en esta votación sin saber exactamente cual es el motivo de ésta, es decir, por qué el administrador hace esto. Estaría bien que explicara el motivo de llevarla a cabo. Se habla de dos quejas, pero realmente no se sabe a ciencia cierta si eso fué la causa. Si el administrador no explica el motivo por el que él decidió hacer esto, no me parece justo. No es el único moderador que tiene quejas en su contra, pero sí el único que se le maneja de manera distinta. Parecer ser -por lo que he leído- que llegó a moderador sin ser elegido, pero eso fué pasado, ahora, creo, se debe de manejar de manera distinta si queremos mejorar esto.
Tampoco quiero hacerlo donde el formato para llevar a cabo el sufragio parece más un linchamiento que una votación. Uno debe poner su voto y punto. Tal vez los motivos para dar un sí o un no sean poderosos o banales, pero hacer la votación de esta forma solo llevará a desviarnos del tema -sí o no para Titiux y punto- y además crea un ambiente de pleito, donde es posible que crezca como bola de nieve, pues involucran a otras personas ajenas al tema. Se que se hizo para evitar las dobles cuentas en la votación, pero creo que solo se debería emitir un "si" o un "no".
Ahora, preguntaría al administrador: ¿Es este un caso aislado o creará antecedentes para situaciones semejantes futuras? Si es un caso único, es una injusticia. No importa la gravedad del asunto, si a Titiux se le hace distinción, es absolutamente una injusticia.
Ahora, el formato total con que se está llevando a cabo esto, no me gusta, podría desencadenar a futuro una verdadera cacería de brujas. Dos quejas y a llevar al moderador a la hoguera.
Creo que para iniciar esto, el administrador debe de poner primero las bases, crear las reglas para que no sea un caso aislado, o para evitar que lo haga solo cuando se le antoje. Pero no solo es ver como destituir o nombrar a un moderador, involucra también ayudar al moderador a su trabajo, involucra también revisar el reglamento, involucra un medio para que el usuario común también pueda defenderse cuando crea que se la ha cometido una injusticia. Son muchas cosas que hay que revisar o crear, no solo es venir y quitar o poner moderadores a diestra y siniestra y luego crear un circo para parecer democrático. Creo que esto sería para bien del foro.
Lo más sorprendente es que cuando Titiux era Moderador todos aquellos que lo han atacado no le decían nada. ¿Cobardía?
Y claro ahora se hace leña del árbol caido, es fácil pisotear al enemigo cuando este ya está herido de bala.
¿Moderadores? Keny - Malvado - Lore
Suficiente.
Yo opino que debería ser la administradora de este foro. Al administrador le caigo bien.
a mi tampoco me parecio que smith cerrara el tema
el foro es para expresarse
se va a convertir en foro de represion mas que de expresion
claro sin groserias ni malas palabras eso lo entiendo
hubiera sido bueno que el administrador nos preguntara a todos por medio de encuesta o un hilo
si queriamos a smith de moderador
asi como nos pregunta de don titiux
jordy
es obvio por que pregunta el administrador sobre don titiux
y yo dije
hubiera sido bueno
por que dije eso? por que yo no veo nada de malo en preguntarle al foro su opinion sobre un nuevo moderador
tengo entendido que algunos mod fueron elegidos por votacion
por eso lo digo pequeño jordy
oK. pERDIÓ tITIUX. zIERRO TEMA. cAFÉ PARA TODOS!!!!
Ya en serio. Podemos y debemos juzgar las acciones de los gobernantes. El foro es una "comunidad" y alguien gobierna, el admin, pero ese admin se me parece a Dios: estuvo al principio, nadie supo cómo, y ahora no está, y nadie sabe porqué. Y bla bla bla... iba a hacer una metáfora con apóstoles y más bla y luego cisma... pero para qué si nadie me leerá...??
El punto es ( apuesto que esto en negrita sí lo leen ): si queremos evitar la mentada y susodicha "complicidad" en la relación usuario-moderación, rehagamos el foro.
Podemos? No
Entonces Señor Administrador tome usted su decisión y dejémonos todos ( en azul porque todos somos reyes ) de complicarnos en esto que más parece un tendedero.
Irie!!
.
Antiguamente existía una dicotomía entre la vida pública y la privada.
Hoy ya no existe. Esto fue un cambio positivo? Negativo? No sé. Lo que si sé es que lo que se hace mal dentro de casa, afecta la funcione pública.
"Tiger" Woods perdió contratos millonarios por el caso de infidelidad. Así pasó con Ronaldo brasilero, que perdió a Nike por descubrirse unas “aventuras” con prostitutas y travestis, a Maradona por la droga. Pero no solo a deportistas. ¿Cuántos políticos perdieron su banca y hasta expulsados de su partido por escándalos similares?
Hoy en día, hasta un buen obrero que la empresa descubre que maltrata física o psicológicamente su familia, es causal de despido.
¿Falso moralismo? No. Simplemente las empresas no quieren ver su nombre vinculado a escándalos o prácticas poco ortodoxas, que por osmosis puedan afectar su imagen.
Un Moderador es el representante público de una Empresa con fines de lucro. Será muy bueno o no cumpliendo su función, pero eso no es puesto en la balanza por los directores a la hora de expulsarlo, cuando su nombre se ve envuelto en reclamaciones de todo tipo.
.
Para la gente que me dijo que lo cerré, expongo el por qué cerre el tema que creé:
No me pareció mal lo que dijo. Ya se lanzaban cosas personales. No es la onda de tirarnos almohadas, es saber los puntos en los cuales les parece el por qué Tito tiene que ser moderador y el por qué no, y con esto ya está.
Saludos.
P.D: Angel, el fin de semana los busco y te los mando por Mp. En este tema se habla de la moderación de Don Titiux. Después, podes hacer lo que quieras.
Sres, Como mas de uno dicen, Esta encuesta esta mas que Invalidada, por eso yo la habia cerrado y Smith habia abierto un tema para expresarse libremente.
Si tito se queda como mod o no, es una decision q el admin debe tomar, obviamente, basandose en lo que lea aqui, en el comportamiento de tito, desde q se recivieronlas quejas y por supuesto en su propio Criterio, al fin y alcabo es su foro.
Y yo insisto Sres, ustedes en verdad creen q el Admin solo le quito la moderacion a Tito por 2 quejas?? en verdad lo creen?vamos no los creo tan ilusos.
creo q este tema ya se hizo lago y viejo y solo se redunda en lo mismo, aqui se necesita q el Admin tome una decision, q al pareser ya tomo.
Ah! Me equivoqué al escribir: Quería decir "tus problemas" refiriendome a los personales, no a los que presenta el foro. Así se hace mas válido el "sí, yo lo quize". :sleep:
Y por la encuesta, precisamente. El administrador, de seguro, debe estar leyendo esto con su pop-corn al lado.
Ah! Y si te cité fue porque me pareció que con ello resolvías una duda de Malice, mas aun porque, como usuario antiguo que eres, declarabas algo que, probablemente, muchos de los usuarios de ahora no sabíamos y me pareció importante señalar.
Pero es que no nos quitó el espacio de expresión... notaste que inmediatamente abrió otro tema?
Lo que está mal acá (y fue el motivo del acto de Smith) es la encuesta! No hay trasparencia...
Solo fijense en las cifras: 22-23. De donde salen esos votos si, me parece, los usuarios activos no pasamos de la cantidad de 30! :confused1: El cierre de este topic me parece muy justificado porque así evitábamos que viniera gente ajena a intervenir. Que si ha de votar, por lo menos, que se digne el usuario a decir porqué (aunque tenga cero argumento).
Ah! Me disculparás Kashia pero lo que dije es lo mismo que Tito dió a entender. No he dicho mas de lo que se ha dicho ya. Si peco por leer u opinar pues ya pecarían otros mucho mas por darme qué leer y opinar. No te quize ofender, yo no te dí ese papel. Yo no. (y ni tampoco te pregunte por mas para que aclares, eh? ;))