Muchas veces, pero no siempre.
Printable View
Seguro, muchas veces, no siempre.
Pero por favor no idealicemos a Hawnking.. muchas veces él mismo se contradijo a si mismo.
Tal vez fue un tipo que manejaba bastante bien las matemáticas, planteó cosas interesantes, pero no fue infalible.. ni mucho menos. Para mí ni fue un genio, fue un tipo que se concentró en temas poco estudiados, y obviamente, IMPOSIBLE de ser demostrados según los criterios físicos actuales. De hecho, yo no creo en los agujeros negros cómo él y otros lo plantean.. Hay físicos y matemáticos que no creen en la existencia de los agujeros negros, y que los fenómenos que se han visto astronomicamente podrían ser interpretados de otra manera.
La singularidad es, precisamente eso.
Las singularidades "no se hacen"
No hay quién.
No trates de asociar la singularidad a un creador:
son dos cosas diferentes.
O un creador hizo el universo "de la nada",
o fue una singularidad
o el universo existió desde siempre (o la energía existió desde siempre)
Pero obvio, lo normal, la contradicción e incongruencia de parte de un religioso cristiano..
Si el Dios cristiano está en los cielos, jamás pudo haber estado en el estado singularidad antes de la creación, porque el Dios cristiano, al igual que Jupiter y Zeus, ya tenía forma humana, tenía barba, ropa, etc (imagino que tiene también pene y genitales.. .lo que me surge la pregunta, ¿para qué? ¿Tendrá relaciones sexuales con su propia creación? tema aparte...), estómago (que comería antes de la creación?) ano (dónde defecaría antes de la creación... y peor aún, y ahora..)...etc
Excelente. Algunas personas creen que las cosas que dicen algunos científicos son verdades absolutas ... Es como si tuvieran a esos científicos en alguna especie de altar. Eso se llama "cientismo" o "cientificismo", que es considerar a los científicos como si fueran los sacerdotes infalibles del conocimiento y mencionar sus postulados como si fuesen verdades inamovibles.