En vista que la propuesta ya ha sido "tomada" ahora exijo la explicación respectiva..

Cita:

---

Iniciado por Nietzscheano

No es que "haiga" que hacer referendum cada vez que un mod hace algo malo, pasa es que el admin "pa" unas cosas no y "pa" otras tampoco. Insisto, ya son tres y medio mods los de menos y el susodicho ni se presenta. Y ahora para colmo de males hace uso de su arbitraria varita mágica quitando un moderador que TODOS (obtuvo mayoría en una elección general) elegimos sin siquiera dar aviso. Es lo mínimo que debería hacer, de lo contrario para qué andar dando atolillo con el dedo para la elección de mods??

---

Pregunta tonta:

Se supone que el Administrador es el dueño de esto (lo supongo porque no me sé el mecanismo de los foros) y supongamos ¡¡¡SUPONGAMOS!! que un moderador mete la mano en el cajón del dinero (¡¡¡es una suposición!!!) ¿Tendría el moderador que dar explicaciones de por qué pone de patitas en la calle a un moderador?

Creo que Charpe ha perjudicado mucho a este foro. De haber sido mío...Charpe no habría durado ni diez minutos. No sólo eso, la figura de un señor que hacía de todo menos moderar CONTAMINABA al resto de los moderadores que HACEN BIEN su trabajo.

Ayer yo no podía postear porque había un ataque masivo al foro de spam ¿Qué hacía Charpe? ¿Moderar? ¿Limpiar para que se pudiera usar el foro? ¡¡¡¡¡Ni de coña!!! Se dedicaba a lo que siempre se dedica, a paerseguir creyentes importándole un pito que no se pudiese postear.


Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

No engañes. No te arrogues el mérito de Rusko para ti. Él te vio como usuario, pero tú ALARDEABAS continuamente de tener poder ¿Recuerdas?

Repito:Si hay algo que reprocharle al administrador (que no sé quien es) es que se demorara tanto en darse cuenta de que como moderador eras nefasto para el foro.

...como usuario...¡te repites más que el ajo!
No te agobies, si no pasa nada. Tú siempre has querido perseguir creyentes...¡Ahora es tu oportunidad de hacerlo con libertad! Te han quitado una responsabilidad para la que no valías. No todo el mundo vale para todo.

Un saludo colega

---

¿Alguien se sentia amenazado por mi condicion de moderador? ¿Alguien se sentia amenazado de que lo fuera a "bannear"? No y no. Claramente tus objeciones tienen otra motivacion Zampabol.

Cita:

---

Iniciado por gabin

Sea Charpe u otro/a Moderador/a, si no es un autocese, se debería informar que su cese no ha sido por arbitrariedad.

Desconozco el "método", las reglas que se utilizan para poder cesar.

---

Por respeto a Charpe así como a todos nosotros, que participamos en las votaciones para nuevo moderador, yo también opino que debería haber una explicación oficial por parte del Admin. y ésta, una vez expuesta, se debería poder opinar entonces y decidir entre todos, si se mantiene esa decisión o no.
Y lo digo, basándome en un anterior caso, en el que se votó la continuidad de otro moderador.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

.../...

¿Es obligatorio, salvo para calmar la curiosidad?. El administrador habrá creído y tendrá sus razones para que charpe no sea moderador.

.../...

---

Es obvio que tendrá sus razones, pero el día de mañana, nos puede tocar a cualquier otro moderador y pienso que cae de cajón, que todos querríamos tener las razones del cese.

Cita:

---

Iniciado por mimi

Me uno a la causa de Charpe.

Mag, por favor no cierres este tema...

Al que no le guste que no entre, pero creo que comentarios venenosos como el de Zampa deberian de ser eliminados....

---

Tranquila que no pienso cerrar este tema.
No me gusta cerrar sin más, pero los 2 hilos anteriores sobre votaciones, estaban de más de momento, ya que no tenemos aún ningún aviso y menos, explicación.
De cualquier manera, la situación deberá esclarecerse y a ver qué pasa entonces. Pero mientras tanto y por respeto a Charpe, no se venderá la piel del oso sin haberlo cazado, es decir que no se abrirá ningún hilo de votaciones, hasta que se aclare el tema por parte del Admin.
Y en cuanto al comentario venenoso de Zampa, yo también discrepo con él, pero si borramos su opinión negativa sobre Charpe, no seríamos equitativos en cuanto a la libertad de opiniones.
No obstante, hay maneras de decir las cosas y en este caso, es obvio que pretende herir... :sneaky2:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Pregunta tonta:

Se supone que el Administrador es el dueño de esto (lo supongo porque no me sé el mecanismo de los foros) y supongamos ¡¡¡SUPONGAMOS!! que un moderador mete la mano en el cajón del dinero (¡¡¡es una suposición!!!) ¿Tendría el moderador que dar explicaciones de por qué pone de patitas en la calle a un moderador?

Creo que Charpe ha perjudicado mucho a este foro. De haber sido mío...Charpe no habría durado ni diez minutos. No sólo eso, la figura de un señor que hacía de todo menos moderar CONTAMINABA al resto de los moderadores que HACEN BIEN su trabajo.

Ayer yo no podía postear porque había un ataque masivo al foro de spam ¿Qué hacía Charpe? ¿Moderar? ¿Limpiar para que se pudiera usar el foro? ¡¡¡¡¡Ni de coña!!! Se dedicaba a lo que siempre se dedica, a paerseguir creyentes importándole un pito que no se pudiese postear.


Un saludo

---

Otra pregunta tonta, Zampa?
Sí. Si se cesa a un moderador, por respeto a todos, debe anunciarse oficialmente.
Aquí, nadie contamina a nadie, Zampa. No hay ni infección, ni contagio.
Ayer? He de decirte que Charpe lleva ya varios días cesado, pero ocupado estarías, ya que has tardado en verlo.
Y te puedo garantizar que Charpe siempre ha limpiado spam, estando o no los demás moderadores.

Si vemos al foro como una empresa (que lo es), creo que se cometieron errores en el procedimiento de separación del cargo de charpe.
Nadie duda que es potestad del Administrador, poner y quitar Moderadores cuando lo considere necesario. Esto es reconocido hasta por ellos mismos cuando decían: “quejas sobre charpe, escríbanle al Adm.”

No tiene nada de errada ni anti-democrática la determinación tomada. Usuarios lo eligieron, y usuarios con quejas fundamentadas lo sacaron.
Lo que si considero equivocado, es el procedimiento.
Lo lógico es que el Adm. -respetando la cadena de mando-, le comunique a la moderación su decisión y motivos, y ellos al susodicho.
Acto seguido, algún Moderador (en la bitácora por ejemplo) se lo informa a los usuarios.

¿Porqué es importante que se haga público el motivo de la medida? Porque creará jurisprudencia. Los futuros Moderadores tendrán que evitar repetir los mismos errores, para no recibir la misma punición.

Es por todos conocida mi posición con respecto a charpe-moderador, por lo que la considero –aunque tardía- una buena decisión. Solo discrepo con la forma en que se aplicó.

Cita:

---

Iniciado por MagAnna

Tranquila que no pienso cerrar este tema.
No me gusta cerrar sin más, pero los 2 hilos anteriores sobre votaciones, estaban de más de momento, ya que no tenemos aún ningún aviso y menos, explicación.
De cualquier manera, la situación deberá esclarecerse y a ver qué pasa entonces. Pero mientras tanto y por respeto a Charpe, no se venderá la piel del oso sin haberlo cazado, es decir que no se abrirá ningún hilo de votaciones, hasta que se aclare el tema por parte del Admin.
Y en cuanto al comentario venenoso de Zampa, yo también discrepo con él, pero si borramos su opinión negativa sobre Charpe, no seríamos equitativos en cuanto a la libertad de opiniones.
No obstante, hay maneras de decir las cosas y en este caso, es obvio que pretende herir... :sneaky2:

---

Gracias nena aunque mi peticion de no cerrar el tema, no fue por los temas anteriores de H.M. Mua!!! Te quiero!


Pd. Zampa tu actitud es del tipico fracasado que a leguas se ve que quiere ser moderador, para ser alguien.... No me sorprenderia que si hay nuevas elecciones te postules.

Cita:

---

Iniciado por charpe

¿Alguien se sentia amenazado por mi condicion de moderador? ¿Alguien se sentia amenazado de que lo fuera a "bannear"? No y no. Claramente tus objeciones tienen otra motivacion Zampabol.

---

Efectivamente es como dices, nadie se sentía amenazado por tu condición de moderador, pero...¿Te has parado a pensar en todos los que se han ido por haber sido insultados por todo un moderador? ¿Te has parado a pensar en la gente que no tolera que se le llame estúpido, ignorante o burro por tener creencias profundas?

Ese es tu problema Charpe, que no has sabido entender que cuando a uno le piden MODERAR debe ser moderado y ayudar a que todos se sientan cómodos. Tú por el contrario has buscado valerte de tu posición para ahuyentar a cuantos has creido "creyentes simplones"

Siento que a Mag le duela saber la verdad sobre ti, y siento que entienda que la amistad contigo está por encima de darte un buen consejo.

Ni soy el administrador, ni lo conozco ni "pito" sé de él, de lo que no me cabe duda es de que ha visto amenazado su foro por el comportamiento tan deleznable que has mostrado.
Repito que si yo hubiese sido el dueño, JAMÁS te habría encargado de cuidar de "mí rebaño"


Si duele...¡duele! y no es la primera vez que lo digo. De sobra sabes que te has jactado de tu poder para intentar tapar bocas. Pero los foros VIVEN de las bocas ABIERTAS, no cerradas, de creyentes y no creyentes, y sobre todo del RESPETO HACIA LOS DEMÁS.


Suerte en tus reclamaciones Charpe.

Cita:

---

Iniciado por MagAnna

Y en cuanto al comentario venenoso de Zampa, yo también discrepo con él, pero si borramos su opinión negativa sobre Charpe, no seríamos equitativos en cuanto a la libertad de opiniones.
No obstante, hay maneras de decir las cosas y en este caso, es obvio que pretende herir... :sneaky2:

---

Maguita...¡me vuelves a decepcionar! Opinar sobre la labor de un "profesional" (en este caso de la manera de moderar) no es venenoso. En todo caso, para las personas inteligentes debería ser constructivo. Has saltado sobre mí demasiado pronto y de manera demasiado irreflexiva para ayudar a tu amigo.
Pretender herir es atacar a los usuarios en su faceta personal y no como integrantes de un foro. Pretender herir es lo que viene haciendo tu amigo desde que yo tengo conocimiento de él. No saliste cuando llamaba a los usuarios "viejitos asquerosillos" (por suavizar) "hijos de mala madre" (sigo suavizando) "mamoncete sin acento" (estoy siendo bueno) "estupidillos", "ignorantones" y "cerditas pegui" ¿Lo recuerdas?

Bien, puede que no lo recuerdes, pero sí que has de saber, si es que vives en este mundo (donde nada es verdad ni es mentira) que todo el que se presenta a un cargo público, como es el de moderador por votación, ESTÁ sujeto a la crítica. No es necesario que me "regales" el no cerrarme el pico, es una obligación que tienes y que tenéis todos SIEMPRE que no hagáis lo correcto.

Criticar no es herir (salvo en Cuba o Corea N.) criticar es criticar, es valorar un trabajo que se viene a hacer VOLUNTARIAMENTE.

Si no quieres ser criticada....¿Para qué carajo te presentas? Debes admitir los halagos y TRAGARTE las críticas, de otra menra elmejor sitio para no sufrir ese mal, es dentro de la masa.


¿Capichi?

Cita:

---

Otra pregunta tonta, Zampa?
Sí. Si se cesa a un moderador, por respeto a todos, debe anunciarse oficialmente.
Aquí, nadie contamina a nadie, Zampa. No hay ni infección, ni contagio.
Ayer? He de decirte que Charpe lleva ya varios días cesado, pero ocupado estarías, ya que has tardado en verlo.
Y te puedo garantizar que Charpe siempre ha limpiado spam, estando o no los demás moderadores.

---

En cuanto al procedimiento, si no está establecido en ningún reglamento, me temo que va a ser el que el adm. quiera que sea (de todas formas sería ese)

Te vuelves a equivocar:

Una persona como Charpe jamás debería haber moderado. Con tu apoyo irracional TE CONTAMINAS de sus maneras por muy al margen que te quieras poner. Tu obligación es cumplir Y HACER CUMPLIR las normas que vosotros habéis redactado...¿O habéis hecho un trabajo para nada? Él nunca las ha cumplido...¿Significa tu apoyo hacia su postura que nos podemos saltar TODOS LOS USUARIOS las normas que tantos quebraderos de cabeza os dieron?

Bien, puede que entre copita y copazo no viera que Charpe era un usuario común y corriente...¿Y qué más da si llevo un año sin entender qué hace este señor oderando un foro?

Fíjate bien en una cosa: El mismo Charpe nos dice que no había riesgo de baneo por su parte, que él no pensaba intervenir para que el foro "fluyese" ¿Eso es lo que tú entiendes por moderar?

Bueno, no te torturo más y te mando un besito que ya sabes que no me gusta desaprovechar ocasiones ni siquiera en el infierno.

Un beso

Cita:

---

Iniciado por mimi

Gracias nena aunque mi peticion de no cerrar el tema, no fue por los temas anteriores de H.M. Mua!!! Te quiero!


Pd. Zampa tu actitud es del tipico fracasado que a leguas se ve que quiere ser moderador, para ser alguien.... No me sorprenderia que si hay nuevas elecciones te postules.

---

Cuando me presente, te mando un "sobrecito" por si quieres reconsiderar tu postura.:closedeyes:


Un beso guapetona:blushing:

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Cita:

---

Iniciado por mimi

Gracias nena aunque mi peticion de no cerrar el tema, no fue por los temas anteriores de H.M. Mua!!! Te quiero!


Pd. Zampa tu actitud es del tipico fracasado que a leguas se ve que quiere ser moderador, para ser alguien.... No me sorprenderia que si hay nuevas elecciones te postules.

---

Cuando me presente, te mando un "sobrecito" por si quieres reconsiderar tu postura.:closedeyes:


Un beso guapetona:blushing:

---

¿Dan algo?...... Yo creía que ser moderador era un coñazo, más sujeto a cosas técnicas cansinas y poco atrayentes.... Pero, parece que no, que es un cargazo bastante importante. Debe ser la erótica del poder...

:biggrin: ZAMPI, SOY TU FAN NUMBER ONE :biggrin:

Me encanta cómo se defiende este niño. No tiene pelos en la lengua,y es sumamente edudado. Si se postula como moderador, tiene mi voto sin pasarme sobrecito (con un besito dulce me conformo) :001_wub: