Iniciado por
Zampabol
Caballero, me pregunto lo siguiente:
Si usted es un defensor tan vehemente de la libertad de expresión, cosa que le honraría si fuese cierto, ¿Por qué habla de de trogloditas cuando hace referencia a a la derecha?
El problema de una parte muy importante de la izquierda, no de toda, es que dicen querer hacer lo contrario de lo que hacen, y por tanto, dejan traslucir un cierto sentido hipócrita en sus palabras.
Si se dice que uno difiende la libertad de expresión, respeta cualquier manifestación por absurda que sea. Es lícito discutir, charlar, cambiar impresiones, pero el insulto descalifica automaticamente a quien lo dice.
Y hay algo muy relevante en esto del 15M. ¿Por qué unos manifestantes que dicen ir contra el sistema, la situación económica y la situación política no hacen ni una sola mención del gobierno que les ha dirigido y responsable en gran medida de esta situación?
¿Por què han insultado a la Presidenta de la Comunidad de Madrid (la única que crea empleo y sin déficit) y no han dicho absolutamente nada del presidente del gobierno, último responsable de la situación de un pais?
¿Por qué la estética de los cabecillas de la manifestación no es tan heterogénea como la masa que dicen representar?
¿Por qué han acosado al alcalde de Madrid y no al presidente del gobierno?
¿Por qué la policía, responsable de hacer cumplir la ley, no ha cumplido con su deber (equivocado o no) haciendose coopartícipe de la manifestación, y por tanto involucrando al ministro del interior en dicha manifestación?
Y ahora, para los que gustan de leer, les muestro lo que aparece en Mundo Obrero del que no creo que queden dudas.
Necesidades del movimiento: Tareas para los y las comunistas
José León, Secretario General de la UJCE / jun 11
Cierto es que no ha comenzado ninguna "revolución espontánea" en España, ni revolución, ni espontánea. Pero sí estamos asistiendo a un punto de inflexión en la recomposición de las vías de lucha de este país, estamos ante una oportunidad histórica que nos ha puesto sobre la mesa la posibilidad de poner en pie una iniciativa de esta dimensión sin apoyo formal de las estructuras de organizaciones políticas o sindicales.
A partir de la Huelga General del 29-S fueron varias las luchas contra la políticas de recorte social y laboral y agudización de las contradicciones capitalistas, que iban extendiendo un sentimiento general aunque disperso, acerca de la necesidad de organizar una respuesta unitaria y de masas al conflicto social, como el movimiento de parados o afectadas por la crisis, el movimiento de. Afectados por la hipoteca, o Juventud Sin Futuro, cuya movilización coordinada con el resto del movimiento estudiantil del estado el 7 de abril y su apoyo organizativo a la Plataforma DRY y al movimiento 15-M, constituyó la chispa que después encendería el bosque, y que elevo en primera instancia el nivel político y organizativo del movimiento de forma decisiva, en un momento decisivo.
El llamamiento de DRY a la primera manifestación el 15 de mayo, dibujan políticamente desde el primer momento al movimiento como una denuncia colectiva del poder económico, político y mediático, que además señala de forma certera a los banqueros y a la clase política y económica al servicio de los mercados, como máximos culpables y responsables de de la crisis.
No puede tampoco ser ajeno a nuestros análisis, que estas últimas semanas han supuesto el mayor acto colectivo y de masas de desobediencia civil contra las administraciones públicas en los últimos años, con el significado político y simbólico que tiene el que decenas de miles de personas de forma coordinada, fuera de las estructuras tradicionales de movilización y en todo el estado, desafiarán a la Junta Electoral Central.
Estos días no sólo ha aumentado la conciencia política de amplios de estratos de la sociedad, sino que también han empoderado como sujetos políticos sobre todo a una generación condenada de antemano a la indignidad: miles de jóvenes, mujeres, precarias, inmigrantes y trabajadores.
La necesidad de la extensión del "movimiento 15-M" a Asambleas de barrios y pueblos, no es sólo una terapia de choque contra la rutina, la autoreferencialidad y el agotamiento, o una respuesta ante el descenso en la repercusión mediática; es por encima de cualquier otra cosa una legitimación democrática del mismo. Es la construcción, por la vía de los hechos, de un poder alternativo y popular, organizado y por supuesto con capacidad de incidencia política y social.
Un proceso de profundización democrática como el que pretende encabezar el movimiento 15-M debe enraizarse en torno a las necesidades de las mayorías, y no nos engañemos, estas aún están muy lejos de las distintas comisiones, asambleas y grupos de trabajo generados en las últimas semanas en todo el estado.
La realidad es que un programa de mínimos que aspire a representar algunas de las más acuciantes reclamaciones de la clase debe ser consensuado y organizado por esta desde la base, desde espacios de la elaboración e intervención política en los barrios y pueblos, desde los centros de trabajo y estudio, allá donde se produce con más crudeza el conflicto social, y donde más claramente se visualizan "las víctimas y los culpables" de la crisis.
Este movimiento político, avanza, retrocede y se contradice a sí mismo, como cualquier otro proceso político, pero esta fase de descentralización del mismo a entidades territoriales no sólo se adapta mejor a la realidad político-organizativa del Partido, sino que también nos brinda un marco idóneo para encuadrar la intervención político-social de los comunistas de cara a aumentar el grado del conflicto social y a profundizar el proceso de movilización sostenida contra la crisis capitalista y sus ajustes ultraliberales, y por supuesto una alternativa social y de clase a la misma. Que nada a partir de hoy vuelva a ser igual, depende también en gran de medida de nosotros y nosotras. No eludamos nuestra responsabilidad histórica.
