¡¡¡ Salvemos a los banqueros....!!!!

El desvío. Es una técnica. No hay que hablar de como se salva a los banqueros. Hay que hablar de que es culpa de Zapatero, de los zurdos que se solazan con que a España le vaya mal, y de que Merkel es mala. Y de los griegos. Y en tres o cuatro post más, de Cuba y de Argentina.
Supongamos, supongamos que todo es culpa de Zapatero, de Merkel y de que los zurdos se solazan.
Los que manejan el cotarro, pese a Zapatero, Merkel y los solazadores zurdos, lo que hacen es Salvar a Los Bankeros, no? ¿O la "línea de crédito en condiciones muy ventajosas" que ha "logrado" el gobierno de España es para salvar a otros?. De eso se trata, pero como no se quiere hablar de eso, se desvía, el desviado desvía.
No hay que hablar de lo que se trata, hay que desviar. No hay que hablar de que esta mañana el desviado decía que gracias al "logro" del gobierno la prima de riesgo caía a 460 puntos, y la bolsa repuntaba brillantemente. Porque la prima de riesgo se fue a más de 520, y la bolsa se cayó. De eso no hay que hablar, hay que jetonear y jetonear, desviar, ese es el asunto.
La realidad es la que es, como dice Rajoy, y la realidad es que el "logro" del gobierno de Rajoy sirve para "salvar a los bankeros", que es el tema. Y ni siquiera. Porque hasta esta mañana, del "sistema financiero español" solo estaba "afectado" el 30%..., y esta tarde resulta que solo se salvan dos bancos que, dicho sea de paso, también sufrieron una caída en su calificación según las nunca bien ponderadas "agencias de calificación".
En fin, que lo único que le calienta al gobierno Español, como antes le calentaba a Zapatero, es "salvar a los bankeros", que es el tema por más que el profesional de la desviación diga que la culpa la tiene Zapatero, Merkel, los griegos, y que los zurdos se solazan de que la cosa vaya mal. Una sucia argumentación, porque hay que desviar. Pero bueno, de los sucio no se puede esperar limpieza.
En tanto Zapatero cobra su sueldito, la Merkel duerme en paz, los zurdos se solazan, hay que hacer lo que dice el hilo: "Salvemos a los bankeros!"
chau

Se la pasan diciendo que si el gobienro de Zapatero, el de Rajoy, que los socialistas, que la derecha extrema...
¿Alguien sabe el nombre de los banqueros que fueron "rescatados"?

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

El desvío. Es una técnica. No hay que hablar de como se salva a los banqueros. Hay que hablar de que es culpa de Zapatero, de los zurdos que se solazan con que a España le vaya mal, y de que Merkel es mala. Y de los griegos. Y en tres o cuatro post más, de Cuba y de Argentina.
Supongamos, supongamos que todo es culpa de Zapatero, de Merkel y de que los zurdos se solazan.
Los que manejan el cotarro, pese a Zapatero, Merkel y los solazadores zurdos, lo que hacen es Salvar a Los Bankeros, no? ¿O la "línea de crédito en condiciones muy ventajosas" que ha "logrado" el gobierno de España es para salvar a otros?. De eso se trata, pero como no se quiere hablar de eso, se desvía, el desviado desvía.
No hay que hablar de lo que se trata, hay que desviar. No hay que hablar de que esta mañana el desviado decía que gracias al "logro" del gobierno la prima de riesgo caía a 460 puntos, y la bolsa repuntaba brillantemente. Porque la prima de riesgo se fue a más de 520, y la bolsa se cayó. De eso no hay que hablar, hay que jetonear y jetonear, desviar, ese es el asunto.
La realidad es la que es, como dice Rajoy, y la realidad es que el "logro" del gobierno de Rajoy sirve para "salvar a los bankeros", que es el tema. Y ni siquiera. Porque hasta esta mañana, del "sistema financiero español" solo estaba "afectado" el 30%..., y esta tarde resulta que solo se salvan dos bancos que, dicho sea de paso, también sufrieron una caída en su calificación según las nunca bien ponderadas "agencias de calificación".
En fin, que lo único que le calienta al gobierno Español, como antes le calentaba a Zapatero, es "salvar a los bankeros", que es el tema por más que el profesional de la desviación diga que la culpa la tiene Zapatero, Merkel, los griegos, y que los zurdos se solazan de que la cosa vaya mal. Una sucia argumentación, porque hay que desviar. Pero bueno, de los sucio no se puede esperar limpieza.
En tanto Zapatero cobra su sueldito, la Merkel duerme en paz, los zurdos se solazan, hay que hacer lo que dice el hilo: "Salvemos a los bankeros!"
chau

---

Estaba yo pensando si no sería más práctico quejarse menos y darnos las directrices de cómo debemos o no debemos postear. Cada vez que alguien no dice lo que crees que debe decir ahí te tenemos haciendo palanca...¿Por qué no pones unas normas de pensamiento para que no se desvíe el tema de la dirección que tú consideras correcta? Creo que eso te quitaría muchos quebraderos de cabeza y haría un foro mucho menos variado y desviado.

Como siempre y para desviar:

De lo que se trata es de salvar el SISTEMA FIANCIERO, no de salvar los bancos. Por si no lo sabes o no te lo han contado tus amigos, el sistema financiero es un SISTEMA por el cual se consigue que la gente, empresas y entidades se puedan financiar. O sea, que puedan disponer de crédito para crear puestos de trabajo y riqueza. Si no hay crédito NO HAY NADA. No sé qué sabrás de cómo funciona una empresa. Si a una empresa le hace falta DINERITO para seguir funcionando (puesto que no viven del aire) lo mismo le da que se lo preste Juan que Francisco, lo que necesitan es que se lo preste alguien.
Si el sistema financiero muere...¡morimos todos! No es cuestión de palabras más o menos politicastras, es una cuestión de REALIDAD. Vayas donde vayas, compres donde compres o vivas como vivas...todo lo que tú necestias para vivir ESTÁ FINANCIADO a través de los mecanismos dispuestos para ello. Se llama SISTEMA FINANCIERO (no bankos)

¿Por qué desde determinado momento a España ya no le llega FINANCIACIÓN? Es muy fácil de saber, no sólo es de justicia saberlo, es NECESARIO PARA CORREGIRLO.

Te va a molestar que nombre otra vez a Zapatero...¡Qué le vamos a hacer, es una parte muy importante del problema!
Cuando los que prestan se dan cuenta de que se gasta más de lo que se ingresa, comienzan a tener SERIAS dudas de que lo prestado se pueda devolver, le echan la llave a la caja o se lo dejan a gente con más garantías de devolución ¿Y como se llega a la situación de desconfianza a la que ha llegado España? ¿En dos días? ¿En seis meses? ¡¡¡¡NO!!! ¡¡En ocho años!!!

Cuando uno es un insensato, un irresponsable y un nulo gestor, pasa lo que ha pasado en España con el partido socialista dirigido por Zapatero. ¡¡¡¡¡NOS HA ARRUINADO A TODOS!!!! Es verdad que muchos no lo han querido ni lo quieren ver porque les tira más le "cariño ideológico" que el bolsillo. Es ahora el llanto y crujir de dientes por haber seguido a semejante tipo. Por supuesto ahora nadie lo siguió ni nadie lo apoyó. No sólo eso, nadie es responsable de que la situación haya llegado a donde ha llegado.

Yo te pregunto sin ánimo de desviar (si lo hago me reconduces, ¿OK?)



¿Si España hubiera mantenido el superávit que dejó Azanar, y los mecanismos de control de las cajas de ahorro, así como del Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores, hubieran estado fuera del ámbito de influencia de la política (en su mayor parte socialista), crees que ahora la situación sería la misma?


No sé si hará falta que me contestes. Doy por sabida y desviada la respuesta tanto como la pregunta...(o más)


Pd.La subida de la bolsa y la bajada de la prima de riesgo se producen por el convencimiento de que ES NECESARIO SALVAR EL SISTEMA FINANCIERO. El reajuste posterior y la vuelta al principio, vienen definidas precisamente por la INDEFINICIÓN de la ayuda que se va a prestar.

Bien, todos los días se aprende algo. El "Sistema financiero", es un sistema. Compuesto por bancos, pero no son los bancos, es algo más que no se puede definir, o quizá se llama "mecanismos para que fluya el crédito". Lo que más o menos debe querer decir..., los bancos, a menos, que se yo, que uno pueda ir a pedir un crédito al almacén de don Manolo, "recapitalizado", claro.
Porque el crédito, ah..., eso sí, sin crédito NO HAY NADA. Es como Dios, casi, sin Dios, no hay nada. O por lo menos no hay..., no sé...bancos?.
Ah..., nó..., está, el crédito, digo, porque "si a una empresa le hace falta dinerito para seguir funcionando (puesto que no viven del aire), necesita que se lo preste alguien". Otro descubrimiento. Yo recuerdo, bah..., es un recuerdo lejano, claro, que una empresa, como un banco incluso, ganaba dinero porque había "arriesgado". Así me lo explicaba don Samuelson en la época que yo estudiaba, rebatiendo cualquier teoría marxista de que el empresario se apropiaba de cosas, se "enajenaba" cosas de otros. Decía don Paul, que era "justa" la ganancia, porque había "arriesgado" su capital. Ahora, cuando no le iba bien..., bueno, podía rebajar salarios, echar gente, etc., o, confiando todavía, acudir al "crédito" a algun "Mecanismo de crédito" que antes se llamaba Banco pero ahora nó.
Y cuando el Banco (o, por bien decir, "mecanismo de crédito") anda como el perfectísimo culo fruto de sus negociados culpa, como podría ser de otro modo, de Zapatero? Entonces, el Banco (o, por mejor decir "mecanismo de crédito"), acude a bancos mayores, o "mecanismos de créditos mayores", pero como no le dan bola porque ya está endeudado hasta la manija..., sale el enemigo histórico de la actividad privada, es decir, el Estado, a gestionárselo, incluso "presionando" porque así son de cojudos algunos. Y se lo prestan, le dan un "crédito" al estado, que no es para los bancos sino para los "mecanismos de créditos" que componen el "sistema financiero" compuesto de bancos..., y el almacén de don Manolo.
En definitiva, bah..., que el enemigo histórico de la actividad privada, suplanta a la actividad privada a la que ya no le prestan un duro directamente, para que sea el estado el que canalice por "los mecanismos correspondientes" ese dinero al "sistema financiero", esto es, a los bancos y don Manolo. Con lo cual, se salva a los bancos. Que, en definitiva, es lo que es. A menos que, claro, Zapatero disponga otra cosa.
Hay que joderse...

¿Y qué culpa tendremos los humanos del resto del mundo de que haya humanos del otro resto que no sepan nada?

Vamos a ver señor (como diría el otro)

Una viejecita (tipo Tía Teresa) que busca donde meter sus ahorrillos a plazo fijo donde no corra riesgos, ES SISTEMA FINANCIERO. Un niño que abre una cuentecita para comprarse un móvil de última generación, ES SISTEMA FIANCIERO. UN chino con capitalito que lo pone en manos de una agencia de inversión, ES SISTEMA FINANCIERO. Un comercio chiquitito que ingresa la caja a diario en un banco, ES SISTEMA FINANCIERO.


Un tío que guarda dólares en un colchón...NO ES SISTEMA FINANCIERO.

Eso de ponerle cara de señor gordo con sombrero de copa a los bancos, no es que sea una simpleza, es que es de un desconocimiento que abruma. Claro que, una vez dicho esto, que te venga una persona tan mentirosilla como yo a decirlo, seguramente lo interpretarás como que yo soy dueño de un banco o que mantengo relaciones sexuales con algún banquero. En parte podría ser lo primero si tuviera una sola acción de alguno de ellos, lo cual me convertiría en dueño con muy poco poder de maniobra dentro de "mis propiedades. Todo lo más cobrar algún dividendo o pillar alguna ampliación de capital liberada.

A los marxistas les gusta ponerle cara al capital y al sistema financiero...¿A quién quemamos en la hoguera si no le vemos la cara?

Ahora bien, dicho esto que podrá sonarte ¡horrible!, pasamos al tema Zapatero (con permiso y pidiendo perdón por no compartir tu sabia opinión)

Un país es como la casa de uno pero a lo bestia. (Ya, ya sé que lo sabes) en el que se produce el flujo normal entre gastos e ingresos. Cuando un hombre tiene una mujer gastona y manirrota suele acabar arruinado y separado. Si ese hombre tiene la suerte de casarse con una lista, ahorradora y PREVISORA, su vida normalmente suele acabar bien y felizmente.
¿Qué le pasó a España? Que se separó de la hormiguita ahorradora (Aznar) y se casó con la jovencita atractiva y cantarina (cigarra) de ojos cautivadores. Las jovencitas atractivas, como esposas, suelen ser caprichosas, volubles y gastosas (no siempre pero muchas veces) y para ir guapetonas por la calle no escatiman en poner sus encantos en todos los rincones.
Se comió todo el patrimonio de la fea bigotuda y aún así nos dijo que era mentira y que sobraba aún dinero. Por supuesto, cuando el hombre se embriaga por la belleza de una moza, no suele atender a razones. Siendo así que los españoles le creímos, volvió a ocupar el dormintorio principal otros cuatro años más. Volvió a gastar al mismo ritmo...INCLUSO LO QUE NO TENÍA. ¿Y qué crees tú que pasa cuando uno se gasta lo que no tiene? ¡¡¡Si Don Pablo, muy bien, SE ENDEUDA!!! O lo que es lo mismo, hace que su déficit suba como la espuma (déficit es la diferencia entre ingresos y gastos) (más los segundos que los primeros)
No sólo gastaba a manta, además puso a sus amigos en los puestos de decisión en los que se vigilaba el gasto que la chica hacía para que su esposo no se diera cuenta de cómo tenía los números en el banco. El marido le preguntaba: ¿Has gastado mucho querida? Y esta le decía: Pregúntale a tu a migo Mafo y verás como las cuentas andan como cohetes. Y así era. Mafo decía que todo iba del carajo y que la chica era un ratoncito ahorrador....


Cuando la cosa se supo.......desapareció el amor por la chica de los bellos ojos, nos salpicó la cruda realidad y nos casamos con otra fea a ver si así la cosa mejoraba...pero esta vez en la más completa de las ruinas. ¡¡¡NO nos gusta estar casados con una fea que te dice que en una temporada vas a estar a pan y sopa por haber estado demasiado tiempo a caviar y ostras.!!! Eso sí, la culpa siempre es de la fea.


Todo esto que te digo puede ser extrapolable a Europa y los felices años 2000. ¡¡¡Con una excepción!!! "La FRACASADA MERKEL" (como la llamaba Zapatero) hizo las cosas bien y se puso a guardar para el futuro. Dijo a los demás que luego no quería saber nada y...el caso que se le hizo la hundió más en "el fracaso". No sé si la "fracasada" va a acabar comprándonos a todos.

¿Sabes una cosa? Que aún hay gente que cree que esto se salva con un bombón de 90-60-90 que se llama MARXISMO. Y todos sabemos que las jovencitas, de casarse con los viejos....¡¡¡Tienen intereses poco románticos!!!


Pero no hagas caso que esto que te digo te lo dice un mentiroso compulsivo...¿A qué sí?

Esto debería ir en Noticias, quizá, porque tras afirmar que con el "préstamo" se salvaba a los bancos, vino la luminaria a iluminar que no era "a los bancos", sino al "sistema financiero". Y tras demostrar que era a los bancos, vuelve al "sistema financiero".
Y la noticias debería ser en letras gordas y primeras planas:"ZAMPABOL DESMIENTE A RAJOY Y A MADOVI". Porque NO es a los bancos, es al sistema financiero.
Ni hablar de Madovi, que más abajo afirma que la "línea de crédito" es a los bancos a través del FROB (que segun él no es del Estado). Pero dejemos a Madovi.
Dice Rajoy: "Esto que usted llama rescate, no es más que un crédito a la banca que va a pagar la banca"...y quiero creer que "la banca" son "los bancos". Lo quiere creer no porque le crea mucho a Rajoy, sino porque se reafirma: "La UE va a prestar 100 mil mills. de euros que van a ser utilizados por LOS BANCOS y tendrán que devolverlo en su momento" (Respuestas de Rajoy en la sesión de control de ayer, 13/6, figuran en documentos publicados hoy por el Palacio de la Moncloa, que sí, claro, está en contubernio con andá a saber quien).
Pero, claro, Rajoy está equivocado, Zampabol lo pone en vereda aclarandolé que lo que dice no es verdad, que es al "sistema financiero", que son los "mecanismos" donde entra también el almacén de don Manolo.
Tras enmendarle la plana al presidente del gobierno de España, claro, y para no quedar mal con él, dedica -TOC mediante- un largo párrafo de explicación a que en realidad todo es culpa de Zapatero, etc. Le falta Merkel, Cristina, Castro, Chavez y los militantes ateos, pero ya se ocupará debidamente de ellos.
En tanto, Noticia: ZAMPABOL DESMIENTE A RAJOY. No es salvemos a "la banca", ni a "los bancos", ni a los banqueros. También a don Manolo.
Andáaaaa........

Cita:

---

Iniciado por pablo ramos

Esto debería ir en Noticias, quizá, porque tras afirmar que con el "préstamo" se salvaba a los bancos, vino la luminaria a iluminar que no era "a los bancos", sino al "sistema financiero". Y tras demostrar que era a los bancos, vuelve al "sistema financiero".
Y la noticias debería ser en letras gordas y primeras planas:"ZAMPABOL DESMIENTE A RAJOY Y A MADOVI". Porque NO es a los bancos, es al sistema financiero.
Ni hablar de Madovi, que más abajo afirma que la "línea de crédito" es a los bancos a través del FROB (que segun él no es del Estado). Pero dejemos a Madovi.
Dice Rajoy: "Esto que usted llama rescate, no es más que un crédito a la banca que va a pagar la banca"...y quiero creer que "la banca" son "los bancos". Lo quiere creer no porque le crea mucho a Rajoy, sino porque se reafirma: "La UE va a prestar 100 mil mills. de euros que van a ser utilizados por LOS BANCOS y tendrán que devolverlo en su momento" (Respuestas de Rajoy en la sesión de control de ayer, 13/6, figuran en documentos publicados hoy por el Palacio de la Moncloa, que sí, claro, está en contubernio con andá a saber quien).
Pero, claro, Rajoy está equivocado, Zampabol lo pone en vereda aclarandolé que lo que dice no es verdad, que es al "sistema financiero", que son los "mecanismos" donde entra también el almacén de don Manolo.
Tras enmendarle la plana al presidente del gobierno de España, claro, y para no quedar mal con él, dedica -TOC mediante- un largo párrafo de explicación a que en realidad todo es culpa de Zapatero, etc. Le falta Merkel, Cristina, Castro, Chavez y los militantes ateos, pero ya se ocupará debidamente de ellos.
En tanto, Noticia: ZAMPABOL DESMIENTE A RAJOY. No es salvemos a "la banca", ni a "los bancos", ni a los banqueros. También a don Manolo.
Andáaaaa........

---

Vamos a ver Pablo (te voy a quitar el Don porque lo tuyo ya es preocupante)

Para que te quedes tranquilo y con un símil lo puedas "pillar"

Cuando se salva un coche, se salvan las ruedas, el volante, los cristales y todo lo que compone el coche.
Si se ve que el coche anda jodido porque las ruedes están en los alambres, ¡SE CAMBIAN LAS RUEDAS! ¡¡¡NO EL COCHE!!!

Para que lo entiendas, las ruedas son los bancos y el coche TODO EL SISTEMA FINANCIERO.

¿Mejor así?

¡Que sí hombre! Que el dinero es para CAMBIAR LAS RUEDAS no el sistema. Pero con ruedas nuevas SE SALVA EL COCHE ENTERO. ¿Capichi?


Madovi lo ha dicho muy bien, Rajoy las está pasando putas con la "fracasada Merkel" para sacarle los cuartos, y el dinero irá a los bancos para SALVAR EL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL. Si no hay bancos...¡¡¡No hay "tu tía"!!!

El almacén de don Manolo está rezando porque alguien le deje un euro, pero....



....pero resulta que hay un montón de intereses FUERA DEL EURO y dentro del euro (incluso dentro de nuestras fronteras) porque la cosa fracase y saquen pingües beneficios económicos los "sajones" y los "anglos" y también de rebote, si cayera la breva de la hecatombe...cierta izquierda que vive de la fatalidad. ¡No sé si me comprendes!

Pero bah... tampoco esperemos que comprendas mucho.

¡Que jodido de difícil que es retroceder en chancletas...! Recular en ushutas, diríamos allá lejos
Porque, a ver si lo explico con un símil. Está claro que el coche, digamos, las ruedas, bah..., los neumáticos no son el coche pero el coche, que es híbrido, anda sobre ruedas, no...? entonces, si se arreglan las ruedas, el coche anda, no? por eso dije lo que dije, sobre el coche, que de paso sea dicho hay que llevar a la revisión, pero bueno, las ruedas vendrían a ser los bancos, como he dicho, o no, como también he dicho, porque son los motores de recambio, o sea. ¿Capichi?
Zampabol, muchacho... No te voy a pedir altura, porque se que los olmos no dan peras..., excepto, claro, que sean ruedas del coche, en cuyo caso sí, o que se injerten, que es en realidad lo que dije, si lo entiende hasta el más pavo.
Bien. En esta, tenés toda la razón. O nó, según veas. Vos, ponele ruedas, y andá.
¡Andáaaaa....!

Sí sí, Don Emilio ya ha recibido en su domicilio la lancha salvavidas. Menos mal que se la han mandado. Si no llega a ser por los del Foro.com el hombre se nos ahoga.

Hay que ver!!!

Bueno, pues yo vuelvo a estar preocupado, no por que las ruedas se salven, que eso, habrá que ver lo que decide la fracasada en cuanto a aquellas que de tan gastadas, roídas o endurecidas se vean obligadas a liquidar.

Lo que realmente me preocupa es la afirmación del señor Rajoy, en cuanto a que es imposible que España sea rescatada de manera integral, (el coche esta bien jodido) y es que cada vez que afirma algo con absoluta rotundidad justo acontece lo contrario. (ya vamos acostumbrándonos)

Y es que el buen Rajoy, nunca ha sido capaz de ganar unas elecciones, estas ultimas no las ha ganado él, las ha perdido el PSOE, (merecidamente por supuesto) pero que es un incapaz, es indudable, y encima se piensa que la gente es tonta, o, (no se que es peor) realmente la gente es tonta.

Si, las cosas no están nada claras, y ciertamente, (a pesar de quedar como lo que uno es, pájaro...) se van a poner peor, y, mientras en este país la clase política siga manteniendo aptitudes como las que nos tienen acostumbrados, bueno es, que sea desde la propia Europa donde se tomen las decisiones que nos afectaran siempre a los mismos.

http://noticias.terra.es/2012/publis...0612$225x0.jpg

Un saludo.