¿En serio pones un vídeo de Osborne? ¿El mismo que dijo que prefería entrevistar a Hitler antes que a Nicolás Maduro?Cita:
Iniciado por Zampabol
No te puedo tomar en serio.
Printable View
¿En serio pones un vídeo de Osborne? ¿El mismo que dijo que prefería entrevistar a Hitler antes que a Nicolás Maduro?Cita:
Iniciado por Zampabol
No te puedo tomar en serio.
Por cierto, sólo te dedicas a decir "bla, bla, bla, esto está mal porque no coincide con lo que pienso, bla, bla, bla". Sin aportar ningún argumento que invalide los míos.Cita:
Iniciado por Zampabol
¿Cuántos temas vas a sacar para esconder lo que tratas de esconder?Cita:
Iniciado por EPICTETO
Ni Hitler, ni Maduro, ni los trasplantes tienen nada que ver con el aborto.
Cuando tú quieras seguimos con el tema.
¿Está formado completamente un ser humano de dos años de edad?
Por favor, responde a la pregunta sin hablar de extraterrestres o cualquier otro tema con el que te interese desviar la atención.
Gracias
Cita:
Iniciado por Zampabol
Si no quieres desviar el tema ¿por qué has puesto ese vídeo que no tiene nada que ver con el aborto? ¿Y por qué hablas de niños nacidos que no tienen nada que ver con fetos que todavía no han nacido? Si no ves la diferencia déjalo.Cita:
Iniciado por Zampabol
Contestando a tu pregunta: no, un niño de dos años no está completamente formado. Pero una vez más, no sé que tiene que ver esto con el aborto.
¡Qué va! Si con la primera frase que soltaste por aquí tú solito, sin ayuda de nadie autoinvalidaste tus "argumentos"; no existe tal cosa como "el derecho a matar" y decir que el aborto es un derecho inalienable es desconocer totalmente lo que son los derechos inalienables de las personas puesto que el primero de ellos es EL DERECHO A LA VIDA.Cita:
Iniciado por EPICTETO
Ojalá tengas un embarazo no deseado y tengas que cargar con ello el resto de tu vida. De verdad. Ojalá lo sufras.Cita:
Iniciado por LadyInRed
Me has preguntado si me sentiría como una mierda por tener un hijo con problemas y te he demostrado que no todos pensamos como tú. No es tan difícil de entender.Cita:
Iniciado por EPICTETO
¿Tú has escrito esto, verdad:?
Has argumentado a otro usuario que la cualidad de no estar totalmente formado el ser humano es suficiente para eliminarlo. ¿Qué diferencia hay entre dos años o cuatro meses? ¿Podrías ser preciso en eso?Cita:
Lo has dicho muy bien. Un ser humano en formación, y el derecho de la madre a elegir está por encima de todo.
Lo que afirmas no se fundamenta en nada.
Si por no estar el ser humano completamente formado, tiene la madre derecho a eliminarlo...¿Puedes aclararnos cuándo exactamente está el ser humano completamente formado?
Creo que tus odios y fobias trascienden el teclado. Ya se empiezan a entender algunas cosas.Cita:
Iniciado por EPICTETO
Eres libre de interpretar mi comentario como te plazca. Pero no pone eso, ni lo pienso. Ahora bien, tú eres responsable de interpretar el texto a tu gusto, con tu exquisita comprensión lectora.Cita:
Iniciado por Zampabol
Suerte.
No tienes derecho a decirme como me siento, porque ni tengo odio ni fobias.Cita:
Iniciado por Zampabol
¡Ah, bueno que no lo pone, pensé que habías escrito: "Un ser humano en formación, y el derecho de la madre a elegir está por encima de todo." Pero ya veo que lo escribieron los extraterrestres.Cita:
Iniciado por EPICTETO
¿Entonces no estás de acuerdo en eliminar a un ser humano en formación?
Pd A ver si así avanzamos.
Gracias por tus buenos deseos :wink: pero no logro imaginar un escenario en el que yo pudiera considerar un embarazo como no deseado ni ningún escenario en el que un hijo mío pudiera ser una carga para mí, todo lo contrario; tengo la certeza de que un hijo siempre es una bendición, sin importar la circunstancia de su concepción.Cita:
Iniciado por EPICTETO
Además, las mujeres cuyos embarazos sean no deseados, tienen opciones mucho mejores a la de asesinar a su hijo para deshacerse de "el problema", como tenerlo y darlo en adopción a alguien que sí lo quiera.
Bueno, visto que tú nunca escribes lo que escribes, este párrafo dedicado a una usuaria, destila amor, concordia, serenidad y buen rollito.Cita:
Iniciado por EPICTETO
¡Hasta se me saltan las lágrimas de la emoción.:blushing:Cita:
Ojalá tengas un embarazo no deseado y tengas que cargar con ello el resto de tu vida. De verdad. Ojalá lo sufras.
Estoy de acuerdo en que me comas los huevos por debajo del culo.Cita:
Iniciado por Zampabol
¿Ves cómo al final llegamos a donde tenemos que llegar? ¡¡Por eso defiendes la muerte de seres humanos, porque eres como eres y tienes que sufrirte a ti mismo pensando que los demás nos sufrimos igual.Cita:
Iniciado por EPICTETO
Una pena que hayas durado tan poco en sacar esa "verdad" que traías escondida.:001_rolleyes:
Moderadora: ¡¡Proceda!!:closedeyes:
Cita:
Iniciado por Zampabol
Deduzco que no pasarás de los 15 años. Bueno, ya crecerás y aprenderás a argumentar.Cita:
Iniciado por Zampabol
Hasta ahora no has invalidado ninguno de mis argumentos contra el aborto.
Cita:
Iniciado por EPICTETO
............Cita:
Iniciado por EPICTETO
Creo que este dialogo ha llegado al final.Cita:
Iniciado por EPICTETO
Todo lo que deduzcas a partir de ahora no tiene ningún valor, te has retratado tú mismo, con tu pan te lo comas. Suerte.
¿Cierro el hilo Cikitrake?
Eso no está diciendo Ciki, mira un poco más arriba.:001_rolleyes:Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Y yo obedezco. Hilo cerrado por 5 minutos.
.
Perdón, por cumplir con mis obligaciones tuve que ausentarme por un tiempo del foro. Cinco minutos está bien, lo del dialogo… será un poco más largo. :closedeyes:
Yo opino que esta mal, ya que el niño en formaciòn no tiene la culpa de su mamà
¿De qué país y ciudad eres?Cita:
Iniciado por Victor12
¿Qué ley sobre aborto existe en tu localidad?
¿Qué cambios propondrías?
Ha dicho que no quiere matar niños, no ha hablado de leyes.Cita:
Iniciado por alrodba2015
Es que una declaración ambigua de poco ayuda.Cita:
Iniciado por Zampabol
Hay que analizar el caso concreto de la ley que rige en la localidad de uno, y las propuestas de cambio que uno haría.
De otro modo, todo queda en la ambigüedad, en la demagogia, en lo onírico.
Una cosa son las leyes, y otra los sentimientos, sobre el aborto, estoy totalmente en contra, salvo en casos de malformaciones del feto, que sean incopatibles con la vida.Cita:
Iniciado por alrodba2015
No sé yo si el niño asesinado va a estar de acuerdo con las leyes que dicen que puede morir. Lo mismo si le preguntamos a él, no está de acuerdo con esas leyes que hacen otros para matarlo a él.Cita:
Iniciado por alrodba2015
Seguro que si los niños que van a morir pudieran hacer las leyes, las harían algo más humanas y menos criminales.
Yo creo que el aborto para varias personas puede ser malo y, por el contrario, para otras bueno.
Por ejemplo, si aun jóven es víctima de una violación, creo que es algo que ella no quiso que sucediera y en mi opinión puede ser un aborto. En cambio si una chica con consentimiento tuvo relaciones y quiere abortar al bebé, pienso que es malo, ya que nadie le dijo "anda y embarazate".Pero bueno, cada quien tiene su punto de vista y opiniones diferentes y todo se respeta.
Te doy la razón, pero esos casos límites, yo creo que son más temas de medicina que de matar para quitarse un estorbo que es lo que es el aborto.Cita:
Iniciado por Bell
Para los que asesinados no hay duda de que es malo malísimo. Y el muerto no tiene la culpa ni de violaciones, ni de caprichos, ni de problemas de nadie....salvo que se lo cargan porque es el único que no tiene armas para defenderse.Cita:
Iniciado por Litha
No creo, ya que muchos adultos pugnamos porque se establezcan leyes de muerte digna.Cita:
Iniciado por Zampabol
En la Ciudad de México hay un caos de suicidios. La gente se arroja a las vías del metro por padecer cáncer terminal. ¿No sería mejor ofrecerles a esos desahuciados una inyección letal?
Claro que, por otro lado, los lisiados defienden sus derechos. Ahora hasta están de moda los Juegos Paralímpicos. Entonces ellos encontrarían muy discriminatorio matar a un feto por no tener brazos ni piernas.
Cita:
Iniciado por Bell
Si tú no pugnas porque tus sentimientos se vean reflejados en las leyes que te rigen, entonces incurres en una actitud antidemocrática.
Parte de la democracia consiste en ser propositivos.
Cita:
Iniciado por Litha
La cuestión es ésta:
a) Si el aborto no es un homicidio, seríamos demasiado rigurosos si "castigamos" a una mujer con obligarla a parir por no haberse cuidado.
Nos estaríamos viendo tan severos como si a un enfermo de cáncer pulmonar le negáramos atención por haber sido fumador y por no haberse tomado radiografías.
b) Si el aborto sí es un asesinato, no debería ser legal ni en casos de violación, porque ello equivaldría a despojar de sus derechos a una persona (la persona ejecutada) basándonos en la forma en que fue concebida.
Estaríamos pareciéndonos al Ku klux klan, que se dedicaba a matar a gente por ser de raza negra.
Si la pena de muerte es dudosamente ética aun contra criminales de la peor calaña, con más razón aplicada contra alguien tan sólo por ser producto de una relación violenta.
Un caso especialmente grave sería el de una esposa violada por su marido, y la cual tuviera ya dos hijos adolescentes. ¿Qué tal les caería a esos chicos la idea de que "mamá mató a nuestro nuevo hermanito"?
Cita:
Iniciado por alrodba2015
Antiabortistas, y no solo los nuevos en este hilo -como tú- suelen 'confundir' embriones y fetos con bebés, niños, hermanitos....... ¡Porqué será!
La moral, la ética antiabortista prioriza el derecho de fetos y embriones sobre el de la mujer. La moral, la ética abortista prioriza el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo y maternidad antes que el de embriones y fetos. A lo largo de este hilo puedes leer discordantes opiniones. Mi opinión mas reciente en el post nº 9560.
Allí, entre otras opiniones podrás leer: '2. Aborto y Derechos Humanos', por Alejandra Zúñiga F. (Es Abogada, Doctora en Derecho, Profesora e Investigadora en varias Universidades).
Cita:
Iniciado por gabin
Eso de "es abogada, doctora", etc., me parece un argumentum ad verecundiam.
Realmente, esta aseveración que hace la mencionada chilena, es un simple delirio paranoide-victimista:
http://mingaonline.uach.cl/scielo.ph...pt=sci_arttext
Eso no sirve para debatir.Cita:
Quienes argumentan a favor de la penalización del aborto suelen hacerlo en la base a la idea de que las mujeres, una vez que quedan embarazadas, pierden su condición de personas, en el sentido que lo ha entendido Occidente a partir de las grandes revoluciones del siglo XVIII, es decir, individuos dotados de derecho a la libertad, dignidad e igualdad
El problema es el siguiente:
En las primeras fases del embarazo, el aborto se parece a la anticoncepción, y en las últimas fases de la gestación, el aborto se parece al infanticidio.
Entonces priorizar el derecho a "decidir sobre la maternidad" en las fases avanzadas del embarazo (como se hace en Estados Unidos y otros sitios), pues suena a salvajada; suena a:
"ejecutar a un niño para deslindarse del cumplimiento de las obligaciones parentales y sociales hacia él".
Y, claro: esa idea no es muy bien recibida en estos tiempos en los que hasta matar a un perro o un gato implica castigo legal.
Ay gabin gabin..... Dices que la moral antiabortista PRIORIZA el derecho de fetos y embriones sobre la mujer. Es decir que fetos y embriones SON DISTINTOS a la mujer porque si no no priorizarían nada de nada y todo sería lo mismo.Cita:
Iniciado por gabin
Un párrafo más adelante te contradices y dices que la ética abortista prioriza el derecho de la mujer sobre su propio cuerpo....¿En qué quedamos? ¿El feto es cuerpo de la mujer o un individuo aparte sobre el que se prioriza o no?
No sabía yo que sobre el hígado de las mujeres se priorizase.
Los "derechos humanos" que consisten en ASESINAR a humanos, también los redactó Hitler en los mismos términos pero sobre los judíos. Él priorizó a la sociedad alemana sobre los judíos que valían lo mismo que los fetos de esta Alejandra Zúñiga que tiene un criterio bastante nazi sobre los derechos humanos. (para ella hay humanos con más valor que otros humanos)
¡¡Fantástico Alborada2015!!:thumbup:Cita:
Iniciado por alrodba2015
La pena es que los abortistas no te leerán para entenderte. La gente sin escrúpulos es muy dada a deshacerse de los estorbos sin pensar en el daño que puedan causar a otros.
Hola,
yo estoy a favor del aborto y creo que las leyes no deberían limitar una opción personal. Las personas que lo ven como una defensa a los derechos humanos seguro que no lo practicarán pero por eso no tienen que restringir la libertad del humano -en este caso la mujer- que quiere abortar, porque ella también tiene sus derechos. En el momento en que se practica el aborto, el feto no está desarrollado y no tiene un pensamiento ni una decisión propia por lo que creo que el hecho de que un juez tome una decisión por él minvando la decisión de la persona que lo lleva dentro es muy injusto. Cada cual debería ser libre de hacer lo que quiera con su cuerpo y su vida.
Si, pero no con el cuerpo y la vida, que lleva dentro de su vientreCita:
Iniciado por Pikago