He aquí un pelele, San Francisco de AsisCita:
Iniciado por Dorogoi
http://www.cincominutosconjesus.org/...co_de_asis.jpg
Dorogoi "locuto", causa finita (y tan finita)
Printable View
He aquí un pelele, San Francisco de AsisCita:
Iniciado por Dorogoi
http://www.cincominutosconjesus.org/...co_de_asis.jpg
Dorogoi "locuto", causa finita (y tan finita)
Cita:
Iniciado por Dorogoi
http://akifrases.com/frases-imagenes...tes-130742.jpg
Perdon pero me suenas gracioso....¿Tu' comparas la santidad con la humildad?....:lol: ¿Comparas un Santo con un pelele?Cita:
Iniciado por Rusko
Es propio como "comparar el chocolate con la KK" que tanto se discutio'. Son del mismo color pero de diferente "calidad". Un Santo puede ser humilde, pero un humilde no podra' ser un Santo.....:biggrin:
Los Santos son personas de respeto y son sabios en lo suyo, un pelele es un pelele.....:001_tongue:
Tas equivocao, as usual. Santos hay muchos. Algunos, no muy humildes…, pero santos (la soberbia es un pecado capital, y quien abusa de ella... no lo veo yo muy santo...) San Francisco de Asis no viene a este hilo por su santidad. Lo he traído por su humildad… y quien ha mencionado la palabra pelele por primera vez has sido tú:Cita:
Iniciado por Dorogoi
Cierto que el ser humilde no le hace a uno ser santo….., pero San Francisco de Asís (y muchos otros santos) fueron humildes. ¿Por ser humildes son unos peleles?Cita:
Iniciado por Dorogoi
A mí no me parece un pelele San Francisco de Asís. Se sobreentiende mi intención……., ¿o no has entendido la ironía de mi anterior mensaje? (¿No serás español, por aquello del analfabetismo functional?. Ah, que eres socialista…. Pues se te convalida) (¿tengo que poner el [MODO IRÓNICO: ON]?. Es que, si nos lee Sir Eduard, se va a llevar un berrinche al ver tantas mayúsculas…)
Te revelo un secreto. Lo de "functional" es por el corrector automatico en ingles que me "corrige" la palabra funcional en functional....Si no me doy cuenta queda asi; si lo veo lo edito y lo corrijo. Simple no....aunque no creo que lo hayas entendido bien porque es algo complicado.:001_unsure:Cita:
Iniciado por Rusko
¿Y para cuando vas a comprar un corrector de Dorogoyes que corrija lo que te corrija el corrector? No te functiona el aparato...Cita:
Iniciado por Dorogoi
(¿Cual es el plural de Dorogoi?. ¿Dorogois?, ¿Dorogoyes? No podré dormir con esa duda... :w00t: )
Podrás comprobar que es un pequeño recursito que utilizo contigo. Podría utilizarlo "cienes y cienes" de veces, para que luego eches tú la culpa al corrector de marras. El corrector de italiano te hizo poner Vesuvio en vez de Vesubio..... y es que, ¿por qué utilizar correctores en español pudiendo utilizarlos en etrusco, sanscrito o serbocroata?Cita:
Iniciado por Dorogoi
Otra vez a deshacer tus mentiras. Esta razón te la inventas utilizando lo que respondí a 'shoshi', poniendo en mi boca lo que yo no dije, sino que repetí lo que ella dijo, como tu también dijiste: 'cigoto humano', y a ello me referí.Cita:
Iniciado por Zampabol
Y en tu post nº9216, de respuesta al mío, me lo cambias por 'niño' para montarte tu falacia y que salga eliminar a un 'niño'. Ni 'Juan Palomo' te hubiera superado, dices, ¡por mí!, lo que te interesa para sacar la conclusión que tenías prevista. ¡Qué fenómeno estás hecho!
La etapa prenatal dijo 'shosi' refiriéndose al 'cigoto', pero pones en mi boca la pre adolescencia que es la de un 'niño humano', ¡un niño humano!, de unos 9 a 13 años hasta la adolescencia, por lo cual no es un cigoto, ni otra cosa mas, que: ¡un niño humano!. En este caso lo incorrecto sería que lo llamasen lo que no es. Y lo que sigue, el desarrollo para llegar a ser niño humano, si no tiene ninguna 'avería', será cigoto, embrión y feto, y solo luego: ¡niño!, pero, no antes, no intentes colar que es lo mismo.
Y me haces decir, que en todo momento me estoy refiriendo al 'niño humano', aclarado lo que he puntualizado de haberlo escrito yo, pues, evidente que es correcto llamarlo así, pues a un 'niño humano', no se le llama cigoto, embrión o feto humano.
Lo que no sucede con el 'cigoto' de marras, al que hice referencia pues así lo habéis llamado, tanto tu, como 'shoshi', por tanto, no se llama a alguien al verlo 'cigoto humano' por no ser cierto. Pero sí es correcto llamar 'niño humano' cuando lo es.
Así que tu falacia queda desmontada. Los 'niños humanos' son seres humanos desarrollados habiendo pasado antes por las etapas de ser cigotos, embriones y fetos humanos.
Así que no mientas y no pongas en mi boca lo que no he dicho nunca: que había que eliminar a los niños humanos.
Argumentas muy mal. ¡Si te leyera la licenciada palermitana!
Lo mismo hiciste con los países democráticos mas avanzados comparándolos con los nazis porque también eran abortistas.
¡Menudo argumentazo!, siguiéndolo, por tener los nazis leyes contra los ladrones y todos los países mínimamente civilizados también, la falaz comparación está servida.
Me alegro de que al fin estemos de acuerdo. Un cigoto, embrión, feto humanos, vivos, son seres vivos humanos.Cita:
Iniciado por gabin
No tengo más que añadir. Lo que no entiendo es cómo defiendes la muerte de seres vivos humanos cuando tú mismo dices que son seres vivos humanos. :confused:
Cita:
Iniciado por Zampabol
Si los llevan en el vientre las mujeres, ¡qué van a ser!, si éstas son terrícolas y no extraterrestres, pero seguirán siendo cigotos, embriones y fetos, ¡no niños!,
El aborto de cigotos, embriones o fetos dentro de unos plazos ha sido aprobado y defendido por la mayoría de los ciudadanos que vivimos en los países mas avanzados. Lo que no está aprobado ni permitido es abortar niños. Tampoco debes entender que en todos los demás países del mundo, ¡menos en cinco!, sea legal abortar cigotos, embriones o fetos humanos en según que casos. Lo que tampoco està aprobado ni permitido es abortar niños.
Los que dirigen la religión católica y los que están de acuerdo con la prédica de esta influyente organización, tampoco deben entender que todos los países permitan legalizar el divorcio, ¡menos estos dos: Filipinas y Ciudad del Vaticano!
Por no querer entender que no quede.
Hola gabin. No lo entendemos pero sí queremos entenderlo, por eso preguntamos a los sabios de esas sociedades tan avanzadas el momento exacto del paso de feto a niño.Cita:
Iniciado por gabin
Qué tú defiendas una cosa no me sirve para nada, necesito saber más (fuera de la religión) para formar un criterio. No me gusta seguir el criterio de otros si no tengo todos los datos, y hasta la fecha no nos has dado la información que pedimos, solo te dedicas a hablar de Zampabol, del Vaticano, del divorcio, y de esas sociedades tan avanzadas que permiten asesinar niños. Saludos.
Pero,.... podrìas esforzar la mollera un poco....:001_unsure:Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Digamos que uno debe explicar pero el otro debe querer entender.... ¿Me explico?
Sí Doro, te explicas mucho mejor que mi profesor de embriología. A veces usaba unos terminos que me liaban... Si tú hubieras estado allí, otra cosa sería. :wink::001_huh:
Cómo le vas a explicar a Ciki algo que no dio en el cole.Cita:
Iniciado por Dorogoi
Cómo le explicas a Ciki, que la cladogénesis (cómo mecanismo evolutivo de especiacion), es la que niega que un cigoto humano por fuerza desarrolle un futuro homo sapiens, o es que un estudiante de medicina es ya de por si un médico.
Ahora me vendrá Zampabol con lo de cigoto "neutro", o que el cigoto humano no se convierte en perro y cositas tan divertidas.
Sucede que creo que a veces deciden de antemano que algo no lo va n a entender y chau-pichu. Serà por convenicncia, estratégia de debate o paràlisis de la meninge pero cuando tomaron la decisiòn no hay con que darle. Como si leyeran con los ojos cerrados.Cita:
Iniciado por xdata
Estoy segurìsimo que Ciki lo puede entender y muy bien, pero ya decidiò,.....:crying:
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Pues de tus preguntas a los sabios, qué habrás entendido. Estas sociedades tan avanzadas ni permiten ni está legalizado asesinar niños como falsamente escribes.
¡Menudo criterio el tuyo!, por lo que dices, ¿habrás conseguido ya todos los datos para formártelo? ¿Sabes en qué milésima de segundo exacto sucede?
Si hubieras leído mi post nº8944, a lo mejor hubieras aprendido datos y diferentes argumentos y razonamientos sobre este tema.
Uno de los enlaces trata de: 'Un embrión, un feto, ¿es un ser humano?'. Y había dos enlaces mas del tema.
Para los que no siguen siempre los dogmas y/o criterios religiosos, ser o no abortista depende de su criterio después de considerar datos, argumentos, razonamientos en pro y en contra.
Dices que te faltan datos para tener criterio y eres antiabortista. (sic)
Ya estás pataleando otra vez.Cita:
Iniciado por xdata
Vamos a suponer que todos somos tontos menos tú, que lo somos, y que no hemos entendido lo que sigue a continuación:
Si dices que es una célula especial (cigoto) y que es humano, yo, que ya digo que soy tonto, entiendo que es un ser humano.Cita:
Iniciado por xdata
¿Puedes decirme por qué un ser vivo humano (cigoto humano) dices que no es un ser vivo humano?
Gracias
Ahora veamos lo siguiente
No entiendo cuándo un cigoto humano se desarrolla como humano. Esto quiere decir que hay probabilidades de que el cigoto humano no se desarrolle como humano, entonces ¿En qué de desarrolla? ¿En felino puede ser?Cita:
Iniciado por xdata
Desde mi IGNORANCIA te repito las preguntas. Si me vas a insultar por preguntar o te vas a ir por los cerros de Úbeda, mejor que guardes silencio, y si no tienes la respuesta, con un "lo siento, me equivoqué" me vale.
Pd. No hace falta que eches contra mí todos los trolls del foro por preguntar.:sneaky2:
Estàs jugando a los sofismas.....Cita:
Iniciado por Zampabol
La nada "es" nada por lo tanto la nada "es" algo......o sea no "es" nada.....
:sneaky2:
.
Lo siento, esto no es para ti.Cita:
Iniciado por Dorogoi
El cigoto es perfectamente mensurable. No ha lugar tu chorrada.:sleep:
Cita:
Iniciado por Zampabol
Eres un cansino Zampabol, ya no sé de que manera te lo voy a explicar.
Lo que ocurre es, que no quieres entender nada.
Pregunta: un Neandertal era humano?
Pregunta: un Cromañon era humano?
A ver si sólo somos "humanos" los Homo Sapiens segun tu, y es por eso que está to quisqui haciéndose un lío.
¿Y qué tiene que ver esta respuesta con las preguntas? ¿Dónde hay cigotos Cromagnon?Cita:
Iniciado por xdata
Total, que no vas a contestar.
Pd. Ya lo sabía.:sleep:
No va a contestar, nos mandará a todos al cole para escurrir el bulto y no sabe que Ciki estudió la embriología en la Universidad. Es una pena que xdata tenga que recurrir a estas cosas para no reconocer que metió la pata y ahora o sabe cómo salir, me ha decepcionado. Una pena. Saludos.
Cita:
Iniciado por Zampabol
Tú y Ciki harías reír al personal del Max Planck de Leipzig de antropología evolutiva. Mira que decir que los cigotos neandertales no eran humanos.
Y sin embargo no eran de nuestra misma especie. Lo pillas?
P.D. Ojito con las definiciones.
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Qué, que Dios sólo hizo al homo sapiens a su imagen y semejanza?.
Si de verdad estudiaste embriología, deberías de aceptar, que en las primeras etapas de la ontogenia se puede producir ESPECIACION, es decir, cambios morfológicos, por lo que estaríamos ante una nueva especie HUMANA, pero claro, su cigoto seguiría siendo humano no de pollo.
No sabía yo que este hilo iba de antropología o paleontología. Pensaba que iba de abortos.Cita:
Iniciado por xdata
Yo sé por qué no vas a contestar, y sé por qué a raíz de tu metedura de pata soy tu enemigo público Nº 1. Antes que reconocer tu error garrafal y la mentira que supone eso que has dicho, prefieres hundir a quién ha manifestado tu error. ¡Craso error de gente sin argumentos y con poca clase!
Ya, ya sé que un cigoto neandertal no es un cigoto de Newton. Lo sé yo, lo sabes tú y lo sabe cualquiera, no es la pregunta que te hago.
Te la repito para que puedas explicarme lo que querías decir o por qué yo no lo entiendo.
Reitero mi pregunta:
Un cigoto humano, como ese que sale en la foto y que NO ES DE UN NEANDERTAL puesto que los neandertales no hacían fotos a sus cigotos, es un ser vivo cigoto humano. Tú dices que un cigoto humano, NO ES HUMANO HASTA QUE NO SE DESARROLLA COMO HUMANO, es decir, que en ciertos momentos de la vida de un cigoto NO ES HUMANO. La pregunta es la siguiente:
¿Un Cigotus Humanus Sapiens Sapiens Contemporáneus siglo Veintiunus, es o no es humano desde su misma formación?
Gracias por tu clara respuesta y te perdono porque sigas hablando de Cikitraque o de mí .
La pregunta se podría extender a si ese cigotus humanus contemporéneus es un ser vivo independiente en su código genético y perfectamente diferenciado de su padre y de su madre.
Nada de eso. Tú (ya que hablas en primera persona) no has aprobado nada. Solo has votado a un partido que ha secuestrado tu voto para hacer lo que le da la gana. Como me ha pasado a mí. Yo he votado a un partido que estaba en contra de la ley del aborto de Zapatero, que la iba a derogar, que interpuso un recurso de inconstitucionalidad ante el tribunal prostitucional (creo que llegará antes el Juicio Final que la resolución de ese recurso…)… y, ¿acaso ese partido cumplió con lo que demandaban sus votantes cuando se creyeron su programa electoral? Pero ese es otro tema. Como si un partido gobernante pusiese la pena de muerte para los pelirrojos incumpliendo el programa electoral (que “solo” establecería la ejecución para los negros y los rubios). Estamos hablando del aborto, no de los ingenuos gabines que se creen que hacen leyes…Cita:
Iniciado por gabin
Tiene un disgusto el papa, que no le dejan divorciarse… El camarlengo…, creo que tampoco puede.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
La chorrada de Dorogoi también es mensurable, jojojo :w00t:Cita:
Iniciado por Zampabol
Un Neandertal se podría presentar a la investidura como presidente del gobierno español?. Que nos diga xdata donde está, porque hace falta de verdad (es que…, según Ana Patricia Botín, las inversiones se están paralizando…)Cita:
Iniciado por xdata
Yo solo sé una evidencia, que parece que a algunos les da igual. Si yo me hago una tortilla con el cigoto de Newton, además de que me quedaría con hambre, privaríamos al mundo de un hombre que fue Isaac Newton. Por cierto, la tortilla de cigoto de Newton sabe igual que la tortilla de cigoto de Hitler. Me siguen dejando hambriento… (Igual de sosona que la tortilla de cigoto de Max Planck. Es como una tortilla francesa… y eso que ni Max, Isaac ni Adolf eran franceses)Cita:
Iniciado por Zampabol
(¿tengo que poner un emoticono o se entiende en general? :001_rolleyes: ) (Vale, por poner "caritas", que no falte :w00t: )
Te digo lo mismo que Zampabol. Y no he venido aquí para hablar de mis conocimientos del desarrollo fetal ni para dar clases magistrales que no conducen a nada cuando se trata de defender la vida del embrión humano.Cita:
Iniciado por xdata
Eres difícil xdata, he entendido perfectamente lo que quieres decir pero lo explicaste mal y con contradicciones. En un examen en la "Facul", ibas directamente para septiembre y con suerte de que no se acordara el catedrático de la burrada que dijiste. Saludos.
Entiendo que estés resentido y frustrado, yo me sentiría igual si el profe Silva no se hubiese acordado de mí en su distinguidisimo blog.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Lo siento por ti Ciki, es lo que hay, no todos dejamos huella.
Saludos.
Saludos xdata, instruyeme porfis, dónde puedo ver el mentado blog del profe Silva, sip?Cita:
Iniciado por xdata
Me temo que a ti aún no te levanto el ignore, pero si te muestras respetuosa con el Profesor Silva, te garantizo que podrás acceder a tan magnífico blog.Cita:
Iniciado por Klauddia
P.D onde estabas ?
Pero según él, no me ignoró, sólo que ya sabes, las malas lenguas de por aquí, le dijeron que como yo era de los honorables, le aseguraba que no tardaría en ponerme en ignore.Cita:
Iniciado por xdata
Y el profe con tan poco criterio, de inmediato se puso a la defensiva.
Pero fue por lo que le dijo ese ser humano de aquí del foro jajaja.
Pues estaba ocupada en el trabajo, pero tengo unos cuantos días ahora.
Aquí:Cita:
Iniciado por Klauddia
https://elforowordpresscom.wordpress.com/
Saludos Honorable Klauddia, un placer gigantesco verte de nuevo. :001_tt2::001_tt2:
Holaaaa CIKI, qué gusto saludarte!!Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Gracias por la información
Ahora lo que necesitamos es que nos digas cuándo un feo es un embrión y cuando un embrión es un feto. Y sobre todo sería interesante que nos dijeras qué culpa tiene el niño-feto o embrión de que violaran a su madre.Cita:
Iniciado por Mark94
Cuando preñen a la esposa de alguien por la violación de algún mal nacido, a tener el niño de no querer abortar legalmente en los países que sí se puede. A las 22 horas solo hay dos células.
Lo perverso, es que matrimonios que los dos tomarían la decisión de abortar, no lo hagan por el lavado de cerebro sin champú de la religión, no sea se priven de ir al cielo, o vayan directamente al infierno si mueren sin confesar.
¡Qué la decisión de otros coarte la propia toma de decisión que se cree correcta, no es para menos que,...... vaya, ....... en todo!
Bien diferente en esta dramática situación, es, si el matrimonio está de acuerdo en seguir con el embarazo, por convencimiento, sean o no creyentes; pues nada, hala, a tenerlo.
Hay unos 200 Estados, pues solo en 6 no está permitido abortar legalmente en ningún caso.
Uno de ellos, por supuesto, es el Estado Ciudad del Vaticano.
¿Gabin atacando a laIglesia aprovechando lo que sea:closedeyes:? ¡¡Qué raro,sorprendente!!:cursing:Cita:
Iniciado por gabin
Sí, sí, el matrimonio irá al cielo/infierno cuando se mueran, SU HIJO no tendrá esa oportunidad gracias a la piedad, compasión y bondad que muestra Gabian a la hora de cargárselo.
Es verdad, ¡qué matrimonio más asqueroso y estúpido que tiene a su hijo.Si yo fuera ese matrimonio escucharía los consejos del bondadoso gabin y descuartizaría a mi hijo porque es lo que hacen los países más democráticos y bla, bla, bla del mundo. Nada como la bondad y el amor por la vida de Gabin. (Por la suya se entiende, porque lo que es por la de los demás......)
Cita:
Iniciado por Zampabol
Perverso es el adoctrinamiento que coarta la propia decisión que se cree correcta. ¡Cómo molestan las verdades!
Para ti mejor un nacionalcatolicismo y todos a tragar su moral y sus prohibiciones.
Estúpido es por adoctrinamiento no abortar legalmente con garantías médicas, y mas por una violación, caso de estar convencido es lo correcto hacerlo. Eso sí es estúpido. Y las leyes de los países mas democráticos, laicos/aconfesionales, mas avanzados lo permiten, pues esa es la voluntad mayoritaria de sus ciudadanos. Mal que te pese.
Los países mas antiabortistas son aquellos donde la religión tiene en ellos una gran influencia aun. Les importa poco lo que les suceda a las mujeres a las que coartan el derecho a decidir sobre su propio cuerpo y maternidad. Su amor y bondad es para los cigotos, embriones y fetos, como el tuyo.
Preferiría la vida, ¡aunque solo fuese de una mujer!, y mueren unas 70.000 cada año por no poder abortar legalmente en buenas condiciones sanitarias, que los 20 millones de embriones o fetos que se abortan cada año en el mundo (WIki) sin garantías médicas para las mujeres por estar prohibido legalmente.
Así que ya puedes seguir tirándote tu rollete de piedad, compasión, bondad, amor a la vida para las mórulas, cigotos, embriones, fetos o como quieran llamárseles, prefiero la de las personas nacidas, y, además, que éstas puedan decidir sobre su cuerpo y maternidad.
'Dumbo' hablando de orejas. Si no paras de atacar el 'comunismo' con cualquier peregrina excusa, dando tu opinión. Me la 'repantentifla' este tema. ¡Qué te quejas, pues, que opine de religión!
Por supuesto. Negar que se está matando a un ser humano es la mentira descarada de los adoctrinadores que quieren coartar la libertad de las chicas con problemas para seguir usándolas a su antojoCita:
Iniciado por gabin
Otra mentira de los fanáticos que creen que por decir que matar es matar es hacer propaganda religiosa y así enmascarar sus perversas intenciones.Cita:
Para ti mejor un nacionalcatolicismo y todos a tragar su moral y sus prohibiciones.
Mal que me pese, abortar es MATAR, tus mentiras ocultando esta GRAN VERDAD es la que usan los adoctrinados como tú para tratar de confundir a la gente intentado que no se den cuenta de que matan a un SER HUMANO.Cita:
Estúpido es por adoctrinamiento no abortar legalmente con garantías médicas, y mas por una violación, caso de estar convencido es lo correcto hacerlo. Eso sí es estúpido. Y las leyes de los países mas democráticos, laicos/aconfesionales, mas avanzados lo permiten, pues esa es la voluntad mayoritaria de sus ciudadanos. Mal que te pese.
En una violación una mujer es agredida por un macho, si ésta aborta es AGREDIDA DOS VECES por la sociedad machista que se deshace del problema matando al niño y causando graves problemas físicos y psíquicos en la chica, COSA QUE CALLAS para mentir con tu fanatismo antirreligioso aprovechando cualquier situación
Aro, aro, tu bondad infinita te lleva a MATAR a seres humanos y mi maldad me lleva a proteger sus vidas. Tu bondad infinita te lleva a SACRIFICAR el bienestar psicológico y físico de las mujeres a las que engañas para que MATEN a sus hijos y mi maldad me lleva a buscar una solución para que todos vivan y la sociedad les ayude. ¡¡Me encanta tu bondad de bonachón y defensor de la vida y las personas. ¿A quién quieres engañar gabin?Cita:
Los países mas antiabortistas son aquellos donde la religión tiene en ellos una gran influencia aun. Les importa poco lo que les suceda a las mujeres a las que coartan el derecho a decidir sobre su propio cuerpo y maternidad. Su amor y bondad es para los cigotos, embriones y fetos, como el tuyo.
Esas mujeres que mueren, mueren porque machistas como tú las OBLIGAN a deshacerse del problema de su embarazo para ser otra vez aceptadas. No las aceptan con su "problema" y ellas optan por matar al ser más indefenso.Cita:
Preferiría la vida, ¡aunque solo fuese de una mujer!, y mueren unas 70.000 cada año por no poder abortar legalmente en buenas condiciones sanitarias, que los 20 millones de embriones o fetos que se abortan cada año en el mundo (WIki) sin garantías médicas para las mujeres por estar prohibido legalmente.
¿Por qué no abogas con tu bondad por ayudar a esas mujeres a que no mueran y puedan tener sus hijos con garantías sanitarias y a que su sociedad DESPROVISTA DE MACHISTAS no las releguen o las maltraten por el "error" de dejarse preñar engañadas por un machito follador?
Ya, ya sé el respeto que le tienes a la vida y lo que te preocupas por la salud MENTAL Y PSICOLÓGICA de esas niñas USADAS que son OBLIGADAS a abortar para no verse expulsadas de las sociedades machistas y criminales.
Ya, ya sé que no tienes más argumentos que el odio a la religión. Y un desprecio total por la vida y por las mujeres a las que la sociedad LAS OBLIGA a matar a sus hijos. Cosa que JAMÁS haría ni una sola si le dieras las garantías suficientes para poder vivir en paz y poder mantener a sus hijos.Cita:
Así que ya puedes seguir tirándote tu rollete de piedad, compasión, bondad, amor a la vida para las mórulas, cigotos, embriones, fetos o como quieran llamárseles, prefiero la de las personas nacidas, y, además, que éstas puedan decidir sobre su cuerpo y maternidad.
'Dumbo' hablando de orejas. Si no paras de atacar el 'comunismo' con cualquier peregrina excusa, dando tu opinión. Me la 'repantentifla' este tema. ¡Qué te quejas, pues, que opine de religión!
Mentiras y más mentiras sobre mentiras para el sexo fácil, sin compromiso y dando igual quién sufra las consecuencias.
Los engaños para los tontos gabin. A los que somos hombres y sabemos de qué va la cosa y el miedo de algunos al compromiso....no nos vas a engañar.
No son sinvergüenzas, es que son tan egoístas que revientan.
Este argentino, HUÍDO del socialismo que ha arruinado Argentina y que se ha acogido a la ayuda que le han prestado los españoles, es dirigente de un partido que quiere hundir a España en la miseria de la que él huyó. No sólo eso, apoya una ley del aborto que pretende eliminar a los tipos como él. Pero claro, es que él ya chupa de la teta y además a nacido gracias a los que lo hemos defendido.
Esto es la progresía más infecta.