Printable View
«La democracia contra el liberalismo»
El populismo antiliberal ya tiene hasta a sus teóricos, y sólo falta ver cómo
lo ejercerá Trump en los EE.UU., si estamos ante una pavorosa payasada
o ante algo peor, la desnaturalización del mundo liberal.
Por: Christopher Domínguez Michael
http://imgur.com/ruHs1z7.png
El Universal: http://www.eluniversal.com.mx/entrad...WtYbdI.twitter
Cita:
Iniciado por Juan Antonio Hinojosa
No creo que Putin y Trump tengan mucha amistad, sino más bien mucha hipocresía, Trump en su libro The Art of The Deal habla sobre no mostrar todas las cartas nunca. así que de lo que diga cree la mitad.
Lo cierto es que no fue que los Republicanos ganaran por convencimiento porque de hecho la cantidad de votos totales emitidos en la pasada elección fue menor que la cantidad de votos emitidos en la elección de OBAMA y o sorpresa no es que los Republicanos hayan subido el número de sus electores sino que los demócratas se desplomaron. Sí así como lo lees, El problema radical de los demócratas es que ellos representan a la clase trabajadora de los EEUU, y ahora la clase Trabajadora decidió no votar por Hillary.
De haber sido Bernie Sanders el candidato del Partido Demócrata, nada sabríamos de Trump ni de un congreso mayoritariamente Republicano en ambas cámaras.
Estados Unidos está sufriendo el llamado "Síndrome de la Superpotencia" que es el síndrome que exterminó el Imperio Español, El Imperio Ingles y que muy probablemente exterminará el Imperio Yanky.
El Síndrome de la superpotencia es no otra cosa sino el sacrificio que la clase trabajadora de las potencias militares tienen que pagar por tener una moneda MUY FUERTE. A España le pasó cuando su Moneda, El Real de Ocho era la moneda del mundo, y mientras construir una carreta en España podía costar 3 moneda de plata, por las mismas podías comprarte 3 carretas francesas...A los Ingleses les pasó lo mismo con la Libra Esterlina, y el resultado es desempleo, desactivación económica, desindustrialización, Divisionismo, Apatía. De allí llega el desplome.
Ese es el Síndrome de la superpotencia.
.
.
Mucho se habla por estos lares de un nuevo Orden Mundial, pero no de ahora sino desde hace varios años. Primero era que
Rusia, China y algunos socios menores superarían a EEUU y a sus aliados occidentales en el dominio mundial.
Ayer, y vaya sorpresa me llevé, leí que subirá en Francia Marine Le Pen (extrema derecha) y que Trump, Putin y ella harán
"un mundo mejor".
Los más interesados en ese 'nuevo orden mundial', Shoshi, son los chinos.Cita:
Iniciado por shoshi
En realidad NO planean establecer un nuevo orden mundial, seamos francos, lo que China y sus 'promotores' desean es ser los líderes del orden mundial actual, el del neoliberalismo. Una lástima.
Cita:
Iniciado por Aquiles_Brinco
Hola Aquiles_Brinco
Comento tu post con esta imagen:
Ante el gran susto que se pegó el mundo occidental por la fuerza con que apareció en el escenario mundial la posibilidad de un califato impulsado por el Daesh, el Isis o como quieran llamarlo, era lógico por acción y reacción que se insinúe un Nuevo Orden Mundial volcado
muy a la derecha.
Mientras tanto, China continúa trabajando como hormiga laboriosa para llegar a ser la primera potencia mundial, apoyándose primero
que todo en el poderío económico. Si lo logra, sí sería un nuevo orden mundial, porque en lo económico seguiría el neoliberalismo, pero
en lo político no. iY vaya que no, ya que políticamente China es todo menos lo que representa EEUU en estos tiempos!
.
¿Tú sí te crees ese cuento de que en EE.UU. son 'libres' y en China no?Cita:
Iniciado por shoshi
Shoshi, en el orden mundial del neoliberalismo contemporáneo, sólo las clases altas son libres, las bajas no; no hay peor esclavista que la pobreza. En China los ricos son sumamente libres, como en Estados Unidos y el resto del mundo. ¿Conoces Hong Kong?
China no busca llegar a ser la primera potencia mundial, ¡ya es la primera potencia mundial! Tiene un crecimiento económico descomunal; tanto, que ha tenido que desacelerarlo artificialmente para 'esperar' al occidente. No es que a Putin le agrade Trump, no va por ahí la cosa; lo que Putin quería era un troglodita populista de ese tamaño para rematar a Estados Unidos y, junto con China, consolidarse como potencia mundial.
La China comunista ya no existe, Shoshi, es historia. ¡China es más neoliberal que Suiza! Y un régimen comunista no combina con una economía liberal.
El asunto del ISIS ya se está tornando ridículo, la clase política lo sabe y lo usa como cortina de humo. Los problemas en Medio Oriente, Shoshi, son el menor de los males, hay cerca de 50 millones de pobres en Estados Unidos que, independientemente de la 'amenaza terrorista' y del 'califato', no les alcanza para lo básico, y Trump les prometió resucitar al Estados Unidos del siglo XIX o de la posguerra, con métodos fehacientemente ineficaces para este contexto histórico.
El orden mundial no va a cambiar, Shoshi, ni política ni económicamente, pues no hay régimen que otorgue más poder a la élite que el neoliberal. Lo que pretenden cambiar es al líder.
Los analistas políticos y las encuestadoras, le están errando feo. En los últimos meses hubieron tres casos que lo demuestran. El Brexit, el triunfo del no al acuerdo Gobierno-FARC, y el triunfo de Trump.
Algo nuevo está ocurriendo en el mundo. !Si habrá tela para cortar...!
.
'Hubo'..., 'hubo tres casos'.Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
La verdad es que pecamos de ingenuos. Las encuestadoras no tienen ninguna obligación de actuar con honestidad, son como los peritos, dispuestos a dictaminar a favor de quien les pague. Reconozco que es una buena estrategia mercadotécnica, hacerle creer a la gente que hay una mayoría a favor de algo o de alguien, definitivamente nos hace replantearnos una y otra vez nuestra postura.
Ya sé que es Hubo. No es necesario que lo repitas. Soy inteligente y tengo buena memoria.Cita:
Iniciado por Aquiles_Brinco
Ya hubieron muchos que me corrigieron.:w00t:
(Muchas gracias. Pero ta dificil...Lo que natura non da...jajajaj).
..................................
No estoy de acuerdo con tu óptica sobre las encuestadoras. Torcer una encuesta por dinero, es hipotecar el futuro de la empresa. La credibilidad se gana con aciertos y las que menos se equivocan...son las mejores (y las más caras).
.
.
Eso sería en caso de que las encuestadoras vendiesen resultados imparciales, pero si de entrada lo que ofrecen es 'propaganda', pues ellos están entregando un magnífico producto, ¿me explico?Cita:
Iniciado por EsquizOfelia
O sea, cabe la posibilidad de que la élite política [de la cual no soy parte, y por eso desconozco] ya esté enterada de esta 'oferta' propagandística, y compre productos 'a medida'. Obviamente, en este caso, la encuestadora no se desprestigia, pues todos saben de qué se trata.
El problema es cuando el 'establishment' contrata a la mayoría de las encuestadoras.
Mira, en México así es, ¿eh? En época de campaña, todos son 'primer lugar', cada quien en su propia encuesta. :lol: De hecho varios analistas lo comentaron, pero, al igual que yo, supusieron que, como EE.UU. es un país 'avanzado', pues no podíamos extrapolar tan 'bananera' situación. :biggrin: