Lo que los ateos esconden

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Segùn tengo entendido ser maricòn no es un delito como el abuso de niños.

---

Cita:

---

Iniciado por beltroni

pues no, pero ser sacerdote tampoco lo es, y tampoco desvirtuar los temas, por lo que vemos.

---

Hola Beltroni:

Fíjate si esconden cosas los ateos militantes que hasta tienen que esconder lo que sus admirados líderes opinaban sobre la homosexualidad:

“La homosexualidad es un vicio burgués y una perversión fascista”
Iósif Stalin

O bien esta otra de otro comunista antirreligioso muy defendido por la progresía:

"La revolución no necesita peluqueros"
Fidel Castro.

O la conocidísima de los problemas derivados de comer pollo que pronunció Evo Morales:

"El pollo está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres tienen desviaciones en su ser como hombres"

Dorogoi, como buen ateo revolucionario MIENTE y no nos dice que en Cuba siempre fue delito la homosexualidad. Según Castro, la mejor manera de hacerlos hombres era encerrarlos en campos de concentración. Hace bien poquito, en el año 1988, se produjo una auténtica cacería de homosexuales con el pretexto de hacer un estudio sobre el SIDA en Cuba.

Tampoco nos cuenta o esconde, que Marx opinaba que la libertad sexual era "una recaída al estado bestial de prostitución universal"
Engels, que era otro tipo para tener en cuenta, opinaba que la homosexualidad era "abominable, despreciable y degradante"

Estos tipos, Marx y Engels son los padres de los ateos militantes, y son los que inspiran toda la ideología antirreligiosa.

Dorogoi ESCONDE, como buen ateo militante, que Máximo Gorki (admirado por Dorogoi por ser buen revolucionario) afirmó en un escrito titulado "Humanismo Proletario" allá por el 1932 lo siguiente:

"EXTERMINAD a los homosexuales y el fascismo desaparecerá."

Como ves, estos ateos militantes no sólo se proponen exterminar creyentes. Se proponen exterminar todo aquello que con concuerde con una cosa que inventó un psicótico y que los marxistas exhiben orgullosos y dieron en llamar "El Superhombre" que más tarde fue calcado por el nacismo con su "Superhombre Nazi".

No te preocupes Beltroni que van a seguir escondiendo. Tienen tanta podredumbre por esconder, que a poco que hablen...se les nota el olor a azufre a kilómetros.

Supongo que Dorogoi hace referencia a que EN EL MUNDO LIBRE Y DEMOCRÁTICO no es delito. Eso sí, no nos dice nada sobre las dictaduras socialistas. (cuestión de ADN)



Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por beltroni

pues no, pero ser sacerdote tampoco lo es, y tampoco desvirtuar los temas, por lo que vemos.

---

Yo no empecé con eso de los maricones ¿Estàs ebrio?

En la religiòn catòlica ser sacerdote sì que es una cosa rara y no, no es un delito si no toca los menores

No entiendo porqué tanto enojo conmigo si no soy yo el pederasta ni el que vive en comunidades homosexuales; son los curas. Tendrìas que enojarte, a rigor de verdad, con los sacerdotes catòlicos que, al no casarse y vivir en comunidades homosexuales, se les despiertan apetitos inmundo contra los niños. ¿Porqué aun no leì que despreciaras esa actitud en los curas? Si fueran casados normalmente, como todos los sacerdotes cristianos, no pasarìan estas cosas dado que la parte sexual estarìa cubierta en casa con la esposa..

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Segùn tengo entendido ser maricòn no es un delito como el abuso de niños.

---

Los cristianos no han oido hablar del crimen sollicitationis. Para ellos no existe.

Nadie en su sano juicio puede justificar o defender un caso de abuso sexual, sea realizado por quien sea, da igual que sea cura, empresario o trabajador, hastá ahí creo que todos estamos de acuerdo. El "Crimen Sollicitationis" es un informe formulado desde el Vaticano con la finalidad de exigir a sus clérigos el camino a seguir ante un caso de violación sexual en el que se vea involucrado alguno de sus curas u obispos. La finalidad es que no salte el escándalo, que no se vea involucrada la iglesia en estos casos tan horrorosos, se pondrá encima de la mesa mucho dinero para callar a los violados y si no hay reacción se le amenaza con la excomuniónHan sido miles y miles de casos silenciados por este decreto. La actitud del Vaticano ante estos casos ha sido el encubrimiento, muchos clérigos violadores podrían haber sido encarcelados después de haber cometido una violación, pero estos monstruos estaban protegidos por sus superiores y en vez de pisar la cárcel eran cambiados de parroquia, por lo cual seguían violando a otras criaturas impunemente. iglesiapederasta_0.jpgEl actual Papa, Benedicto XVI, envía éste informe a todas las diócesis del mundo y amenaza con la excomunión a todos aquellos que no lo cumplan, el entonces cardenal Ratzinger, fue partícipe del encubrimiento hacia las violaciones de sus colegas religiosos. EL ENCUBRIMIENTO ES UN DELITO. Nosotros no tenemos nada en contra de la gente que felizmente sigue un camino hacia un Dios, lo respetamos profundamente, aunque no lo comprendemos.
http://ska-p.com/system/files/iglesiapederasta_0.jpg

Cita:

---

Iniciado por tonymaño

Los cristianos no han oido hablar del crimen sollicitationis. Para ellos no existe.

---

No son los cristianos sino los catòlicos, es decir, una pequeña parte de los cristianos.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

No son los cristianos sino los catòlicos, es decir, una pequeña parte de los cristianos.

---

Tienes razon, Dorgoi, gracias por corregirme. Los ortodoxos, protestantes etc, no tienen ninguna culpa.
He generalizado, y reconozco mi error.
Si alguien que no sea catolico, se ha sentido ofendido, le pido disculpas, de corazon.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

No son los cristianos sino los catòlicos, es decir, una pequeña parte de los cristianos.

---

Cita:

---

Iniciado por tonymaño

Tienes razon, Dorgoi, gracias por corregirme. Los ortodoxos, protestantes etc, no tienen ninguna culpa.
He generalizado, y reconozco mi error.
Si alguien que no sea catolico, se ha sentido ofendido, le pido disculpas, de corazon.

---

¡¡¡Vaya dos lumbreras hablando de religión!!!!:lol: Esto es mejor que la sección de humor.....¡Los dos más sabios del foro de la mano!


Dice Wiki:

""La Iglesia católica apostólica1 es la iglesia cristiana más grande del mundo""


http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_cat%C3%B3lica

jajaajja, ¡¡¡¡Yo es que me meo toa....!!! :lol::lol:

Pd. Me tengo que tomar esto de otra manera porque un día me da un chungo de un ataque de risa....

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¡¡¡Vaya dos lumbreras hablando de religión!!!!:lol: Esto es mejor que la sección de humor.....¡Los dos más sabios del foro de la mano!


Dice Wiki:

""La Iglesia católica apostólica1 es la iglesia cristiana más grande del mundo""


http://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_cat%C3%B3lica

jajaajja, ¡¡¡¡Yo es que me meo toa....!!! :lol::lol:

Pd. Me tengo que tomar esto de otra manera porque un día me da un chungo de un ataque de risa....

---

A ver si tambien eres capaz de negar esto. Tu que tanto sabes de historia esto lo deberias de saber.


Benedicto XVI y el crimen sollicitationis

La última etapa de vigencia de las instrucciones recomendadas por la iglesia frente al crimen sollicitationis coincidió con el desempeño del entonces cardenal Joseph Ratzinger –luego Papa Benedicto XVI–, como prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Por tanto, el futuro papa Bendicto XVI fue el responsable de seguir los casos relacionados durante dos décadas.

En 2001, Ratzinger encargó redactar el decreto que habría de suceder a la anterior directiva sobre crimen sollicitationis. En espíritu, el nuevo decreto consagró algunos principios del antiguo, como por ejemplo la pena de excomunión. Se envió una copia del nuevo decreto a todos los obispos del mundo, en el que se ordenaba que la Santa Sede, tuviera lo que él denominó una "competencia exclusiva", es decir, que todos los alegatos de abusos sexuales deben presentarse exclusivamente en Roma. Muchas voces[cita requerida] criticaron esa actitud y consideran actualmente que el nuevo decreto del Cardenal Ratzinger, fue una oportunidad perdida para cambiar el proceder frente a los casos de abusos, precisamente cuando estaba a punto de estallar en Norteamérica el mayor escándalo de abusos en el seno de la Iglesia hasta la fecha. Dicha actitud pudo perjudicar a la Iglesia, que ha sido ampliamente criticada por su estrategia frente a los abusos durante la década de 2000-2010.

En el año 2002, al mismo tiempo que varios casos de abusos sexuales fueron denunciados en Irlanda, algunos centenares de casos más fueron denunciados en Estados Unidos. Según un informe norteamericano «casi 4500 sacerdotes estadounidenses fueron acusados de acosar o abusar sexualmente de niños», la región más afectada fue Boston, donde la iglesia había optado por trasladar discretamente a algunos sacerdotes sospechosos a otras parroquias, sin investigar debidamente el trasfondo de las acusaciones, por lo que la iglesia llegó a recibir críticas de encubrimiento sistemático: Patrick J. Wall que fue elegido por el Vaticano para hacer cumpir las directrices del decreto Crimen sollicitationis en su diócesis de Minnesotta,8 declaró:

Fui una parte del sistema que tenía que intervenir y al que utilizaban engañosamente. Fue una noche muy oscura para el alma. Después de todo lo que aprendí a hacer durante más de una década, descubrí que no estaba trabajando para una institución sagrada. Sino para una totalmente concentrada en protegerse a sí misma

La mayoría de los casos nunca vieron la luz, tal como reconoció Wall, hecho que al parecer Wall admitió le resultaba satisfactorio.

En 2002, la iglesia católica estadounidense reaccionó creando un organismo independiente llamado Junta Nacional de Revisión cuyo primer cometido fue evaluar la proporción del problema. La juez Anne Burke declaró: «Uno de los puntos más interesantes que puso de relieve el estudio, es que no era de naturaleza epidémica. No era que una diócesis tuviera más casos que otra, era endémico. Desde el Océano Atlántico al Pacífico, se observaba en todas las diócesis, el mismo porcentaje de abusos sexuales contra menores.»

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Hola Beltroni:

Fíjate si esconden cosas los ateos militantes que hasta tienen que esconder lo que sus admirados líderes opinaban sobre la homosexualidad:

“La homosexualidad es un vicio burgués y una perversión fascista”
Iósif Stalin

O bien esta otra de otro comunista antirreligioso muy defendido por la progresía:

"La revolución no necesita peluqueros"
Fidel Castro.

O la conocidísima de los problemas derivados de comer pollo que pronunció Evo Morales:

"El pollo está cargado de hormonas femeninas. Por eso los hombres tienen desviaciones en su ser como hombres"

Dorogoi, como buen ateo revolucionario MIENTE y no nos dice que en Cuba siempre fue delito la homosexualidad. Según Castro, la mejor manera de hacerlos hombres era encerrarlos en campos de concentración. Hace bien poquito, en el año 1988, se produjo una auténtica cacería de homosexuales con el pretexto de hacer un estudio sobre el SIDA en Cuba.

Tampoco nos cuenta o esconde, que Marx opinaba que la libertad sexual era "una recaída al estado bestial de prostitución universal"
Engels, que era otro tipo para tener en cuenta, opinaba que la homosexualidad era "abominable, despreciable y degradante"

Estos tipos, Marx y Engels son los padres de los ateos militantes, y son los que inspiran toda la ideología antirreligiosa.

Dorogoi ESCONDE, como buen ateo militante, que Máximo Gorki (admirado por Dorogoi por ser buen revolucionario) afirmó en un escrito titulado "Humanismo Proletario" allá por el 1932 lo siguiente:

"EXTERMINAD a los homosexuales y el fascismo desaparecerá."

Como ves, estos ateos militantes no sólo se proponen exterminar creyentes. Se proponen exterminar todo aquello que con concuerde con una cosa que inventó un psicótico y que los marxistas exhiben orgullosos y dieron en llamar "El Superhombre" que más tarde fue calcado por el nacismo con su "Superhombre Nazi".

No te preocupes Beltroni que van a seguir escondiendo. Tienen tanta podredumbre por esconder, que a poco que hablen...se les nota el olor a azufre a kilómetros.

Supongo que Dorogoi hace referencia a que EN EL MUNDO LIBRE Y DEMOCRÁTICO no es delito. Eso sí, no nos dice nada sobre las dictaduras socialistas. (cuestión de ADN)



Un saludo.

---

¡¡Coño!! Zampabol, el que se hacía llamar, -no, general- ¡generalíííííííííímo! Franco!, -como todo buen dictador, manchado de sangre-, este "facha", con lo "leído" que eres tú, no vas a saber que trato daba a los homosexuales.

Pero que se puede esperar de los dictadores.

De Fidel, cómo sólo dijiste lo del pelo largo, ¿no tenías más?; en un posteo que va de homosexualidad, es asimilarlo al pelo largo. Si ese es tu parecer, háztelo mirar, aunque de tí que se puede esperar, si no sabes más que hacer propaganda de la más burda, de las más demagógica de la derechona y de tu religión en los posteos de este tema.
Que serás tú, ¿un militante de Cristo Rey?, ¿un militante de la política derechona, derechona, que a poco más, no vas a salir ni en la foto?

Has posteado, entre otras de tus "perlas", dás tantas, poco menos que viene la revolución en el estado español, que si patatín que si patatán.

Propaganda de fanatizado. Göbels era un pobre mierda a tu lado, y como demagogo no te llegaba ni a la suela.

Como debes saber, no sólo los dictadores "izquierdosos comunistas", el tal Franco, "facha derechón", mandaba a homosexuales a cárceles donde les daban descargas electricas como terapia, para convertirlos en heterosexuales, y también los llevaba a establecimientos de trabajo, que eran campos de concentración, de trabajos inhumanos donde sufrían palizas y hambre. (Wikipedia)

P.D.
Llamas a Dorogoi ateo militante en tu posteo, cuando el se define como agnóstico.
No he leído en este foro, a ningun ateo que quiera matar ni incitar a utilizar la violencia contra los que no tengan sus mismas ideas políticas y tampoco en religión. Tampoco lo he leído de los creyentes.
Lo que se ha leído son, ataques o defensas, tú también así has posteado. Si tú crees que son violentos los de los demás, que serán los tuyos: ¡peladillas!

Cita:

---

Se estima que pertenecen a la Iglesia Catòlica màs de mil millones de personas que representan casi la mitad de los cristianos del mundo y un 17,3% de la poblaciòn mundial

---

Obviamente que son muchos menos porque estos nùmeros cuentan estadìsticas de bautizados que, en realidad, luego no siguen el catolicismo. Ellos cuentan Argentina como catòlica y poca bola le dan, salvo en el Parlamento. Ademàs, son datos que juntan ellos mismos.

El 17,3% parece nada pero son tantos. Aunque en el mundo los catòlicos no cuentan por numero sino por riquezas; los catòlicos deberìan ser muchos màs por el tiempo que tienen de vida.

http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_...i_appartenenti

Por otro lado repito que "crimen sollicitationis" es de parte de los catòlicos y no de los cristianos; es una parte minùscula de los cristianos.

Cita:

---

Iniciado por gabin

Llamas a Dorogoi ateo militante en tu posteo, cuando el se define como agnóstico.

---

¿Realmente lees a Zampa? Admiro tu fuerza de voluntad.

Cita:

---

Iniciado por Dorogoi

Obviamente que son muchos menos porque estos nùmeros cuentan estadìsticas de bautizados que, en realidad, luego no siguen el catolicismo. Ellos cuentan Argentina como catòlica y poca bola le dan, salvo en el Parlamento. Ademàs, son datos que juntan ellos mismos.

El 17,3% parece nada pero son tantos. Aunque en el mundo los catòlicos no cuentan por numero sino por riquezas; los catòlicos deberìan ser muchos màs por el tiempo que tienen de vida.

http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_...i_appartenenti

Por otro lado repito que "crimen sollicitationis" es de parte de los catòlicos y no de los cristianos; es una parte minùscula de los cristianos.


¿Realmente lees a Zampa? Admiro tu fuerza de voluntad.

---

Le contesto, en posteos como este o parecidos.