Se acabó la evolución de las especies ?

Cita:

---

Iniciado por Metatron

Oh, se ha manifestado el lógico. A ver, a ver, un problemita de lógica, un paradigma (concepto de paradigma en su sentido lógico, claro, y no sociológico) Estando de misión en tierras vecinas Gabagaba y Dalgurak, son apresados por una banda de perversos bandoleros. Siendo ambos partidarios de la selección natural y de la ley del más fuerte, le caen en estima al jefe de los bandoleros, que decide darles una oportunidad: "Ustedes, hijos más fuertes y astutos de entre todos en la naturaleza, digan algo, lo que deseen; y si vuestra afirmación resulta verdadera, los bandoleros los pisotearemos hasta que mueran; y si vuestra afirmación resulta falsa, los pisotearán nuestros caballos hasta que mueran." (la idea original mía no era con pisotones, precisamente, je, je)

Este es un problema lógico auténtico y tiene solución para salir con vida e intacto. No es tandeo. Es más, creo haberlo visto en este mismo foro, sólo que no eran pisotones; pero no es tan grave, de todos modos, supongo, si no fuera por la muerte.

Queda planteado, señores ateo-evolucionados.

Daré la respuesta a más tardar a las veinte horas del miércoles. Harto, harto tiempo para que sea resuelto. :thumbup:

---

Para plantear este problema cuantas veces has tenido que leer "¿Cómo se llama este libro?" de Raymond Smullyan. O algun otro parecido.

Hay que ser pedante y mediocre de "sesera", intentar hacer de este foro un concurso de conocimientos. Y hacer creer o intentarlo, que por no poder aun contestarse a todas las preguntas evolutivas, desprestigiar la teoria, de la que se tienen conocimientos suficientes para estar bien fundamentada. Mejor opcion para ti es ¿el creacionismo, o el diseño inteligente y toda esta porqueria de inspiracion demagogica religiosa?

Cita:

---

Iniciado por Mechanic Hamlet

Sawi es el eslabón perdido, junto con Mariajose12, o algo así.

---

No lo creo, no hay pulgares oponibles.

Cita:

---

Iniciado por charpe

No lo creo, no hay pulgares oponibles.

---

¡Ahora entiendo!

Cita:

---

Iniciado por gabagaba

Para plantear este problema cuantas veces has tenido que leer "¿Cómo se llama este libro?" de Raymond Smullyan. O algun otro parecido.

Hay que ser pedante y mediocre de "sesera", intentar hacer de este foro un concurso de conocimientos. Y hacer creer o intentarlo, que por no poder aun contestarse a todas las preguntas evolutivas, desprestigiar la teoria, de la que se tienen conocimientos suficientes para estar bien fundamentada. Mejor opcion para ti es ¿el creacionismo, o el diseño inteligente y toda esta porqueria de inspiracion demagogica religiosa?

---

¿Raymond Smullyan? No lo he leído, ¿tú sí y de todos modos no sabes la solución? Ja. ¿Cómo es esto?, ¿somos lógicos o no somos lógicos?, ¿somos estadísticos o no somos estadísticos? O sea que cuando le pides lógica, cuando le pides estadística y cuando le pides probabilidades a los demás, ¿estás blofeando tan sólo? ¿Y con las matemáticas será lo mismo? A ver, dame la derivada de seno cuadrado más coseno cuadrado. ¿La sabes o no la sabes? Seguro que no. Eso me lo exigió un venerable señor de más de ochenta años; a sus años no olvidaba derivar. Y tú, con tu edad no lo sabes, ¿pero te crees en condiciones de exigirle pruebas matemáticas a los demás?

Ah, pero yo debo ser un religioso ignorante. Mejor, ni te pregunto si serías capaz de darle un uso productivo a las matrices o si dominas el cálculo integral.

Metraton

Te contestan y sigues sin pillar una.
Sigues con tus concursos, hay que ser necio.
Cosenos, matrices, calculo integral en un hilo de Evolucion. Hay que ser ademas de necio, pedante. Como desvarias, ni cuenta te das de tu infantilismo.
Ya te han dicho varias veces que tergiversar es lo tuyo. Bueno de alguien que niega el holocausto, que se puede esperar.

P.D. Despues de tantos dias, aun sigues sin "enterarte" -eso que te las das de "enterado"- de que iba mi respuesta a Lynx939. Hay que ser torpe y necio, en eso no hay remedio, por mucho que el señor de 80 años te hubiese enseñado.

Para terminar el post, dire que la Evolucion se enseña en los centros docentes donde el fanatismo religioso ha sido relegado a su ambito: el de la creencia, donde nunca habria tenido que salir, ni entrometerse con la ciencia, ni grosera ni sutilmente con el creacionismo, o el diseño inteligente, o lo que se les ocurra.

Cita:

---

Iniciado por Metatron

¿Raymond Smullyan? No lo he leído, ¿tú sí y de todos modos no sabes la solución? Ja. ¿Cómo es esto?, ¿somos lógicos o no somos lógicos?, ¿somos estadísticos o no somos estadísticos? O sea que cuando le pides lógica, cuando le pides estadística y cuando le pides probabilidades a los demás, ¿estás blofeando tan sólo? ¿Y con las matemáticas será lo mismo? A ver, dame la derivada de seno cuadrado más coseno cuadrado. ¿La sabes o no la sabes? Seguro que no. Eso me lo exigió un venerable señor de más de ochenta años; a sus años no olvidaba derivar. Y tú, con tu edad no lo sabes, ¿pero te crees en condiciones de exigirle pruebas matemáticas a los demás?

Ah, pero yo debo ser un religioso ignorante. Mejor, ni te pregunto si serías capaz de darle un uso productivo a las matrices o si dominas el cálculo integral.

---

Gabagaba no pidio nada, el fanatico fue el que dijo que usaria esas materias para demostrar que dios existe.

Ahora si se estan pidiendo cosas, metatron ¿Que estudiaste en la universidad? Ya me dio curiosidad. ¿Y que uso practico le das a las matematicas? Espero que sea mejor que tus conocimientos de biologia.

Saludos. Bueno, a ustedes les gusta mofarse de otros tomándolos por ignorantes. Están en la misma situación respecto de quienes sabemos solo un poco más. No hay ninguna diferencia. En la universidad estudié... je, je, je, no lo sabrán. En realidad, estudié una carrera nada muy sofisticada que guarda relación con las matemáticas, la economía, la estadística, las finanzas, la administración y la contabilidad, pero que en el fondo no es nada del otro mundo y que es contenido de varias carreras. Sucede tan sólo que aprendí a retener los conocimientos, no los olvido con facilidad. Lo del anciano ingeniero es una experiencia real que me impactó y que me motivó a preservar lo estudiado. Esto de la utilidad de lo aprendido es de veras interesante. Digo que naturalmente de las materias genéricas, porque las específicas, por tales, siempre tienen aplicación. Mencioné las matrices porque es un asunto de las matemáticas que por de conocimiento general se aprende incluso en los cursos de secundaria. Les encontré un uso diseñando un sistema de turnos rotativo para mis soldados (así les llamo), dando cumplimiento a la normativa laboral y haciéndolos trabajar a todos en un mismo régimen para que ninguno tenga privilegios sobre el otro, ni con más ni menos días libres, ni con más ni menos jornadas nocturnas, je. En términos coloquiales pero con un contenido serio, les digo que de mi experiencia laboral he aprendido que los hombres mejor preparados, los más cultos y que más gente dirigen, son los que nunca le enrostran a los demás sus limitaciones ni tratan de menoscabarlos. Calladitos lo tasan a uno, le descubren sus limitaciones y fortalezas, se guardan esa información y la usan para ponernos a trabajar para ellos. Dejen a los creyentes tranquilos y aprendan a verlos como a paisajes, contémplenlos con minuciosidad y descubran todo lo que puedan de ellos. Eso hace un verdadero conocedor.

Cita:

---

Iniciado por Metatron

Saludos. Bueno, a ustedes les gusta mofarse de otros tomándolos por ignorantes. Están en la misma situación respecto de quienes sabemos solo un poco más. No hay ninguna diferencia. En la universidad estudié... je, je, je, no lo sabrán. En realidad, estudié una carrera nada muy sofisticada que guarda relación con las matemáticas, la economía, la estadística, las finanzas, la administración y la contabilidad, pero que en el fondo no es nada del otro mundo y que es contenido de varias carreras. Sucede tan sólo que aprendí a retener los conocimientos, no los olvido con facilidad. Lo del anciano ingeniero es una experiencia real que me impactó y que me motivó a preservar lo estudiado. Esto de la utilidad de lo aprendido es de veras interesante. Digo que naturalmente de las materias genéricas, porque las específicas, por tales, siempre tienen aplicación. Mencioné las matrices porque es un asunto de las matemáticas que por de conocimiento general se aprende incluso en los cursos de secundaria. Les encontré un uso diseñando un sistema de turnos rotativo para mis soldados (así les llamo), dando cumplimiento a la normativa laboral y haciéndolos trabajar a todos en un mismo régimen para que ninguno tenga privilegios sobre el otro, ni con más ni menos días libres, ni con más ni menos jornadas nocturnas, je. En términos coloquiales pero con un contenido serio, les digo que de mi experiencia laboral he aprendido que los hombres mejor preparados, los más cultos y que más gente dirigen, son los que nunca le enrostran a los demás sus limitaciones ni tratan de menoscabarlos. Calladitos lo tasan a uno, le descubren sus limitaciones y fortalezas, se guardan esa información y la usan para ponernos a trabajar para ellos. Dejen a los creyentes tranquilos y aprendan a verlos como a paisajes, contémplenlos con minuciosidad y descubran todo lo que puedan de ellos. Eso hace un verdadero conocedor.

---

¿Osea que tu no eres ni de los mejores preparados, ni de los mas cultos, ni de los que mas gente dirigen? Pense que te considerabas de "esos".

Es un consejo inadecuado para el foro decir "calladitos" ¿no te parece?

Cita:

---

Iniciado por Metatron

Oh, se ha manifestado el lógico. A ver, a ver, un problemita de lógica, un paradigma (concepto de paradigma en su sentido lógico, claro, y no sociológico) Estando de misión en tierras vecinas Gabagaba y Dalgurak, son apresados por una banda de perversos bandoleros. Siendo ambos partidarios de la selección natural y de la ley del más fuerte, le caen en estima al jefe de los bandoleros, que decide darles una oportunidad: "Ustedes, hijos más fuertes y astutos de entre todos en la naturaleza, digan algo, lo que deseen; y si vuestra afirmación resulta verdadera, los bandoleros los pisotearemos hasta que mueran; y si vuestra afirmación resulta falsa, los pisotearán nuestros caballos hasta que mueran." (la idea original mía no era con pisotones, precisamente, je, je)

---

La solución al dilema. No lo saqué de un libro, lo planteó mi profesor de lógica en una clase de hace ya unos diez años. En lógica hay afirmaciones verdaderas, hay afirmaciones falsas y hay afirmaciones que no son ni verdaderas ni falsas, o sea, paradigmas. Si respondes al bandolero "moriré pisoteado por caballos", no pueden tirate bajo los caballos, porque entonces sería una afirmación verdadera y ante una afirmación verdadera corresponde que te pisoteen los bandoleros, no los caballos. Tampoco pueden pisotearte los bandoleros, pues corresponde que lo hagan sólo si lo que dices es verdad. Entonces, no les queda más que liberarte.

Cita:

---

Iniciado por charpe

¿Osea que tu no eres ni de los mejores preparados, ni de los mas cultos, ni de los que mas gente dirigen? Pense que te considerabas de "esos".

Es un consejo inadecuado para el foro decir "calladitos" ¿no te parece?

---

Sería entonces un presumido, igual que ustedes.